Política
«VENDIERON LA ARGENTINA»: Se aprobó la Ley de Bases, extractivismo recargado y eliminación de políticas ambientales
Objeciones en materia de política ambiental a la “Ley Bases
Política- Me encuentro en un momento histórico de la Argentina, observando cómo los hilos de la política y la economía entrelazan sus intereses a costa de nuestro futuro. La aprobación de la Ley de Bases en el Congreso es un punto de inflexión que pone en juego nuestra soberanía y, lo que es más grave, nuestro medio ambiente.
El Proyecto de Ley de Bases enviado por el Poder Ejecutivo propone cambios que implican un enorme retroceso para la protección del ambiente. Más de cincuenta organizaciones, como el Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS), Greenpeace, y la Fundación Ambiente y Recursos Naturales (FARN), han enviado una carta que subraya cómo los artículos observados contradicen principios jurídicos nacionales e internacionales vigentes. En particular, señalan la violación del principio de «no regresión ambiental» del Acuerdo de Escazú, que se traduciría en una disminución de los niveles de protección ambiental ya alcanzados.
Cómo se privilegia el lucro sobre la sustentabilidad
El Régimen Incentivo para Grandes Inversiones (RIGI) es un ejemplo claro de cómo se privilegia el lucro sobre la sustentabilidad. Focado en actividades extractivas como la agroindustria, el gas y el petróleo, y la energía, afectaría el cumplimiento de los compromisos asumidos por el país en materia de cambio climático en foros multilaterales. Esto es particularmente preocupante dado el informe presentado en diciembre de 2020, donde Argentina ya prometía incumplir las metas de reducción de emisiones de gases de efecto invernadero establecidas en las Contribuciones Determinadas a Nivel Nacional (NDC).
Resulta paradójico que, en un momento de emergencia climática global, nuestros líderes elijan ampliar la frontera extractiva en lugar de fomentar la energía renovable y la economía sostenible. La reducción de presupuestos para la protección ambiental y la administración de parques nacionales a favor de subsidios a hidrocarburos revela una prioridad que no tiene en cuenta el bienestar del planeta ni de sus habitantes. El reciente informe del «Monitor Ambiental de Presupuesto» de FARN revela que lo destinado a la Subsecretaría de Ambiente y la Administración de Parques Nacionales es insignificante comparado con los pagos de la deuda externa. Mientras tanto, se mantienen enormes subsidios a la oferta de hidrocarburos, ignorando las necesidades de los consumidores.
La carta que enviaron organizaciones socioambientales advirtió sobre la delegación de facultades que habilitaran al presidente Javier Milei a avanzar en la reforma del Estado y una reorganización administrativa. Entre los organismos clave para la coordinación y aplicación de políticas ambientales que podrían reducirse en sus funciones o eliminarse, se mencionan la Administración de Parques Nacionales, el Instituto Nacional del Agua (INA), y la Autoridad de la Cuenca Matanza Riachuelo (Acumar), entre otros.
La lucha contra la privatización, las facultades delegadas y el desmantelamiento de los derechos laborales no es solo una batalla política, es una defensa integral de la vida y la dignidad humana. Las grandes inversiones que se celebran hoy son, en realidad, la venta de nuestro futuro. La entrega de nuestros recursos naturales a intereses extranjeros y la reducción de la protección ambiental son actos de violencia contra nuestra tierra y nuestra gente.
Como ciudadanos, debemos alzar la voz contra esta injusticia. No podemos permitir que el miedo y el terror silencien nuestra resistencia. La lucha por el medio ambiente es una lucha por la vida misma. No se trata solo de proteger los bosques, los ríos y los mares, sino de asegurar un futuro donde todos podamos vivir con dignidad.
Hoy, más que nunca, debemos unirnos y demandar un cambio real. Exigir que se respeten los principios de justicia ambiental, que se cumplan los compromisos internacionales y que se priorice la protección de nuestro entorno por encima de los intereses económicos a corto plazo. Porque la lucha sigue, y nuestra determinación de defender el medio ambiente y la vida es más fuerte.
Maxi. M.
Dos objeciones en materia de política ambiental a la “Ley Bases”
Los dos primeros puntos de la carta enviada por las organizaciones socioambientales al Senado apuntan sobre la delegación de facultades que habilitan al presidente Javier Milei a avanzar en la reforma del Estado y una reorganización administrativa. El artículo 3 del proyecto fue un punto álgido en el debate en Diputados (que dio la media sanción), ya que habilita a modificar la estructura jurídica, disminuir competencias o, directamente, eliminar organismos estatales.
Entre los organismos clave para la coordinación y aplicación de políticas ambientales que podrían reducirse en sus funciones o eliminarse, la organizaciones mencionan los siguientes:
- Administración de Parques Nacionales
- Instituto Nacional del Agua (INA)
- Instituto Nacional de Prevención Sísmica (Inpres)
- Organismo Regulador de Seguridad de Presas (Orsep)
- Instituto Argentino de Nivología y Glaciología (Ianiglia)
- Autoridad de la Cuenca Matanza Riachuelo (Acumar)
En el mismo sentido, la carta advierte sobre el artículo 5 aprobado por la Cámara baja, que faculta al Poder Ejecutivo “a modificar, transformar, unificar, disolver, liquidar o cancelar los fondos fiduciarios públicos”. Entre las partidas de relevancia para la política ambiental, la carta de los organismos destaca:
- Fondo Fiduciario para la Protección Ambiental de los Bosques Nativos
- Fondo Nacional del Manejo del Fuego
- Foder, orientado al desarrollo de energías renovables
- Fodis, destinado a la promoción de generación distribuida de energías renovables
En este punto, las organizaciones precisan cómo —de aprobarse la norma sin modificaciones— correrán peligro las áreas protegidas como, por ejemplo, los bosques nativos. “La disolución del Fondo Fiduciario para la Protección Ambiental de los Bosques Nativos implicaría la derogación tácita de los artículos del 30 al 39 de la Ley de presupuestos mínimos de protección de los bosques (Ley 26.331)”, indican.
En la práctica, el gobierno de Milei ya comenzó la política de desfinanciamiento. El Fondo Nacional para el Enriquecimiento y la Conservación de los Bosques Nativos debería recibir, de acuerdo a la Ley de Bosques, el 0,3 por ciento del Presupuesto Nacional. Sin embargo, a marzo de 2024, tiene programado un presupuesto 18 veces menor, advierte la carta, tomando datos del “Monitor Ambiental de Presupuesto”, publicado por FARN.
Mientras que, ante el incremento de incendios provocados de manera intencional o por el propio efecto de la crisis climática, el gobierno nacional no ejecutó ni un solo peso de los 12.101 millones que tiene asignado el Servicio Nacional de Manejo del Fuego. Por último, insiste con que, a marzo de 2024, solamente se ejecutaron 275 millones dentro de la actividad Manejo del Fuego, que representan un 0,01 por ciento de lo erogado en pago de servicio de la deuda.
Dos objeciones a la política extractiva de la “Ley Bases”
Los otros dos puntos de la carta se centran en la contraparte del desarme de los organismos estatales de protección ambiental, el avance de las políticas extractivas de la mano del RIGI y la modificación de la Ley de Hidrocarburos. “Significaría una delegación legislativa imperdonable en materia de gestión ambiental de hidrocarburos, el otorgamiento de privilegios impositivos y cambiarios para las industrias extractivas, sin contemplar una mirada social ni ambiental, y la limitación de los espacios de participación pública”, sentencian.
El objetivo del RIGI es atraer inversiones de más de 200 millones de dólares, con fines de exportación, y, a cambio, esas empresas tendrán beneficios aduaneros, tributarios, cambiarios y regulatorios a 30 años. Por eso, las organizaciones lo comparan con el vigente Régimen de Inversiones para la Actividad Minera, que ahora se extendería a otras actividades extractivas con un agravante crítico.
“El RIGI profundiza este régimen de privilegio que ya tiene la minería hacia otros sectores, incluso avasallando facultades de los gobiernos provinciales, ya que a diferencia de la Ley 24.196 que indica que la adhesión al Régimen minero es una opción de las Provincias, en el caso del RIGI la aprobación del proyecto de ley Bases las incluye de manera compulsiva”, sostiene la carta.
Es que la norma, aprobada por Diputados, marca una contradicción entre los artículos 163 y 222. El primero habla de crear “un un régimen que otorgue certidumbre, seguridad jurídica y protección especial” para las “Grandes inversiones”, mientras que el 222 reconoce la necesidad de que provincias y municipios adhieran al régimen. En esa contradicción aparece también el artículo 162 que sostiene que “cualquier norma o vía de hecho, nacional o local, por la que se limite, restrinja, vulnere, obstaculice o desvirtúe lo establecido en el presente Título, será nula de nulidad absoluta e insanable y la Justicia federal deberá, en forma inmediata, impedir su aplicación”.
Por otra parte, las organizaciones advierten que “ninguno de los artículos específicos del RIGI impone condiciones a las empresas beneficiarias que impliquen la presentación de Estudios de Impacto Ambiental ni la realización de Evaluaciones de Impactos Acumulativos de sus proyectos”. Ese punto no está apareciendo en la preocupación del debate de comisiones del Senado, pero sí otro —con preocupación y lobby de la Unión Industrial Argentina— que es que el RIGI tampoco “establece condicionamientos a la generación de puestos de trabajo a escala local, provincial o nacional, ni se explicita ningún tipo de política de escalamiento en cadenas de valor, o transferencia de tecnología”.
Los inversores que ingresen al RIGI podrán hacerlo con beneficios a 30 años, que les permitirán, por ejemplo, no pagar derechos de importación de insumos —impactando a la industria nacional—, no pagar derechos de exportación en los primeros tres años y, luego de ese tiempo, pagarán retenciones, pero con libre disponibilidad de la liquidación de las divisas en manos de la empresa para sacarlas del país.
“No hay separación posible entre la promoción de un determinado modelo de matriz económica primario-extractivo y exportador como lo hace el RIGI y la degradación ambiental”, sentencian las organizaciones y anticipan que las medidas económicas impulsada por La Libertad Avanza, junto a gobernadores y bloques aliados, “terminan por atacar los controles ambientales e incluso reducir mecanismos de participación y por ende la calidad democrática”, como anticipa el artículo 162.
El último punto objetado de esta nueva versión es la reforma a la legislación de la explotación de hidrocarburos. Una amplia modificación energética que las organizaciones socioambientales señalan “no sólo destruye la poca soberanía nacional restante en el sector, sino que va absolutamente a contramano de los avances que creemos necesarios sobre el sistema energético”. Se trata de:
- Ley de Hidrocarburos 17.319 (y 27.007). Modifica 51 artículos, deroga nueve e incorpora dos en formato «bis»
- Ley Gas Natural 24.076. Modifica seis artículos
- Ley de Autoabastecimiento Hidrocarburífero 26.741. Modifica dos artículos
- También modifica los entes reguladores de gas y energía, y el régimen de energía eléctrica.
Además, la carta elevada a los senadores y senadoras también apunta contra la propuesta de declaración de Emergencia en Materia Energética por un período de un año, junto con la consiguiente delegación de facultades al Poder Ejecutivo. “Esta medida, lejos de garantizar una respuesta eficaz a los desafíos energéticos, climáticos y ambientales en nuestro país, permitiría las decisiones unilaterales e inconsultas, en un sector ya altamente concentrado”, señalan.
Durante esta primera semana de debate parlamentario en la Cámara alta, el secretario de Energía, Eduardo Rodríguez Chirillo, dejó claro el objetivo del Gobierno: “En el caso del gas, se pasa de un modelo que deja el autoabastecimiento interno y la soberanía energética como principio general para la explotación del gas, para pasar a ser un país exportador”, marcó.
El objetivo de Chirillo está escrito en el documento publicado en febrero por el staff del FMI. En el documento de revisión y aprobación del Programa de Facilidad Ampliada (EFF), el organismo proyectó que con el fomento a la explotación de Vaca Muerta, Argentina podría incrementarse sus exportaciones de Gas Natural Licuado (GNL) pasando de 100 mil barriles por día en 2023 a 900 mil barriles por día para el 2030. Para pagar la deuda externa.
El secretario de Energía —quien reconoció en el debate no haber leído un artículo de la norma referido a la prioridad del uso de recursos naturales en favor de los inversores por sobre las comunidades— argumentó la modificación de la Ley de Hidrocarburos bajo el enfoque de la balanza de pagos por sobre las políticas ambientales globales, en las que desde hace años se plantea reducir la explotación de combustibles fósiles. “Se trata de aprovechar la ventana de oportunidad que tenemos para explotar nuestras riquezas”, rifó Chirillo al resaltar que “en 2050 no se va a explotar más ni petróleo ni gas, por tanto la ley, que es del año 60 y que ha funcionado durante muchos años, la hemos aggiornado a los momentos actuales para maximizar la renta, maximizando las condiciones a suministro interno”.
FUENTE: agenciatierraviva
Política
Milei ratificó a Caputo y puso el foco en la continuidad del rumbo económico
Milei y Caputo seguirán trabajando juntos, según el Presidente, que descartó cambios en Economía y anticipó sus planes para 2027.
POLÍTICA– El presidente Javier Milei salió a respaldar públicamente al ministro de Economía, Luis Caputo, y rechazó las versiones que señalaban una posible salida del funcionario del Gobierno nacional. Durante una entrevista con Eduardo Feinmann en Radio Mitre, el mandatario negó que exista una crisis en la relación entre ambos y calificó los rumores como un “disparate”.
La declaración busca despejar las dudas sobre la continuidad del titular del Palacio de Hacienda en un contexto marcado por las discusiones sobre la actividad económica, las reservas, el dólar y las negociaciones con organismos internacionales.
Milei describió el vínculo con Caputo como “literalmente simbiótico” y sostuvo que ambos comparten una línea de trabajo dentro de la administración nacional. De esta manera, el Presidente buscó dejar en claro que no tiene previsto modificar la conducción económica, al menos según lo expresado durante la entrevista.
Milei y Caputo: qué hay detrás del respaldo presidencial
Las versiones sobre una eventual salida del ministro habían circulado durante los últimos días en redes sociales y programas de streaming. Entre las especulaciones también apareció el nombre del economista Alberto Ades como un posible reemplazante.
Sin embargo, Milei descartó esa posibilidad y negó que existan diferencias internas que pongan en riesgo la continuidad de Caputo.
El Presidente explicó que su relación con el ministro se basa en una distribución de funciones. Según su descripción, él establece los objetivos generales de la política económica y define los límites de las herramientas que considera aceptables, mientras que el equipo económico trabaja en el diseño y la implementación de las medidas.
Para ilustrar esa dinámica, recordó una discusión dentro del equipo y explicó cómo intervino para resolver las diferencias de criterio. Su relato apuntó a mostrar que las distintas posiciones técnicas pueden formar parte del proceso de trabajo, sin que eso implique necesariamente una ruptura política.
Milei también rechazó las versiones sobre supuestos enfrentamientos entre Caputo, Karina Milei y otros integrantes del oficialismo. “Nadie cuestiona a Caputo, porque es mi política”, afirmó.
La frase resume la posición que el mandatario buscó transmitir: la continuidad del ministro forma parte de una estrategia económica que responde a las decisiones de la Presidencia.
La negociación con el FMI, en el centro de la discusión
Otro de los puntos abordados durante la entrevista fue la relación del Gobierno con el Fondo Monetario Internacional (FMI).
Milei vinculó la circulación de versiones sobre una posible salida de Caputo con las gestiones que el ministro lleva adelante ante el organismo. En ese contexto, cuestionó a quienes, según su interpretación, buscan debilitar al funcionario mientras avanzan las negociaciones.
El Presidente llegó a calificar esa conducta como “traición a la patria”, una expresión que utilizó para cuestionar la difusión de información que considera perjudicial para el Gobierno.
No obstante, las declaraciones presidenciales no constituyen por sí mismas una confirmación de que las versiones hayan surgido de una operación organizada. Se trata de la interpretación que Milei expuso durante la entrevista.
El episodio vuelve a poner en discusión el impacto político de los rumores sobre los principales funcionarios económicos. En un escenario en el que las expectativas influyen sobre las decisiones de empresas, inversores y consumidores, las señales que transmite el Poder Ejecutivo adquieren relevancia.
Economía: los desafíos que enfrenta el Gobierno
Más allá de la continuidad de Caputo, la entrevista también incluyó referencias a la evolución de la actividad económica y a las expectativas oficiales para los próximos meses.
Milei defendió los indicadores de crecimiento que considera favorables y se refirió a las dificultades que enfrenta la economía. Entre los factores mencionados estuvo el impacto del conflicto en el estrecho de Ormuz sobre los precios internacionales de la energía.
El Gobierno mantiene el objetivo de consolidar su programa económico, mientras distintos sectores siguen de cerca la evolución del consumo, la producción, el empleo y las variables financieras.
En ese marco, el respaldo presidencial a Caputo funciona como una señal de continuidad. Sin embargo, la permanencia del ministro no elimina los interrogantes sobre los resultados que pueda alcanzar el programa económico ni sobre la velocidad con la que esos resultados se reflejen en la actividad cotidiana.
La discusión, por lo tanto, no se limita a quién ocupa el Ministerio de Economía. También involucra las medidas que adopta el Ejecutivo y la capacidad de sostener sus objetivos frente a las dificultades económicas y políticas.
Milei anticipó que ya trabaja en los planes para 2027
Durante la entrevista, el Presidente también se refirió a la planificación de la próxima etapa de su administración. Según indicó, trabaja en ese diseño junto con Caputo, el ministro de Desregulación y Transformación del Estado, Federico Sturzenegger, y la ministra de Capital Humano, Sandra Pettovello.
Milei reiteró su intención de competir por la reelección en 2027 y planteó un escenario legislativo que, según su evaluación, podría favorecer al oficialismo si obtiene un resultado electoral similar al alcanzado en los últimos comicios legislativos.
En ese caso, sostuvo que La Libertad Avanza podría ampliar su representación en la Cámara de Diputados y quedar más cerca de reunir las condiciones necesarias para alcanzar quórum propio en el Senado.
Las proyecciones forman parte de la estrategia política del Presidente y todavía dependen de los resultados electorales futuros. La composición del Congreso será un factor determinante para la capacidad del Gobierno de impulsar reformas y sostener su agenda legislativa.
La participación de Caputo en esa planificación también refuerza el mensaje de continuidad que Milei buscó transmitir al descartar su salida del gabinete.
Las agendas internacionales de Milei y Caputo
El respaldo presidencial se conoció antes de una semana con compromisos internacionales para ambos funcionarios, aunque con actividades separadas.
Milei tiene previsto viajar a Washington para participar de un evento de la Cámara de Comercio de los Estados Unidos. Allí brindará un discurso titulado “El caso argentino: el desafío del crecimiento económico tras décadas de populismo”.
La agenda presidencial incluye, además, la entrega del reconocimiento “Global Champion of Free Enterprise” y encuentros con representantes del mundo empresarial y financiero. También contempla actividades relacionadas con la memoria del Holocausto y la lucha contra el antisemitismo.
Por su parte, Caputo participará de las Reuniones Anuales del FMI y del Grupo Banco Mundial, previstas en Bangkok, Tailandia. El encuentro reúne a ministros de Economía y autoridades de bancos centrales de distintos países.
La coincidencia de ambas agendas coloca nuevamente la política económica argentina en el ámbito internacional, en un momento en el que el Gobierno busca sostener su programa y fortalecer sus vínculos con organismos financieros.
Un mensaje de continuidad en medio de las expectativas económicas
Las declaraciones de Milei tuvieron un objetivo concreto: descartar públicamente la salida de Caputo y transmitir que no existe una ruptura entre el Presidente y su ministro de Economía.
La definición también permite al oficialismo ordenar su mensaje político frente a las especulaciones sobre cambios en el gabinete. Aun así, los desafíos económicos y las negociaciones internacionales seguirán marcando buena parte de la agenda del Ministerio de Economía.
Por ahora, Milei ratificó su confianza en Caputo y confirmó que lo considera parte de su equipo para la próxima etapa de gestión. El desarrollo de las variables económicas y las decisiones que adopte el Gobierno en los próximos meses permitirán evaluar cómo se traduce esa continuidad en resultados concretos.
Política
¿Mensaje para Milei? Patricia Bullrich apareció con una canción de Lali y encendió las redes
La senadora publicó un video desde su despacho con “No me importa”, de Lali Espósito, justo después de cuestionar cambios del Presupuesto 2027.
Hay publicaciones que duran apenas unos segundos, pero alcanzan para generar una catarata de comentarios. Eso ocurrió este viernes con Patricia Bullrich, quien sorprendió en redes sociales al publicar un video desde su despacho mientras sonaba una canción de Lali Espósito.
La elección musical llamó especialmente la atención porque el tema elegido fue “No me importa”, una canción que forma parte del repertorio de Lali y cuyo mensaje gira alrededor de la independencia, la autenticidad y la decisión de no dejarse condicionar por las expectativas ajenas. La propia artista presenta la canción como una reivindicación de ser uno mismo frente a las presiones externas.
Y hubo un detalle que terminó de alimentar las interpretaciones: Patricia Bullrich publicó el video en medio de una semana de fuertes cruces dentro del oficialismo, después de haber cuestionado públicamente algunos cambios incluidos en el proyecto de Presupuesto 2027.
El video, por supuesto, no tardó en convertirse en uno de esos contenidos políticos que rápidamente trascienden la discusión legislativa y pasan directamente al terreno viral.
El video de Patricia Bullrich con Lali
En las imágenes se observa a Patricia Bullrich trabajando en su despacho, con la bandera argentina de fondo y documentos sobre su escritorio.
En determinado momento, la senadora abre su tablet y reproduce “No me importa”, de Lali.
El posteo fue acompañado por una frase tomada de la propia canción: “Sé que todos los ‘peros’ tienen un ‘porqué’”. La publicación apareció este viernes 18 de septiembre y fue rápidamente replicada por distintos medios y usuarios de redes.
La escena llamó la atención por otro motivo: Lali Espósito mantiene desde hace años un enfrentamiento público con Javier Milei, por lo que la elección de una canción de la artista por parte de una dirigente oficialista generó múltiples lecturas.
Algunos usuarios interpretaron el gesto como una provocación política. Otros lo tomaron simplemente como una elección musical cargada de ironía.
Lo concreto es que Patricia Bullrich no explicó públicamente que el video representara una ruptura o un mensaje formal contra el Gobierno. Por eso, cualquier interpretación sobre sus intenciones pertenece al terreno de las especulaciones.
Sé que todos los «peros» tienen un «porqué» 🎶 pic.twitter.com/d7GNMXCjVR
— Patricia Bullrich (@PatoBullrich) September 18, 2026
¿Por qué justamente “No me importa”?
La canción elegida tiene algunos versos que, puestos en el contexto político del momento, resultaron especialmente sugestivos.
Uno de ellos es “Nunca fui lo que querían de mí y no me importa”, una frase que resume buena parte del espíritu de la canción y que puede ser leída como una declaración de independencia personal.
También aparece la idea de no cambiar frente a las críticas.
Ese contenido adquiere otra dimensión cuando se lo relaciona con el momento que atraviesa Patricia Bullrich dentro del oficialismo, aunque no existe una confirmación de que la senadora haya utilizado el tema con una intención política específica.
La coincidencia temporal fue suficiente para que las redes hicieran el resto.
Patricia Bullrich viene de cuestionar cambios del Presupuesto 2027
La publicación musical llegó después de que Patricia Bullrich manifestara su descontento por modificaciones vinculadas al área de discapacidad incluidas en el proyecto de Presupuesto 2027.
Según informó Infobae, la senadora sostuvo que no había sido informada previamente sobre esos cambios y planteó reparos respecto de la forma en que se había trabajado el proyecto.
El episodio generó tensión dentro del oficialismo y puso nuevamente bajo la lupa la relación entre la conducción política y los representantes parlamentarios.
En ese escenario apareció el video.
Por eso, la elección de “No me importa” inmediatamente fue interpretada por distintos sectores como una posible señal política. Sin embargo, no hay una confirmación de que Bullrich haya querido transmitir un mensaje concreto hacia Javier Milei, Luis Caputo u otro integrante del Gobierno.
No es la primera vez que Bullrich utiliza la música
El recurso tampoco sería completamente nuevo para la senadora.
En otras oportunidades, Patricia Bullrich recurrió a canciones para acompañar publicaciones en redes sociales, especialmente durante momentos de tensión política.
El antecedente más recordado fue el video en el que utilizó “Se dice de mí”, el clásico asociado a Tita Merello, en medio de otra discusión dentro del oficialismo.
La estrategia combina política, redes sociales y cultura popular: un video breve, una canción reconocible y una frase capaz de ser interpretada de diferentes maneras.
En esta oportunidad, además, apareció un ingrediente inesperado: Lali.
Lali, Milei y una elección musical que generó ruido
La relación entre Lali Espósito y Javier Milei tiene una larga historia de cruces públicos.
La cantante cuestionó al entonces candidato libertario después de las PASO de 2023 y posteriormente lanzó “Fanático”, una canción que fue ampliamente interpretada en relación con las críticas que había recibido desde sectores vinculados al Gobierno.
Más tarde llegó “No me importa”, que Lali presentó oficialmente como una canción vinculada con la autenticidad y con la decisión de no dejarse condicionar por los prejuicios ajenos.
Por eso, que Patricia Bullrich, integrante central del oficialismo, aparezca escuchando precisamente ese tema provocó una combinación difícil de ignorar para las redes.
¿Se viene algo más?
Por ahora, no hay confirmación de un lanzamiento político, una ruptura ni un cambio de espacio por parte de Patricia Bullrich.
El hecho comprobable es mucho más sencillo: publicó un video desde su despacho, eligió una canción de Lali Espósito y acompañó la publicación con una frase de la letra.
Todo lo demás son interpretaciones.
Y justamente ahí está la potencia viral del contenido: una canción, una senadora, una interna política y una artista que durante años estuvo enfrentada públicamente con el Presidente.
La publicación ya generó repercusiones y volvió a colocar a Patricia Bullrich en el centro de la conversación política y de las redes sociales.
Esta vez, con Lali sonando de fondo.
Política
Milei hablará por cadena nacional sobre Malvinas: Trump, petróleo y la disputa con Reino Unido
El Presidente brindará este jueves a las 21 un mensaje por cadena nacional centrado en el reclamo argentino por las Malvinas. La posible revisión de la postura de Estados Unidos anunciada por Donald Trump abrió un nuevo escenario diplomático, mientras crece la tensión por la explotación petrolera y una presentación judicial impulsada por excombatientes y abogados ambientalistas
POLÍTICA- Javier Milei hablará este jueves a las 21 por cadena nacional para referirse a la cuestión Malvinas. El mensaje fue confirmado por el Gobierno luego de la reunión de gabinete en la Casa Rosada y estará enfocado en las gestiones diplomáticas vinculadas con el reclamo argentino de soberanía.
El anuncio generó expectativa porque se produce pocos días después de una declaración de Donald Trump que modificó el escenario político alrededor de las islas. El presidente de Estados Unidos dijo que está dispuesto a “revisar” su postura sobre la cuestión Malvinas, aunque no anticipó un cambio concreto en la posición de Washington.
Según la información difundida por el Gobierno, el canciller Pablo Quirno presentó ante el gabinete un análisis sobre el estado de las gestiones diplomáticas relacionadas con el archipiélago. Milei decidió luego llevar el tema a una cadena nacional.
El mensaje será grabado durante la tarde y transmitido por la noche. El contenido exacto se mantiene bajo reserva y todavía no se conoce si el Presidente anunciará nuevas medidas o si expondrá los próximos pasos de la estrategia diplomática argentina.
Trump abrió una incógnita sobre la posición de Estados Unidos
El elemento que cambió el clima alrededor de Malvinas fue la declaración de Donald Trump del lunes 31 de agosto.
Consultado sobre si Estados Unidos podría retirar o modificar su respaldo histórico a la posición británica, Trump respondió que siempre revisa sus posiciones y que la cuestión de las islas era una de las muchas que analiza.
La declaración no implica, por ahora, un reconocimiento de la soberanía argentina ni un cambio formal de la política estadounidense. Reuters señaló que Washington mantiene históricamente una posición de neutralidad sobre la disputa, aunque durante la guerra de 1982 terminó apoyando al Reino Unido.
La novedad, sin embargo, tiene peso político porque aparece en medio de una fuerte tensión entre Trump y el Reino Unido por cuestiones vinculadas con defensa, la OTAN y la guerra en Irán.
El propio Daniel Filmus pidió cautela frente a las expectativas. El ex secretario de Malvinas, Antártida y Atlántico Sur sostuvo que, por ahora, es escéptico respecto de un cambio efectivo de Washington.
Filmus consideró que sería positivo que Estados Unidos respaldara el reclamo argentino, pero advirtió que todavía no existen elementos materiales suficientes para afirmar que eso vaya a suceder. También interpretó las declaraciones de Trump como parte de una presión más amplia sobre Londres.
🚨 ÚLTIMO MOMENTO || Giro geopolítico de Donald Trump por Malvinas. Una periodista británica le preguntó si apoyará al Reino Unido ante el «reclamo» de Javier Milei. Trump evitó un respaldo explícito a Londres y les pasó factura: les recriminó no haberlo apoyado en el Estrecho de… pic.twitter.com/J7hx1K0zim
— El Prensero (@El_Prensero) September 3, 2026
Reino Unido ratificó su posición sobre las islas
Mientras Argentina observa con atención los movimientos de Washington, el Reino Unido mantiene su postura histórica.
El Gobierno británico reafirmó que considera a las Malvinas territorio británico y que la posición de Londres no cambia frente a las declaraciones de Trump.
De esta manera, cualquier eventual modificación de la política estadounidense no supondría automáticamente un avance argentino sobre la soberanía. El conflicto continúa dependiendo de una disputa diplomática que lleva décadas y que las Naciones Unidas reconocen como una cuestión pendiente entre Argentina y el Reino Unido.
El escenario, por eso, presenta una contradicción: Milei interpreta las declaraciones de Trump como una oportunidad diplomática, mientras los especialistas advierten que todavía no existe un cambio formal de Washington.
Malvinas y la estrategia diplomática de Milei
Milei volvió en los últimos días a definir Malvinas como una causa central para la Argentina.
El Presidente calificó las declaraciones de Trump como un hecho de enorme importancia y sostuvo que el reclamo por las islas representa una causa fundamental para el país.
El Gobierno busca así reforzar una estrategia basada en la vía diplomática. La discusión adquiere particular importancia porque Milei había generado cuestionamientos en años anteriores por sus declaraciones sobre los habitantes de las islas y el principio de autodeterminación.
Filmus volvió sobre ese punto durante su entrevista y sostuvo que la Constitución argentina establece que la recuperación de las islas debe concretarse por la vía diplomática. También cuestionó que la autodeterminación de los habitantes de las islas pueda ser utilizada como argumento para resolver la disputa de soberanía.
El petróleo vuelve a poner a Malvinas en el centro
La cuestión de la soberanía no se limita al plano diplomático.
En paralelo al anuncio de Milei, la explotación de hidrocarburos en el Atlántico Sur sumó un nuevo capítulo. La Asociación Argentina de Abogados y Abogadas Ambientalistas y el Centro de Ex Combatientes Islas Malvinas La Plata (CECIM) presentaron una acción judicial para intentar frenar el proyecto petrolero Sea Lion, impulsado por la británica Rockhopper Exploration y la israelí Navitas Petroleum.
La presentación fue realizada ante el Juzgado Federal de Río Grande y plantea una acción preventiva por presunto daño ambiental y soberano.
Las organizaciones cuestionan el avance de un proyecto hidrocarburífero en la Cuenca Malvinas Norte y reclaman que se suspendan las obras y su financiamiento. Según la Asociación Argentina de Abogados/as Ambientalistas, el emprendimiento se encuentra aproximadamente a 220 kilómetros de las islas.
El conflicto petrolero agrega un componente económico y estratégico al histórico reclamo argentino. El control de los recursos naturales del Atlántico Sur aparece cada vez más ligado al debate sobre soberanía.
🚨ALERTA MÁXIMA: ASEGURAN QUE EL ANUNCIO DE MILEI SOBRE MALVINAS VA A FAVORECER A INGLATERRA 💀☠️
🗣️ «Un acuerdo para CONVALIDAR el tráfico entre las islas y el continente» https://t.co/jlssafaPQz pic.twitter.com/5p8Y6UUjYz
— Revolución Popular (@RPN_Oficial) September 1, 2026
Excombatientes y ambientalistas buscan frenar el proyecto
El CECIM y los abogados ambientalistas sostienen que la cuestión no puede analizarse solamente desde la política exterior.
Para las organizaciones, el eventual desarrollo petrolero también genera riesgos ambientales y afecta recursos que Argentina considera propios.
La presentación judicial fue acompañada por reuniones con autoridades de Ushuaia. Representantes de las organizaciones mantuvieron encuentros con funcionarios municipales y con referentes vinculados a la cuestión Malvinas en Tierra del Fuego.
El reclamo incorpora así otro frente a la discusión: soberanía, ambiente y recursos naturales quedan conectados en el conflicto por Malvinas.
El antecedente del buque británico en Ushuaia
A este escenario se sumó la controversia por la presencia de un buque petrolero británico en el puerto de Ushuaia.
El episodio generó cuestionamientos desde Tierra del Fuego y volvió a instalar el debate sobre las actividades vinculadas con empresas y embarcaciones británicas en el extremo sur argentino.
Para los sectores críticos del Gobierno, el episodio expuso una contradicción entre el discurso sobre la defensa de la soberanía y las decisiones concretas relacionadas con operaciones vinculadas al sector hidrocarburífero.
El Gobierno, por su parte, concentra ahora el mensaje presidencial en el plano diplomático y en las gestiones internacionales.
El Tuit de Javier Milei
Milei también se refirió al anuncio desde sus redes sociales. El martes 1° de septiembre, el Presidente publicó en X un extenso mensaje en el que defendió la decisión de utilizar la cadena nacional para hablar sobre Malvinas. Fiel a su estilo, lo hizo con un tono confrontativo y cargado de calificativos. Definió la causa como un tema “SAGRADO” y cuestionó con dureza a quienes criticaron el uso de la cadena nacional.
En su publicación, Milei no solo reivindicó el reclamo argentino de soberanía, sino que aprovechó para volver a cargar contra sus detractores, a quienes calificó de “MIERDAS HUMANAS (95%)” por cuestionar la decisión del Gobierno. El Presidente preguntó qué otra causa podría ser “más importante y estratégica para los intereses vitales de la Nación” y acusó a sus críticos de atacar al Gobierno “incluso si implica defender intereses extranjeros”.
El mensaje, más allá de la discusión sobre Malvinas, volvió a mostrar uno de los rasgos más reconocibles de la comunicación presidencial: mezclar una cuestión de Estado de enorme sensibilidad histórica con una fuerte disputa política interna. Así, una causa que tradicionalmente excede a los gobiernos de turno quedó también atravesada por el enfrentamiento discursivo que Milei mantiene con sus opositores y críticos.
El Presidente cerró su publicación con otra de sus habituales consignas: “Nosotros seguiremos defendiendo los intereses de la Nación Argentina con uñas y dientes pese a quien le pese. VIVA LA LIBERTAD CARAJO”.
DE NO CREER
Anunciamos una cadena nacional para el jueves a las 21:00 hs. sobre un tema SAGRADO para los argentinos como es la causa de Malvinas, un reclamo histórico del pueblo argentino que al día de hoy sigue viendo violentada su soberanía nacional, y las MIERDAS HUMANAS…
— Javier Milei (@JMilei) September 1, 2026
Qué puede anunciar Milei esta noche
La principal incógnita pasa por el contenido concreto de la cadena nacional.
Hasta el momento, el Gobierno confirmó que Milei hablará sobre Malvinas y sobre los avances diplomáticos analizados por la Cancillería, pero no adelantó un anuncio específico.
La expectativa se concentra especialmente en tres puntos: qué interpretación hará Milei de las declaraciones de Trump, qué gestiones pretende impulsar la Argentina ante Estados Unidos y el Reino Unido y qué posición adoptará el Gobierno frente al avance de proyectos petroleros en el área de Malvinas.
Un cambio formal de la posición estadounidense sería un hecho de enorme impacto político, pero los especialistas consultados hasta ahora remarcan que la declaración de Trump no alcanza para hablar de un giro definitivo.
Por eso, la cadena nacional tendrá también un componente de definición política. Milei deberá explicar hasta dónde llegó la diplomacia argentina y cuáles serán los próximos pasos.
Mientras tanto, la cuestión Malvinas vuelve a concentrar varios frentes al mismo tiempo: la disputa histórica con el Reino Unido, la posible revisión de la postura estadounidense, la estrategia de la Cancillería, los recursos petroleros del Atlántico Sur y la presión de excombatientes y organizaciones ambientalistas.
A las 21, el Presidente buscará fijar la posición oficial frente a un escenario que volvió a poner a las Malvinas en el centro de la agenda internacional.
-
Localeshace 1 semanaFin de semana largo en Santa Fe: cómo estará el tiempo y si vuelve el sol para el feriado
-
Curiosidadeshace 3 díasMartes 13: una fecha que despierta temor, curiosidad y supersticiones
-
Deporteshace 1 semanaMessi vuelve a jugar: cuándo es el próximo partido tras su despedida de la Selección Argentina
-
Redeshace 4 días¿Por qué se separaron Julieta Prandi y Emanuel Ortega a menos de un mes de casarse?
-
Nacionaleshace 4 díasCerraron las Cataratas del Iguazú por una crecida histórica: el río superó los 12.000 m³/s
-
Deporteshace 1 semanaUnión busca cortar la mala racha ante Defensa y Justicia: hora, TV y probables formaciones
-
Policialeshace 2 semanasEL PEOR FINAL: Entró a una barbería, sacó un arma y le disparó en la cabeza a un joven de 22 años
-
agendahace 1 semana¡A dos días del Harlem Festival!: Santa Fe se prepara para vivir la octava edición