El cruce entre Javier Milei y Axel Kicillof sigue escalando en intensidad, con el gobernador bonaerense y el presidente intercambiando acusaciones sobre la situación económica del país. Kicillof criticó duramente las políticas de ajuste implementadas por el gobierno nacional, argumentando que están afectando gravemente a la provincia de Buenos Aires y a los sectores más vulnerables. Milei, por su parte, no tardó en responder, calificando a Kicillof de «populista» y acusándolo de haber dejado una «herencia desastrosa» cuando fue ministro de Economía.

«Che Milei, estas nervioso»

En medio de esta disputa, Cristina Fernández de Kirchner también se sumó al debate y apuntó contra la política económica de Milei. La ex presidenta cuestionó el «dólar planchado» y advirtió sobre los efectos negativos que podría tener en la industria y el empleo. «Ya sabemos lo que pasa cuando se mantiene artificialmente bajo el tipo de cambio: se afecta la producción nacional y se generan problemas de competitividad», expresó en un mensaje que rápidamente generó repercusiones.

Che Milei. Te noto algo nervioso.

El sábado publicaste un GALIMATÍAS ECONÓMICO en La Nación para decir que no vas a devaluar porque este tipo de cambio es producto de una “estabilización exitosa”. Y el lunes dejaste la motosierra y saliste con la cimitarra (ya sabemos que la…

— Cristina Kirchner (@CFKArgentina) February 11, 2025

Publicidad

Axel Kicillof arremete

La discusión entre Milei y Kicillof comenzó luego de que el gobernador bonaerense acusara al gobierno de desfinanciar la provincia con recortes en los fondos coparticipables. Milei, fiel a su estilo combativo en redes sociales, replicó con dureza y defendió su postura de reducir el gasto público. «No hay plata para mantener los privilegios de la casta política», disparó el mandatario nacional.

Presidente: lo que usted llama «masterclass» no es más que una respuesta precaria y absolutamente vacía que no consigue responder ninguno de los argumentos y objeciones que expuse en mi nota sobre la insostenible y dañina política económica que está llevando adelante. Dadas las… https://t.co/sFzBSfxVlE

— Axel Kicillof (@Kicillofok) February 9, 2025

Las declaraciones de Cristina Fernández de Kirchner agregan una nueva dimensión al conflicto, marcando su regreso al centro de la discusión económica. Su advertencia sobre el impacto del dólar planchado se suma a los cuestionamientos de economistas y empresarios, quienes temen que esta política termine generando desequilibrios a mediano plazo.

El enfrentamiento entre Milei, Kicillof y Cristina no hace más que reflejar la profunda polarización política y económica que atraviesa el país. Mientras el gobierno defiende su modelo de ajuste y desregulación, desde la oposición insisten en que las medidas adoptadas están perjudicando a la mayoría de la población. La tensión promete seguir escalando en los próximos meses, con un escenario económico cada vez más desafiante.

Publicidad

Política- Trump, Milei y Musk, el trío del caos – Si algo tienen en común Donald Trump, Javier Milei y Elon Musk es su capacidad de polarizar, incendiar el debate público y hacer de la controversia su bandera. Aunque provienen de ámbitos distintos —política, economía y tecnología—, los une un mismo molde ideológico y discursivo: populismo de derecha, culto a la personalidad y una retórica anti-establishment que, paradójicamente, utilizan desde posiciones de poder.

El delirio como estrategia

Trump y Milei han demostrado que la teatralización de la política es más rentable que la gestión. El primero basó su mandato en el caos permanente, la desinformación y el ataque constante a los medios de comunicación, mientras que el segundo parece seguir el mismo guion en Argentina. Insultos, bravuconadas y discursos incendiarios son moneda corriente en ambos personajes, que convierten a sus seguidores en soldados de una guerra cultural contra enemigos inventados.

Musk, en cambio, traslada esa misma lógica al mundo empresarial. Con su compra de Twitter (ahora X), se presentó como un adalid de la libertad de expresión, pero su gestión estuvo marcada por despidos masivos, desinformación descontrolada y una plataforma cada vez más tóxica. En su afán por encarnar el papel de visionario rebelde, termina replicando los mismos tics autoritarios de Trump y Milei, eliminando opositores y fomentando discursos extremistas.

Antisistema, pero desde el sistema

Los tres construyeron su imagen pública como outsiders, aunque en realidad son productos del mismo sistema que dicen combatir. Trump, un magnate inmobiliario, vendió la idea de ser un hombre del pueblo que se enfrenta a la élite, pese a beneficiarse de las estructuras de poder que dice detestar. Milei, economista y exasesor financiero, se presenta como un revolucionario contra la casta, mientras sus políticas favorecen a sectores concentrados del poder económico. Musk, el multimillonario de la innovación, se viste de libertario mientras depende de contratos estatales y subsidios para sostener sus empresas.

Relaciones personales y culto a la personalidad

Además de sus posturas políticas, las vidas privadas de estos tres personajes están llenas de momentos excéntricos y escándalos mediáticos. Trump, conocido por sus múltiples matrimonios y escándalos amorosos, ha cultivado una imagen de magnate controversial tanto en la vida personal como en la pública. Elon Musk no se queda atrás, con relaciones de alto perfil, incluidos romances con figuras como Grimes y Amber Heard, mientras lidera con su estilo disruptivo y su afición por las redes sociales.

Publicidad

Javier Milei, por su parte, ha logrado construir una figura pública extravagante, no solo a través de su discurso radical en lo económico y lo político, sino también por su vida privada. Su relación con la humorista Fátima Florez, quien ha sido constantemente parte de su estrategia mediática, resalta su afinidad por la exposición y el espectáculo, mientras se presento como un «mesías». Ahora su vida intima la comparte con la vedette y reconocida «Yuyito» Gonzales.

Políticas de género y derechos humanos

Otro aspecto crítico en la comparación de Trump, Milei y Musk son sus posturas respecto a las políticas de género y los derechos humanos. Donald Trump, durante su presidencia, mostró una clara oposición a varias políticas progresistas en relación con los derechos de las mujeres y la comunidad LGBTQ+. Su gobierno se caracterizó por deshacer varias regulaciones que promovían la igualdad de género, incluida la restricción de derechos en el ejército para personas transgénero y el intento de eliminar el acceso al aborto en varios estados a través de políticas como la nominación de jueces conservadores para la Corte Suprema.

Javier Milei, fue muy crítico con la política de género progresista en Argentina. Su discurso a menudo incluye afirmaciones controvertidas sobre la igualdad de género, particularmente al referirse a políticas de cuotas y la lucha feminista. Además, su oposición a lo que considera una «ideología de género» ha generado críticas tanto dentro como fuera de Argentina. Si bien no ha promovido una retrocesión legal de los derechos alcanzados, su retórica y enfoque en la deslegitimación de las luchas feministas provocan tensiones con las demandas sociales por igualdad y diversidad.

Elon Musk, por su parte, ha adoptado una postura que se podría considerar más neutral, pero igualmente polémica. Aunque sus declaraciones sobre igualdad de género y derechos LGBTQ+ no han sido tan marcadas como las de Trump o Milei, Musk ha generado controversia al minimizar o hacer comentarios insensibles sobre temas como el feminismo y la discriminación. Su postura ha sido criticada por no ser suficientemente inclusiva, especialmente por el entorno laboral de Tesla, que ha enfrentado denuncias de acoso sexual y discriminación de género. A pesar de las denuncias, Musk ha mantenido un perfil bajo en cuanto a la adopción de políticas proactivas en sus empresas para abordar estos problemas.

Milei y la ONU: el aislamiento como estrategia

En un movimiento sin precedentes, Milei decidió retirar a Argentina de algunos organismos de la ONU, argumentando que estas instituciones solo sirven para promover la «agenda globalista» que él combate. Esta decisión ha generado fuertes críticas tanto a nivel nacional como internacional, ya que reduce la capacidad de Argentina para influir en decisiones globales sobre derechos humanos, comercio y seguridad. Mientras Trump en su momento también tuvo choques con la ONU, retirándose de acuerdos clave como el Acuerdo de París, y Musk ha criticado repetidamente la organización por considerarla burocrática e ineficaz, Milei parece ir un paso más allá, apostando por un aislamiento casi total en la arena diplomática.

Publicidad

pic.twitter.com/gMuUgEi7ty

— Javier Milei (@JMileiElecto) February 5, 2025

El Acuerdo de París y la agenda ambientalista

Uno de los puntos de gran controversia en la política internacional de estos tres personajes tiene que ver con la sostenibilidad y la lucha contra el cambio climático. Durante su mandato, Trump retiró a los Estados Unidos del Acuerdo de París, un tratado internacional clave para mitigar el calentamiento global. Esta decisión fue vista como un retroceso en la agenda ambientalista global, ya que Trump priorizó los intereses económicos de su país, en especial de la industria de combustibles fósiles, sobre los compromisos climáticos internacionales.

Por su parte, Milei ha adoptado una postura escéptica respecto a las políticas ambientalistas, siendo crítico de los regulaciones que afectan a sectores productivos. Hace horas comunico una salida formal del Acuerdo de París, su enfoque en priorizar la economía sobre las regulaciones medioambientales sugiere un alineamiento con los intereses de sectores como la minería y la agroindustria, sectores que tradicionalmente han sido señalados como responsables de impactos negativos en el medio ambiente.

Elon Musk, aunque es pionero en la industria de los autos eléctricos con Tesla, también ha mostrado posturas ambiguas respecto a las políticas ambientales. Si bien su empresa tiene un enfoque centrado en la sostenibilidad, Musk ha minimizado la gravedad del cambio climático en algunas ocasiones y se ha enfrentado a críticas por la explotación de recursos naturales en la producción de baterías. A pesar de su contribución positiva al avance de la tecnología verde, sus declaraciones sobre el cambio climático y sus inversiones en proyectos como SpaceX, que podrían implicar una mayor huella de carbono, lo sitúan en una posición compleja frente a la agenda ambientalista.

Publicidad

La élite de Trump vs. la casta de Milei: Dos visiones del poder

En sus discursos, tanto Donald Trump como Javier Milei se han dirigido a la población como representantes de los «outsiders» contra los poderosos establecidos, pero utilizan términos diferentes para referirse a las estructuras de poder que critican: la élite y la casta.

La élite de Trump: La denuncia de los «globalistas»

Trump ha sido un firme defensor de la idea de que Estados Unidos ha sido gobernado por una élite globalista que favorece intereses extranjeros sobre los nacionales. En su retórica, esta élite está compuesta por políticos, empresarios, y líderes internacionales que, según él, han favorecido políticas que no benefician al pueblo estadounidense, como acuerdos comerciales desventajosos y el fortalecimiento de instituciones internacionales. Trump construyó su mensaje bajo la premisa de que esa élite —a menudo vinculada con grandes corporaciones, bancos internacionales y la clase política tradicional— ha contribuido al estancamiento de la clase media y la desigualdad económica. De esta manera, la élite representa un poder opresivo que Trump se presenta como capaz de desafiar, apelando a un «renacimiento» del poder estadounidense en manos de las masas.

La casta de Milei: La crítica a la política tradicional argentina

Javier Milei, por su parte, ha utilizado el concepto de «la casta» para referirse a los políticos tradicionales en Argentina, a quienes acusa de ser parte de un sistema corrupto que se beneficia del poder en detrimento de la ciudadanía. La «casta» no solo está compuesta por políticos, sino también por empresarios y burócratas que, según Milei, manipulan el sistema para mantener privilegios y destruir el bienestar económico del pueblo. Al igual que Trump, Milei se presenta como el único capaz de romper este sistema, un outsider que no pertenece a esa «casta» y cuya misión es devolverle el poder a la gente. A través de este discurso, Milei busca conectar con el descontento popular contra una política que considera clientelista y alejada de las necesidades reales de los argentinos.

Similitudes y diferencias

Ambos políticos, Trump y Milei, utilizan estos términos para posicionarse como los defensores del pueblo frente a estructuras de poder aparentemente inamovibles. Sin embargo, hay diferencias clave en cómo construyen y manejan sus mensajes:

• La élite de Trump tiene un enfoque más internacional, apuntando a actores globales como instituciones financieras, gobiernos extranjeros y élites corporativas internacionales. En su discurso, la élite está involucrada en un proyecto que busca minar la soberanía y el bienestar de los ciudadanos estadounidenses a través de acuerdos y tratados internacionales.
• La casta de Milei, en cambio, tiene un enfoque más local y nacional, concentrándose en las estructuras políticas y económicas de Argentina. Aquí, «la casta» es una referencia a un sistema político tradicional que perpetúa la pobreza y la desigualdad, sirviendo a intereses particulares en lugar del bienestar común. La crítica a la casta también se extiende a una estructura de poder que no está tan vinculada al ámbito internacional como lo está la élite de Trump.

Ambos utilizan estos términos para movilizar a las bases populares, alimentando el sentimiento de lucha contra un poder establecido que se percibe como corrupto y desconectado de la realidad del pueblo.

Un peligro para la democracia

El desprecio por las instituciones es otra característica común. Trump intentó socavar el sistema electoral estadounidense con el asalto al Capitolio en 2021. Milei, con sus ataques al Congreso y la Justicia, busca deslegitimar cualquier límite a su autoridad. Musk, con su influencia sobre redes sociales, ha permitido que la desinformación y el discurso de odio se multipliquen sin control.

Publicidad

Este trío no solo representa un fenómeno mediático, sino un peligro real para la democracia. No es casualidad que se elogien mutuamente: su visión del mundo es la misma. La pregunta es hasta dónde están dispuestos a llegar antes de que la sociedad les ponga un freno.

La Corte Suprema de Justicia de la Nación resolvió que la expresidenta Cristina Fernández de Kirchner enfrentará juicio oral por la firma del Memorándum de Entendimiento con Irán, relacionado con el atentado a la AMIA en 1994. Este caso surgió en 2015 a raíz de la denuncia del fiscal Alberto Nisman, quien sostuvo que el acuerdo buscaba garantizar impunidad a los ciudadanos iraníes acusados del atentado.

Argumentos de la Corte Suprema

La defensa de Fernández de Kirchner planteó que el memorándum era una decisión política no judicializable. Sin embargo, la Corte Suprema desestimó este argumento, señalando que las acusaciones incluyen presuntas negociaciones paralelas al tratado oficial, las cuales podrían haber tenido fines ilícitos. En su fallo, los jueces indicaron que un debate oral es necesario para esclarecer la veracidad de estas hipótesis.

Otros implicados

Además de Fernández de Kirchner, otros acusados incluyen a figuras como Eduardo Zuain, Carlos Zannini, Andrés Larroque y Luis D’Elía, entre otros. El ex canciller Héctor Timerman, también involucrado, falleció durante el curso del proceso.

Contexto de la denuncia

La denuncia inicial fue desestimada en 2015. La misma se reactivó tras la incorporación de nuevas pruebas, incluyendo grabaciones que vinculaban a funcionarios con supuestos intentos de encubrimiento. En 2017, el juez Claudio Bonadio procesó a varios acusados, aunque las prisiones preventivas no se sostuvieron debido a razones legales y de salud.

En 2021, el Tribunal Oral Federal 8 dictó el sobreseimiento de los implicados, argumentando que el memorándum era un acto político. Sin embargo, las apelaciones de la DAIA y de familiares de las víctimas llevaron a la Cámara de Casación a ordenar que el caso avanzara hacia un juicio oral, decisión que ahora ha sido respaldada por la Corte Suprema.

Publicidad

Próximos pasos

El tribunal encargado del juicio estará compuesto por los jueces Andrés Basso, Javier Ríos y Rodrigo Giménez Uriburu, quienes ya han emitido fallos en casos previos contra la exmandataria. Este proceso, altamente politizado y controvertido, seguirá generando amplio debate en el ámbito judicial y político de Argentina.