Conéctate con nosotros
http://puentedenoticias.com/wp-content/uploads/2022/05/leader.jpg

Redes

Echaron al notero de Crónica TV, Tomás Munaretto tras su reclamo salarial en vivo

«Pasó lo que todos pensaban que iba a pasar: me echaron del canal»

Publicado

el

El periodista Tomás Munaretto, reconocido por su trabajo en Crónica TV, fue despedido del canal tras realizar un reclamo salarial en vivo durante una transmisión. El comunicador compartió la noticia a través de un video en su cuenta de Instagram, donde también reveló que la abogada Patricia Dubor, representante del canal, se aseguraría de que no fuera contratado por ningún otro medio de comunicación.

El incidente tuvo lugar mientras Munaretto realizaba un reportaje en el barrio de Constitución. Durante la cobertura, se encontró con una chica que cantaba para ganar dinero, a lo que el conductor del programa le pidió que también aportara algo. En respuesta, Munaretto expuso su situación laboral, revelando que cobraba $1,700 por hora extra y carecía de beneficios laborales básicos como vacaciones, aguinaldo y obra social. Este testimonio generó un revuelo en las redes sociales y entre sus colegas, quienes expresaron su solidaridad y apoyo.

«A mí me pagan $1.700 la hora extra. No puedo aportar, no me alcanza. La chica que trabaja en casa cobra $3.000 la hora, ¿cómo le pago? A parte estoy en negro yo. No tengo vacaciones, aguinaldo ni obra social. Pago 117 mil pesos de obra social. Decime cómo hago. Vos porque estás en blanco… ¿cuánto cobrás? Porque a mí no me alcanza«, se plantó Tomás ante la sugerencia del conductor.

El descargo de Tomás Munaretto

En su declaración en Instagram, Munaretto destacó que su caso no era único y que muchos empleados del canal estaban en una situación laboral precaria. Espera que su denuncia contribuya a mejorar las condiciones de trabajo para todos los trabajadores del canal.

«Pasó lo que todos pensaban que iba a pasar: me echaron del canal. Y me dijo también la abogada Patricia Dubor que se va a encargar personalmente de que no me contraten en ningún otro medio de comunicación«.

 

Ver esta publicación en Instagram

 

Una publicación compartida de Tomi Munaretto (@tomimunaretto)

Este incidente ha puesto de relieve la precariedad laboral en el ámbito periodístico y ha generado un debate sobre los derechos laborales de los trabajadores de los medios de comunicación. La situación de Munaretto también destaca la importancia de la lucha por mejores condiciones laborales y salariales en la industria de los medios de comunicación en Argentina.

 

VIRALES

Insólito en Neuquén: conductor de la grúa que retiraba autos secuestrados dió positivo de alcoholemia

El chofer tenía más de un gramo de alcohol en sangre y tampoco contaba con la documentación obligatoria para circular.

Publicado

el

VIRALES- La madrugada del domingo dejó una situación tan inesperada como llamativa en la ciudad de Centenario, provincia de Neuquén. Lo que comenzó como un operativo de control destinado a retirar de circulación a conductores alcoholizados terminó con una escena difícil de creer: la misma grúa encargada de trasladar los vehículos secuestrados también fue retenida por las autoridades.

El hecho ocurrió durante un procedimiento conjunto realizado por inspectores municipales, personal de Tránsito y efectivos policiales. El operativo se desarrollaba en la intersección de las calles Honduras y Ecuador, en el barrio Sarmiento, donde se efectuaban controles de alcoholemia y verificación de documentación.

Grúa retenida durante el operativo

A lo largo de varias horas, las autoridades detectaron numerosos casos de infracción. Como resultado, se secuestraron seis automóviles por alcoholemia positiva y se confeccionaron 14 actas contravencionales por distintas faltas.

Entre los conductores sancionados se encontraba una motociclista que registró 0,95 gramos de alcohol por litro de sangre. Sin embargo, el episodio que terminó captando toda la atención ocurrió cerca de las 3 de la madrugada, cuando llegó el vehículo de auxilio para trasladar los autos retenidos.

Según relataron testigos presentes en el lugar, algunos de los propietarios de los vehículos comenzaron a notar comportamientos extraños en el conductor de la grúa. Además de presentar aliento etílico, su actitud despertó sospechas entre quienes observaban el procedimiento.

La situación generó cuestionamientos inmediatos. Los conductores afectados consideraron que la persona encargada de trasladar los vehículos debía estar sometida a las mismas exigencias que el resto de los automovilistas.

El reclamo que cambió todo

Ante la insistencia de los presentes, se produjo una discusión que fue aumentando de tono. La tensión derivó en forcejeos e incluso algunos golpes, obligando a la intervención policial para evitar que el conflicto escalara aún más.

Durante los incidentes, un efectivo policial recibió un golpe mientras intentaba controlar la situación. Pese al clima de tensión, los reclamos continuaron y finalmente las autoridades accedieron a realizarle un test de alcoholemia al conductor de la grúa.

Publicidad
Consejo Santa Fe

El resultado confirmó las sospechas que circulaban entre los presentes: el chofer registró más de un gramo de alcohol por litro de sangre, una cifra superior a la permitida para conducir.

Grúa retenida y traslado al depósito municipal

La situación no terminó allí. Al verificar la documentación correspondiente, los inspectores comprobaron además que el conductor no contaba con los papeles obligatorios para circular.

Con esos antecedentes, las autoridades tomaron una decisión que nadie imaginaba al inicio del operativo. La grúa, que había llegado para retirar vehículos secuestrados, terminó siendo secuestrada también.

El camión de auxilio fue trasladado bajo custodia hasta el depósito municipal, convirtiéndose en el protagonista involuntario de una de las situaciones más insólitas registradas en los controles de tránsito de la región.

Un episodio que generó repercusión

El caso rápidamente se viralizó en redes sociales y medios locales debido a la contradicción que expuso. Mientras las autoridades buscaban reforzar los controles para evitar que conductores alcoholizados circularan por la vía pública, quien debía colaborar con el operativo terminó incumpliendo exactamente las mismas normas.

La historia volvió a poner sobre la mesa la importancia de los controles y de que todas las personas involucradas en la seguridad vial, sin excepción, respeten las reglas establecidas.

Continuar leyendo

VIRALES

Gran Hermano: Danelik Galazan habló de su encuentro “fogoso” con Brian Sarmiento

La ex participante sorprendió con detalles de su relación fuera de la casa

Publicado

el

Luego de convertirse en una de las historias románticas más comentadas de Gran Hermano Generación Dorada, Danelik Galazan sorprendió al revelar cómo fue su primer encuentro fogoso e íntimo con Brian Sarmiento tras salir del reality.

La joven habló en el stream “La Jugada”, donde confesó que el reencuentro con el ex futbolista superó sus expectativas, con ese encuentro fogoso.

“Tuvimos un encuentro que fue fogoso. Fue mejor de lo que yo esperaba”, expresó entre risas.

“Empezamos hablando de amor y después pasó”

Durante la charla, Danelik contó que la situación comenzó de manera romántica y relajada antes de dar paso a la intimidad.

“Empezamos hablando cosas tiernas del amor y de qué queríamos juntos”, relató.

Luego agregó con humor: “Él estaba hablando y yo pensaba: ‘Acá me clavan’”.

Según contó, el momento se dio de manera espontánea:

“Me empezó a sacar la ropa y nos empezamos a dar besos… y pasó”.

Danelik admitió que extraña a Brian Sarmiento

La ex participante también reconoció que extraña al ex futbolista, quien continúa dentro de la casa de Gran Hermano Generación Dorada.

“Lo extraño un montón. Sabía que lo iba a hacer, pero no me imaginaba”, confesó.

Publicidad
Consejo Santa Fe

La relación entre ambos nació dentro del reality y rápidamente se convirtió en uno de los vínculos más comentados de la edición.

Una eliminación marcada por los cruces y los festejos

Danelik fue eliminada del programa tras recibir el 54,4% de los votos negativos frente a Eduardo, que obtuvo el 45,6%.

Tras el anuncio de Santiago del Moro, la casa quedó envuelta en tensión y fuertes cruces entre los participantes.

Mientras algunos compañeros lamentaban su salida, otro grupo celebró de manera efusiva la eliminación, generando reproches y discusiones dentro del reality.

Pese al clima de conflicto, Danelik eligió despedirse con tranquilidad y dejó un mensaje positivo antes de abandonar definitivamente la casa.

“Brillé desde que entré, hice todo lo que quise en esta casa. No me quedé con ganas de nada”, aseguró.

Además, aprovechó el momento para promocionar su carrera musical y reivindicar el “poder femenino” en su emotiva despedida.

Continuar leyendo

Espectáculo

Viviana Canosa abandonó un programa en vivo tras un explosivo cruce con Alejandro Fantino

“Psicótica es un montón”

Publicado

el

En televisión y streaming, hay silencios que duran más que los gritos y se vivió en el streaming de Alejandro Fantino junto a Viviana Canosa. Hay momentos donde una palabra alcanza para romper todo en segundos.

Eso fue exactamente lo que ocurrió durante una emisión de Cónclave, el ciclo de streaming de Carnaval, cuando Viviana Canosa abandonó abruptamente el estudio tras un tenso intercambio con Alejandro Fantino.

Lo que empezó como un debate político sobre la interna del Gobierno nacional terminó convertido en uno de los momentos televisivos más incómodos de los últimos días: acusaciones cruzadas, interrupciones constantes, tensión en el aire y una salida intempestiva frente a cámaras.

La escena dejó algo más profundo que un simple enojo entre panelistas. Expuso el clima extremo que atraviesa hoy gran parte del debate político-mediático argentino, donde cualquier palabra puede convertirse en detonante.

“Psicótica es un montón”, lanzó Vivana Canosa antes de levantarse de su silla y abandonar el estudio.

La discusión comenzó mientras el panel analizaba la supuesta tensión entre Karina Milei y Santiago Caputo dentro del oficialismo. En ese contexto, Fantino intentaba desarrollar una idea sobre cómo ciertos entornos políticos y mediáticos generan dinámicas de confrontación permanente.

“Creo que algunos ambientes en los que me manejo me vuelven un poco psicótico”, comentó el conductor.

Pero la frase tuvo un efecto inmediato.

Canosa interpretó que la referencia era hacia ella y reaccionó sin esperar aclaraciones: “¿Me estás diciendo psicótica? Porque para mí es más psicótico tu presidente que yo”.

Desde ese instante, el programa quedó atrapado en un espiral de interrupciones, sobreentendidos y reproches.

Cuando el debate político se convierte en un campo minado

El episodio no solo mostró diferencias de opinión. También dejó al descubierto cómo los programas de streaming político están mutando hacia formatos cada vez más emocionales, intensos y personales.

Publicidad
Consejo Santa Fe

En Cónclave, el eje inicial era discutir si la interna dentro del oficialismo fortalecía o debilitaba al Gobierno. Fantino sostenía que la competencia interna podía resultar positiva; Vivana Canosa consideraba que reflejaba desorden y fragilidad política.

Pero el contenido rápidamente quedó desplazado por la forma.

Mientras Fantino intentaba profundizar su idea, Viviana Canosa lo interrumpía reiteradamente. Fabián Doman intentó mediar varias veces, aclarando que el término “psicótico” no había sido dirigido a su compañera. No alcanzó.

“Vivi: ¿tenés ganas de escuchar o tenés ganas de hablar y nada más?”, disparó Fantino, visiblemente incómodo.

Ese comentario terminó elevando aún más la tensión.

El punto de quiebre llegó minutos después, cuando Canosa le pidió que explicara mejor su postura. Fantino, agotado por la dinámica de discusión, se quitó los auriculares y lanzó una frase resignada:

“Sigan ustedes. Los escucho un ratito”.

Canosa hizo lo mismo. Tomó su cartera, se puso de pie y dejó el estudio en vivo.

La imagen fue inmediata: silencio incómodo, miradas cruzadas y un panel completamente desconcertado.

El regreso de Canosa y el intento de bajar la tensión

Minutos después del abrupto episodio, la conductora volvió al programa tras haberse tomado “un café”, según contó ella misma al regresar al aire.

El clima seguía cargado, aunque mucho más contenido.

Publicidad
Consejo Santa Fe

Canosa explicó que decidió levantarse para evitar responder desde el enojo:

“No tengo ganas de pasarla mal y temí responder algo horrible”.

Fantino, por su parte, intentó aclarar nuevamente que nunca la había llamado “psicótica” y ofreció disculpas si alguna frase había sido interpretada como ofensiva.

“Lo que dije es que en ambientes psicóticos cuesta mucho dar opiniones”, explicó el conductor.

Sin embargo, el episodio ya se había convertido en tendencia en redes sociales, donde rápidamente aparecieron dos lecturas opuestas:

  • quienes defendieron la reacción de Canosa,
  • y quienes consideraron que hubo una sobrerreacción frente a una frase sacada de contexto.

La discusión terminó exponiendo otro fenómeno contemporáneo: en la lógica del streaming, el conflicto ya no es un accidente. Muchas veces funciona como parte central del espectáculo.

Y ahí aparece un elemento clave: la dificultad creciente para separar discusión política, sensibilidad personal y construcción mediática.

La televisión emocional y el desgaste del debate público

El cruce entre Vivana Canosa y Fantino no fue solamente un momento incómodo de aire. También reflejó una tendencia cada vez más visible en medios y plataformas digitales: la emocionalización extrema de la discusión política.

Hoy, muchos programas ya no buscan únicamente informar o debatir. También necesitan:

  • tensión,
  • viralización,
  • impacto emocional,
  • clips compartibles,
  • y confrontaciones que generen conversación inmediata.

El problema aparece cuando el conflicto deja de ser argumental y se vuelve personal.

En ese escenario, términos vinculados a la salud mental —como “psicótico” o “neurótico”— empiezan a utilizarse de manera informal dentro de discusiones públicas cada vez más agresivas.

De hecho, el cierre del episodio dejó otra frase polémica cuando Fantino intentó distender el ambiente diciendo que levantarse e irse era típico de una “neurótica sana”.

Lejos de apagar el incendio, el comentario volvió a encender el debate en redes.

Publicidad
Consejo Santa Fe

Un episodio que va más allá de una pelea

Lo ocurrido en Cónclave probablemente quede como uno de esos momentos televisivos que sobreviven mucho más por la tensión emocional que por el tema original que se discutía.

Pero detrás del clip viral hay algo más profundo:
la dificultad creciente para sostener conversaciones públicas sin que todo derive en una batalla personal.

En tiempos donde el streaming premia la intensidad y las redes amplifican cada gesto, cualquier discusión puede transformarse en un espectáculo instantáneo.

Y quizás esa sea la verdadera escena que dejó el cruce entre Canosa y Fantino:
dos figuras mediáticas atrapadas en un formato donde discutir ya no alcanza… porque ahora también hay que explotar en vivo.

 

Continuar leyendo
Consejo Santa Fe
Remates Alegre

Más Visitadas