Espectáculo
A 3 años de la muerte de Silvina Luna: cómo sigue el juicio contra Aníbal Lotocki
A tres años de la muerte de Silvina Luna, el juicio a Lotocki vuelve al centro de la escena por la muerte de Cristian Zárate y las lesiones sufridas por otras cinco pacientes.
A tres años de la muerte de Silvina Luna, el nombre de Aníbal Lotocki vuelve a quedar en el centro de la escena judicial. Mientras familiares, amigos y miles de personas recuerdan a la modelo y actriz rosarina, el médico enfrenta un nuevo juicio por la muerte del empresario Cristian Zárate y por las lesiones gravísimas que sufrieron cinco mujeres.
El juicio a Lotocki comenzó este mes y busca determinar las responsabilidades de los profesionales que participaron de una intervención quirúrgica realizada en abril de 2021. La acusación sostiene que Zárate murió luego de una cirugía estética en una clínica del barrio porteño de Caballito.
La causa tiene especial repercusión porque vuelve a poner bajo análisis las prácticas médicas de Lotocki, cuyo nombre quedó asociado durante años a los casos de pacientes que denunciaron graves consecuencias después de someterse a procedimientos estéticos.
A tres años de la muerte de Silvina Luna
Silvina Luna murió el 31 de agosto de 2023, después de atravesar durante años graves problemas de salud que, según la Justicia, estuvieron vinculados con una intervención estética realizada por Lotocki.
La actriz y modelo rosarina había contado públicamente parte de su padecimiento y la larga espera que atravesó mientras necesitaba un trasplante renal. Durante ese período, también dejó una frase que quedó grabada en la memoria de quienes siguieron su historia: “A mí me encanta vivir, ¡quiero vivir!”.
Su muerte provocó una enorme conmoción y convirtió nuevamente el caso Lotocki en uno de los temas judiciales y médicos con mayor repercusión pública.
A tres años de su partida, su historia vuelve a aparecer en un momento clave: el juicio a Lotocki por la muerte de otro de sus pacientes.
De qué acusa la Justicia a Lotocki
En este nuevo debate, Lotocki está acusado de homicidio simple con dolo eventual por la muerte de Rodolfo Cristian Zárate.
La operación ocurrió el 15 de abril de 2021 en el Centro Médico Conde, donde el cirujano alquilaba un quirófano. Según la acusación, el paciente había llegado para realizarse una intervención estética destinada a marcar el abdomen y, presuntamente, solucionar una hernia.
La cirugía se produjo durante la segunda ola de coronavirus, en un contexto en el que existían restricciones para determinadas intervenciones que no fueran consideradas de riesgo.
Durante el juicio, los testigos describieron las horas posteriores a la operación y las complicaciones que atravesó Zárate.
La declaración de la viuda de Cristian Zárate
Romina Sicoli, pareja de Zárate, declaró ante el tribunal y relató lo ocurrido después de la intervención.
Según su testimonio, el empresario perdió una importante cantidad de sangre y tuvo fuertes dolores durante la noche. También sostuvo que fue sometido a una segunda intervención.
La mujer cuestionó duramente la atención recibida por su marido y calificó a Lotocki de “asesino”. Además, reclamó que el tribunal llegue a una resolución que permita establecer las responsabilidades de quienes participaron de la atención médica.
Uno de los amigos que acompañó a Zárate el día de la operación también declaró como testigo. Contó que después de la primera cirugía observó manchas de sangre y que el paciente continuaba con fuertes dolores.
Durante la madrugada, Zárate sufrió una descompensación. Fue sedado e intubado y, posteriormente, sufrió un paro cardíaco.
Como la clínica no contaba con una unidad de terapia intensiva, se solicitó asistencia al SAME. Finalmente, según el relato del testigo, Lotocki comunicó que el paciente había fallecido.
Qué dijo la esposa de Lotocki
Durante una de las audiencias también declaró María José “Majo” Favarón, esposa de Lotocki y quien trabajaba como secretaria del cirujano.
Favarón defendió a su pareja y sostuvo que había realizado entre 5.000 y 6.000 cirugías desde que comenzó a trabajar con él.
“Es la primera vez que pasó algo así”, afirmó durante su declaración.
La mujer también explicó que Lotocki le había dicho que Zárate estaba apto para la operación. Además, recordó que la cirugía había tenido que postergarse previamente porque el médico había sido contacto estrecho de coronavirus.
Según su relato, Zárate se había molestado por la postergación y manifestó que quería operarse con Lotocki porque varias amigas se lo habían recomendado.
Cinco mujeres también forman parte de la causa
El juicio a Lotocki no se limita a investigar la muerte de Zárate.
La acusación también contempla las lesiones gravísimas que sufrieron cinco mujeres después de distintos procedimientos.
La Fiscalía busca determinar qué responsabilidad tuvo cada uno de los profesionales involucrados y si existieron conductas que pusieron en riesgo la vida de los pacientes.
Junto con Lotocki están imputados Andrea Isabel Torelli, contadora y directora del sanatorio; los médicos especialistas en cirugía plástica Daniel Enrique Zambrano García y Polansky Peláez Hoyos; el anestesiólogo Santiago Luis Olguín y la médica anatomopatóloga Silvia Mabel Fernández.
Además, la instrumentadora quirúrgica Florencia Marina Krzeczek enfrenta una acusación por encubrimiento agravado, debido a que habría ocultado presuntamente el teléfono de Lotocki para dificultar la investigación.
Un juicio que vuelve a poner el caso Lotocki bajo la lupa
El proceso judicial se desarrolla mientras el recuerdo de Silvina Luna vuelve a ocupar un lugar central por el aniversario de su muerte.
La modelo y actriz rosarina se convirtió en uno de los rostros más visibles de las consecuencias que denunciaron numerosos pacientes después de pasar por intervenciones realizadas por Lotocki.
Su caso tuvo además una enorme repercusión social porque durante años contó públicamente sus problemas de salud y la espera por un trasplante.
Ahora, a tres años de su muerte, el juicio a Lotocki avanza con nuevas declaraciones y testimonios que buscan reconstruir qué ocurrió con Cristian Zárate y establecer si hubo responsabilidades penales por su muerte.
El tribunal deberá analizar las pruebas y los testimonios incorporados durante el debate antes de llegar a una decisión.
Mientras tanto, la figura de Silvina Luna continúa presente en la memoria de sus seguidores y de quienes acompañaron su lucha. Su frase “quiero vivir” permanece como uno de los testimonios más fuertes de una historia que, tres años después de su muerte, todavía tiene capítulos pendientes en la Justicia.
_______________________________________________________________________________
La autopsia que expuso un sistema roto: el testimonio de Burlando sobre el calvario final de Silvina Luna
La autopsia de Silvina Luna no solo reveló el daño físico que atravesó la modelo en sus últimos años de vida, quien murió el 31 de agosto de 2023. También dejó al descubierto un entramado más profundo: el de un sistema que llegó tarde, una práctica médica sin control y una sociedad que muchas veces juzga antes de comprender.
El nuevo peritaje ordenado por la Justicia contra Aníbal Lotocki volvió a poner el foco en un caso que conmocionó al país. Esta vez, fue Fernando Burlando quien aportó un testimonio que no apeló al impacto fácil, sino a la dimensión real del sufrimiento. Lo hizo desde un lugar incómodo: el de quien estuvo presente durante la autopsia.
“Yo presencié la operación de autopsia de Silvina y la cantidad de material que tenía eran adoquines”, aseguró sin rodeos en diálogo con El Diario de Mariana (América)
🔴 FERNANDO BURLANDO SOBRE SILVINA LUNA: «TENÍA ADOQUINES EN EL CUERPO»#DDM @ddm_ok pic.twitter.com/bsaVNY19dP
— América TV (@AmericaTV) February 5, 2026
Burlando relató que el material hallado durante la autopsia estaba distribuido en distintas zonas del cuerpo, generando una presión constante sobre nervios y tejidos. Uno de los puntos más críticos era el nervio ciático, comprimido por fragmentos sólidos que volvían imposible una vida normal.
El dolor cotidiano que no se veía
Más allá del impacto médico, el abogado reconstruyó escenas de la vida diaria de Silvina Luna que explican el deterioro progresivo que sufrió. Días antes de su última internación, la modelo le confesó que había tenido que mudarse porque ya no podía subir una escalera sin dolor.
Ese detalle, aparentemente menor, resume mejor que cualquier informe técnico el resultado de la autopsia: una persona joven, activa y lúcida atrapada en un cuerpo que dejó de responder.
Dato destacado
Según Burlando, el material se había desplazado por glúteos, piernas y rodillas, afectando funciones básicas como caminar o permanecer de pie.
El testimonio también desnudó la precariedad del procedimiento al que fue sometida Luna. Lejos de productos aprobados o protocolos médicos, Burlando aseguró que se trataba de una mezcla artesanal, preparada en lugares no habilitados y sin controles sanitarios.
Justicia lenta y prejuicios sociales
Uno de los ejes más duros del relato no tuvo que ver con la autopsia, sino con el tiempo. Para Burlando, la Justicia no falló en el diagnóstico del caso, pero sí en su velocidad. Cuando las consecuencias se volvieron irreversibles, ya era demasiado tarde.
A eso se sumó otro factor: el juicio social. Durante años, Silvina Luna enfrentó comentarios que relativizaban su sufrimiento bajo una lógica cruel: “se lo buscó”. Burlando fue tajante al respecto y marcó cómo esos prejuicios también retrasaron la empatía colectiva.
“Silvina peleó contra el dolor, contra la frivolidad y contra los prejuicios. Y aun así, murió joven”.
Este punto convierte a la autopsia en algo más que una prueba judicial: es un documento social que obliga a revisar cómo se habla de los cuerpos, las decisiones personales y la responsabilidad médica.
Conclusiones y próximos pasos
El relato de Burlando vuelve a instalar una pregunta incómoda pero necesaria: ¿cuántos casos similares se silencian hasta que ya no hay vuelta atrás? La autopsia de Silvina Luna debería marcar un antes y un después, no solo en esta causa, sino en los controles, las habilitaciones y el rol del Estado.
La causa judicial sigue su curso, con un nuevo peritaje en marcha y expectativas sobre posibles responsabilidades penales. El próximo paso es claro: que el impacto del caso no se diluya en el archivo, y que el dolor expuesto sirva para evitar futuras tragedias.
Fernando Burlando confirmo la muerte de Silvina Luna: «decidieron desconectarla»
Confirmaron la muerte de Silvina Luna Luna, quien estaba internada hacía 79 dias en el Hospital Italiano desde junio debido a complicaciones de una cirugía estética que le practicó el médico Aníbal Lotocki en 2011. Durante el aire de Intrusos, Florencia de la V, salió de cuadro para entablar una conversación con su abogado Fernando Burlando y volvió para confirmar lo peor:
“Acabo de halar con Fernando Burlando. Y lamentablemente tengo que decir que Silvina ya no está en este mundo. Simplemente eso”, aseguró la conductora de Intrusos, mientras leía un mensaje del abogado de la actriz.
Cuando volvió a set conmocionada por la noticia y lo difícil que fue darla, aclaro sobre su conversación con Burlando: «decidieron desconectarla»
Los problemas de salud de Silvina Luna comenzaron después de someterse a una cirugía estética en la que se inyectó metacrilato en los glúteos. Esto le causó hipercalcemia e insuficiencia renal crónica. Se unió a otras víctimas, incluidas Stefy Xipolitakis, Pamela Sosa y Gabriela Trenchi, para llevar a juicio a Lotocki, a quien condenaron por lesiones graves en 2022, aunque su sentencia no estaba firme.
Luna compartió su lucha en redes sociales, documentando su proceso de diálisis tres veces por semana y las complicaciones que enfrentó. A pesar de mejoras temporales, su salud se deterioró. La internaron de urgencia en terapia intensiva en varias ocasiones debido a complicaciones bacterianas y pulmonares.
La carrera de Luna comenzó en el reality show «Gran Hermano» en 2001 y se destacó como modelo, actriz y presentadora de televisión. A lo largo de los años, enfrentó desafíos personales, incluida la pérdida de sus padres en 2008 y la difusión de un video íntimo en 2010.
Su caso arroja luz sobre los riesgos de ciertos procedimientos estéticos y la importancia de la regulación médica. A pesar de su lucha, Luna mantuvo una actitud valiente y positiva, intentando convertir su experiencia en un aprendizaje. Su fallecimiento conmovió a sus colegas y seguidores, recordándola como una persona que nunca se rindió a pesar de las adversidades.
¿Quién es Anibal Lotocki?
El médico Aníbal Lotocki, conocido como el «cirujano de las famosas», fue condenado en 2022 a 4 años de prisión por lesiones graves contra Silvina Luna y otras pacientes. Sin embargo, la condena aún no es firme, y Lotocki ha sido inhabilitado de manera provisoria para ejercer la medicina. Lotocki inyectó metacrilato en procedimientos estéticos a Luna y otras pacientes, lo que resultó en graves problemas de salud. El uso de metacrilato está prohibido en cirugías estéticas en Argentina debido a los riesgos que presenta.
Luna no es la única víctima de Lotocki; el panelista de moda Mariano Caprarola también fue sometido a una cirugía con él y falleció debido a complicaciones. Los problemas de Luna llevaron a una nueva solicitud de inhabilitación para Lotocki a fin de prevenir futuras víctimas.
Espectáculo
El día que Chiche Gelblung “entrevistó” a un marciano y convirtió una mentira en un fenómeno televisivo
Fue una de las historias más insólitas de la televisión argentina. Chiche Gelblung tomó un supuesto video de la autopsia a un extraterrestre, decidió demostrar que era falso y terminó fabricando su propio marciano con un presupuesto muchísimo menor. La jugada se convirtió en un clásico.
ESPECTÁCULO- Hay historias que explican perfectamente quién fue Chiche Gelblung.
Y la del marciano es una de ellas.
Porque si había algo que caracterizaba al periodista era su capacidad para mirar una historia, desconfiar de ella y preguntarse qué pasaría si se llevaba el asunto un paso más allá.
Eso ocurrió a mediados de los años 90, cuando la televisión argentina quedó fascinada con unas imágenes que supuestamente mostraban la autopsia de un extraterrestre.
Chiche no compró la historia.
La miró y pensó que era trucha.
Y en lugar de limitarse a decirlo, decidió hacer algo mucho más parecido a su estilo: fabricar su propio extraterrestre y reproducir la autopsia.
El supuesto marciano de Roswell
Todo había comenzado décadas antes.
En 1947, un supuesto objeto volador cayó cerca de Roswell, Nuevo México, en Estados Unidos. Desde entonces, el caso se convirtió en uno de los grandes mitos de la cultura OVNI.
Años después aparecieron imágenes que supuestamente mostraban a médicos realizando una autopsia sobre el cuerpo de uno de los tripulantes de aquella nave.
La televisión argentina consiguió los derechos para emitir el material.
Y el tema explotó.
Pero Chiche tenía otra mirada.
En una entrevista recordó que cuando vio aquellas imágenes inmediatamente pensó: “Esto es trucho”.
Entonces tomó una decisión.
Si ellos podían mostrar un marciano, él también.
Chiche hizo fabricar su propio extraterrestre
La producción consiguió fabricar un muñeco que imitaba al supuesto alienígena de las imágenes originales.
Después recrearon la escena.
Médicos.
Instrumental.
Camilla.
Guantes.
Y, por supuesto, el famoso extraterrestre.
Pero había un detalle que hacía todavía más delirante la situación.
Para reproducir los órganos que aparecían en la supuesta autopsia utilizaron menudos de pollo.
El propio Chiche contó años después que habían hecho una copia de aquella escena con un presupuesto cercano a los 4.000 dólares, muy por debajo de lo que había costado la emisión original.
El resultado fue tan convincente como absurdo.
Y justamente ahí estaba la clave.
La televisión dentro de la televisión
El programa comenzó mostrando el supuesto documental.
Hasta que apareció Chiche.
Y explicó que aquello era una demostración.
La idea era sencilla: si con unos pocos recursos se podía fabricar una escena prácticamente idéntica, entonces había que cuestionar seriamente la autenticidad del supuesto documento extraterrestre.
No había marciano.
No había autopsia extraterrestre.
Había televisión.
Y una puesta en escena.
La jugada fue tan llamativa que terminó trascendiendo las fronteras argentinas.
Según recordó Gelblung, la recreación llegó incluso a ser utilizada como ejemplo en universidades para enseñar cómo detectar y desmitificar una información falsa.
“Ellos tenían el marciano y nosotros también”
Años después, Chiche volvió a contar la historia en distintas entrevistas.
En una de ellas explicó que el muñeco había sido fabricado especialmente para la recreación y que durante mucho tiempo incluso estuvo en Canal 9.
El periodista se tomó aquel episodio con humor.
Sabía que había sido una de las grandes locuras de su carrera.
Pero también entendía que detrás de la provocación había una idea periodística.
No creer todo lo que aparece en pantalla.
En una entrevista reciente con LA NACION, poco antes de su muerte, Gelblung volvió a recordar aquella experiencia y reconoció que hacer “lo del ET” había sido una muestra de la enorme audacia con la que trabajaba.
El marciano que terminó siendo más famoso que el original
La paradoja es fantástica.
El programa que había conseguido el material original quedó asociado a aquella emisión.
Pero la recreación de Chiche terminó convirtiéndose en una historia todavía más recordada.
El propio Gelblung lo explicó con humor años después: Fernando Bravo y Teté Coustarot habían presentado el supuesto material original, pero el recuerdo de la “autopsia del marciano” quedó ligado a Chiche.
Y ahí aparece la verdadera dimensión de aquella historia.
Chiche no había descubierto vida extraterrestre.
Había descubierto algo mucho más terrenal:
que la televisión podía fabricar una verdad delante de millones de personas.
Y decidió demostrarlo.
La última lección del marciano
Con los años, aquella historia terminó siendo mucho más que una anécdota televisiva.
Se transformó en uno de los episodios que mejor representan el estilo de Gelblung: provocador, irreverente, audaz y siempre dispuesto a cruzar los límites del periodismo tradicional.
En tiempos de redes sociales, videos manipulados y noticias falsas, la historia del marciano adquirió incluso otra dimensión.
Porque aquella recreación de los años 90 dejó una enseñanza que sigue vigente:
antes de creer lo que vemos, hay que preguntarse quién lo hizo, cómo lo hizo y por qué quiere que lo creamos.
Y si alguien podía convertir esa pregunta en un espectáculo televisivo, era Chiche Gelblung.
El periodista murió este miércoles a los 82 años.
Y entre las muchas historias que dejó, quizás ninguna represente mejor su personalidad que aquella en la que decidió hacerle una autopsia a un marciano que nunca existió.
El marciano era falso. La historia, definitivamente, fue real.
Espectáculo
Callejero Fino sigue preso y podrían citar a María Becerra y J Rei
El cantante permanece detenido junto a su primo tras el secuestro de una pistola Glock calibre .40 con la numeración limada. Una declaración realizada al momento del procedimiento abrió una nueva línea en la investigación.
ESPECTÁCULO- Callejero Fino continúa detenido luego de que la Justicia rechazara su pedido de excarcelación. El cantante quedó involucrado en una causa por la portación ilegal de un arma de fuego, luego de un procedimiento policial realizado en Benavídez.
Junto a él permanece detenido su primo, Steven Joel Ricca, de 27 años. Durante el operativo, los efectivos encontraron dentro del vehículo una pistola Glock calibre .40 con la numeración completamente limada.
El secuestro del arma complicó la situación judicial de ambos. Un peritaje balístico determinó que la pistola estaba en condiciones de disparar, mientras que ahora los investigadores buscan establecer su procedencia y determinar si pudo estar vinculada con otros hechos delictivos.
Callejero Fino mencionó a J Rei durante el procedimiento
Uno de los aspectos que llamó la atención de los investigadores surgió en el momento de la aprehensión.
Según trascendió, Callejero Fino explicó a los agentes que se encontraba en la zona porque se dirigía al cumpleaños de J Rei, pareja de María Becerra.
Esa explicación podría generar nuevas medidas dentro de la investigación. La Justicia analiza si corresponde tomar declaración a personas que puedan aportar información sobre el recorrido del cantante y las circunstancias previas al procedimiento.
En ese contexto, María Becerra y J Rei podrían ser citados a declarar si el fiscal considera que sus testimonios pueden resultar útiles para reconstruir qué ocurrió antes de la detención.
La eventual citación, sin embargo, no implica que la cantante o su pareja estén acusados de un delito. Se trataría de una medida destinada a obtener información sobre los hechos investigados.
Qué busca determinar la Justicia
La causa ahora apunta a conocer el origen del arma encontrada en el vehículo de Callejero Fino.
El fiscal general adjunto de San Isidro, Cosme Iribarren, ordenó una serie de peritajes para establecer si esa pistola pudo ser utilizada en otros delitos.
Una de las medidas consiste en incorporar una vaina testigo al Sistema Nacional Automatizado de Identificación Balística, conocido como SAIB.
Este sistema permite comparar las características dejadas por un arma sobre proyectiles y vainas con registros de investigaciones anteriores. De esta manera, los investigadores intentarán determinar si existen coincidencias entre el arma secuestrada y otros hechos registrados por la Policía.
El resultado de esa pericia puede convertirse en una pieza importante para la causa.
Intentarán recuperar el número de serie
Otro de los puntos centrales de la investigación está relacionado con la numeración del arma.
La pistola tenía su número de serie limado, una circunstancia que dificulta conocer rápidamente su procedencia y titularidad.
Por ese motivo, los peritos realizarán un tratamiento químico sobre distintas partes del arma. El procedimiento buscará recuperar los números originales que fueron eliminados.
Los sectores que serán examinados incluyen la corredera, el cañón y la chapa ubicada debajo del armazón.
Si los especialistas logran recuperar la numeración, los investigadores podrán avanzar sobre la historia del arma y determinar quién fue su titular original.
También intentarán establecer cómo terminó en poder de los detenidos.
Una causa que todavía tiene varios interrogantes
La situación de Callejero Fino quedó así en manos de la Justicia, mientras continúan las pericias sobre el arma.
La investigación deberá determinar no solo la responsabilidad de los detenidos por la portación, sino también si la pistola estuvo relacionada con algún otro episodio delictivo.
La comparación balística y el intento por recuperar la numeración original serán claves en esa etapa.
Mientras tanto, la mención del cumpleaños de J Rei abrió otra posibilidad dentro del expediente. Si el fiscal considera necesario reconstruir los movimientos de Callejero Fino antes del operativo, podría convocar a personas que tengan información sobre ese encuentro.
Por ahora, no existe una imputación contra María Becerra ni contra J Rei en relación con la causa. Una eventual declaración tendría como objetivo aportar información a la investigación.
Callejero Fino, en tanto, seguirá detenido mientras avanza el expediente y la Justicia analiza las pruebas reunidas durante el procedimiento en Benavídez.
Espectáculo
Tini y su padre, a un paso del acuerdo: el dinero, FUTTTURA y el control de su carrera
La negociación entre Tini Stoessel y Alejandro Stoessel entró en su etapa decisiva. Después de 15 años de representación, el conflicto ya no pasa solo por el dinero: también está en juego quién controla las empresas, los derechos de imagen y FUTTTURA.
ESPECTÁCULO- La relación profesional entre Tini Stoessel y su padre, Alejandro Stoessel, atraviesa una etapa decisiva. Después de 15 años en los que el productor estuvo al frente de buena parte de la carrera de su hija, ambas partes negocian una salida que podría marcar un antes y un después en la vida profesional de la cantante.
El dato que aparece ahora como central es que el acuerdo todavía no está firmado. Las partes avanzaron sobre distintos puntos después de la auditoría que revisó sociedades, cuentas, contratos y derechos vinculados con la actividad artística de Tini.
La discusión, además, dejó de ser solamente familiar.
El eje está puesto en el dinero, en el control de las sociedades y, especialmente, en qué ocurrirá con FUTTTURA, el proyecto que llevó a Tini a realizar una de las giras más importantes de su carrera.
El dinero, el primer gran punto de conflicto
Según las versiones difundidas en los últimos días, una de las discusiones centrales está relacionada con el porcentaje que Alejandro Stoessel pretende conservar por su participación histórica en la carrera de su hija.
En distintos programas de espectáculos se habló de una pretensión cercana al 50%, mientras que desde el entorno de Tini se habría considerado que esa cifra es demasiado elevada.
La posición que trascendió desde el lado de la cantante es que un representante o manager profesional suele trabajar con porcentajes muy inferiores, en torno al 20% o 25%, dependiendo del contrato y de las funciones que desempeñe.
Pero la discusión no sería simplemente cuánto cobra un manager.
El planteo de Alejandro sería que su participación durante 15 años no puede compararse únicamente con la tarea de un representante. De allí surgiría la discusión sobre si debe recibir una participación como socio o solamente una remuneración por la gestión profesional.
La diferencia es enorme.
Porque una cosa es cobrar por representar a una artista y otra muy diferente es conservar una participación permanente en los ingresos que genere su carrera.
En los últimos días incluso trascendió que Tini habría realizado una propuesta para dejar atrás el conflicto y establecer una nueva estructura profesional. Según una versión difundida por eltrece, la cantante habría ofrecido un 25% a sus padres, mientras que ellos habrían pretendido llegar al 50%.
Por ahora, ninguna de estas cifras fue confirmada oficialmente por Tini ni por Alejandro.
Qué descubrió la auditoría
La auditoría es el punto que cambió el escenario.
Luego de finalizar el vínculo profesional con su padre, Tini encargó una revisión de la estructura patrimonial y societaria relacionada con su carrera.
Según Infobae, el relevamiento detectó que los derechos económicos vinculados con su actividad artística y su imagen estaban canalizados mediante sociedades en las que la cantante no aparecía como propietaria ni accionista. También señaló que no tenía control operativo sobre determinadas cuentas y que parte de los ingresos de su actividad profesional eran cobrados por sociedades sobre las que ella no tenía control.
La información publicada por distintos medios también mencionó sociedades argentinas y estadounidenses.
Entre las condiciones que habría planteado Tini para cerrar el conflicto aparece justamente la necesidad de recuperar el control de esas estructuras.
LA NACION informó que la negociación contemplaría una cesión de participaciones para que la cantante vuelva a tener el control directo de las sociedades vinculadas con su actividad profesional.
Las empresas de Estados Unidos también están en discusión
Uno de los puntos más importantes del acuerdo es precisamente el que excede a la Argentina.
Según trascendió, Tini busca obtener la cesión de participaciones en QVT SRL y también de participaciones societarias en compañías estadounidenses.
El objetivo sería que las empresas que reciben dinero generado por sus shows, contratos, imagen y actividad artística queden bajo una nueva estructura profesional.
Ciudad Magazine publicó que entre las condiciones reclamadas por los nuevos asesores de Tini aparece la “cesión de cuotas sociales” y de participaciones en sociedades estadounidenses. También se menciona la cancelación de autorizaciones bancarias y facultades de disposición sobre las cuentas corporativas que manejaba el management familiar.
Ese punto resulta fundamental.
Porque el conflicto no se resolvería solamente determinando cuánto dinero recibe Alejandro.
También hay que establecer quién firma, quién administra, quién cobra y quién decide sobre el dinero que genere Tini a partir de ahora.
🗣️ “LO DE TINI ESTÁ CASI RESUELTO, FALTA NEGOCIAR EL PORCENTAJE”
Marina Calabró y Guido Záffora dieron los últimos detalles de la negociación entre Tini Stoessel y su padre.🟣 #Calabro1079 con Marina Calabró, @GZaffora, @jeanlibares1 y @lupeugaldeok 👉 Seguilo en vivo… https://t.co/GqP0AhZKmL pic.twitter.com/jOULOQF2rB
— El Observador 107.9 (@Observador1079) September 7, 2026
FUTTTURA, el otro gran conflicto
Y ahí aparece el nombre que puede convertirse en el mayor problema de la negociación: FUTTTURA.
Tini considera que el concepto artístico de la gira pertenece a su proyecto profesional y, según versiones periodísticas, cuestiona que los derechos económicos vinculados con el espectáculo estén relacionados con sociedades en las que ella no tiene participación.
Hay un dato documental que alimenta la discusión.
En el Boletín de Marcas del Instituto Nacional de la Propiedad Industrial (INPI), la denominación FUTTTURA, para servicios relacionados con actuaciones, conciertos, producción musical y organización de espectáculos, figura registrada a nombre de Alejandro Stoessel y Aquiles Ernesto Sojo.
Ese dato permite entender por qué FUTTTURA aparece como un punto especialmente sensible.
Además, Aquiles Sojo está vinculado con Ake Music, productora relacionada con la realización del espectáculo. Fuentes periodísticas también señalaron una sociedad entre Alejandro Stoessel y Sojo.
Incluso material profesional relacionado con la producción del show identifica a Alejandro Stoessel y Aquiles Sojo como responsables de la producción general, mientras que Tini y POGO aparecen vinculados con la dirección artística.
Por eso, la discusión sobre FUTTTURA no es menor.
¿Por qué Tini habría frenado nuevas fechas?
En este punto hay que diferenciar los hechos comprobados de las versiones periodísticas.
Tini continúa realizando FUTTTURA. De hecho, durante los primeros días de septiembre se presentó en México y la agenda de la gira siguió adelante.
Lo que trascendió es que la cantante habría decidido no sumar nuevas fechas internacionales hasta resolver el problema económico y societario.
Gustavo Méndez informó que existían propuestas para llevar FUTTTURA a otros países europeos y que Tini habría rechazado una propuesta para Alemania porque, según esa versión, los ingresos terminarían siendo cobrados por Alejandro Stoessel.
Por eso, más que hablar de una cancelación general de FUTTTURA, el escenario actual parece ser otro: Tini quiere evitar comprometer nuevas presentaciones mientras no esté claro quién controla los ingresos y los derechos del espectáculo.
Las versiones sobre cancelaciones o bajas de fechas en distintos países circulan en redes y programas de espectáculos, pero no todas cuentan con confirmación oficial.
El nuevo modelo profesional que quiere Tini
La negociación apunta entonces a una separación mucho más profunda.
No se trataría solamente de que Alejandro deje de ser su manager.
El objetivo sería construir una estructura completamente nueva, con profesionales externos encargados de las áreas financiera, societaria, contractual y administrativa.
Una de las condiciones difundidas contempla que los contratos relacionados con la marca, los derechos de imagen, las regalías y los shows sean modificados para que los ingresos ingresen directamente a esa nueva estructura.
Esto significaría que Tini dejaría atrás el modelo familiar que la acompañó desde sus comienzos.
Alejandro fue una figura determinante en su carrera desde que era adolescente y durante el fenómeno de Violetta. Pero ahora la cantante busca administrar directamente una carrera que se convirtió en un negocio internacional.
Una separación laboral que también afecta a la familia
El conflicto económico terminó impactando en el vínculo personal.
Durante años, Tini y Alejandro mostraron una relación muy cercana. La cantante incluso le dedicó canciones y habló públicamente de la importancia de su padre en su crecimiento artístico.
Ahora, en cambio, la discusión se desarrolla principalmente a través de abogados.
Según las versiones más recientes, el objetivo sería cerrar un acuerdo que permita terminar definitivamente la relación laboral y establecer qué participación conservará cada integrante de la familia.
La negociación también involucraría a sociedades donde aparecen otros integrantes del entorno familiar.
Por eso, el acuerdo no solamente definiría cuánto dinero recibirá Alejandro.
También determinará qué queda en manos de Tini, qué ocurre con las sociedades existentes y cómo se administrarán los ingresos futuros.
El acuerdo todavía no está cerrado
A pesar de las versiones que hablan de un entendimiento prácticamente alcanzado, hasta ahora no existe una confirmación pública de que el acuerdo haya sido firmado.
De hecho, las últimas informaciones disponibles señalan que la firma continúa demorada por las condiciones que Tini pretende incorporar al pacto.
El punto más importante es que la negociación parece haber cambiado de objetivo.
Ya no se trata solamente de resolver cuánto corresponde cobrar por los años de trabajo compartido.
La discusión ahora es quién tendrá el control de la carrera de Tini durante los próximos años.
Y en ese escenario, FUTTTURA aparece como la pieza clave.
Porque mientras continúe la disputa sobre la titularidad y los ingresos del espectáculo, cada nuevo show puede convertirse también en una nueva discusión económica.
Tini ya comenzó una nueva etapa profesional.
Y el acuerdo con su padre será el documento que finalmente determine cómo termina la anterior.
-
Curiosidadeshace 1 semanaLa impactante forma en que entregaron los restos de las víctimas del submarino Titán
-
Periodismo Encubiertohace 16 horasNumerología y el 11 de Septiembre: ¿Casualidad o Siniestro Simbolismo?
-
Internacionaleshace 16 horasLas teorías que aún surgen sobre el atentado a las Torres Gemelas el 11 de Septiembre. ¿Cuál es la verdad?
-
Espectáculohace 1 semanaPOR QUÉ ACUSAN DE PLAGIO A LOLA LATORRE
-
Espectáculohace 1 semanaYanina Latorre reveló qué habría provocado la ruptura entre Tini y Emilia: “Hubo traición y no fueron los bailarines”
-
Policialeshace 2 semanasDetuvieron a Callejero Fino en Tigre: iba al cumpleaños de J Rei, el novio de Maria Becerra
-
Ciencia y Tecnologíahace 2 díasEl planeta está a punto de cruzar un límite peligroso: la humanidad puede superar los 1,5 °C
-
TV Argentinahace 17 horas“Mocoso maleducado”: el fuerte cruce entre Juanicar y Eliana Guercio que encendió Gran Hermano