El Caso Trigatti vuelve a quedar en el centro de la escena judicial y política en Santa Fe tras un fuerte pedido de jury de enjuiciamiento contra los magistrados que dictaron la absolución en primera instancia. La situación escaló aún más luego de que la defensa del acusado solicitara sanciones contra el diputado que impulsó la denuncia.

Caso Trigatti: el pedido de jury contra los jueces

El diputado provincial Fabián Palo Oliver formalizó un pedido de jury de enjuiciamiento contra los jueces Martín Manuel Torres, Cecilia Beatriz Labanca y Pablo Osvaldo Busaniche.

La presentación se apoya en el reciente fallo de la Cámara de Apelaciones de Santa Fe, que revirtió la absolución inicial y condenó a Juan Francisco Trigatti a 12 años de prisión.

Según el legislador, no se trató de una simple diferencia de criterios jurídicos. En el escrito sostiene que los magistrados “dotaron de aparente legalidad a una sentencia basada en hechos inventados”, lo que configura —según la denuncia— una maniobra grave dentro del proceso judicial.

El pedido ya fue elevado a la Corte Suprema de Justicia de Santa Fe e incluye la solicitud de suspensión preventiva de los jueces mientras se desarrolla el proceso.

La acusación: manipulación de pruebas y “ficción jurídica”

Uno de los ejes centrales del planteo en el Caso Trigatti es la supuesta alteración deliberada de la realidad por parte del tribunal.

La denuncia sostiene que los jueces:

• Ignoraron informes médicos y psicológicos que acreditaban lesiones en las víctimas
• Introdujeron hechos no probados durante el juicio
• Construyeron una teoría sin respaldo científico

El documento califica el fallo como una “ficción jurídica”, argumentando que los magistrados no solo valoraron la prueba, sino que directamente “crearon hechos inexistentes”.

También se los acusa de instalar la idea de una “sugestión masiva” en las víctimas, pese a que los peritajes indicaban lo contrario.

Revictimización y gravedad institucional

Otro punto fuerte del pedido de jury en el Caso Trigatti es la denuncia de revictimización.

Según la presentación, los jueces incurrieron en una “crueldad inaceptable” al desconocer el principio del interés superior del niño, desestimando testimonios clave y omitiendo pruebas surgidas de Cámara Gesell.

Publicidad

Además, se señala que el accionar de los magistrados no solo afectó a las víctimas, sino que también dañó la confianza en el sistema judicial.

La defensa de Trigatti pidió sanciones contra Palo Oliver

En paralelo, la defensa de Juan Francisco Trigatti, encabezada por el abogado Marcos Barceló, respondió con dureza.

El letrado presentó un escrito ante la Corte Suprema de Justicia de Santa Fe en el que denuncia una “flagrante intromisión” del Poder Legislativo en el Judicial.

Además, solicitó:

• El rechazo inmediato del pedido de jury
• Una multa de 100 millones de pesos para Palo Oliver
• O, en su defecto, 30 días de arresto por “temeridad y malicia”

Barceló sostuvo que el planteo del diputado representa un hecho de “máxima gravedad institucional” y advirtió sobre presiones hacia la Justicia.

AUDIO de Marcelo Barceló Abogado defensor

Acusaciones cruzadas y tensión entre poderes

El defensor también cuestionó la exposición pública del caso, asegurando que se violó el deber de reserva al difundir detalles antes de que la denuncia fuera admitida.

Incluso, vinculó la movida con estrategias similares a otros casos mediáticos y apuntó contra sectores que, según él, buscan influir en el fallo de la Corte.

“Si no fallan como ciertos sectores quieren, los próximos en ser enjuiciados serán ellos”, afirmó.

Un conflicto que escala en el Caso Trigatti

El Caso Trigatti atraviesa así una nueva etapa de alta tensión institucional, con acusaciones cruzadas entre el ámbito político y judicial.

Mientras la Corte Suprema de Santa Fe analiza el pedido de jury y la presentación de la defensa, el caso suma un nuevo capítulo que excede lo penal y pone el foco en el funcionamiento del sistema judicial.

El desenlace podría marcar un precedente clave sobre los límites entre poderes y el control de las decisiones judiciales.

Publicidad

LOCALES- Ete lunes, en la Casa de Gobierno de la ciudad de Santa Fe, la secretaria de Gestión Institucional, Virginia Coudannes, brindó una conferencia de prensa en la que repasó distintas políticas impulsadas por la gestión del gobernador Maximiliano Pullaro. Entre los principales ejes, sobresalió la política de baja de impuestos Santa Fe, junto a avances en educación, seguridad y salud.

En materia tributaria, la funcionaria destacó que, al cumplirse un año del régimen de devoluciones de saldos a favor de Ingresos Brutos, se tramitaron cerca de 2.000 solicitudes entre abril de 2025 y marzo de 2026. Esto derivó en reintegros por un total de 5.320 millones de pesos para contribuyentes santafesinos.

“La baja de impuestos en la provincia es moneda corriente”, afirmó Coudannes, al remarcar que se trata de una política que busca consolidarse como política de Estado. Según explicó, el objetivo es acompañar el desarrollo económico-productivo con incentivos y una menor carga impositiva.

Además, indicó que estas medidas se complementan con créditos fiscales y beneficios como la deducción de salarios de nuevos empleados y el costo de la energía eléctrica. “Las actividades productivas necesitaban oxígeno y una política pública que las impulse a salir adelante”, sostuvo.

Educación: regreso progresivo en San Cristóbal

En relación con el sistema educativo, Coudannes informó que la Justicia autorizó la reapertura del edificio de la Escuela Normal Nº 40 “Mariano Moreno” de San Cristóbal, tras el grave episodio ocurrido el pasado 30 de marzo.

El regreso a clases será progresivo y escalonado. Durante lunes y martes se realizarán tareas de limpieza, organización y reparación del edificio, mientras que desde el miércoles 15 comenzará la vuelta gradual de los distintos niveles educativos.

La funcionaria también remarcó que se continuará trabajando en dispositivos de convivencia y en la asistencia tanto a la familia del menor fallecido como a las víctimas y a toda la comunidad educativa.

Subasta récord de bienes recuperados del delito

Otro de los puntos destacados fue la quinta subasta de bienes recuperados del delito, organizada por la Agencia Provincial de Registro, Administración y Destino de Bienes y Derechos Patrimoniales (Aprad).

En esta oportunidad, se registró un récord de 5.400 inscriptos para participar del evento, que se realizará el próximo 16 de abril en Rosario. La convocatoria incluye cerca de 150 lotes, entre automóviles, motocicletas, tecnología, un fondo de comercio y hasta una aeronave.

Los precios base varían desde los 45.000 pesos hasta los 50 millones. “Es un paso más en el plan de seguridad, que apunta a debilitar las estructuras del delito y recuperar activos para el Estado”, destacó Coudannes.

Publicidad

Vacunación antigripal y programa innovador

Finalmente, la funcionaria se refirió a la campaña de vacunación antigripal 2026, que comenzó el pasado 10 de marzo y ya registra la aplicación de 149.351 dosis en toda la provincia.

Además, informó que continúan llegando nuevas partidas, que alcanzarían las 83.040 dosis comprometidas por el Gobierno nacional, lo que permitirá sostener el operativo sanitario.

En ese marco, destacó la implementación del programa Vaxteam, una iniciativa conjunta entre los ministerios de Salud y Educación que busca mejorar el control de carnets y completar los esquemas de vacunación.

Como novedad, adelantó que las familias recibirán a través de las escuelas un “álbum de figuritas”, pensado como herramienta de seguimiento del calendario de vacunación. Se trata de una propuesta inédita en la provincia, que apunta a reforzar la prevención y el cuidado de la salud.

Ley de Glaciares: una sesión clave con alta tensión política

La Cámara de Diputados debate este miércoles la modificación de la Ley de Glaciares, en una jornada marcada por fuertes cruces políticos, protestas en la calle y advertencias sobre el impacto ambiental de la iniciativa.

El proyecto, que ya cuenta con media sanción del Senado, busca redefinir las áreas protegidas para habilitar actividades económicas en zonas periglaciares. Desde el oficialismo aseguran que permitirá impulsar el desarrollo productivo, mientras que la oposición y organizaciones ambientalistas alertan sobre posibles consecuencias graves.

La Ley de Glaciares se convirtió así en uno de los debates más sensibles del año, al involucrar recursos estratégicos como el agua dulce.

Ambientalistas alertan por el impacto en el agua

En medio del debate por la Ley de Glaciares, la licenciada en gestión ambiental Nadia Lavroff advirtió que la reforma podría tener consecuencias directas sobre el acceso al agua en Argentina.

“La reforma afectaría el agua de siete millones de argentinos”, aseguró en diálogo con Cadena 3, al tiempo que cuestionó que las provincias queden a cargo de decisiones clave.

Según explicó, “las provincias no están preparadas técnica ni científicamente para tomar decisiones” de este tipo, lo que podría generar errores con consecuencias irreversibles.

Lavroff remarcó que la actual Ley de Glaciares fue elaborada con criterios científicos y defendió su vigencia: “Fue pensada desde la gente para la gente, con expertos en glaciares y producción”.

Críticas por posible inconstitucionalidad

La especialista también sostuvo que la modificación de la Ley de Glaciares podría ser inconstitucional, al vulnerar principios del derecho ambiental.

Además, advirtió que el cambio podría generar conflictos entre provincias: “La naturaleza no entiende de fronteras provinciales; lo que se contamina en una provincia afecta a las demás”.

En ese sentido, anticipó que, en caso de aprobarse la reforma, el tema podría trasladarse a la Justicia. “Ya hay amparos en marcha”, aseguró.

Publicidad

Fuerte rechazo opositor y cruces en el recinto

Durante la sesión, distintos bloques opositores cuestionaron con dureza la reforma de la Ley de Glaciares, al considerar que implica un retroceso.

Miguel Ángel Pichetto anticipó su voto negativo y calificó la iniciativa como “algo negativo”, mientras que Myriam Bregman denunció que el Gobierno busca avanzar con un “saqueo rápido”.

También desde Unión por la Patria, Germán Martínez pidió evitar “falsas antinomias” y planteó la necesidad de equilibrar desarrollo y protección ambiental.

El oficialismo defiende la reforma

Desde La Libertad Avanza, los legisladores defendieron la modificación de la Ley de Glaciares y rechazaron las acusaciones de daño ambiental.

El diputado Nicolás Mayoraz sostuvo que “no hay riesgo ecológico”, mientras que José Peluc aseguró que el proyecto no pone en peligro la existencia de glaciares.

Ambos insistieron en que la iniciativa busca promover un desarrollo sustentable y respetar la autonomía de las provincias.

Incidentes y protestas en las calles

Mientras se desarrollaba el debate de la Ley de Glaciares, se registraron incidentes en las inmediaciones del Congreso entre manifestantes y fuerzas de seguridad.

Al menos una persona fue detenida en el marco de las protestas encabezadas por organizaciones ambientalistas que rechazan la reforma.

Además, Lavroff cuestionó el proceso de participación ciudadana: “Más de 100.000 personas se inscribieron en la audiencia pública y no fueron escuchadas”.

Ley de Glaciares: una discusión de fondo

El debate por la Ley de Glaciares vuelve a poner en agenda la tensión entre desarrollo económico y protección ambiental.

Publicidad

“La ley actual protege solo el 0,36% del territorio. ¿Cuánto más se quiere producir sin respetar un mínimo límite para algo tan esencial como el agua?”, planteó Lavroff.

La votación se perfila ajustada y con final abierto, en una jornada que podría marcar un antes y un después en la política ambiental argentina.

Ley de Glaciares: minuto a minuto en desarrollo

La sesión continúa con exposiciones cruzadas, en un clima cada vez más tenso tanto dentro del recinto como en las calles.

En las próximas horas se definirá el futuro de la Ley de Glaciares, una decisión clave que impactará directamente en el manejo de los recursos naturales del país.

🟣 AHORA | Hay quórum en la Cámara de Diputados para tratar las modificaciones a la Ley de Glaciares. pic.twitter.com/fKyWXJxUZ8

— Corta (@somoscorta) April 8, 2026