Ahora
Mendoza habilita el saqueo del agua: aprueban la megaminería y crece la indignación social
Tensión en la Legislatura y avance de la megaminería en medio de advertencias científicas
Nacionales- Mendoza vivió una noche decisiva con respecto a la megaminería. Con la Legislatura completamente vallada y miles de manifestantes rodeando el edificio, el Senado provincial aprobó hoy martes la Declaración de Impacto Ambiental (DIA) que habilita el avance de la minería en Uspallata y en Malargüe, incluido el polémico proyecto PSJ Cobre Mendocino —ex San Jorge—.
La votación fue acompañada por el Gobierno provincial, los principales bloques políticos y el respaldo explícito del presidente Javier Milei. Pero la decisión llegó en medio de un clima de máxima tensión social, advertencias científicas por los riesgos ambientales y un malestar creciente por el uso del agua, un recurso crítico en una provincia que atraviesa más de una década y media de sequía.
Advertencias del CONICET y la Universidad de Cuyo: más riesgos que certezas para el agua
Aunque el oficialismo insiste en que los estudios son “sólidos y rigurosos”, tanto el CONICET como la Universidad Nacional de Cuyo habían advertido sobre impactos potenciales en la salud humana, riesgos ambientales de largo plazo y afectación directa sobre el agua, especialmente en zonas donde el recurso es escaso y altamente demandado.
Investigadores señalaron que Mendoza tiene apenas el 4% de su superficie irrigada y que los proyectos mineros consumirían millones de litros diarios en regiones estratégicas. En un contexto hídrico crítico, alertaron que cualquier presión adicional puede comprometer la estabilidad del sistema productivo y la vida cotidiana de miles de familias.
A pesar de estas observaciones, los documentos no fueron incorporados como condicionantes en la resolución final.
El Gobierno y la mayoría política apoyaron la aprobación
El gobernador Alfredo Cornejo celebró la votación y afirmó que se trata de “un paso hacia la modernización productiva de Mendoza”. También ratificó que el uso del agua será “controlado y monitoreado en cada etapa”.
El presidente Milei, por su parte, había pedido públicamente a los senadores que aprobaran el proyecto y destacó que la minería es una “palanca clave para el crecimiento del país”.
En la Legislatura, radicales, libertarios y parte del peronismo sumaron los votos necesarios para avanzar.
Miles de personas en las calles: el agua como bandera histórica
Mientras los senadores debatían, afuera la movilización fue masiva. Organizaciones socioambientales, vecinos autoconvocados, ciclistas y familias completas se acercaron a la Legislatura para rechazar la aprobación.
Los manifestantes denunciaron represión policial, controles estrictos y un vallado que impidió el acercamiento al edificio. La consigna unificada fue la misma que marcó la historia reciente de la provincia: “El agua de Mendoza no se negocia”.
Ver esta publicación en Instagram
El sonido de bombos, pancartas, fogones y cánticos acompañó toda la sesión. Para muchos, la jornada evocó el recuerdo de diciembre de 2019, cuando la sociedad mendocina logró frenar la modificación de la Ley 7722.
Megaminería: poca mano de obra y beneficios económicos cuestionados
Uno de los puntos más discutidos es el impacto económico real. Expertos y organizaciones sostienen que la megaminería genera muy poca mano de obra en comparación con los riesgos que implica.
Además, señalan que el porcentaje de dinero que queda para la provincia es mínimo frente al volumen de recursos extraídos. En paralelo, los costos ambientales —especialmente sobre el agua— podrían ser irreversibles.
Por eso, una pregunta resonó fuerte en las calles y también en redes sociales:
¿Para quién son los negocios?
La desconfianza no es nueva: Mendoza ya ha visto proyectos extractivos que prometieron desarrollo local y terminaron dejando empleo escaso y beneficios concentrados.
Una aprobación que deja heridas abiertas
La votación del Senado no cerró el debate: lo profundizó. Para el Gobierno, es un avance estratégico. Para una parte importante de la sociedad mendocina, es una amenaza directa a su identidad productiva y a su relación histórica con el agua.
Con protestas anunciadas para los próximos días y un clima político en ebullición, el conflicto promete seguir en el centro de la agenda provincial.
Ahora
El Senado debate la ley de propiedad privada que permitiría a extranjeros comprar tierras sin límites
La Cámara alta inició el tratamiento del proyecto impulsado por el Gobierno nacional. La iniciativa propone modificar cuatro leyes clave, entre ellas la de Tierras Rurales y la de Manejo del Fuego. El debate continúa y el resultado aún es incierto.
POLÍTICA- El Senado de la Nación comenzó este jueves el tratamiento del proyecto de propiedad privada, una de las iniciativas más importantes impulsadas por el Gobierno de Javier Milei. La sesión inició poco antes de las 12:30 tras conseguir el quórum mínimo de 37 legisladores y se espera que se extienda durante varias horas.
La propuesta, elaborada por el Ministerio de Desregulación que conduce Federico Sturzenegger, busca modificar simultáneamente cuatro normas vigentes: la Ley de Tierras Rurales, la Ley de Manejo del Fuego, la Ley de Expropiaciones y el Código Procesal Civil y Comercial, en lo referido a los desalojos.
El proyecto llega al recinto después de más de una decena de reescrituras y todavía sin un consenso definitivo, por lo que el resultado de la votación permanece abierto.
¿Qué cambia la ley de propiedad privada?
El aspecto que concentra la mayor controversia es la reforma de la Ley de Tierras Rurales.
Actualmente, la legislación establece que las personas y empresas extranjeras no pueden superar el 15% de la superficie rural de cada provincia o municipio y fija un límite de 1.000 hectáreas en la zona núcleo para cada titular extranjero.
La iniciativa del Gobierno elimina esos topes para privados extranjeros y mantiene restricciones únicamente para Estados extranjeros o empresas controladas por gobiernos de otros países, que deberán obtener autorizaciones específicas para adquirir tierras.
Según el Poder Ejecutivo, la reforma busca eliminar trabas a la inversión y favorecer el desarrollo económico.
Sin embargo, sectores de la oposición, organizaciones sociales, comunidades campesinas y pueblos originarios sostienen que la medida podría facilitar la concentración de recursos estratégicos en manos privadas extranjeras y afectar la soberanía sobre zonas de frontera, reservas de agua y territorios de alto valor ambiental.
Cambios en la Ley de Manejo del Fuego
Otro de los puntos centrales del proyecto de propiedad privada elimina las restricciones que actualmente impiden modificar el uso o vender tierras afectadas por incendios durante un período determinado.
La normativa vigente fue creada para desalentar incendios intencionales destinados a cambiar el destino de los terrenos, especialmente en zonas de desarrollo inmobiliario o explotación productiva.
Quienes cuestionan la reforma advierten que eliminar esa limitación podría debilitar una herramienta importante para la protección ambiental.
Desalojos y expropiaciones
La iniciativa también incorpora modificaciones en los procedimientos judiciales para los desalojos.
De aprobarse, cualquier persona que acredite un derecho o interés legítimo sobre un inmueble podrá solicitar la restitución inmediata de la propiedad antes de una sentencia definitiva, siempre que el juez considere verosímil el reclamo.
En tanto, la reforma de la Ley de Expropiaciones redefine el concepto de utilidad pública, limita las ocupaciones temporarias del Estado a un máximo de 90 días e incorpora el reconocimiento del lucro cesante cuando pueda demostrarse.
La Selección argentina se metió en el debate
Uno de los momentos más llamativos de la sesión ocurrió apenas iniciada la jornada.
El senador radical Flavio Fama pidió un aplauso para la Selección argentina, que anoche venció a Inglaterra y clasificó a la final del Mundial 2026.
Todos los bloques acompañaron el reconocimiento y durante algunos minutos el debate político quedó en segundo plano.
Más tarde, el senador Carlos Linares hizo referencia a la bandera con la inscripción «Las Malvinas son argentinas» que los futbolistas exhibieron tras el partido y destacó el gesto del plantel por encima del protocolo establecido por la FIFA.
Debate abierto y final incierto
La discusión sobre la propiedad privada promete extenderse durante toda la jornada. Aunque el oficialismo busca obtener la aprobación del proyecto, distintos bloques negocian modificaciones y algunos artículos generan fuertes diferencias, especialmente los vinculados a la compra de tierras por parte de extranjeros.
Si el Senado aprueba la iniciativa, el texto deberá continuar su tratamiento en la Cámara de Diputados, donde también se anticipa un debate intenso.
Esta es una noticia en desarrollo. Puente de Noticias actualizará la información a medida que avance la sesión y se conozcan nuevas definiciones.
Ahora
La bandera por Malvinas podría traerle una sanción a Argentina: qué dice la FIFA
Los jugadores de la Selección exhibieron una bandera con la leyenda «Las Malvinas son argentinas» tras eliminar a Inglaterra. La FIFA podría abrir un expediente por considerar que se trató de un mensaje político.
Mundial 2026- La clasificación de la Selección argentina a la final del Mundial 2026 dejó una imagen que recorrió el planeta y abrió un debate reglamentario. Tras el triunfo por 2-1 sobre Inglaterra, varios futbolistas celebraron con una Bandera Malvinas que llevaba la inscripción «Las Malvinas son argentinas», un gesto que ahora podría derivar en una investigación de la FIFA.
La imagen tuvo como protagonistas a Giovani Lo Celso, Nicolás Otamendi y otros integrantes del plantel, que desplegaron la bandera sobre el césped mientras festejaban el pase a la final junto a los hinchas argentinos.
Aunque el mensaje despertó una fuerte repercusión en redes sociales y entre los simpatizantes, también podría ser interpretado por la FIFA como una manifestación de carácter político, algo expresamente restringido por sus reglamentos.
Qué dice el reglamento de la FIFA
El Código Disciplinario de la FIFA prohíbe que jugadores, selecciones o federaciones exhiban mensajes políticos, ideológicos o religiosos durante las competiciones organizadas por el organismo.
Por ese motivo, la Bandera Malvinas podría motivar la apertura de un expediente disciplinario para determinar si existió una infracción.
En este tipo de situaciones, la FIFA suele analizar el contexto, el alcance del mensaje y la conducta de los protagonistas antes de resolver una eventual sanción.
Las medidas previstas van desde una advertencia formal hasta multas económicas para la Asociación del Fútbol Argentino (AFA) o para los futbolistas involucrados. Una suspensión deportiva aparece como una posibilidad menos frecuente y generalmente queda reservada para infracciones reiteradas o consideradas especialmente graves.
La advertencia antes del partido
La polémica comenzó incluso antes del encuentro.
Según trascendió, durante la organización del operativo de seguridad para la semifinal entre Argentina e Inglaterra, la FIFA y las autoridades estadounidenses acordaron impedir el ingreso de banderas, camisetas o carteles con referencias a las Islas Malvinas o a la guerra de 1982.
También se evaluó separar completamente a ambas hinchadas por tratarse de un partido considerado de alto riesgo, aunque finalmente esa posibilidad fue descartada por cuestiones logísticas.
Los simpatizantes argentinos ingresaron por una puerta diferente a la destinada a los ingleses y los controles estuvieron especialmente atentos a cualquier elemento que pudiera interpretarse como una provocación política.
Finalmente, la Bandera Malvinas no apareció en las tribunas, pero sí sobre el campo de juego una vez terminado el encuentro.
El antecedente del Mundial de Rusia 2018
El caso más recordado ocurrió durante el Mundial de Rusia 2018.
Tras la victoria de Suiza sobre Serbia, Granit Xhaka y Xherdan Shaqiri celebraron sus goles realizando con las manos el águila bicéfala de la bandera de Albania, un gesto vinculado al conflicto entre Serbia y Kosovo.
La Federación Serbia denunció la situación ante la FIFA al considerar que se trataba de una provocación política.
Luego de analizar el caso, el organismo descartó suspensiones deportivas y aplicó multas económicas de 10.000 francos suizos para Xhaka y Shaqiri. El capitán Stephan Lichtsteiner, que también realizó el gesto, recibió una sanción de 5.000 francos suizos.
Ese antecedente es hoy la principal referencia para la situación de la Bandera Malvinas, ya que demuestra que la FIFA suele privilegiar sanciones económicas antes que castigos deportivos cuando se trata de manifestaciones políticas durante un Mundial.
La decisión que espera la AFA
Hasta el momento, la FIFA no emitió ningún comunicado oficial sobre lo ocurrido tras la semifinal entre Argentina e Inglaterra.
Si la Comisión Disciplinaria decide intervenir, primero deberá abrir un expediente y solicitar los informes correspondientes antes de resolver si corresponde aplicar alguna sanción.
Mientras tanto, la Selección argentina continúa enfocada en la final del Mundial frente a España, aunque la imagen de la Bandera Malvinas sigue generando repercusiones dentro y fuera del fútbol.
Ahora
Las cámaras enfocaron a Mbappé tras la eliminación y su reacción lo dijo todo
Mbappé fue captado por las cámaras apenas terminó la semifinal. El capitán francés mostró toda su frustración luego de la derrota 2-0 frente a España, que avanzó a la final del Mundial 2026.
MUNDIAL 2026- La imagen de Mbappé apenas terminó el partido se convirtió en una de las postales de la jornada. Después del pitazo final que confirmó el triunfo 2-0 de España sobre Francia en la semifinal del Mundial 2026, el delantero quedó inmóvil sobre el césped, con los brazos apoyados en las rodillas y la mirada perdida.
Segundos más tarde, el capitán francés se tomó el rostro con ambas manos, reflejando la desilusión por quedar afuera de la pelea por el título. La transmisión oficial siguió de cerca su reacción, que rápidamente se volvió viral en redes sociales.
🚨🇫🇷🇨🇲🇺🇸 | REVENTÁ MBAPPÉ: El africano se quedó con toda la bronca tras quedar eliminado del Mundial en la semifinal contra España.pic.twitter.com/kIkQ14GNqP
— La Derecha Diario (@laderechadiario) July 14, 2026
Didier Deschamps se acercó para consolar a su principal figura antes de abandonar el campo de juego. Luego, Mbappé encabezó el saludo de todo el plantel hacia los hinchas franceses presentes en el estadio, con un semblante serio y visiblemente afectado por el resultado.
El momento que más llamó la atención llegó inmediatamente después del segundo gol de España. Las cámaras enfocaron a Kylian Mbappé, que levantó ambas manos en un claro gesto de resignación, como si dijera: «¡Dejá… ya fue!» o «¡Andá!», reflejando la impotencia por el rumbo que había tomado el partido. La expresión del capitán francés rápidamente se volvió viral en las redes sociales y fue una de las imágenes más comentadas de la semifinal.
LA CALENTURA DE MBAPPÉ. 🤬🇫🇷 pic.twitter.com/VQ7si0DRje https://t.co/TnwAdi3RQb
— Sudanalytics (@sudanalytics_) July 14, 2026
España fue ampliamente superior
Aunque Mbappé generó las situaciones más peligrosas de Francia, el conjunto español dominó el encuentro de principio a fin. Mikel Oyarzabal abrió el marcador de penal a los 22 minutos y Pedro Porro sentenció el 2-0 en el complemento con una gran definición tras una jugada colectiva.
Un golpe histórico para Mbappé
La eliminación representa un momento especial en la carrera de Mbappé. Tras disputar las finales de los Mundiales de 2018 y 2022, el delantero del Real Madrid no podrá pelear por la Copa del Mundo por primera vez desde que debutó en la máxima cita del fútbol.
Ahora Francia deberá disputar el partido por el tercer puesto, mientras que España esperará en la final al ganador de la otra semifinal entre Argentina e Inglaterra.
-
Redeshace 1 semanaPolémica sanción en Gran Hermano: el castigo a Cinzia reavivó las acusaciones de favoritismo y Del Moro anticipó una eliminación que sacude la casa
-
Ahorahace 1 semanaLo confirmo de Brito: Andrea del Boca deja la casa y reveló el verdadero motivo
-
Mundial 2026hace 2 semanasMundial 2026: todos los cruces, resultados y el camino hacia la gran final
-
Ahorahace 2 semanasEl piloto Franco Deambrosi rompió el silencio tras quedar envuelto en el escándalo entre la China Suárez y Mauro Icardi
-
Curiosidadeshace 1 semanaBizarrap le entregó el premio a Messi y una declaración abrió el debate
-
Deporteshace 1 semanaLos refuerzos de Colón llegan en el mejor momento: Garate y Reniero, las piezas que pidió Medrán para ir por el ascenso
-
Mundial 2026hace 2 semanasEscándalo tras la eliminación de Paraguay: Mbappé ignoró a Gill y desató una reacción explosiva
-
Internacionaleshace 4 díasEl video del momento en que un militar atropelló una feria y mató a seis personas en Viña del Mar