La decisión fue tomada por el juez Sánchez Sarmiento, que también procesó a los otros tres detenidos del caso y definió que continúen en prisión.
Policiales
Marcelo Corazza quedó absuelto: la Justicia cerró el juicio y anuló las medidas que pesaban sobre él
El primer ganador de Gran Hermano enfrenta la lectura de las acusaciones junto a otros cuatro imputados en Comodoro Py.
El Tribunal Oral en lo Criminal Federal N°3 absolvió este miércoles a Marcelo Corazza en la causa que investigó durante años una presunta estructura vinculada con abusos sexuales contra menores, corrupción de menores y trata de personas.
La decisión marca un giro definitivo para el ex ganador de Gran Hermano, quien llegó al juicio acusado por distintos hechos investigados a partir de una denuncia presentada en 2022.
El tribunal entendió que los delitos atribuidos a Marcelo Corazza estaban prescriptos en algunos casos y que, en otros, las pruebas reunidas durante la investigación no resultaban suficientes para sostener una condena.
La resolución fue firmada por los jueces Javier Feliciano Ríos, Andrés Fabián Basso y Fernando Marcelo Machado Pelloni.
Pero el fallo no solo determinó la absolución de Marcelo Corazza. También ordenó dejar sin efecto varias de las medidas restrictivas que pesaban sobre él desde el inicio del proceso.
Sin tobillera y sin prohibición para viajar
Uno de los puntos centrales de la resolución fue la decisión de quitarle a Marcelo Corazza la tobillera electrónica.
El dispositivo formaba parte de las condiciones que debía cumplir desde su excarcelación en 2023. A partir del fallo, esa medida quedó anulada.
El tribunal también levantó la prohibición que le impedía salir del país. De esta manera, el ex productor televisivo recuperó la posibilidad de viajar al exterior sin esa restricción judicial.
A esto se suma otra decisión de impacto económico: los jueces dejaron sin efecto el embargo de bienes que había sido dispuesto durante la investigación.
Así, la absolución produjo consecuencias concretas en distintas áreas de la vida de Marcelo Corazza.
Sin embargo, el caso todavía no puede considerarse completamente cerrado. Los fundamentos completos de la sentencia se conocerán el próximo 22 de octubre. A partir de ese momento, las partes tendrán la posibilidad de analizar el fallo y eventualmente recurrirlo.
No todos los acusados fueron absueltos
El juicio tuvo distintos resultados para los cuatro acusados.
Mientras Marcelo Corazza fue absuelto, Francisco Angelotti recibió una condena de 22 años de prisión.
El tribunal consideró que Angelotti fue responsable de trata de personas agravada, abuso sexual con acceso carnal, promoción de la corrupción de menores y tenencia de representaciones de abuso infantil.
La sentencia señala que esos delitos fueron cometidos contra al menos cuatro víctimas identificadas durante la investigación.
Además, Raúl Mermet recibió una pena de 10 años de prisión. Los jueces lo consideraron partícipe necesario del delito de trata de personas agravada respecto de una de las víctimas.
El tribunal también estableció que Angelotti y Mermet deberán pagar una reparación económica a las víctimas por los hechos por los cuales fueron condenados.
Dos acusados recuperaron la libertad
La resolución también alcanzó a Leandro Aguiar y Andrés Charpenet.
Ambos fueron absueltos y el tribunal dispuso su inmediata libertad.
Por otra parte, ninguno de los acusados fue condenado por el delito de asociación ilícita. El cargo había sido impulsado durante el proceso por la querella, pero finalmente el TOF 3 decidió absolver a todos los imputados en ese punto.
El resultado muestra que el tribunal analizó de manera diferenciada la situación de cada acusado y los hechos atribuidos a cada uno.
Cómo comenzó la investigación
La causa que involucró a Marcelo Corazza comenzó después de una denuncia presentada en octubre de 2022.
A partir de esa presentación intervino la Procuraduría de Trata y Explotación de Personas, conocida como PROTEX, y la investigación pasó por distintas instancias judiciales hasta llegar al fuero federal.
La acusación fiscal sostuvo que los imputados habrían formado parte de una estructura destinada a captar adolescentes varones mediante distintos mecanismos de acercamiento.
Según la hipótesis planteada durante la investigación, el objetivo habría sido someter a los jóvenes a prácticas sexuales con adultos.
Los fiscales Carlos Rívolo y Alejandra Mángano sostuvieron que los hechos investigados se extendieron desde 1999 hasta marzo de 2023 y señalaron distintos lugares donde presuntamente se habrían producido.
Dentro de esa acusación, Angelotti aparecía señalado como el supuesto líder de la estructura.
Corazza siempre negó las acusaciones
Durante el proceso, Marcelo Corazza rechazó las acusaciones.
Antes del comienzo del juicio había afirmado públicamente que era inocente y sostuvo que quería contar su versión ante la Justicia.
“Soy inocente”, había expresado el ex ganador de Gran Hermano al referirse a la causa.
Corazza también había señalado que no se estaba preparando de una manera especial para el juicio y que simplemente iba a contar su vida.
Ahora, el fallo del Tribunal Oral en lo Criminal Federal N°3 establece su absolución.
La decisión representa un punto de inflexión en una causa que tuvo una fuerte repercusión pública desde que comenzó la investigación.
Qué puede pasar después del fallo
Aunque Marcelo Corazza fue absuelto, todavía resta conocer los fundamentos completos de la sentencia.
El tribunal anunció que los dará a conocer el 22 de octubre. Ese documento permitirá conocer en detalle los argumentos utilizados para considerar prescriptos determinados delitos y por qué entendió que no existían pruebas suficientes para sostener otras acusaciones.
También será una instancia clave para las partes, ya que podrán evaluar la posibilidad de presentar recursos.
Por ahora, el efecto inmediato es claro: Marcelo Corazza quedó absuelto y se levantaron las principales medidas restrictivas que condicionaban su situación desde 2023.
La tobillera electrónica dejó de ser parte de su rutina. También quedó sin efecto la prohibición para salir del país y se levantó el embargo de bienes.
El juicio terminó con condenas para Angelotti y Mermet, absoluciones para Corazza, Aguiar y Charpenet, y una decisión unánime de absolver a todos por el delito de asociación ilícita.
El próximo capítulo dependerá de los fundamentos y de las eventuales apelaciones que puedan presentar las partes.
____________________________________________________________________________________________
3 Sep 2025 a las 13:40
Marcelo Corazza lloró en la segunda jornada del juicio por corrupción de menores
La segunda jornada del juicio contra Marcelo Corazza, primer ganador de Gran Hermano en Argentina, volvió a tener un clima cargado de tensión y dramatismo. Este miércoles, en los tribunales federales de Comodoro Py, se procedió a la lectura formal de las acusaciones contra el ex participante televisivo, quien no pudo evitar quebrarse en medio del debate.
El proceso es seguido de cerca tanto por la prensa como por allegados a las víctimas y familiares de los acusados. Corazza, de 53 años, está imputado por asociación ilícita y corrupción de menores, delitos que la Justicia considera de una gravedad extrema debido al contexto de captación y explotación de niños y adolescentes.
Nervios y lágrimas en la sala
Durante la lectura de la acusación, Corazza se mostró visiblemente nervioso: se apretaba el pulgar con insistencia, respiraba agitadamente y, en más de una oportunidad, se le llenaron los ojos de lágrimas. Sus hermanas, presentes en la sala, intentaban transmitirle apoyo desde las filas traseras, repitiendo un gesto común de negar con la cabeza, como intentando desmentir lo que escuchaban.
El Tribunal Oral en lo Criminal Federal N° 3 está presidido por el juez Javier Ríos, mientras que sus colegas Andrés Basso y Fernando Machado Peloni participan de manera remota. En esta segunda audiencia, el Ministerio Público Fiscal expuso los cargos que pesan contra los cinco acusados.
Los hechos imputados
La investigación comenzó en octubre de 2022 a partir de la denuncia de una víctima ante la Procuraduría de Trata y Explotación de Personas (Protex). Según la acusación, los imputados integraban una red criminal que desde 1999 hasta marzo de 2023 se habría dedicado a reclutar menores en situación de vulnerabilidad, principalmente en la provincia de Misiones, para someterlos sexualmente a cambio de dinero en Buenos Aires y el Conurbano.
La organización habría estado liderada por Francisco Angelotti Notarbartolo (48), y contaba con la participación de Fernando Charpenet (55), Raúl Mermet (47), Leandro Aguiar (27) y el propio Corazza. Los fiscales señalan que varios de los hechos ocurrieron en hoteles, departamentos y casas privadas, y que algunos de los acusados mantenían roles diferenciados en la captación, traslado y corrupción de los menores.
Una acusación con nombres y episodios concretos
En la lectura se detallaron tres ejes clave:
-
Un abuso cometido contra un niño en el año 2001.
-
La participación activa dentro de la llamada banda de Los Misioneros, que habría reclutado y explotado a varios menores de edad.
-
La corrupción de un joven futbolista de divisiones inferiores.
La enumeración de los hechos generó un fuerte impacto en la sala. Corazza, al escuchar la referencia directa a su nombre en relación a los delitos, bajó la cabeza y no pudo contener el llanto.
Qué se espera del juicio
La causa contempla un extenso listado de testigos, incluidos sobrevivientes que brindarán su testimonio en los próximos días. El juicio podría extenderse varias semanas debido a la complejidad del caso, la cantidad de imputados y la gravedad de los cargos.
Por ahora, la defensa de Corazza insiste en su inocencia y sostiene que no existen pruebas directas que lo vinculen con los hechos. Sin embargo, la fiscalía asegura contar con testimonios, registros y pruebas suficientes para sostener la acusación.
El desarrollo de este juicio marca un precedente no solo por la notoriedad pública de uno de los acusados, sino también porque expone el funcionamiento de redes organizadas de explotación infantil en la Argentina, un delito que las autoridades buscan erradicar con especial énfasis.
a
Abrieron el teléfono de Marcelo Corazza: ¿Qué encontraron?
La investigación sobre Marcelo Corazza, quien se encuentra procesado por corrupción de menores, dio un giro impactante con la revelación de nuevas pruebas encontradas en su teléfono celular. La policía entregó este contenido al juez y al fiscal encargados del caso, quienes ahora evalúan solicitar una nueva declaración indagatoria al productor televisivo.
El periodista Germán «Pampa» Mónaco revelado información preocupante sobre el contenido del teléfono de Corazza. Entre las evidencias encontradas se destacan fotografías, videos y chats de contenido sexual con jóvenes. Los peritos identificaron chats con al menos dos jóvenes, en los cuales Corazza habría transferido dinero a uno de ellos a cambio de fotos y videos pornográficos. Sorprendentemente, se descubrió que el otro implicado es un jugador de fútbol que actualmente milita en la primera división de un club del ascenso.
La edad de los jóvenes involucrados es un aspecto crucial en la investigación. Aunque al menos uno de ellos tiene 18 años, la justicia está tratando de determinar si estos contactos e intercambios se prolongaron en el tiempo, lo que podría indicar que eran menores de edad en el momento de los hechos.
Es importante destacar que Marcelo Corazza continúa en libertad, a pesar de estar procesado por corrupción de menores. Sin embargo, el fiscal Patricio Lugones había solicitado previamente su regreso a la cárcel. Con la aparición de estas nuevas pruebas, el ministerio público está evaluando la posibilidad de solicitar al juez Javier Sánchez Sarmiento, a cargo del juzgado en lo Criminal y Correccional 48, que cite nuevamente al productor televisivo para realizar una declaración indagatoria.
La revelación de estos elementos adicionales ha generado un impacto significativo en el desarrollo del caso. La sociedad espera con ansias que la justicia actúe con celeridad y firmeza para esclarecer estos presuntos delitos. A medida que se desarrollen las investigaciones, se espera que se obtenga mayor claridad sobre la duración y las implicaciones de los contactos de Corazza con los jóvenes involucrados. La gravedad de las acusaciones y la posible afectación de la integridad de menores de edad hacen que este caso sea de gran relevancia y requiera una investigación exhaustiva y rigurosa.
______________________________________________________________________________________________
¿Qué dijo el ex productor y ganador de Gran Hermano?
A Marcelo Corazza, exproductor de Telefe y profesor de educación física, lo procesaron sin prisión preventiva por el delito de corrupción de menores en concurso ideal con el delito de exhibiciones obscenas a un menor de 13 años. Hace algunas horas, un cronista de Intrusos (América) lo intercepto y Corazza habló sobre cómo está manejando la situación actual.
“¿Cómo están siendo estos días para vos?”, le preguntó el cronista. “Ahí estamos”, respondió, escueto, el exproductor de Telefe.
Cuando se le preguntó cómo estaba viviendo estos días, Corazza respondió que estaba tratando de reinsertarse y que se sentía más tranquilo. Agregó que contaba con el apoyo de su familia, amigos y aquellos que lo querían. Sin embargo, cuando se le preguntó si volvería a trabajar, Corazza fue evasivo y dijo que estaba «viendo» y tratando de «reinsertarse».
Corazza tiene un embargo dos millones de pesos según la resolución y la investigación seguirá en el marco del expediente. El resto de los acusados, Francisco Angelotti, Andrés Charpenet y Raúl Ignacio Mermet, fueron procesados por abuso sexual y explotación infantil, y permanecerán detenidos a diferencia de Corazza.
La entrevista terminó con el periodista preguntándole a Corazza sobre el estado de la causa en la que lo procesaron, pero respondió que no podía hablar de eso y se despidió. A pesar de la situación en la que se encuentra, Corazza se mantiene positivo y apoyado en su círculo cercano.
“Estoy muy apoyado en la familia, en los amigos, en la gente que me quiere”, dijo acerca de quiénes lo rodean en este momento que está viviendo. “Me tengo que ir ahora…”, agregó como para evitar más preguntas. Sin embargo, el periodista le insistió. “¿Vas a trabajar?”, le preguntó el notero. “Estamos viendo. Estamos viendo eso, estamos reinsertándonos”, respondió sin dar precisiones. Y finalmente se despidió con un “perdón, pero no puedo hablar de eso”, cuando le preguntaron acerca de cómo está la causa en la que quedó procesado.
11-04- 2023
Las dos nuevas acusaciones a Corazza
La causa que tiene a Marcelo Corazza procesado por corrupción de menores, junto a otras tres personas con cargos aún más graves, tiene testigos que son fundamentales. Todos ellos habrían sido víctimas de la red de explotación infantil que se investiga en el expediente. En los documentos son llamados “víctima 1, 2 y 3″, jóvenes que hoy rondan los treinta años y que a lo largo del año pasado pudieron revelar lo que vivieron entre sus 11 y sus 13.
Los tres eran compañeros de colegio o de clases de teatro, donde fueron cooptados por el líder de la organización, Francisco Rolando Angelotti, alias “Sensei”. Frente a la Justicia, con un expediente bajo el juez Javier Sánchez Sarmiento y el fiscal Patricio Lugones, las víctimas tuvieron varias entrevistas. Contaron hechos de horror absoluto: abusos, perversiones y violaciones grupales. Sus relatos contienen detalles minuciosos. De los cuatro acusados, Corazza es el menos complicado de todos. A Coraza lo liberaron del penal de Ezeiza, señalado como un consumidor ocasional de la red de explotación sexual.
3-04-2023
La Justicia ordenó la inmediata liberación del ex Gran Hermano Marcelo Corazza, que fue detenido hace unos días tras ser acusado de integrar una red de corrupción de memores.
El productor de Telefe consiguió la libertad y volverá a su casa en la localidad de Tigre, provincia de Buenos Aires.
Corazza se declaró inocente tras la lectura de los cargos. La Justicia busca determinar si el productor formaba parte de esta organización que reclutaba jóvenes para someterlos a prácticas sexuales por dinero.
Semanas atras, Marcelo Corazza, productor de Gran Hermano, fue detenido luego de un allanamiento que se hizo en su domicilio ubicado en Tigre por el personal de la División Trata de Personal de la Policía de la Ciudad. Este episodio fue en el marco del cumplimiento de seis allanamientos por una investigación sobre corrupción de menores.
Los procedimientos tuvieron lugar en la calle Carlos Pellegrini al 500, España al 400 y Bernardo de Irigoyen al 500 (todos en General Rodríguez), y en Entre Ríos al 500 (General Pacheco), Montes de Oca al 300 (Tigre) y Ralph Haupt al 1700 (Oberá, provincia de Misiones).
Marcelo Corazza demorado
El periodista Mauro Szeta compartió en su cuenta de Twitter el momento de la detención
🚨AHORA | ASÍ DETUVIERON A MARCELO CORAZZA pic.twitter.com/kzd5WSwCin
— Vía Szeta (@mauroszeta) March 20, 2023
Según relato el periodista la denuncia dice:
El hecho que enmarcan a Corazza ocurrió en 2001, cuando el denunciante tenía 11 años. Según su relato, la víctima fue captada por Francisco Rolando Angelotti, quien una noche lo llevó en auto a Plaza Miserere y le presentó al flamante ganador de Gran hermano.
El denunciante dijo que en un momento pasó del auto de Angelotti al auto de Corazza y allí fue víctima de corrupción de menores.
Los operativos, que fueron solicitados por el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Número 48 ante la Secretaría 145 de la doctora María Bobes, se realizaron en General Rodríguez, General Pacheco, Tigre y Oberá (Misiones).
El detenido Angelotti, tendría antecedentes por corrupción en Oberá pero la justicia lo habría sobreseído.
En los allanamientos se secuestraron celulares, notebook, discos externos, cassettes VHS, pendrives y tablets. Por otra parte, los detenidos quedaron alojados en calidad de incomunicados a disposición de la Justicia que los indagará en las próximas horas.
Marcelo Corazza un ex Gran Hermano
Corazza se convirtió en el ganador de la primera edición argentina de Gran Hermano en el 2001 y con la conducción de Soledad Silveyra. Se alejo de los medios tras una cámara oculta que le hicieron en un Intrusos (América) y que regresó años después para trabajar como productor.
Los participantes del primer Gran Hermano. (Foto: archivo).
En el mismo ciclo Intrusos (América) entrevistaron por teléfono a Tamara Paganini, quien fue finalista junto con Marcelo en el reality Gran Hermano, en la que se consagró ganador. “Me acaba de llamar el productor Nahuel preguntándome sobre Marcelo. Estaba desinformadísima, no sé bien de qué lo acusa”, aseguró la mediática, muy sorprendida. Y agregó: “Espero que sea un error, creo muy dentro mío que es un error, siempre dicen que se trata de un perejil”.
Tamara explicó: “Él es productor de varios programas, lo van corriendo de las producciones que lo necesitan”. Cabe recordar que desde que se consagró ganador de la primera edición, él siguió trabajando en el canal Telefe detrás de cámara, en el rol de productor o asistente de diferentes ciclos.
Cuando le preguntaron cómo era su personalidad, ella señaló: “Es súper familiero, amiguero, simpático, extrovertido hasta cierto punto. Por su trabajo en Gran Hermano tienen que acompañar a los chicos cuando salen de la casa a la noche, pero si fuera por él se quedaría en su casa”.
Marcelo Corazza y Tamara Paganani en la final de gran hermano. (Foto: Captura)
Gran Hermano 2022: ¿Qué hace en el nuevo ciclo?
Marcelo estuvo trabajando en la Gala de Eliminación en la que se fue Romina Uhrig el domingo, ya que es él quien acompaña a los participantes desde su salida de la casa hasta el estudio. Allí, reciben a los eliminados Santiago del Moro y los familiares, en la localidad bonaerense de Martínez.
Marcelo también estuvo con José, el hermano de Marcos, y en las inmediaciones del canal grabó un video que subió a sus redes. Ahí se lo podía ver relajado junto al joven que recién llegaba de Estados Unidos para ver a su hermano que es el primer finalista del reali
Ver esta publicación en Instagram
Policiales
Detuvieron a los jefes de Microtráfico de la PDI: investigan si protegían a un traficante en Venado Tuerto
Los dos policías fueron detenidos durante seis allanamientos realizados en Venado Tuerto, General Lagos y Carreras. También secuestraron los teléfonos celulares de todos los integrantes de la división.
POLICIALES-Una investigación conjunta entre fiscales provinciales y federales sacudió este martes a la Policía de Investigaciones de Santa Fe. Danilo Grossi y Brian Duclo, jefe y subjefe de la División Microtráfico de la PDI de Venado Tuerto, fueron detenidos bajo sospecha de haber brindado protección a un traficante que operaba en el sur de la provincia.
La causa apunta directamente a los responsables de un área policial creada para combatir la venta de drogas. La principal hipótesis que expuso públicamente el fiscal regional de la Tercera Circunscripción del MPA, Mauricio Clavero, sostiene que los dos policías habrían facilitado la actividad de un traficante investigado por la Justicia Federal.
“Entendemos, presumiblemente, la protección del jefe y del subjefe para que este traficante pudiera no solamente traficar, sino también luego distribuir la droga en el sur de la provincia de Santa Fe”, explicó Clavero durante la conferencia de prensa.
La investigación continúa abierta y todavía resta conocer la imputación formal que recibirán los dos detenidos.
Una investigación que unió al MPA y la Justicia Federal
El procedimiento se concretó a partir de un Equipo Conjunto de Investigación (ECI) que permitió coordinar información y medidas entre el Ministerio Público de la Acusación y el Ministerio Público Fiscal de la Nación.
La estrategia resulta clave para entender el alcance de la investigación. La pesquisa comenzó a encontrar conexiones entre hechos que correspondían a diferentes competencias judiciales.
Según explicó Clavero, el trabajo conjunto permitió reunir información de ambos fueros y avanzar sobre una estructura que, de acuerdo con la hipótesis fiscal, podía involucrar a integrantes de la propia fuerza policial.
El fiscal regional destacó además el vínculo generado con la Fiscalía Federal de Venado Tuerto.
“Generamos canales de comunicación, esquemas de trabajo y también compartir información”, señaló Clavero al explicar el proceso que terminó desembocando en los operativos.
Seis allanamientos y celulares secuestrados
Los arrestos se produjeron durante una serie de procedimientos realizados en Venado Tuerto, General Lagos y Carreras.
En total se realizaron seis allanamientos. Cuatro tuvieron lugar en Venado Tuerto, uno en General Lagos y otro en Carreras.
Además de los domicilios vinculados con Grossi y Duclo, los investigadores avanzaron sobre los restantes integrantes de la División Microtráfico de la PDI.
Uno de los principales elementos secuestrados fueron los teléfonos celulares.
Los investigadores retiraron los dispositivos de los dos jefes policiales y también los teléfonos de todos los integrantes de la división. El análisis de esos equipos podría aportar información para determinar cómo funcionaba la presunta relación investigada.
Las autoridades tampoco descartan que aparezcan nuevos involucrados.
Investigan a un traficante en paralelo
Mientras avanzaba la investigación provincial sobre los policías, la Justicia Federal llevó adelante procedimientos relacionados con un traficante que ya contaba con antecedentes.
Durante esos operativos se secuestraron estupefacientes, armas y dispositivos electrónicos.
La identidad del sospechoso no fue difundida oficialmente porque esa parte de la causa continúa bajo la órbita federal.
El punto de conexión entre ambas investigaciones constituye uno de los aspectos centrales del expediente. La Fiscalía provincial busca determinar si Grossi y Duclo utilizaron sus posiciones dentro de la División Microtráfico para favorecer la actividad del presunto traficante.
La hipótesis todavía debe ser demostrada durante el proceso judicial.
La Fiscalía no descarta más detenidos
Durante la conferencia, el secretario de Gestión Institucional del Ministerio de Justicia y Seguridad, Federico Angelini, confirmó que la investigación podría ampliarse.
“Puede haber más gente o más personas que pudieran quedar detenidas. En el transcurso de la investigación no descartamos esa situación”, sostuvo.
Clavero también fue contundente al referirse a la posibilidad de nuevos arrestos.
“Si hay más personas vinculadas, no tenga ninguna duda que van a ir con el mismo destino”, afirmó el fiscal.
La situación podría definirse a partir del análisis de los teléfonos y del resto de la evidencia secuestrada durante los allanamientos.
También revisarán otras investigaciones
El alcance de la causa podría superar los hechos que originaron las detenciones.
Durante la conferencia, Clavero fue consultado sobre la posibilidad de revisar otras investigaciones en las que hayan intervenido los policías ahora detenidos.
La respuesta fue afirmativa.
El fiscal explicó que recibieron nueva información que será analizada para determinar si existen otros episodios relacionados con el accionar de los agentes.
Este punto abre una nueva línea de investigación. Si aparecen elementos que comprometan la actuación de los policías en otros procedimientos, la Fiscalía podría avanzar sobre esos expedientes.
Analizan delitos vinculados con el narcotráfico y el encubrimiento
Por el momento, la Fiscalía no informó las calificaciones jurídicas definitivas.
La audiencia imputativa de Grossi y Duclo está prevista para los próximos días. Allí los fiscales deberán presentar la evidencia reunida y explicar concretamente qué delitos atribuyen a cada uno.
Sin embargo, Clavero adelantó que se analizan figuras de especial gravedad.
Entre las posibilidades aparecen delitos vinculados con la comercialización de estupefacientes, la participación dentro de una estructura de microtráfico, la confabulación prevista en la legislación de drogas y el encubrimiento agravado.
El fiscal también explicó que la responsabilidad podría analizarse teniendo en cuenta el rol funcional que ocupaban los policías dentro de la estructura.
“Tal vez haya, dependiendo del compromiso y también del cargo funcional, personas vinculadas hasta con una participación necesaria en el microtráfico o en el tráfico”, señaló.
El impacto dentro de la Policía de Investigaciones
La detención de los responsables de la División Microtráfico generó un fuerte impacto dentro de la fuerza.
Clavero remarcó durante la conferencia que siente un profundo dolor por la situación debido a su vínculo con la institución policial y a su experiencia como docente de la Escuela de Policía.
Sin embargo, sostuvo que la investigación debe avanzar sin distinciones cuando existen sospechas sobre personas encargadas precisamente de combatir el delito.
El fiscal explicó que los vecinos del sur santafesino reclamaban avanzar “por todos” y sin ningún tipo de distinción.
La investigación, en ese sentido, busca determinar si algunos integrantes de la estructura policial dejaron de perseguir el delito para convertirse presuntamente en parte del mismo.
Reorganizarán la División Microtráfico
Desde el Ministerio de Justicia y Seguridad anticiparon que ahora deberán reorganizar la División Microtráfico para garantizar la continuidad de las investigaciones que se encontraban en marcha.
Angelini explicó que antes de concretar las detenciones no podían realizar movimientos internos porque cualquier cambio podía alertar a los sospechosos.
Una vez realizados los arrestos, el Ministerio comenzó a trabajar en una nueva estructura que permita continuar con las tareas de investigación contra el narcotráfico.
La prioridad será evitar que la causa afecte el funcionamiento general de la PDI en el sur provincial.
Una causa que recién comienza
La detención de Grossi y Duclo representa uno de los golpes más fuertes contra una estructura policial encargada de combatir el microtráfico en el sur santafesino.
Pero la investigación todavía se encuentra en una etapa inicial.
Los teléfonos secuestrados deberán ser peritados. También deberán analizarse los restantes elementos obtenidos durante los allanamientos y establecerse si existen otras personas involucradas.
La audiencia imputativa será el próximo momento clave de la causa. Allí se conocerán con mayor precisión las acusaciones contra el jefe y el subjefe de la División Microtráfico.
Hasta entonces, las sospechas forman parte de una investigación en curso y los detenidos mantienen todas las garantías correspondientes al proceso judicial.
Lo que ya quedó expuesto públicamente es la principal hipótesis fiscal: quienes estaban al frente de una división policial destinada a perseguir la venta de drogas son investigados por una presunta protección a un traficante que habría operado y distribuido estupefacientes en el sur de Santa Fe.
La causa continúa y no se descartan nuevas detenciones.
Policiales
Muerte de Mauro González: el abogado querellante explicó por qué imputaron a una médica policial
El abogado querellante Rodolfo Mingarini explicó los motivos de la imputación por homicidio culposo contra la médica que revisó a Mauro González antes de su ingreso a la Comisaría Octava y cuestionó que no haya dispuesto su derivación a un centro de salud.
POLICIALES- La investigación por la muerte de Mauro Daniel González sumó una nueva imputación. Una médica que presta funciones en la Policía de Santa Fe quedó acusada de homicidio culposo por su actuación durante la revisión del hombre, horas antes de que muriera en la Comisaría Octava de Santa Fe.
La profesional, identificada como María M., tenía 26 años cuando ocurrió el hecho. Su intervención se produjo después de la detención de González y antes de su traslado a la dependencia policial de avenida General Paz al 7300.
Para la querella, su actuación resulta relevante dentro de la cadena de hechos que terminó con la muerte del hombre. El abogado querellante Rodolfo Mingarini explicó que la acusación contra la médica no se relaciona con la agresión que, según la investigación, sufrió González durante el traslado.
El planteo apunta a una posible omisión en la atención médica.
AUDIO del abogado querellante Rodolfo Mingarini
Qué cuestiona la querella sobre la revisión médica
Mingarini sostuvo que la médica debía aplicar el protocolo vigente para personas detenidas que presentan signos compatibles con consumo de sustancias o un estado de vulnerabilidad.
Según explicó el abogado, la profesional tenía que evaluar de manera integral el estado de González y, si advertía determinadas condiciones, disponer su traslado a un centro sanitario.
La querella considera que eso no ocurrió.
Uno de los principales cuestionamientos apunta a que González presentaba signos evidentes de haber sufrido lesiones. De acuerdo con lo expuesto por Mingarini, el examen médico consignó siete lesiones, mientras que posteriormente se identificaron 22 lesiones visibles.
Para el abogado, esa diferencia resulta significativa al momento de analizar si la revisión fue completa y si permitió determinar el verdadero estado de salud del detenido.
Mingarini también remarcó que González no podía caminar ni hablar con normalidad y que presentaba un cuadro que debía generar una respuesta médica diferente.
“Lo que le imputó el fiscal fue homicidio culposo”, explicó el abogado querellante al referirse a la acusación contra la médica.
El protocolo que, según la querella, debía aplicarse
Uno de los puntos centrales del planteo de la querella es la existencia de un protocolo obligatorio de actuación para las personas detenidas.
Mingarini señaló que ese procedimiento fue establecido mediante una resolución de 2019 y que debía ser tenido en cuenta por la profesional.
Según explicó, si la médica advirtió o recibió información sobre un posible consumo de estupefacientes por parte de González, debía adoptar medidas específicas frente a esa situación.
La querella entiende que una persona que atraviesa un cuadro de intoxicación, desorientación o vulnerabilidad requiere una evaluación distinta y puede necesitar atención hospitalaria.
Por eso, el abogado considera que la decisión de no derivar a González a un centro de salud constituye uno de los aspectos centrales de la imputación.
La médica quedó vinculada por una posible omisión
La situación de la profesional tiene una diferencia importante respecto de la acusación que pesa sobre los policías que participaron de la detención y el traslado.
Mingarini explicó que la médica no forma parte de la cadena inicial de hechos que, según la investigación, comenzó con el procedimiento del Comando Radioeléctrico.
La querella sostiene que su responsabilidad se analiza desde otro lugar: el de una posible omisión posterior, cuando González ya estaba bajo custodia estatal y pasó por una revisión médica.
El abogado puso el foco justamente en esa diferencia.
Los policías investigados habrían tenido una conducta activa durante la detención y el traslado. En cambio, en el caso de la médica, la Fiscalía analiza si no cumplió con una obligación profesional que podía modificar el desenlace.
González murió dentro de la Comisaría Octava
Mauro Daniel González fue detenido el 17 de enero en el barrio Yapeyú. Según la acusación fiscal, atravesaba una crisis subjetiva vinculada con el consumo de estupefacientes.
Tras la intervención del Comando Radioeléctrico, fue trasladado hacia la Comisaría Octava.
Durante ese recorrido, los investigadores sostienen que sufrió una serie de agresiones. En el trayecto, los agentes también pasaron por Medicina Legal, donde González fue revisado por la médica ahora imputada.
Luego ingresó a la Comisaría Octava y quedó alojado en una celda.
Horas más tarde, cuando el fiscal de turno dispuso su libertad, los agentes fueron a notificarlo. Fue entonces cuando descubrieron que González estaba muerto.
La autopsia determinó que la muerte se produjo por broncoaspiración de sus propios fluidos.
Ocho policías fueron imputados
La causa ya había avanzado contra ocho agentes policiales. Cuatro permanecen detenidos con prisión preventiva.
Se trata de Facundo Sebastián Amarillo, Lucas Aranda, Melisa Díaz y Sebastián Daniel Bardinalli.
La situación de los cuatro será revisada en una audiencia ante la Cámara de Apelaciones prevista para el 3 de septiembre.
Otros cuatro policías permanecen en libertad: Sabrina Petitón, integrante del Comando Radioeléctrico, y Juan Cruz Barros, Natalia Altamirano y Santiago Ibarra, pertenecientes al Cuerpo Guardia Infantería.
Según la acusación, Amarillo, Aranda, Díaz, Bardinalli y Petitón fueron imputados por tortura seguida de muerte.
Barros enfrenta cargos por presuntas vejaciones, mientras que a Ibarra y Altamirano se les atribuye encubrimiento.
La incorporación de la médica policial abre ahora una nueva línea de análisis dentro del expediente.
El planteo de la querella y el momento de la revisión
Para Mingarini, la intervención médica debe analizarse dentro de todo el contexto de la detención.
El abogado sostuvo que el estado de González al momento de la revisión era determinante. Si una persona llega con lesiones visibles, dificultades para comunicarse y signos compatibles con consumo de sustancias, la atención médica no puede limitarse a una constatación superficial.
La querella entiende que la obligación profesional exigía evaluar si podía permanecer bajo custodia policial o si necesitaba ser trasladado a un hospital.
En ese sentido, el abogado destacó que la médica expresó sus condolencias a los hermanos de González durante la audiencia imputativa.
Sin embargo, aclaró que la profesional sostuvo que había realizado correctamente su trabajo y no declaró durante la audiencia imputativa.
La discusión judicial deberá determinar ahora si existió una omisión relevante y si esa conducta tuvo relación causal con el desenlace fatal.
Una causa que vuelve a poner el foco en la custodia estatal
La muerte de Mauro González generó una investigación compleja que involucra distintos momentos: la detención, el traslado, la revisión médica, el ingreso a la comisaría y las horas posteriores.
La nueva imputación coloca nuevamente bajo análisis el papel del Estado cuando una persona permanece detenida.
Para la querella, no alcanza con determinar quiénes realizaron las agresiones denunciadas. También debe establecerse si quienes tenían obligaciones específicas de cuidado actuaron de acuerdo con los protocolos.
En el caso de la médica policial, la Fiscalía sostiene que esa eventual omisión puede configurar el delito de homicidio culposo.
La investigación deberá establecer ahora qué información recibió la profesional, qué observó durante la revisión, qué lesiones consignó, qué medidas tomó y si correspondía disponer una derivación hospitalaria.
El punto será clave para determinar si su intervención fue simplemente una revisión médica dentro del procedimiento o si, por el contrario, existió una omisión que tuvo incidencia en la muerte de Mauro González.
Policiales
La Corte Suprema dejó firme el juicio al gendarme que simuló ser atropellado en Panamericana
La Corte Suprema rechazó un recurso presentado por la defensa del comandante de Gendarmería Juan López Torales
POLICIALES- La Corte Suprema de Justicia de la Nación dejó firme el avance hacia el juicio oral contra el gendarme Juan Alberto Ramón López Torales. A Torales, comandante de Gendarmería lo acusan de simular un atropello durante una protesta de trabajadores de la autopartista Lear sobre Panamericana en 2014.
El máximo tribunal rechazó un recurso que presentó la defensa, que buscaba cerrar el expediente al considerar que la acción penal se encontraba prescripta. Con esa decisión, quedó habilitada la continuidad del proceso ante el Tribunal Oral Federal N.º 5 de San Martín, que deberá determinar la responsabilidad penal del acusado.
López Torales llegará al debate imputado por los delitos de privación ilegal de la libertad agravada por comeerse con violencia y falso testimonio.
El episodio que quedó registrado en video
El hecho ocurrió el 30 de julio de 2014, durante una protesta vinculada al conflicto laboral de la autopartista Lear, sobre la Panamericana, en la zona de General Pacheco, partido de Tigre.
En medio del operativo de seguridad, López Torales se dirigió hacia un Chevrolet Corsa conducido por Cristian Romero, quien participaba de una caravana vinculada a la manifestación.
Las imágenes tomadas por periodistas que se encontraban cubriendo la protesta se convirtieron posteriormente en una pieza central para reconstruir lo sucedido.
En los registros puede observarse al gendarme aproximarse al vehículo y arrojarse sobre el capó mientras el automóvil se encontraba en movimiento. La secuencia contradijo la versión inicial según la cual había sido embestido por el conductor.
Tras el episodio, otros integrantes de Gendarmería rodearon el vehículo de Romero, lo obligaron a bajar y lo detuvieron.
El video tuvo una fuerte repercusión pública y el efectivo comenzó a ser mencionado en distintos medios como el “gendarme carancho”, en referencia a la simulación del supuesto accidente.
La investigación contra Juan López Torales
La causa judicial avanzó a partir de la reconstrucción del operativo y de las imágenes registradas durante la protesta.
La Justicia investigó no solamente la maniobra sobre el automóvil, sino también las circunstancias en las que a Cristian Romero privaron de su libertad después del supuesto atropello.
En mayo de 2016, la jueza federal de San Isidro Sandra Arroyo Salgado procesó a López Torales por los delitos de falso testimonio y privación ilegal de la libertad agravada.
La investigación continuó durante los años siguientes y atravesó distintas instancias judiciales hasta quedar en condiciones de llegar al debate oral.
Uno de los puntos centrales será determinar si la maniobra atribuida al jefe del operativo estuvo vinculada directamente con la posterior detención de Romero y si existió una declaración falsa destinada a justificar ese procedimiento.
La defensa planteó que la causa estaba prescripta
Antes del inicio del juicio, la defensa del Gendarme intentó obtener el cierre del expediente mediante un planteo de prescripción.
El pedido fue rechazado inicialmente por el Tribunal Oral Federal N.º 5 de San Martín. Posteriormente, el planteo llegó a la Cámara Federal de Casación Penal, que tampoco hizo lugar a la pretensión de la defensa.
El caso terminó entonces ante la Corte Suprema.
Los jueces Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti rechazaron la presentación, por lo que quedó firme la continuidad del proceso penal.
La resolución no implica una condena contra López Torales ni establece todavía su responsabilidad penal. Esa cuestión deberá resolverse durante el juicio oral, donde serán analizaran las pruebas que se incorporaron al expediente y los argumentos de las partes.
Un caso que vuelve a la escena judicial más de una década después
El episodio de Panamericana tuvo una amplia repercusión en 2014 debido, principalmente, a la existencia de registros audiovisuales que permitieron observar la secuencia prácticamente desde el momento en que comenzó.
Más de una década después, la causa entra ahora en una nueva etapa.
Con el rechazo del último planteo de la defensa, el Tribunal Oral Federal N.º 5 de San Martín podrá avanzar con el debate destinado a establecer qué responsabilidad penal tuvo López Torales en la detención de Cristian Romero y en los hechos ocurridos durante aquel operativo de Gendarmería.
La acusación sostiene que el comandante tuvo participación en una privación ilegal de la libertad agravada por el uso de violencia y que posteriormente incurrió en falso testimonio.
Será el tribunal oral el encargado de analizar las pruebas, escuchar a las partes y determinar finalmente si corresponde o no una condena.
-
Policialeshace 1 semanaVIDEO- “Me apuntó con un revólver”: así fue el asalto al chofer de la Línea 8
-
Fashionhace 1 semanaLa casa de Moria salió de la vida real y llegó a Netflix: qué cambió la serie para recrear su universo más íntimo
-
Ahorahace 2 semanasEscándalo en el Servicio Penitenciario: 7 aspirantes involucrados en una denuncia por abuso sexual
-
Músicahace 2 semanasFoo Fighters arrasa con la venta de entradas para River: cuatro sectores ya están agotados
-
Internacionaleshace 2 semanasColombia cambia de postura tras el terremoto: primero rechazó rescatistas internacionales y ahora acepta equipos de cuatro países
-
Internacionaleshace 1 semana“Él me dijo que la corrupta era la hermana de Milei”: quién es Nadia Beller, la mujer que denunció a Cerimedo y ahora vincula el caso con ANDIS
-
Sociedadhace 1 semanaPeter Thiel llegó a Vaca Muerta y apareció Gandalf: quién es el magnate que encendió la protesta en Palermo
-
Localeshace 2 semanasEl Niño y el riesgo hídrico: especialistas advierten que todavía no se puede anticipar el impacto en Santa Fe