La decisión fue tomada por el juez Sánchez Sarmiento, que también procesó a los otros tres detenidos del caso y definió que continúen en prisión.
Policiales
Marcelo Corazza quedó absuelto: la Justicia cerró el juicio y anuló las medidas que pesaban sobre él
El primer ganador de Gran Hermano enfrenta la lectura de las acusaciones junto a otros cuatro imputados en Comodoro Py.
El Tribunal Oral en lo Criminal Federal N°3 absolvió este miércoles a Marcelo Corazza en la causa que investigó durante años una presunta estructura vinculada con abusos sexuales contra menores, corrupción de menores y trata de personas.
La decisión marca un giro definitivo para el ex ganador de Gran Hermano, quien llegó al juicio acusado por distintos hechos investigados a partir de una denuncia presentada en 2022.
El tribunal entendió que los delitos atribuidos a Marcelo Corazza estaban prescriptos en algunos casos y que, en otros, las pruebas reunidas durante la investigación no resultaban suficientes para sostener una condena.
La resolución fue firmada por los jueces Javier Feliciano Ríos, Andrés Fabián Basso y Fernando Marcelo Machado Pelloni.
Pero el fallo no solo determinó la absolución de Marcelo Corazza. También ordenó dejar sin efecto varias de las medidas restrictivas que pesaban sobre él desde el inicio del proceso.
Sin tobillera y sin prohibición para viajar
Uno de los puntos centrales de la resolución fue la decisión de quitarle a Marcelo Corazza la tobillera electrónica.
El dispositivo formaba parte de las condiciones que debía cumplir desde su excarcelación en 2023. A partir del fallo, esa medida quedó anulada.
El tribunal también levantó la prohibición que le impedía salir del país. De esta manera, el ex productor televisivo recuperó la posibilidad de viajar al exterior sin esa restricción judicial.
A esto se suma otra decisión de impacto económico: los jueces dejaron sin efecto el embargo de bienes que había sido dispuesto durante la investigación.
Así, la absolución produjo consecuencias concretas en distintas áreas de la vida de Marcelo Corazza.
Sin embargo, el caso todavía no puede considerarse completamente cerrado. Los fundamentos completos de la sentencia se conocerán el próximo 22 de octubre. A partir de ese momento, las partes tendrán la posibilidad de analizar el fallo y eventualmente recurrirlo.
No todos los acusados fueron absueltos
El juicio tuvo distintos resultados para los cuatro acusados.
Mientras Marcelo Corazza fue absuelto, Francisco Angelotti recibió una condena de 22 años de prisión.
El tribunal consideró que Angelotti fue responsable de trata de personas agravada, abuso sexual con acceso carnal, promoción de la corrupción de menores y tenencia de representaciones de abuso infantil.
La sentencia señala que esos delitos fueron cometidos contra al menos cuatro víctimas identificadas durante la investigación.
Además, Raúl Mermet recibió una pena de 10 años de prisión. Los jueces lo consideraron partícipe necesario del delito de trata de personas agravada respecto de una de las víctimas.
El tribunal también estableció que Angelotti y Mermet deberán pagar una reparación económica a las víctimas por los hechos por los cuales fueron condenados.
Dos acusados recuperaron la libertad
La resolución también alcanzó a Leandro Aguiar y Andrés Charpenet.
Ambos fueron absueltos y el tribunal dispuso su inmediata libertad.
Por otra parte, ninguno de los acusados fue condenado por el delito de asociación ilícita. El cargo había sido impulsado durante el proceso por la querella, pero finalmente el TOF 3 decidió absolver a todos los imputados en ese punto.
El resultado muestra que el tribunal analizó de manera diferenciada la situación de cada acusado y los hechos atribuidos a cada uno.
Cómo comenzó la investigación
La causa que involucró a Marcelo Corazza comenzó después de una denuncia presentada en octubre de 2022.
A partir de esa presentación intervino la Procuraduría de Trata y Explotación de Personas, conocida como PROTEX, y la investigación pasó por distintas instancias judiciales hasta llegar al fuero federal.
La acusación fiscal sostuvo que los imputados habrían formado parte de una estructura destinada a captar adolescentes varones mediante distintos mecanismos de acercamiento.
Según la hipótesis planteada durante la investigación, el objetivo habría sido someter a los jóvenes a prácticas sexuales con adultos.
Los fiscales Carlos Rívolo y Alejandra Mángano sostuvieron que los hechos investigados se extendieron desde 1999 hasta marzo de 2023 y señalaron distintos lugares donde presuntamente se habrían producido.
Dentro de esa acusación, Angelotti aparecía señalado como el supuesto líder de la estructura.
Corazza siempre negó las acusaciones
Durante el proceso, Marcelo Corazza rechazó las acusaciones.
Antes del comienzo del juicio había afirmado públicamente que era inocente y sostuvo que quería contar su versión ante la Justicia.
“Soy inocente”, había expresado el ex ganador de Gran Hermano al referirse a la causa.
Corazza también había señalado que no se estaba preparando de una manera especial para el juicio y que simplemente iba a contar su vida.
Ahora, el fallo del Tribunal Oral en lo Criminal Federal N°3 establece su absolución.
La decisión representa un punto de inflexión en una causa que tuvo una fuerte repercusión pública desde que comenzó la investigación.
Qué puede pasar después del fallo
Aunque Marcelo Corazza fue absuelto, todavía resta conocer los fundamentos completos de la sentencia.
El tribunal anunció que los dará a conocer el 22 de octubre. Ese documento permitirá conocer en detalle los argumentos utilizados para considerar prescriptos determinados delitos y por qué entendió que no existían pruebas suficientes para sostener otras acusaciones.
También será una instancia clave para las partes, ya que podrán evaluar la posibilidad de presentar recursos.
Por ahora, el efecto inmediato es claro: Marcelo Corazza quedó absuelto y se levantaron las principales medidas restrictivas que condicionaban su situación desde 2023.
La tobillera electrónica dejó de ser parte de su rutina. También quedó sin efecto la prohibición para salir del país y se levantó el embargo de bienes.
El juicio terminó con condenas para Angelotti y Mermet, absoluciones para Corazza, Aguiar y Charpenet, y una decisión unánime de absolver a todos por el delito de asociación ilícita.
El próximo capítulo dependerá de los fundamentos y de las eventuales apelaciones que puedan presentar las partes.
____________________________________________________________________________________________
3 Sep 2025 a las 13:40
Marcelo Corazza lloró en la segunda jornada del juicio por corrupción de menores
La segunda jornada del juicio contra Marcelo Corazza, primer ganador de Gran Hermano en Argentina, volvió a tener un clima cargado de tensión y dramatismo. Este miércoles, en los tribunales federales de Comodoro Py, se procedió a la lectura formal de las acusaciones contra el ex participante televisivo, quien no pudo evitar quebrarse en medio del debate.
El proceso es seguido de cerca tanto por la prensa como por allegados a las víctimas y familiares de los acusados. Corazza, de 53 años, está imputado por asociación ilícita y corrupción de menores, delitos que la Justicia considera de una gravedad extrema debido al contexto de captación y explotación de niños y adolescentes.
Nervios y lágrimas en la sala
Durante la lectura de la acusación, Corazza se mostró visiblemente nervioso: se apretaba el pulgar con insistencia, respiraba agitadamente y, en más de una oportunidad, se le llenaron los ojos de lágrimas. Sus hermanas, presentes en la sala, intentaban transmitirle apoyo desde las filas traseras, repitiendo un gesto común de negar con la cabeza, como intentando desmentir lo que escuchaban.
El Tribunal Oral en lo Criminal Federal N° 3 está presidido por el juez Javier Ríos, mientras que sus colegas Andrés Basso y Fernando Machado Peloni participan de manera remota. En esta segunda audiencia, el Ministerio Público Fiscal expuso los cargos que pesan contra los cinco acusados.
Los hechos imputados
La investigación comenzó en octubre de 2022 a partir de la denuncia de una víctima ante la Procuraduría de Trata y Explotación de Personas (Protex). Según la acusación, los imputados integraban una red criminal que desde 1999 hasta marzo de 2023 se habría dedicado a reclutar menores en situación de vulnerabilidad, principalmente en la provincia de Misiones, para someterlos sexualmente a cambio de dinero en Buenos Aires y el Conurbano.
La organización habría estado liderada por Francisco Angelotti Notarbartolo (48), y contaba con la participación de Fernando Charpenet (55), Raúl Mermet (47), Leandro Aguiar (27) y el propio Corazza. Los fiscales señalan que varios de los hechos ocurrieron en hoteles, departamentos y casas privadas, y que algunos de los acusados mantenían roles diferenciados en la captación, traslado y corrupción de los menores.
Una acusación con nombres y episodios concretos
En la lectura se detallaron tres ejes clave:
-
Un abuso cometido contra un niño en el año 2001.
-
La participación activa dentro de la llamada banda de Los Misioneros, que habría reclutado y explotado a varios menores de edad.
-
La corrupción de un joven futbolista de divisiones inferiores.
La enumeración de los hechos generó un fuerte impacto en la sala. Corazza, al escuchar la referencia directa a su nombre en relación a los delitos, bajó la cabeza y no pudo contener el llanto.
Qué se espera del juicio
La causa contempla un extenso listado de testigos, incluidos sobrevivientes que brindarán su testimonio en los próximos días. El juicio podría extenderse varias semanas debido a la complejidad del caso, la cantidad de imputados y la gravedad de los cargos.
Por ahora, la defensa de Corazza insiste en su inocencia y sostiene que no existen pruebas directas que lo vinculen con los hechos. Sin embargo, la fiscalía asegura contar con testimonios, registros y pruebas suficientes para sostener la acusación.
El desarrollo de este juicio marca un precedente no solo por la notoriedad pública de uno de los acusados, sino también porque expone el funcionamiento de redes organizadas de explotación infantil en la Argentina, un delito que las autoridades buscan erradicar con especial énfasis.
a
Abrieron el teléfono de Marcelo Corazza: ¿Qué encontraron?
La investigación sobre Marcelo Corazza, quien se encuentra procesado por corrupción de menores, dio un giro impactante con la revelación de nuevas pruebas encontradas en su teléfono celular. La policía entregó este contenido al juez y al fiscal encargados del caso, quienes ahora evalúan solicitar una nueva declaración indagatoria al productor televisivo.
El periodista Germán «Pampa» Mónaco revelado información preocupante sobre el contenido del teléfono de Corazza. Entre las evidencias encontradas se destacan fotografías, videos y chats de contenido sexual con jóvenes. Los peritos identificaron chats con al menos dos jóvenes, en los cuales Corazza habría transferido dinero a uno de ellos a cambio de fotos y videos pornográficos. Sorprendentemente, se descubrió que el otro implicado es un jugador de fútbol que actualmente milita en la primera división de un club del ascenso.
La edad de los jóvenes involucrados es un aspecto crucial en la investigación. Aunque al menos uno de ellos tiene 18 años, la justicia está tratando de determinar si estos contactos e intercambios se prolongaron en el tiempo, lo que podría indicar que eran menores de edad en el momento de los hechos.
Es importante destacar que Marcelo Corazza continúa en libertad, a pesar de estar procesado por corrupción de menores. Sin embargo, el fiscal Patricio Lugones había solicitado previamente su regreso a la cárcel. Con la aparición de estas nuevas pruebas, el ministerio público está evaluando la posibilidad de solicitar al juez Javier Sánchez Sarmiento, a cargo del juzgado en lo Criminal y Correccional 48, que cite nuevamente al productor televisivo para realizar una declaración indagatoria.
La revelación de estos elementos adicionales ha generado un impacto significativo en el desarrollo del caso. La sociedad espera con ansias que la justicia actúe con celeridad y firmeza para esclarecer estos presuntos delitos. A medida que se desarrollen las investigaciones, se espera que se obtenga mayor claridad sobre la duración y las implicaciones de los contactos de Corazza con los jóvenes involucrados. La gravedad de las acusaciones y la posible afectación de la integridad de menores de edad hacen que este caso sea de gran relevancia y requiera una investigación exhaustiva y rigurosa.
______________________________________________________________________________________________
¿Qué dijo el ex productor y ganador de Gran Hermano?
A Marcelo Corazza, exproductor de Telefe y profesor de educación física, lo procesaron sin prisión preventiva por el delito de corrupción de menores en concurso ideal con el delito de exhibiciones obscenas a un menor de 13 años. Hace algunas horas, un cronista de Intrusos (América) lo intercepto y Corazza habló sobre cómo está manejando la situación actual.
“¿Cómo están siendo estos días para vos?”, le preguntó el cronista. “Ahí estamos”, respondió, escueto, el exproductor de Telefe.
Cuando se le preguntó cómo estaba viviendo estos días, Corazza respondió que estaba tratando de reinsertarse y que se sentía más tranquilo. Agregó que contaba con el apoyo de su familia, amigos y aquellos que lo querían. Sin embargo, cuando se le preguntó si volvería a trabajar, Corazza fue evasivo y dijo que estaba «viendo» y tratando de «reinsertarse».
Corazza tiene un embargo dos millones de pesos según la resolución y la investigación seguirá en el marco del expediente. El resto de los acusados, Francisco Angelotti, Andrés Charpenet y Raúl Ignacio Mermet, fueron procesados por abuso sexual y explotación infantil, y permanecerán detenidos a diferencia de Corazza.
La entrevista terminó con el periodista preguntándole a Corazza sobre el estado de la causa en la que lo procesaron, pero respondió que no podía hablar de eso y se despidió. A pesar de la situación en la que se encuentra, Corazza se mantiene positivo y apoyado en su círculo cercano.
“Estoy muy apoyado en la familia, en los amigos, en la gente que me quiere”, dijo acerca de quiénes lo rodean en este momento que está viviendo. “Me tengo que ir ahora…”, agregó como para evitar más preguntas. Sin embargo, el periodista le insistió. “¿Vas a trabajar?”, le preguntó el notero. “Estamos viendo. Estamos viendo eso, estamos reinsertándonos”, respondió sin dar precisiones. Y finalmente se despidió con un “perdón, pero no puedo hablar de eso”, cuando le preguntaron acerca de cómo está la causa en la que quedó procesado.
11-04- 2023
Las dos nuevas acusaciones a Corazza
La causa que tiene a Marcelo Corazza procesado por corrupción de menores, junto a otras tres personas con cargos aún más graves, tiene testigos que son fundamentales. Todos ellos habrían sido víctimas de la red de explotación infantil que se investiga en el expediente. En los documentos son llamados “víctima 1, 2 y 3″, jóvenes que hoy rondan los treinta años y que a lo largo del año pasado pudieron revelar lo que vivieron entre sus 11 y sus 13.
Los tres eran compañeros de colegio o de clases de teatro, donde fueron cooptados por el líder de la organización, Francisco Rolando Angelotti, alias “Sensei”. Frente a la Justicia, con un expediente bajo el juez Javier Sánchez Sarmiento y el fiscal Patricio Lugones, las víctimas tuvieron varias entrevistas. Contaron hechos de horror absoluto: abusos, perversiones y violaciones grupales. Sus relatos contienen detalles minuciosos. De los cuatro acusados, Corazza es el menos complicado de todos. A Coraza lo liberaron del penal de Ezeiza, señalado como un consumidor ocasional de la red de explotación sexual.
3-04-2023
La Justicia ordenó la inmediata liberación del ex Gran Hermano Marcelo Corazza, que fue detenido hace unos días tras ser acusado de integrar una red de corrupción de memores.
El productor de Telefe consiguió la libertad y volverá a su casa en la localidad de Tigre, provincia de Buenos Aires.
Corazza se declaró inocente tras la lectura de los cargos. La Justicia busca determinar si el productor formaba parte de esta organización que reclutaba jóvenes para someterlos a prácticas sexuales por dinero.
Semanas atras, Marcelo Corazza, productor de Gran Hermano, fue detenido luego de un allanamiento que se hizo en su domicilio ubicado en Tigre por el personal de la División Trata de Personal de la Policía de la Ciudad. Este episodio fue en el marco del cumplimiento de seis allanamientos por una investigación sobre corrupción de menores.
Los procedimientos tuvieron lugar en la calle Carlos Pellegrini al 500, España al 400 y Bernardo de Irigoyen al 500 (todos en General Rodríguez), y en Entre Ríos al 500 (General Pacheco), Montes de Oca al 300 (Tigre) y Ralph Haupt al 1700 (Oberá, provincia de Misiones).
Marcelo Corazza demorado
El periodista Mauro Szeta compartió en su cuenta de Twitter el momento de la detención
🚨AHORA | ASÍ DETUVIERON A MARCELO CORAZZA pic.twitter.com/kzd5WSwCin
— Vía Szeta (@mauroszeta) March 20, 2023
Según relato el periodista la denuncia dice:
El hecho que enmarcan a Corazza ocurrió en 2001, cuando el denunciante tenía 11 años. Según su relato, la víctima fue captada por Francisco Rolando Angelotti, quien una noche lo llevó en auto a Plaza Miserere y le presentó al flamante ganador de Gran hermano.
El denunciante dijo que en un momento pasó del auto de Angelotti al auto de Corazza y allí fue víctima de corrupción de menores.
Los operativos, que fueron solicitados por el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Número 48 ante la Secretaría 145 de la doctora María Bobes, se realizaron en General Rodríguez, General Pacheco, Tigre y Oberá (Misiones).
El detenido Angelotti, tendría antecedentes por corrupción en Oberá pero la justicia lo habría sobreseído.
En los allanamientos se secuestraron celulares, notebook, discos externos, cassettes VHS, pendrives y tablets. Por otra parte, los detenidos quedaron alojados en calidad de incomunicados a disposición de la Justicia que los indagará en las próximas horas.
Marcelo Corazza un ex Gran Hermano
Corazza se convirtió en el ganador de la primera edición argentina de Gran Hermano en el 2001 y con la conducción de Soledad Silveyra. Se alejo de los medios tras una cámara oculta que le hicieron en un Intrusos (América) y que regresó años después para trabajar como productor.
Los participantes del primer Gran Hermano. (Foto: archivo).
En el mismo ciclo Intrusos (América) entrevistaron por teléfono a Tamara Paganini, quien fue finalista junto con Marcelo en el reality Gran Hermano, en la que se consagró ganador. “Me acaba de llamar el productor Nahuel preguntándome sobre Marcelo. Estaba desinformadísima, no sé bien de qué lo acusa”, aseguró la mediática, muy sorprendida. Y agregó: “Espero que sea un error, creo muy dentro mío que es un error, siempre dicen que se trata de un perejil”.
Tamara explicó: “Él es productor de varios programas, lo van corriendo de las producciones que lo necesitan”. Cabe recordar que desde que se consagró ganador de la primera edición, él siguió trabajando en el canal Telefe detrás de cámara, en el rol de productor o asistente de diferentes ciclos.
Cuando le preguntaron cómo era su personalidad, ella señaló: “Es súper familiero, amiguero, simpático, extrovertido hasta cierto punto. Por su trabajo en Gran Hermano tienen que acompañar a los chicos cuando salen de la casa a la noche, pero si fuera por él se quedaría en su casa”.
Marcelo Corazza y Tamara Paganani en la final de gran hermano. (Foto: Captura)
Gran Hermano 2022: ¿Qué hace en el nuevo ciclo?
Marcelo estuvo trabajando en la Gala de Eliminación en la que se fue Romina Uhrig el domingo, ya que es él quien acompaña a los participantes desde su salida de la casa hasta el estudio. Allí, reciben a los eliminados Santiago del Moro y los familiares, en la localidad bonaerense de Martínez.
Marcelo también estuvo con José, el hermano de Marcos, y en las inmediaciones del canal grabó un video que subió a sus redes. Ahí se lo podía ver relajado junto al joven que recién llegaba de Estados Unidos para ver a su hermano que es el primer finalista del reali
Ver esta publicación en Instagram
Locales
Robo a Red Mutual en Santa Fe: se llevaron $60 millones tras ingresar por un galpón
La sede de la Asociación Mutual Unión Solidaria, ubicada en calle Urquiza al 3026, fue blanco de un robo durante la noche. Los delincuentes habrían ingresado por un galpón y escapado con una suma millonaria. La Policía investiga el hecho.
POLICALES- Un importante robo sacudió a la ciudad de Santa Fe este viernes. Delincuentes ingresaron a la sede de Red Mutual, ubicada en Urquiza 3026, entre las calles Gobernador Crespo y Suipacha, y sustrajeron una suma que, según el reporte policial, rondaría los 60 millones de pesos.
El hecho fue advertido durante la mañana, cuando personal de la entidad tomó conocimiento de lo ocurrido y dio aviso a las autoridades. De acuerdo con la información preliminar, los autores habrían ingresado al establecimiento durante la noche y accedido a través de un galpón.
Por el momento, no se informó oficialmente la identidad de los responsables. La investigación busca establecer cómo lograron entrar, cuánto tiempo permanecieron en el lugar y cuáles fueron las circunstancias del robo.
Robo a Red Mutual: cómo ingresaron los delincuentes
Según los primeros datos del procedimiento policial, los autores del robo habrían entrado por un galpón y luego accedido a las instalaciones de la mutual.
Un informe inicial también señaló que los delincuentes habrían forzado una puerta para ingresar al establecimiento. Este punto deberá ser precisado a medida que avance la investigación y se reconstruya la secuencia del hecho.
La sede afectada pertenece a la Asociación Mutual Unión Solidaria, conocida como Red Mutual, y funciona en una zona céntrica de la capital provincial.
El monto denunciado representa una suma considerable. Sin embargo, al tratarse de información preliminar, resta conocer si los 60 millones de pesos corresponden al total definitivo del dinero sustraído o si la cifra será ajustada luego de las verificaciones correspondientes.
El robo fue advertido durante la mañana
La incidencia policial quedó registrada este viernes 9 de octubre, alrededor de las 8.05, con intervención de personal de la Unidad Regional I de Santa Fe.
De acuerdo con el reporte, Diego Papaelo, apoderado de la entidad, informó sobre lo ocurrido luego de que se detectara el robo.
Los primeros datos indican que el hecho se habría producido durante la noche anterior. Por esa razón, uno de los aspectos que deberá determinar la investigación es el momento exacto en que ingresaron los delincuentes y las condiciones en las que pudieron acceder al edificio sin ser detectados.
Hasta el momento, no se difundieron datos oficiales sobre personas detenidas ni sobre la identificación de sospechosos.
Qué se sabe sobre la investigación
El caso quedó bajo investigación policial para determinar las circunstancias del robo y reunir elementos que permitan identificar a los autores.
Entre los puntos que deberán esclarecerse se encuentran la modalidad de ingreso, el recorrido realizado dentro del inmueble y el monto definitivo del dinero sustraído.
También resta conocer si el establecimiento contaba con cámaras de seguridad u otros sistemas de vigilancia que puedan aportar imágenes o información útil para reconstruir lo sucedido.
Por ahora, la información disponible es preliminar y no permite establecer cómo se organizó el robo ni si los responsables contaron con información previa sobre el lugar.
Un golpe millonario en el centro de Santa Fe
El robo a Red Mutual vuelve a poner la atención sobre un hecho delictivo ocurrido en un establecimiento ubicado en una zona transitada de la ciudad.
La cifra informada, cercana a los 60 millones de pesos, es uno de los datos más relevantes del caso. No obstante, será necesario esperar las confirmaciones oficiales para conocer el alcance definitivo del perjuicio económico.
La investigación continúa para determinar quiénes participaron y qué ocurrió durante las horas en que se habría producido el ingreso.
Puente de Noticias seguirá la evolución del caso y actualizará la información cuando se conozcan nuevos datos oficiales.
Policiales
Juicio por la muerte de Maradona: comienzan los alegatos y se define el futuro de los siete acusados
Comenzaron los alegatos en el juicio por la muerte de Maradona. La fiscalía define qué responsabilidad atribuye a los siete acusados.
POLICIALES- El juicio por la muerte de Maradona ingresó este jueves en una etapa decisiva. Después de meses de audiencias, declaraciones y exposición de pruebas, comenzaron los alegatos que permitirán conocer qué responsabilidad penal atribuye la fiscalía a los siete profesionales de la salud que llegaron al banquillo de los acusados.
Los fiscales generales adjuntos de San Isidro, Patricio Ferrari y Cosme Iribarren, son los primeros en presentar sus conclusiones ante el Tribunal Oral en lo Criminal (TOC) N°7. Después será el turno de los acusadores particulares que representan a integrantes de la familia del astro.
El debate comenzó el 14 de abril y reunió durante estos meses testimonios y declaraciones de los acusados. Se trata del segundo juicio por la muerte de Maradona, luego de que el primer proceso fuera declarado nulo en 2025 a raíz del escándalo que involucró a la entonces jueza Julieta Makintach.
🔴 Así murió Maradona”: la inédita imagen del mito argentino en el juicio por su muerte.
#Maradona #Juicio https://t.co/rf9C9bs2aV
— El Correo de Andalucía (@elcorreoweb) March 12, 2025
Juicio por la muerte de Maradona: las cinco querellas familiares
Después de los fiscales llegará el turno de los abogados que representan a los familiares de Diego Maradona.
La acusación particular está dividida en cinco querellas, que representan a distintos integrantes de la familia del Diez. Cada una tendrá la posibilidad de exponer ante los jueces su interpretación de las pruebas y realizar sus pedidos de condena.
Diego Junior
El primero en alegar será Eduardo Ramírez, abogado de Diego Maradona Junior, el hijo italiano del Diez.
Su exposición está prevista inmediatamente después de los fiscales. Ramírez tendrá un máximo de dos horas para desarrollar la posición de su representado.
Dieguito Fernando
Luego será el turno de Mario Baudry, abogado de Diego Fernando Maradona, hijo de Diego y Verónica Ojeda.
Su alegato está previsto para el martes 13 de octubre, junto con la exposición del abogado que representa a Jana Maradona.
Jana Maradona
También el martes 13 alegará Félix Linfante, representante de Jana Maradona.
La hija de Diego forma parte de las querellas que buscan establecer responsabilidades por lo ocurrido durante los últimos días de vida del exfutbolista.
Dalma y Gianinna
El miércoles 14 será el turno de Fernando Burlando, abogado de Dalma y Gianinna Maradona.
Las dos hijas mayores del Diez fueron querellantes desde el comienzo de la investigación y tuvieron una participación activa durante el proceso.
🗣️»Vengo a acompañar a mis hijas»
🔴Claudia Villafañe llegó a los Tribunales de San Isidro, donde se desarrolla la jornada de alegatos del juicio que investiga la muerte de Diego Armando Maradona. https://t.co/tF79ZTsjMW
— Filo.news (@filonewsOK) October 8, 2026
Las hermanas de Maradona
Ese mismo día alegará Pablo Jurado, representante de las hermanas de Diego.
La querella está integrada por Rita, Claudia y Ana Maradona, quienes también participaron del juicio y declararon durante el debate.
De esta manera, las cinco querellas familiares tendrán su oportunidad de plantear ante el tribunal qué responsabilidad atribuyen a cada uno de los acusados.
Qué pasó durante el juicio
El debate oral comenzó el 14 de abril y tuvo decenas de audiencias en las que declararon testigos, peritos y los propios imputados.
Las pruebas permitieron reconstruir el funcionamiento del equipo que atendió a Maradona durante la internación domiciliaria en una casa de Tigre.
Uno de los principales puntos discutidos fue el rol de Luque. Aunque el neurocirujano había planteado que se alejaba de la atención directa después de la operación de cabeza, distintas pruebas mostraron que continuó siguiendo la evolución de Maradona y mantuvo influencia sobre las decisiones.
Cosachov también quedó en el centro de la discusión por su participación en la internación domiciliaria y por su comunicación con los profesionales que trabajaban en la casa.
Forlini, Perroni, Almirón, Díaz y Di Spagna tuvieron distintos niveles de intervención y sus defensas buscaron remarcar durante el juicio cuáles eran sus funciones específicas.
La acusación, en cambio, intentará demostrar que esas responsabilidades no pueden analizarse de manera aislada.
Juicio por la muerte de Maradona: quiénes son los siete acusados
Los siete imputados llegaron al juicio acusados por homicidio simple con dolo eventual, un delito que contempla penas de entre 8 y 25 años de prisión.
Los acusados son:
- Leopoldo Luque, neurocirujano.
- Agustina Cosachov, psiquiatra.
- Carlos Díaz, psicólogo.
- Nancy Forlini, coordinadora médica de la prepaga Swiss Medical.
- Mariano Perroni, coordinador de enfermeros.
- Ricardo Almirón, enfermero.
- Pedro Di Spagna, médico clínico.
Durante el debate, la discusión giró principalmente alrededor de los roles que cada uno tenía dentro del equipo que atendía a Maradona durante su internación domiciliaria en Tigre.
Una de las cuestiones centrales que surgieron en las audiencias fue determinar quién tenía capacidad para tomar decisiones y quién debía actuar frente al deterioro de la salud del exfutbolista.
Leopoldo Luque, uno de los principales señalados
El neurocirujano Leopoldo Luque fue uno de los acusados más mencionados durante el debate. Declaró en varias oportunidades y buscó responder a las acusaciones que pesan sobre él.
La acusación sostiene que Luque era el médico de confianza de Maradona y que mantenía un rol relevante en las decisiones vinculadas con su salud.
Sin embargo, durante el juicio también surgieron elementos utilizados por su defensa para sostener que Luque había decidido apartarse del manejo de la internación domiciliaria después de la operación de cabeza.
El punto que genera discusión es si realmente se alejó de ese rol o si continuó teniendo influencia sobre las decisiones vinculadas con Maradona.
Agustina Cosachov y el manejo de la internación
La psiquiatra Agustina Cosachov también ocupa un lugar central en el expediente.
Según las pruebas expuestas durante el juicio, Cosachov tuvo un papel importante en la internación domiciliaria y era una de las personas que recibía información sobre el estado de Maradona.
Los testimonios también pusieron el foco en lo ocurrido durante la mañana del 25 de noviembre de 2020. Según los relatos incorporados al debate, Cosachov ingresó a la habitación de Maradona alrededor de las 11 y posteriormente manifestó que el paciente no quería atenderla. Para ese momento, según la acusación, Diego ya había muerto.
La defensa de la psiquiatra sostiene que siempre actuó dentro de sus funciones y que buscó brindar la atención que consideraba adecuada.
Carlos Díaz, el psicólogo que tuvo menos protagonismo
El psicólogo Carlos Díaz aparece con menor frecuencia en los testimonios que otros acusados.
Había ingresado al equipo médico aproximadamente un mes antes de la muerte de Maradona y su tarea estaba relacionada principalmente con el tratamiento de la adicción al alcohol.
Durante el juicio surgió que tuvo pocas intervenciones presenciales y que su trabajo consistía en realizar sesiones en el domicilio.
Uno de los elementos que lo comprometen, según el material presentado durante el debate, son algunos mensajes de WhatsApp en los que opinaba sobre la situación de Maradona y hacía comentarios sobre integrantes de su familia.
Su defensa sostiene que no tenía poder de decisión dentro del equipo médico.
Nancy Forlini y las fallas de comunicación
La coordinadora médica de Swiss Medical, Nancy Forlini, quedó vinculada principalmente con la organización de la internación domiciliaria.
De acuerdo con las pruebas analizadas, su función estaba relacionada con autorizar los pedidos realizados por los médicos tratantes y coordinar distintos aspectos del dispositivo de atención.
Uno de los principales puntos de conflicto fue la comunicación con Cosachov y la interpretación de las responsabilidades que tenía cada profesional.
Incluso ambas protagonizaron un careo durante el juicio, debido a las diferencias existentes sobre lo que cada una entendía que debía hacerse durante la internación.
Las fallas de comunicación entre los integrantes del equipo aparecen así como uno de los puntos centrales que deberá analizar el tribunal.
Mariano Perroni y Ricardo Almirón
El coordinador de enfermeros Mariano Perroni tenía, según lo expuesto en el juicio, principalmente funciones administrativas. Recibía informes del personal que trabajaba en la casa y debía transmitir información a los responsables correspondientes.
Uno de los elementos que lo complica es una acusación relacionada con la confección de la planilla de enfermería correspondiente al día de la muerte de Maradona.
Por su parte, Ricardo Almirón era uno de los enfermeros que cumplía funciones en la vivienda.
Los testimonios incorporados al expediente cuestionaron su actuación durante las últimas horas de la madrugada del 25 de noviembre. Almirón terminó su guardia alrededor de las 6 de la mañana y realizó el relevo con otra enfermera.
Según uno de los testimonios, antes de retirarse no habría ingresado nuevamente a la habitación para controlar a Maradona. Los peritos que declararon durante el juicio señalaron que para ese momento el futbolista podría haber comenzado a atravesar el proceso que terminó con su muerte.
Pedro Di Spagna, el médico clínico
El último de los siete acusados es Pedro Di Spagna.
Su participación en la atención de Maradona fue más limitada. Intervino como consultor durante la internación domiciliaria y, según lo expuesto durante el debate, en una oportunidad el propio Maradona no quiso recibirlo.
La acusación pone el foco, entre otros elementos, en su participación en un grupo de WhatsApp integrado por profesionales vinculados con la atención del exfutbolista.
Su defensa, en cambio, sostiene que no era el médico clínico designado para la internación y que no tenía capacidad para tomar decisiones sobre el tratamiento.
La fiscalía comienza a definir su posición
Con el comienzo de los alegatos, la fiscalía deberá explicar ante los jueces qué conclusiones extrae de toda la prueba producida durante el juicio y qué responsabilidad atribuye a cada uno de los acusados.
El proceso acumuló decenas de audiencias y más de un centenar de declaraciones entre testigos y acusados. Ahora, los argumentos de las partes serán determinantes para que el tribunal pueda avanzar hacia una decisión.
El juicio por la muerte de Maradona también representa un momento clave para la familia del campeón mundial, que durante años reclamó que se esclarecieran las circunstancias que rodearon su fallecimiento.
La causa busca determinar si existieron conductas profesionales que contribuyeron a la muerte de Diego Maradona y, en ese caso, quiénes deben responder penalmente por ellas.
¿Cuándo podría conocerse el veredicto?
Después de los alegatos de los fiscales y las querellas llegará el turno de los abogados defensores.
Las defensas comenzarán sus exposiciones el 20 de octubre y continuarán durante los días 21 y 22. Después, los acusados tendrán la posibilidad de pronunciar sus últimas palabras antes de que el tribunal pase a deliberar.
El final del debate está previsto para el 22 de octubre. Luego los jueces deberán analizar las pruebas y los argumentos de todas las partes antes de emitir el veredicto.
El juicio por la muerte de Maradona entra así en su tramo definitivo. Después de años de investigación y dos debates orales, la Justicia deberá determinar si los siete profesionales acusados tuvieron responsabilidad penal en la muerte del ídolo argentino.
Por ahora, todos los imputados mantienen su postura de inocencia y sus defensas cuestionan que exista una relación directa entre sus actuaciones y el fallecimiento de Maradona.
La última palabra la tendrán los jueces del Tribunal Oral en lo Criminal N°7 de San Isidro.
Policiales
«NUEVA MODALIDAD»: los vieron intentando robar cables de un auto y terminaron detenidos
Un hombre de 23 años y una mujer de 22 fueron detenidos luego de que un testigo los señalara por un supuesto intento de sustraer cables de un automóvil en Santa Fe.
POLICIALES- Una pareja fue detenida en la ciudad de Santa Fe luego de que un testigo alertara a la Policía sobre un supuesto intento de robar cables de un automóvil.
El procedimiento se produjo este lunes, alrededor de las 18:20, en inmediaciones de Vieyte al 4200. Hasta ese lugar fue comisionado personal del Comando Radioeléctrico (CRE) Santa Fe tras recibir un aviso sobre dos personas que estarían intentando retirar cables de un vehículo.
Al llegar, los efectivos entrevistaron a un testigo que habría observado la situación. Según manifestó, un hombre y una mujer se encontraban junto al automóvil y aparentemente intentaban sustraer elementos del vehículo.
Tras la situación, la pareja se habría retirado rápidamente del lugar con dirección hacia el sur por calle Lamadrid.
Los buscaron y los encontraron a pocas cuadras
Con la descripción aportada por el testigo y la información sobre la dirección que habrían tomado, los agentes iniciaron una búsqueda por la zona.
El operativo permitió localizar a dos personas en inmediaciones de Hernandarias y Juan Díaz de Solís. Allí, los efectivos procedieron a detener a un hombre de 23 años y una mujer de 22.
Ambos quedaron vinculados a las actuaciones iniciadas a partir del supuesto intento de robar cables del automóvil.
La rápida intervención policial permitió localizar a los sospechosos luego de que se alejaran del lugar donde habría ocurrido el episodio.
Del lugar del hecho a la Comisaría 8.ª
Luego de las detenciones, una unidad policial colaboró con el procedimiento y trasladó a ambas personas para las correspondientes revisaciones médicas.
Posteriormente, fueron llevadas a la Comisaría 8.ª, donde continuaron las actuaciones vinculadas con el caso.
La investigación quedó relacionada, en principio, con una presunta tentativa de hurto. La situación procesal de los involucrados deberá ser determinada por la autoridad judicial correspondiente.
Hasta el momento, la información surge de las actuaciones policiales y del relato del testigo que alertó sobre el supuesto intento de robar cables del vehículo.
“Nueva modalidad”: qué se sabe del caso
El episodio vuelve a poner el foco sobre la sustracción de elementos de vehículos estacionados. En este caso puntual, el aviso de un testigo permitió que el personal policial llegara rápidamente al sector y comenzara la búsqueda de los presuntos involucrados.
Sin embargo, las circunstancias exactas del hecho deberán establecerse durante la investigación. La expresión “nueva modalidad” surge como una referencia al modo en que habría ocurrido el episodio, pero no implica por sí misma que las autoridades hayan confirmado la existencia de una nueva modalidad delictiva.
Según la información disponible, el objetivo habría sido retirar cables de un automóvil. Tras ser observados, los sospechosos se alejaron por Lamadrid y posteriormente fueron localizados en otro sector de la zona.
Una alerta permitió el procedimiento
El llamado inicial resultó clave para activar el operativo. La información aportada por el testigo permitió orientar la búsqueda y localizar a las dos personas señaladas pocos minutos después.
El procedimiento terminó con un hombre de 23 años y una mujer de 22 detenidos y trasladados para las actuaciones correspondientes.
La causa continúa bajo investigación y será la Justicia la que determine qué ocurrió frente al automóvil, qué elementos habrían intentado sustraer y cuál es la responsabilidad que corresponde a cada uno de los involucrados.
Como en cualquier investigación de este tipo, la detención no implica una declaración de culpabilidad. La responsabilidad deberá determinarse a partir de las pruebas y de las actuaciones judiciales.
-
Localeshace 1 semanaFin de semana largo en Santa Fe: cómo estará el tiempo y si vuelve el sol para el feriado
-
Curiosidadeshace 3 díasMartes 13: una fecha que despierta temor, curiosidad y supersticiones
-
Deporteshace 1 semanaMessi vuelve a jugar: cuándo es el próximo partido tras su despedida de la Selección Argentina
-
Redeshace 4 días¿Por qué se separaron Julieta Prandi y Emanuel Ortega a menos de un mes de casarse?
-
Nacionaleshace 4 díasCerraron las Cataratas del Iguazú por una crecida histórica: el río superó los 12.000 m³/s
-
Deporteshace 1 semanaUnión busca cortar la mala racha ante Defensa y Justicia: hora, TV y probables formaciones
-
Policialeshace 2 semanasEL PEOR FINAL: Entró a una barbería, sacó un arma y le disparó en la cabeza a un joven de 22 años
-
agendahace 1 semana¡A dos días del Harlem Festival!: Santa Fe se prepara para vivir la octava edición