Espectáculo
La causa contra Lizy Tagliani, Marley y Jey Mammon fue archivada por falta de pruebas
El juez federal Ariel Lijo resolvió archivar la causa impulsada por Viviana Canosa tras considerar que no hubo pruebas suficientes ni testimonios concluyentes contra Lizy Tagliani, Marley y Jey Mammon.
La causa judicial que había generado un fuerte impacto mediático en el mundo del espectáculo argentino finalmente fue archivada. El juez federal Ariel Lijo resolvió cerrar la denuncia presentada por Viviana Canosa contra Lizy Tagliani, Marley y Jey Mammon, en una investigación vinculada a presuntos delitos de trata de personas y explotación sexual de menores.
La decisión fue tomada luego de más de un año de investigación en los tribunales de Comodoro Py. Según el fallo judicial, la causa quedó sin sustento probatorio suficiente para continuar avanzando en primera instancia.
Denuncia archivada por falta de pruebas
La denuncia archivada había sido presentada inicialmente en 2025, cuando Viviana Canosa realizó declaraciones públicas asegurando tener información y supuestas pruebas sobre una red de explotación sexual que involucraría a figuras conocidas de la televisión argentina.
Tras sus dichos mediáticos, la periodista se presentó formalmente ante la Justicia y ratificó la acusación. La investigación quedó a cargo del juez Ariel Lijo y del fiscal Carlos Stornelli, con intervención de la PROTEX, el organismo especializado en delitos de trata.
Durante la instrucción judicial se intentó contactar a varias personas señaladas como presuntas víctimas. Sin embargo, gran parte de ellas no se presentó a declarar o no pudo ser localizada.
En el fallo, el magistrado sostuvo que existió un “desamparo probatorio evidente” debido a la ausencia de testimonios que respaldaran las acusaciones originales.
Qué dijo el juez Ariel Lijo
En la resolución, Ariel Lijo explicó que los relatos obtenidos durante la investigación “resultaron ajenos al objeto procesal” y que no aparecieron elementos concretos que permitieran confirmar situaciones de explotación, privación de la libertad o aprovechamiento de vulnerabilidad.
Además, el juez indicó que las declaraciones tomadas no aportaron pruebas suficientes para sostener una acusación penal contra los involucrados.
La denuncia archivada no implica una absolución definitiva, ya que la medida todavía puede ser apelada por las partes involucradas. Sin embargo, representa un cierre importante para una causa que había generado una enorme repercusión pública y mediática.
Las acusaciones de Viviana Canosa
En sus presentaciones judiciales, Viviana Canosa afirmó haber tomado conocimiento de una presunta red de trata que funcionaría desde hace años. Según sus declaraciones, algunas víctimas habrían sido captadas mediante falsos castings relacionados con programas de televisión.
También mencionó supuestos encuentros en un spa y sauna del centro porteño y en otros lugares nocturnos de la Ciudad de Buenos Aires. Dentro de esos relatos aparecieron mencionados Lizy Tagliani, Marley y Jey Mammon, entre otros nombres vinculados al ambiente artístico.
La ONG Madres Víctimas de Trata también impulsó parte de la presentación judicial, aportando testimonios de supuestos damnificados. Sin embargo, la investigación no logró reunir pruebas concluyentes.
La reacción de Jey Mammon tras el fallo
Luego de conocerse el archivo de la causa, el abogado de Jey Mammon, Gastón Marano, aseguró que su cliente sufrió un fuerte daño personal y profesional durante el tiempo que duró la investigación.
El letrado sostuvo que el conductor tuvo que atravesar “escraches” públicos y consecuencias laborales derivadas de las acusaciones mediáticas.
Por su parte, Lizy Tagliani había negado públicamente las acusaciones en reiteradas oportunidades y defendió su inocencia desde el inicio del caso.
Un caso que sacudió al espectáculo argentino
La denuncia archivada se convirtió durante meses en uno de los temas más comentados de la televisión argentina. Las acusaciones cruzadas, las declaraciones públicas y la exposición mediática generaron un fuerte debate social y político.
Ahora, con la resolución judicial firmada por Ariel Lijo, el expediente quedó archivado en primera instancia por falta de pruebas suficientes para sostener las hipótesis iniciales planteadas en la denuncia.
Lizy Tagliani ratifica su defensa en Tribunales: “Esto lo hago por mi honor y por mi familia”
La disputa legal entre Lizy Tagliani y Viviana Canosa tuvo este jueves un nuevo capítulo cargado de tensión y exposición mediática. En el Tribunal Número 8 de Lomas de Zamora, la conductora y humorista se presentó personalmente para sostener su denuncia por calumnias e injurias contra la periodista, quien, en cambio, optó por no asistir y delegó su representación en el abogado Juan Manuel Dragani, quien participó de manera virtual.
«Me presenté por mi nombre y por mi honor. Vengo a demostrar que no voy a dejar pasar acusaciones tan graves», declaró Lizy a la salida del tribunal, visiblemente emocionada pero firme. Su aparición marcó un contraste fuerte con la actitud de Canosa, quien, lejos de mostrarse conciliadora, continúa reafirmando públicamente sus dichos.
🗣️ HABLÓ LIZY TAGLIANI DESDE TRIBUNALES: «Acá vengo por mi nombre y honor», y dijo: «Estoy muy contenta y muy fuerte»#LapeClubSocial @sergiolapegue pic.twitter.com/4TNJauloOp
— América TV (@AmericaTV) June 12, 2025
Un conflicto que escaló del plano mediático al judicial
La disputa comenzó meses atrás, cuando Canosa lanzó fuertes acusaciones públicas contra Tagliani, insinuando su participación en actividades delictivas, algo que la conductora negó de manera contundente desde el primer momento. Incluso, Tagliani llegó a presentar un pedido de bozal legal para que Canosa no continúe refiriéndose a ella.
«Jamás robé ni abusé de nadie. Me pregunto por qué dijo algo así. Prefiero guardar las hipótesis para mi intimidad», agregó la conductora, en alusión directa a los dichos de su excompañera mediática.
Sin arrepentimientos ni disculpas
Durante la audiencia se especulaba con una posible retractación por parte de Canosa, lo que podría haber descomprimido el conflicto. Sin embargo, la periodista ratificó su postura y, según se informó en el programa Lape Club Social Informativo, estaría preparando un nuevo contraataque judicial.
“La idea era una disculpa que cierre este capítulo. No solo no pasó, sino que Canosa redobló la apuesta”, reveló la panelista Paula Varela.
Una causa que podría terminar en juicio oral
La posibilidad de un juicio oral sigue vigente. «No voy a hablar de lo que sucedió ahí adentro. Esto termina en juicio», adelantó Lizy, dejando entrever que no está dispuesta a llegar a un arreglo informal. A pesar del golpe emocional que significó la denuncia inicial, se mostró fortalecida: “Estoy muy bien, sigo en todos mis trabajos, no fui cancelada y la gente me apoya. Esto también es por mi familia”.
Lizy también expresó su deseo de encontrarse cara a cara con Canosa: «Me gustaría mirarla a los ojos. Ahí se sabría quién dice la verdad».
🗣️ LIZY TAGLIANI: «NUNCA AFANÉ NI ESTUVE CON UN MENOR»#LapeClubSocial @sergiolapegue pic.twitter.com/6V5uIr11vw
— América TV (@AmericaTV) June 12, 2025
Un conflicto que trasciende a las protagonistas
Más allá del plano judicial, este caso se convirtió en un emblema de lo que sucede cuando las denuncias públicas se transforman en acusaciones con consecuencias legales. Tagliani, además de defender su nombre, busca poner límites en una era donde las redes sociales y los medios multiplican el impacto de cada palabra.
La batalla legal entre ambas figuras mediáticas recién comienza y, lejos de apagarse, promete nuevos episodios en los tribunales y en la pantalla.
Luego de que el pasado 7 de mayo la Justicia decidiera no levantar el secreto de sumario en la causa iniciada por Viviana Canosa, este jueves 22 de mayo finalmente se produjo la apertura del expediente. La causa, que investiga presuntos delitos de trata de personas y abuso, ya generaba fuertes repercusiones en el ambiente artístico, pero el escenario cambió con la aparición de un nuevo denunciante, cuyas declaraciones habrían sido claves para respaldar parte del testimonio original de Canosa. La periodista lo confirmó al aire en Viviana en Vivo, donde también volvió a exigir respeto por su denuncia y apuntó contra quienes, según ella, “banalizan” una causa de extrema gravedad.
22 May 2025 a las 10:58
Se levanta el secreto de sumario y apareció un nuevo denunciante en la causa de Viviana Canosa
Lizy Tagliani a la espera
El expediente, hasta ahora reservado, podrá ser conocido por las partes involucradas y por la prensa, y se esperan fuertes repercusiones por los nombres mencionados. La denuncia, que Canosa amplió en abril en Comodoro Py, apunta contra figuras reconocidas del espectáculo, entre ellas la conductora Lizy Tagliani, quien se expresó públicamente sobre el tema por primera vez con mayor claridad.
Abordada por un cronista del programa A la Tarde, Lizy aseguró que está “transitando un momento muy complicado” y que tanto ella como su entorno familiar se ven profundamente afectados por los trascendidos. “Estamos bien, dentro de todo, pero no estamos pasando un buen momento. Estoy con la conciencia tranquila y esperando que todo se calme”, señaló la conductora de La Peña de Morfi. Además, confirmó que está analizando acciones judiciales: “Voy a hacer lo que haya que hacer para que se repare el daño gravísimo que se ha hecho, no solo a mí sino también a mi familia y a un menor”.
Tagliani también aclaró los rumores sobre su continuidad en Telefe, tras una reunión con Gustavo Yankelevich, histórico productor de la televisión argentina. “Cada vez que viene a la Argentina nos encontramos. Hablamos de nuevos proyectos, del teatro, y de cómo estoy. Él me acompaña como artista”, explicó. A pesar del escándalo, la conductora no dejó de asistir a sus compromisos en televisión y radio, y se mantiene activa en sus funciones, aunque reconoció que los días han sido difíciles.
Con la apertura del expediente este jueves, se espera que la causa tome un nuevo impulso. Será clave ver si las pruebas presentadas por Canosa confirman los vínculos con figuras públicas y si habrá citaciones judiciales en los próximos días.
Viviana Canosa volvió al ruedo
Viviana Canosa volvió al ruedo este martes en su programa de tele «Viviana en Vivo» . Pero primero vamos al lunes por la mañana, la conductora se presentó durante tres horas en los Tribunales de Comodoro Py para ampliar su denuncia por abuso y trata de personas. Acompañada por su abogado Juan Manuel Dragani, ratificó sus declaraciones iniciales y entregó nuevas pruebas que, según su entorno, son de “suma gravedad”.
“Hoy fui a Comodoro Py a ratificar mi denuncia. No doy ni un paso atrás. Claramente el poder no quiere escuchar de lo que estoy hablando”, lanzó en su programa Viviana en Vivo por El Trece, donde además reveló una información clave: la denuncia que ella presentó coincide con una investigación judicial realizada hace dos años, de la cual no tenía conocimiento. “Los nombres y lugares coinciden. Eso está en el expediente. Y eso cambia todo”, sentenció.
UNA DENUNCIA QUE TOCA DE LLENO AL PODER!
El operativo contra Viviana Canosa @vivicanosaok llegó a su fin.
La DENUNCIA , RATIFICACIÓN Y APMLIACIÓN DE LA MISMA toca directamente a gente muy poderosa de los medios, empresarios y personalidades con relación directa al Gobierno… pic.twitter.com/4vrjiz5x3u
— Gustavo (@gabruzo) April 22, 2025
La causa está a cargo del juez Ariel Lijo, con la intervención de la fiscal especializada en trata, María Alejandra Mángano. El expediente se mantiene bajo reserva, pero ya generó un temblor en el ambiente artístico y político. Los nombres que comenzaron a circular incomodan a todos.
«No doy ni un paso atrás», expresó más tarde en su programa Viviana en Vivo, emitido por El Trece. “Claramente, el poder no quiere escuchar de lo que estoy hablando, porque afecta a muchísimos intereses. No es negocio hablar de esto ni denunciarlo”, sentenció en un encendido editorial que agitó los medios y redes sociales.
La causa, que sigue bajo secreto de sumario, está a cargo del juez Ariel Lijo, con la intervención de la fiscal especializada en trata, María Alejandra Mángano. La denuncia no solo incluye acusaciones generales sino también nombres concretos del ambiente artístico, lo que disparó un escándalo sin precedentes.
Entre los nombres mencionados se encuentra Lizy Tagliani, quien ya había sido vinculada previamente por Canosa, así como también figuras como Florencia Peña, La Negra Vernaci, Humberto Tortonese y Damián Betular. Esta nueva presentación habría sumado más nombres y situaciones, generando alarma en la farándula.
Uno de los señalados, Jey Mammon, salió al cruce tras los trascendidos que lo vinculan con la denuncia. “Son trascendidos mediáticos espantosos”, dijo el conductor, y agregó: “Estoy muy lastimado. No puede ser gratuito que cualquiera pueda decir cualquier cosa”. Mammon, recordado por la denuncia de Lucas Benvenuto en su contra por abuso sexual, fue cuestionado por Canosa, quien no dudó en apuntarle: “¿A quién se le ocurre ir a buscar la opinión de Jey Mammon en un tema tan sensible como el abuso de menores?”.
Desde el entorno de Florencia Peña, su abogado Fernando Burlando calificó las acusaciones como “tremendas” y destacó que la actriz “jamás fue al Turismo Carretera a reclutar menores”, como se habría insinuado. “La recomposición tiene que ser judicial”, remarcó.
Los hermanos Sebastián y Germán Kiczka
El programa de Canosa también abordó el escalofriante caso de los hermanos Sebastián y Germán Kiczka, vinculados a delitos de pedofilia. La periodista calificó el episodio como “un asco total”, mientras que su panelista Germán “Pampa” Mónaco relató los detalles de la causa: desde los allanamientos realizados por orden de la fiscal Daniela Dupuy, hasta los chats del horror que Sebastián mantenía, en los que admitía su adicción a menores y hablaba de tener relaciones con una nena de cinco años. Viviana desestimó por completo el intento de defensa que apunta a desligar al hermano concejal, Germán, y cuestionó con dureza a los políticos que impulsaron su candidatura: “¿No salen a decir nada? ¡Que pidan disculpas!”, reclamó el panelista Mariano Roa. En esa misma línea, el abogado Dragani sentenció que una persona con ese tipo de patologías es “irrecuperable”.
🚨 «NO PUEDO EVITAR VER PEDOFILIA»
– Sebastian Kiczka declaró que consume filmaciones de abuso sexual infantil y dijo que lo hizo en la computadora de su hermano Germán
– Fueron sus últimas palabras
– El miércoles se conocerá la sentencia contra el exdiputado y su hermano pic.twitter.com/DUYjg4pUNV— Vía Szeta (@mauroszeta) April 15, 2025
Un nueva polémica en torno a Lizy
A esta polémica se sumó una fuerte confesión de Sebastián Pollastro, ex participante de Gran Hermano 2007, quien, en un video difundido por Canosa, aseguró: “En el casamiento de Lizy Tagliani estaba mi abusador”. Aunque aclaró que no puede denunciar formalmente por prescripción del delito, respaldó la gravedad de lo que expone Canosa: “Ojalá fuera solo un posteo y no todo lo que vengo laburando en mi terapia hace años”.
Como si el escándalo necesitara más combustible, Mirtha Legrand también se metió en la discusión. En su programa del sábado, cuestionó a Canosa por su estilo y dijo inclinarse “un poco por Lizy”. Canosa, sin filtro, le respondió: “Yo estoy exponiéndome por los demás. Mirtha llevó a Natacha Jaitt a su mesa, y ahora habla mal de mí por la misma pantalla. Un poco más de respeto”.
«Mirtha»:
Por los comentarios de Mirtha Legrand y Pablo Echarri sobre las acusaciones de Viviana Canosa pic.twitter.com/AjNQlRZeD2— ¿Por qué es tendencia? (@porquetendencia) April 20, 2025
Viviana Canosa se desdice de las acusaciones contra Lizy Tagliani: ahora asegura que “no fue tan así”
Viviana Canosa sorprendió este martes al dar marcha atrás con varias de las graves acusaciones que había lanzado contra Lizy Tagliani en los últimos días. En una nueva entrevista, esta vez acompañada por su abogado Juan Manuel Dragani, la conductora sostuvo que “no fue tan así” lo que dijo sobre la humorista y conductora de Telefe, sembrando aún más dudas sobre sus dichos.
Canosa venía de protagonizar un verdadero raid mediático, en el que vinculó a Tagliani con delitos graves como robo y hasta trata de personas. Sin embargo, ahora asegura que sus palabras fueron malinterpretadas y relativizó el contenido de sus denuncias: “Son como varias cosas que se fueron mezclando. Escuché a Marcela Tauro y me dio pena, y fui recorriendo varias cosas”, dijo en una entrevista con TN.
“No fue tan así”, repitió al ser consultada puntualmente por la acusación de robo contra Tagliani. “Después fueron apareciendo varios temas. Ayer llegué al caso Loan, pero no tiene nada que ver con Lizy ni con lo de Comodoro Py”, explicó, intentando distanciarse de algunas de las versiones más polémicas.
«Viviana Canosa»
Porque se echó para atrás y ahora dice que nunca aseguró que Lizy le robó ni «abusó de menores». pic.twitter.com/WjBIvHI8CG
— Tendencias en Argentina (@porqueTTarg) April 16, 2025
Mientras tanto, del otro lado, la defensa de Lizy Tagliani avanza. Su abogado, Lino Cardozo, confirmó que ya se presentó una querella por calumnias e injurias contra Canosa y el panelista Lucas Bertero. “No hay nada que pueda aportar. La señora Canosa no tiene pruebas. Lo que hizo fue imputar delitos falsamente, sin ninguna denuncia previa y sin que Lizy tenga antecedentes”, afirmó tajante el letrado.
Cardozo también desmintió que se hayan referido a un supuesto abuso sexual de menores: “Es falso. Nunca existió una acusación así. Todo esto se está utilizando con fines mediáticos y electorales”, agregó, dejando entrever un posible trasfondo político detrás de la exposición.
Tremendo lo que asegura Canosa de Lizy y Costa
— fefe (@fedeebongiorno) April 14, 2025
Por ahora, la Justicia tomará cartas en el asunto. Se espera que en los próximos días se notifique formalmente a los querellados, quienes deberán responder ante las acusaciones. En paralelo, desde el entorno de Lizy exigen una retractación pública de Canosa y Bertero.
Viviana Canosa niega que Lizy le haya robado
Tras días de acusaciones cruzadas, la conductora dio marcha atrás en un video donde desacredita sus propias declaraciones
La polémica entre Viviana Canosa y Lizy Tagliani sumó un nuevo capítulo este fin de semana. Luego de varios días de declaraciones explosivas, en las que la conductora de El Trece acusó a la humorista de haberle robado y de haberle hecho “maldades feas”, ahora Canosa apareció en un video desmintiendo uno de los puntos más resonantes: el supuesto robo de una cucharita de plata.
Viviana Canosa retiró todo su apoyo a Javier Milei: «Es un déspota autoritario»
Viviana Canosa expresó su decepción con el economista liberal Javier Milei, a quien antes había apoyado y le habían ofrecido ser candidata por La Libertad Avanza. Canosa lo describió como un «déspota autoritario» y lo acusó de ser desleal y desagradecido. En una entrevista posterior al debate presidencial, Canosa también criticó a Sergio Massa, calificándolo de «siniestro». Fue este lunes en una entrevista mano a mano con Luis Novaresio en La Nación+
Canosa afirmó que Milei fue útil a Massa durante el debate, sintiendo que le entregó la presidencia al candidato de Unión por la Patria. La periodista señaló su alejamiento de Milei cuando descubrió la presencia de exintegrantes del Frente Renovador en las listas de La Libertad Avanza y acusó a la agrupación de vender candidaturas.
“Javier Milei es un autoritario, es un déspota, es una persona poco leal, es una persona desagradecida. A mí las personas desleales y desagradecidas me parecen hasta peor que las mentirosas. Porque el mentiroso ya sé que es mentiroso, Milei es desleal”, enfatizó. Sin embargo, pese a sus duras críticas, señaló que no cree que sea “mala persona”: “No lo creo mal tipo, pero tranzó”.
Además, Canosa reveló que presentó un libro de Milei que resultó ser un plagio y mencionó acusaciones sobre la compra de candidaturas y la presencia de delincuentes en las listas de La Libertad Avanza. A pesar de sus críticas, Canosa afirmó que irá a fiscalizar por la agrupación en las elecciones.
“Todos sabemos que es un loco, pero expresaba el hartazgo de la sociedad que decía ‘basta de los privilegios de la casta´, y resulta que no”, reprochó.
“El tipo que decía que venía a terminar con la casta, transó con todo eso. Vendieron las candidaturas, a 30, 50 mil dólares, hay gente que compró fueros, hay delincuentes, tipos que defienden a los iraníes. Esa gente es peor que la casta. Hay delincuentes en las listas de Milei”, continuó su acusación.
También apuntó contra el candidato de Unión por la Patria:
“Massa me parece siniestro”. Desde su óptica, dijo que al ministro de Economía lo vio “calculando cada palabra” en el debate, “sabiendo que mentía”. “Por ejemplo, cuando habló de la universidad pública ahí estuvo bien Milei cuando dijo que (Massa) fue a una universidad privada, y para recibirse de abogado tardó 23 años”, cuestionó.
La periodista expresó su tristeza y decepción con ambos candidatos y lamentó que ninguno la seduzca. Se negó a votar por alguno de los dos postulantes y criticó la campaña de Patricia Bullrich, culpando al interior de Juntos por el Cambio por no apoyarla. Canosa también emitió juicios breves sobre Cristina Kirchner y Alberto Fernández, describiendo a la primera como «mala» y al segundo como un «pobre tipo».
“El debate me deprimió mucho, me dio mucha tristeza”, manifestó y remarcó que “cualquiera de los dos (candidatos) que gane me parece lamentable, es la primera vez que ninguno me seduce”.
Espectáculo
Callejero Fino sigue preso y podrían citar a María Becerra y J Rei
El cantante permanece detenido junto a su primo tras el secuestro de una pistola Glock calibre .40 con la numeración limada. Una declaración realizada al momento del procedimiento abrió una nueva línea en la investigación.
ESPECTÁCULO- Callejero Fino continúa detenido luego de que la Justicia rechazara su pedido de excarcelación. El cantante quedó involucrado en una causa por la portación ilegal de un arma de fuego, luego de un procedimiento policial realizado en Benavídez.
Junto a él permanece detenido su primo, Steven Joel Ricca, de 27 años. Durante el operativo, los efectivos encontraron dentro del vehículo una pistola Glock calibre .40 con la numeración completamente limada.
El secuestro del arma complicó la situación judicial de ambos. Un peritaje balístico determinó que la pistola estaba en condiciones de disparar, mientras que ahora los investigadores buscan establecer su procedencia y determinar si pudo estar vinculada con otros hechos delictivos.
Callejero Fino mencionó a J Rei durante el procedimiento
Uno de los aspectos que llamó la atención de los investigadores surgió en el momento de la aprehensión.
Según trascendió, Callejero Fino explicó a los agentes que se encontraba en la zona porque se dirigía al cumpleaños de J Rei, pareja de María Becerra.
Esa explicación podría generar nuevas medidas dentro de la investigación. La Justicia analiza si corresponde tomar declaración a personas que puedan aportar información sobre el recorrido del cantante y las circunstancias previas al procedimiento.
En ese contexto, María Becerra y J Rei podrían ser citados a declarar si el fiscal considera que sus testimonios pueden resultar útiles para reconstruir qué ocurrió antes de la detención.
La eventual citación, sin embargo, no implica que la cantante o su pareja estén acusados de un delito. Se trataría de una medida destinada a obtener información sobre los hechos investigados.
Qué busca determinar la Justicia
La causa ahora apunta a conocer el origen del arma encontrada en el vehículo de Callejero Fino.
El fiscal general adjunto de San Isidro, Cosme Iribarren, ordenó una serie de peritajes para establecer si esa pistola pudo ser utilizada en otros delitos.
Una de las medidas consiste en incorporar una vaina testigo al Sistema Nacional Automatizado de Identificación Balística, conocido como SAIB.
Este sistema permite comparar las características dejadas por un arma sobre proyectiles y vainas con registros de investigaciones anteriores. De esta manera, los investigadores intentarán determinar si existen coincidencias entre el arma secuestrada y otros hechos registrados por la Policía.
El resultado de esa pericia puede convertirse en una pieza importante para la causa.
Intentarán recuperar el número de serie
Otro de los puntos centrales de la investigación está relacionado con la numeración del arma.
La pistola tenía su número de serie limado, una circunstancia que dificulta conocer rápidamente su procedencia y titularidad.
Por ese motivo, los peritos realizarán un tratamiento químico sobre distintas partes del arma. El procedimiento buscará recuperar los números originales que fueron eliminados.
Los sectores que serán examinados incluyen la corredera, el cañón y la chapa ubicada debajo del armazón.
Si los especialistas logran recuperar la numeración, los investigadores podrán avanzar sobre la historia del arma y determinar quién fue su titular original.
También intentarán establecer cómo terminó en poder de los detenidos.
Una causa que todavía tiene varios interrogantes
La situación de Callejero Fino quedó así en manos de la Justicia, mientras continúan las pericias sobre el arma.
La investigación deberá determinar no solo la responsabilidad de los detenidos por la portación, sino también si la pistola estuvo relacionada con algún otro episodio delictivo.
La comparación balística y el intento por recuperar la numeración original serán claves en esa etapa.
Mientras tanto, la mención del cumpleaños de J Rei abrió otra posibilidad dentro del expediente. Si el fiscal considera necesario reconstruir los movimientos de Callejero Fino antes del operativo, podría convocar a personas que tengan información sobre ese encuentro.
Por ahora, no existe una imputación contra María Becerra ni contra J Rei en relación con la causa. Una eventual declaración tendría como objetivo aportar información a la investigación.
Callejero Fino, en tanto, seguirá detenido mientras avanza el expediente y la Justicia analiza las pruebas reunidas durante el procedimiento en Benavídez.
Espectáculo
Tini y su padre, a un paso del acuerdo: el dinero, FUTTTURA y el control de su carrera
La negociación entre Tini Stoessel y Alejandro Stoessel entró en su etapa decisiva. Después de 15 años de representación, el conflicto ya no pasa solo por el dinero: también está en juego quién controla las empresas, los derechos de imagen y FUTTTURA.
ESPECTÁCULO- La relación profesional entre Tini Stoessel y su padre, Alejandro Stoessel, atraviesa una etapa decisiva. Después de 15 años en los que el productor estuvo al frente de buena parte de la carrera de su hija, ambas partes negocian una salida que podría marcar un antes y un después en la vida profesional de la cantante.
El dato que aparece ahora como central es que el acuerdo todavía no está firmado. Las partes avanzaron sobre distintos puntos después de la auditoría que revisó sociedades, cuentas, contratos y derechos vinculados con la actividad artística de Tini.
La discusión, además, dejó de ser solamente familiar.
El eje está puesto en el dinero, en el control de las sociedades y, especialmente, en qué ocurrirá con FUTTTURA, el proyecto que llevó a Tini a realizar una de las giras más importantes de su carrera.
El dinero, el primer gran punto de conflicto
Según las versiones difundidas en los últimos días, una de las discusiones centrales está relacionada con el porcentaje que Alejandro Stoessel pretende conservar por su participación histórica en la carrera de su hija.
En distintos programas de espectáculos se habló de una pretensión cercana al 50%, mientras que desde el entorno de Tini se habría considerado que esa cifra es demasiado elevada.
La posición que trascendió desde el lado de la cantante es que un representante o manager profesional suele trabajar con porcentajes muy inferiores, en torno al 20% o 25%, dependiendo del contrato y de las funciones que desempeñe.
Pero la discusión no sería simplemente cuánto cobra un manager.
El planteo de Alejandro sería que su participación durante 15 años no puede compararse únicamente con la tarea de un representante. De allí surgiría la discusión sobre si debe recibir una participación como socio o solamente una remuneración por la gestión profesional.
La diferencia es enorme.
Porque una cosa es cobrar por representar a una artista y otra muy diferente es conservar una participación permanente en los ingresos que genere su carrera.
En los últimos días incluso trascendió que Tini habría realizado una propuesta para dejar atrás el conflicto y establecer una nueva estructura profesional. Según una versión difundida por eltrece, la cantante habría ofrecido un 25% a sus padres, mientras que ellos habrían pretendido llegar al 50%.
Por ahora, ninguna de estas cifras fue confirmada oficialmente por Tini ni por Alejandro.
Qué descubrió la auditoría
La auditoría es el punto que cambió el escenario.
Luego de finalizar el vínculo profesional con su padre, Tini encargó una revisión de la estructura patrimonial y societaria relacionada con su carrera.
Según Infobae, el relevamiento detectó que los derechos económicos vinculados con su actividad artística y su imagen estaban canalizados mediante sociedades en las que la cantante no aparecía como propietaria ni accionista. También señaló que no tenía control operativo sobre determinadas cuentas y que parte de los ingresos de su actividad profesional eran cobrados por sociedades sobre las que ella no tenía control.
La información publicada por distintos medios también mencionó sociedades argentinas y estadounidenses.
Entre las condiciones que habría planteado Tini para cerrar el conflicto aparece justamente la necesidad de recuperar el control de esas estructuras.
LA NACION informó que la negociación contemplaría una cesión de participaciones para que la cantante vuelva a tener el control directo de las sociedades vinculadas con su actividad profesional.
Las empresas de Estados Unidos también están en discusión
Uno de los puntos más importantes del acuerdo es precisamente el que excede a la Argentina.
Según trascendió, Tini busca obtener la cesión de participaciones en QVT SRL y también de participaciones societarias en compañías estadounidenses.
El objetivo sería que las empresas que reciben dinero generado por sus shows, contratos, imagen y actividad artística queden bajo una nueva estructura profesional.
Ciudad Magazine publicó que entre las condiciones reclamadas por los nuevos asesores de Tini aparece la “cesión de cuotas sociales” y de participaciones en sociedades estadounidenses. También se menciona la cancelación de autorizaciones bancarias y facultades de disposición sobre las cuentas corporativas que manejaba el management familiar.
Ese punto resulta fundamental.
Porque el conflicto no se resolvería solamente determinando cuánto dinero recibe Alejandro.
También hay que establecer quién firma, quién administra, quién cobra y quién decide sobre el dinero que genere Tini a partir de ahora.
🗣️ “LO DE TINI ESTÁ CASI RESUELTO, FALTA NEGOCIAR EL PORCENTAJE”
Marina Calabró y Guido Záffora dieron los últimos detalles de la negociación entre Tini Stoessel y su padre.🟣 #Calabro1079 con Marina Calabró, @GZaffora, @jeanlibares1 y @lupeugaldeok 👉 Seguilo en vivo… https://t.co/GqP0AhZKmL pic.twitter.com/jOULOQF2rB
— El Observador 107.9 (@Observador1079) September 7, 2026
FUTTTURA, el otro gran conflicto
Y ahí aparece el nombre que puede convertirse en el mayor problema de la negociación: FUTTTURA.
Tini considera que el concepto artístico de la gira pertenece a su proyecto profesional y, según versiones periodísticas, cuestiona que los derechos económicos vinculados con el espectáculo estén relacionados con sociedades en las que ella no tiene participación.
Hay un dato documental que alimenta la discusión.
En el Boletín de Marcas del Instituto Nacional de la Propiedad Industrial (INPI), la denominación FUTTTURA, para servicios relacionados con actuaciones, conciertos, producción musical y organización de espectáculos, figura registrada a nombre de Alejandro Stoessel y Aquiles Ernesto Sojo.
Ese dato permite entender por qué FUTTTURA aparece como un punto especialmente sensible.
Además, Aquiles Sojo está vinculado con Ake Music, productora relacionada con la realización del espectáculo. Fuentes periodísticas también señalaron una sociedad entre Alejandro Stoessel y Sojo.
Incluso material profesional relacionado con la producción del show identifica a Alejandro Stoessel y Aquiles Sojo como responsables de la producción general, mientras que Tini y POGO aparecen vinculados con la dirección artística.
Por eso, la discusión sobre FUTTTURA no es menor.
¿Por qué Tini habría frenado nuevas fechas?
En este punto hay que diferenciar los hechos comprobados de las versiones periodísticas.
Tini continúa realizando FUTTTURA. De hecho, durante los primeros días de septiembre se presentó en México y la agenda de la gira siguió adelante.
Lo que trascendió es que la cantante habría decidido no sumar nuevas fechas internacionales hasta resolver el problema económico y societario.
Gustavo Méndez informó que existían propuestas para llevar FUTTTURA a otros países europeos y que Tini habría rechazado una propuesta para Alemania porque, según esa versión, los ingresos terminarían siendo cobrados por Alejandro Stoessel.
Por eso, más que hablar de una cancelación general de FUTTTURA, el escenario actual parece ser otro: Tini quiere evitar comprometer nuevas presentaciones mientras no esté claro quién controla los ingresos y los derechos del espectáculo.
Las versiones sobre cancelaciones o bajas de fechas en distintos países circulan en redes y programas de espectáculos, pero no todas cuentan con confirmación oficial.
El nuevo modelo profesional que quiere Tini
La negociación apunta entonces a una separación mucho más profunda.
No se trataría solamente de que Alejandro deje de ser su manager.
El objetivo sería construir una estructura completamente nueva, con profesionales externos encargados de las áreas financiera, societaria, contractual y administrativa.
Una de las condiciones difundidas contempla que los contratos relacionados con la marca, los derechos de imagen, las regalías y los shows sean modificados para que los ingresos ingresen directamente a esa nueva estructura.
Esto significaría que Tini dejaría atrás el modelo familiar que la acompañó desde sus comienzos.
Alejandro fue una figura determinante en su carrera desde que era adolescente y durante el fenómeno de Violetta. Pero ahora la cantante busca administrar directamente una carrera que se convirtió en un negocio internacional.
Una separación laboral que también afecta a la familia
El conflicto económico terminó impactando en el vínculo personal.
Durante años, Tini y Alejandro mostraron una relación muy cercana. La cantante incluso le dedicó canciones y habló públicamente de la importancia de su padre en su crecimiento artístico.
Ahora, en cambio, la discusión se desarrolla principalmente a través de abogados.
Según las versiones más recientes, el objetivo sería cerrar un acuerdo que permita terminar definitivamente la relación laboral y establecer qué participación conservará cada integrante de la familia.
La negociación también involucraría a sociedades donde aparecen otros integrantes del entorno familiar.
Por eso, el acuerdo no solamente definiría cuánto dinero recibirá Alejandro.
También determinará qué queda en manos de Tini, qué ocurre con las sociedades existentes y cómo se administrarán los ingresos futuros.
El acuerdo todavía no está cerrado
A pesar de las versiones que hablan de un entendimiento prácticamente alcanzado, hasta ahora no existe una confirmación pública de que el acuerdo haya sido firmado.
De hecho, las últimas informaciones disponibles señalan que la firma continúa demorada por las condiciones que Tini pretende incorporar al pacto.
El punto más importante es que la negociación parece haber cambiado de objetivo.
Ya no se trata solamente de resolver cuánto corresponde cobrar por los años de trabajo compartido.
La discusión ahora es quién tendrá el control de la carrera de Tini durante los próximos años.
Y en ese escenario, FUTTTURA aparece como la pieza clave.
Porque mientras continúe la disputa sobre la titularidad y los ingresos del espectáculo, cada nuevo show puede convertirse también en una nueva discusión económica.
Tini ya comenzó una nueva etapa profesional.
Y el acuerdo con su padre será el documento que finalmente determine cómo termina la anterior.
Espectáculo
Sebastián Yatra rompió el silencio sobre Tini Stoessel y sorprendió al hablar de su boda con De Paul
El cantante colombiano fue consultado en México por el conflicto familiar de Tini Stoessel y también respondió sobre su próxima boda con Rodrigo De Paul
El cantante colombiano fue consultado en México por el conflicto familiar de su expareja y eligió mantener la cautela. También respondió, de manera breve, cuando le preguntaron por la boda de Tini con el futbolista.
La polémica alrededor de Tini Stoessel sumó en las últimas horas una nueva voz. Esta vez fue la de Sebastián Yatra, quien mantuvo una relación con la cantante entre 2019 y 2020.
El artista colombiano fue abordado por periodistas en un aeropuerto de México y recibió preguntas sobre la situación que atraviesa actualmente su exnovia. Lejos de involucrarse en el conflicto, Sebastián Yatra prefirió mostrarse prudente y aclaró que no cuenta con suficiente información para opinar.
“La verdad es que no sé muy bien qué está pasando y no me gusta hablar sin tener información”, expresó el cantante.
Sin embargo, Yatra sí dejó un mensaje de afecto hacia Tini y su familia. “Yo siempre le deseo lo mejor a ella y a su familia. Los quiero mucho”, afirmó.
La respuesta llamó la atención debido al vínculo que el colombiano construyó con los Stoessel durante el tiempo que estuvo en pareja con la cantante argentina.
Sebastián Yatra eligió no involucrarse en la polémica
La crisis familiar que atraviesa Tini generó una enorme repercusión en los medios y en las redes sociales. En los últimos días aparecieron distintas versiones sobre el vínculo entre la cantante y sus padres.
En ese contexto, Sebastián Yatra fue consultado por la prensa. El músico podría haber aportado detalles sobre una familia que conoció de cerca durante su relación con Tini, pero decidió no hacerlo.
Su postura fue clara: no opinar sobre una situación que, según explicó, desconoce en profundidad.
La actitud de Sebastián Yatra también refleja el cuidado con el que suele manejarse cuando debe hablar públicamente de sus relaciones anteriores. Aunque su noviazgo con Tini terminó hace varios años, ambos mantuvieron desde entonces una relación cordial.
Además, el cantante colombiano conserva un cariño especial por la familia de la artista argentina.
Qué dijo Yatra sobre el casamiento de Tini y Rodrigo De Paul
Pero la consulta no terminó en el conflicto familiar.
Los periodistas también aprovecharon el encuentro para preguntarle a Sebastián Yatra qué opinaba sobre el casamiento de Tini Stoessel con Rodrigo De Paul.
La respuesta fue tan breve como contundente.
“Bien”, contestó inicialmente el cantante.
Luego, según se pudo escuchar en las imágenes difundidas por televisión, amplió su respuesta: “Me parece bien, bien por ella”.
Con esas pocas palabras, Sebastián Yatra dejó en claro que no tiene intención de interferir en la nueva etapa sentimental de su expareja.
Tini y Rodrigo De Paul atraviesan un momento de gran exposición pública. La pareja confirmó su relación después de varios rumores y, con el paso del tiempo, consolidó su vínculo hasta avanzar hacia el matrimonio.
La situación genera especial interés porque Yatra fue uno de los romances más recordados de la carrera de Tini.
Tini Stoessel y Sebastián Yatra: una relación que marcó una época
La historia de amor entre Tini Stoessel y Sebastián Yatra comenzó en 2019, cuando ambos se encontraban en plena expansión de sus carreras internacionales.
Los dos artistas compartían una enorme exposición y rápidamente se convirtieron en una de las parejas más populares de la música latina.
Su relación también estuvo acompañada por colaboraciones musicales y numerosas apariciones públicas. Durante aquel período, Tini y Yatra compartieron eventos, viajes y distintos momentos frente a las cámaras.
El romance, sin embargo, no duró demasiado.
La pareja confirmó su separación en 2020, en plena pandemia de coronavirus. Desde entonces, cada uno continuó su camino profesional y sentimental.
A pesar de la ruptura, Sebastián Yatra siempre mantuvo un tono respetuoso cuando habló de Tini.
Por eso, sus declaraciones actuales no sorprendieron tanto. El cantante volvió a remarcar que quiere lo mejor para la artista y para sus seres queridos.
El particular vínculo de Yatra con la familia Stoessel
Durante su relación con Tini, Yatra también tuvo una relación cercana con el entorno familiar de la cantante.
Ese vínculo explica, en parte, la frase que utilizó el artista cuando fue consultado por la situación actual.
“Los quiero mucho”, dijo Sebastián Yatra al referirse a Tini y su familia.
La frase fue interpretada como una señal de que, pese a los años transcurridos desde la separación, el colombiano conserva afecto por quienes formaron parte de aquella etapa de su vida.
Sin embargo, evitó tomar partido.
Yatra tampoco confirmó ni desmintió ninguna de las versiones que circulan sobre el conflicto familiar de Tini. Su decisión fue mantenerse al margen y no alimentar una polémica que involucra cuestiones privadas.
Una respuesta diplomática y sin polémicas
La aparición de Sebastián Yatra llega en un momento de máxima atención sobre Tini Stoessel.
La cantante se encuentra nuevamente en el centro de la escena, aunque esta vez no por una canción o un nuevo espectáculo, sino por cuestiones relacionadas con su vida personal y familiar.
Ante las preguntas, Yatra eligió una respuesta diplomática.
No dio detalles, no tomó partido y tampoco aprovechó la situación para hablar de su pasado con Tini.
Sobre Rodrigo De Paul, en tanto, también evitó cualquier comentario polémico. Su “bien por ella” funcionó como una señal de respeto hacia la nueva relación de la cantante.
Así, Sebastián Yatra apareció en medio del escándalo, pero decidió no convertirse en protagonista.
El colombiano dejó un mensaje claro: mantiene cariño por Tini y su familia, pero no quiere opinar sobre una situación que, según reconoció, no conoce en profundidad.
Y respecto del casamiento con Rodrigo De Paul, tampoco hubo vueltas: “Me parece bien, bien por ella”.
Una respuesta corta, medida y suficiente para dejar en claro que aquella historia de amor quedó atrás.
Le preguntaron a Sebastian Yatra que opinaba de la situación de TIni y dijo que no esta enterado del tema y que prefiere no hablar pic.twitter.com/t2x7eh1wA0
— nom0leste (@nom0leste) September 5, 2026
-
Curiosidadeshace 6 díasLa impactante forma en que entregaron los restos de las víctimas del submarino Titán
-
Policialeshace 2 semanasMarcelo Corazza quedó absuelto: la Justicia cerró el juicio y anuló las medidas que pesaban sobre él
-
Espectáculohace 1 semanaA 3 años de la muerte de Silvina Luna: cómo sigue el juicio contra Aníbal Lotocki
-
Espectáculohace 5 díasPOR QUÉ ACUSAN DE PLAGIO A LOLA LATORRE
-
Espectáculohace 5 díasYanina Latorre reveló qué habría provocado la ruptura entre Tini y Emilia: “Hubo traición y no fueron los bailarines”
-
Policialeshace 1 semanaDetuvieron a Callejero Fino en Tigre: iba al cumpleaños de J Rei, el novio de Maria Becerra
-
Policialeshace 2 semanasDetuvieron a los jefes de Microtráfico de la PDI: investigan si protegían a un traficante en Venado Tuerto
-
Espectáculohace 2 semanasCómo influyo Messi y De Paul en la decision de Tini de hacer cargo de su patrimonio: La teoría de Luis Ventura