DEPORTES- El arbitraje argentino atraviesa uno de sus momentos de mayor cuestionamiento. La victoria de Boca por 1 a 0 ante River en la Bombonera no solamente dejó festejos xeneizes y bronca millonaria: abrió una discusión que rápidamente excedió el resultado deportivo y llegó hasta la política nacional.

Las decisiones de Nicolás Ramírez, las intervenciones del VAR, las dos expulsiones de futbolistas de River y las fuertes declaraciones de sus dirigentes encendieron una polémica que tuvo nuevos capítulos durante el domingo. En Córdoba, Belgrano también terminó con una enorme indignación después de que Barracas Central consiguiera el empate en el sexto minuto de descuento.

En pocas horas, el fútbol argentino volvió a quedar atrapado en una discusión conocida: sospechas, acusaciones, cuestionamientos a la AFA y reclamos por la falta de transparencia. Esta vez, con un ingrediente adicional: funcionarios del Gobierno, legisladores y dirigentes políticos también decidieron tomar partido.

Boca ganó el Superclásico, pero el arbitraje se llevó buena parte de la discusión

El resultado deportivo fue contundente en los números: Boca derrotó 1 a 0 a River con un cabezazo de Lautaro Di Lollo a los 27 minutos del primer tiempo. Sin embargo, el encuentro quedó marcado por las decisiones de Nicolás Ramírez.

La primera gran polémica apareció apenas comenzado el partido. Lucas Martínez Quarta sujetó a Miguel Merentiel cuando el delantero de Boca se encaminaba hacia el arco rival. El árbitro dejó seguir la acción, pero recibió el llamado del VAR, a cargo de Silvio Trucco, revisó las imágenes y terminó expulsando al defensor millonario.

La segunda expulsión llegó en el complemento. Gonzalo Montiel recibió la tarjeta roja por una infracción sobre Lautaro Blanco y River terminó el encuentro con nueve futbolistas.

Pero los reclamos del conjunto de Núñez no se limitaron a esas dos decisiones. También cuestionaron la falta de una segunda amarilla para Leandro Paredes y reclamaron diferencias de criterio en distintas infracciones.

La actuación de Ramírez recibió críticas incluso de quienes consideraron correctas las dos expulsiones. El problema, según los cuestionamientos, estuvo en la aplicación de criterios diferentes ante situaciones que podían merecer sanciones similares.

La AFA, por su parte, difundió los audios del VAR correspondientes a las expulsiones, un material que volvió a poner sobre la mesa la discusión sobre el funcionamiento del sistema y las decisiones arbitrales.

River pasó de la bronca a las acusaciones contra la AFA

Después del encuentro, las declaraciones más fuertes llegaron desde la dirigencia millonaria.

Publicidad

El presidente de River, Stefano Di Carlo, publicó un mensaje contundente en sus redes sociales: «Cuando los errores favorecen siempre a los mismos dejan de ser errores. No tienen vergüenza ni límites. Están destruyendo al fútbol argentino a la vista de todos».

El expresidente Rodolfo D’Onofrio también se expresó en varias oportunidades. Su frase más contundente fue: «Perder es parte del deporte, que te roben, basta».

Jorge Brito, otro exmandatario de la institución, apuntó contra la AFA, Federico Beligoy, Nicolás Ramírez y el VAR. Consideró que el fútbol argentino necesita levantar la voz para cambiar una situación que, según su mirada, perjudica la credibilidad de las competencias.

Los futbolistas tampoco se quedaron callados. Gonzalo Montiel cuestionó las decisiones arbitrales y pidió que se analicen las jugadas. Nicolás Otamendi, por su parte, habló de una vara diferente y sostuvo que River terminó condicionado por las sanciones.

Así, la derrota ante Boca abrió un nuevo frente de conflicto entre River y la conducción del fútbol argentino.

Luis Caputo llevó la polémica al terreno político y apuntó contra la AFA

Uno de los capítulos más llamativos apareció cuando la discusión abandonó las tribunas y llegó al Gobierno nacional.

El ministro de Economía, Luis Caputo, intervino en X y comparó la situación del fútbol argentino con el escenario político anterior a la llegada de Javier Milei.

«El fútbol actual es el fiel reflejo de lo que era la política hasta que llegara @JMilei. ¡Un calco! Todos sabían lo que pasaba y muchos estaban contentos con esa realidad, porque los beneficiaba», escribió.

El funcionario fue más allá y habló de corrupción, mafias y de la necesidad de enfrentar estructuras de poder para producir cambios.

Posteriormente aclaró que su mensaje no apuntaba contra Boca ni era simplemente una reacción futbolera. Su intención, explicó, consistía en establecer un paralelismo entre los problemas institucionales de la AFA y su visión sobre la política argentina.

Publicidad

Las respuestas no tardaron en aparecer desde otros sectores.

La diputada Karen Reichardt cuestionó el arbitraje y publicó: «No se puede ver más este partido, es una vergüenza el arbitraje». También cuestionó a quienes defendían las decisiones arbitrales por su identificación política o deportiva.

Desde la izquierda, Gabriel Solano apuntó directamente contra Claudio Chiqui Tapia con una publicación crítica sobre la conducción de la AFA.

El dirigente del PRO Darío Nieto también se sumó a los cuestionamientos y utilizó el episodio para atacar a la conducción del fútbol argentino.

La polémica, de esta manera, adquirió una dimensión que pocos imaginaban antes del comienzo del encuentro.

Belgrano-Barracas: otro final que alimentó las sospechas

Mientras la discusión por el Superclásico crecía, otro partido aportaba combustible al debate.

En Córdoba, Belgrano ganaba 2 a 0 frente a Barracas Central con dos tantos de Lucas Passerini. Sin embargo, el equipo visitante descontó a través de Esteban Rolón y consiguió el empate definitivo mediante Nicolás Demartini.

La controversia apareció en el tiempo adicional.

El árbitro Bryan Ferreyra había indicado cinco minutos de descuento, pero extendió el encuentro un minuto más. Precisamente durante ese tiempo llegó el córner que terminó en el 2 a 2.

Publicidad

Los futbolistas de Belgrano explotaron contra el juez y Lucas Passerini expresó su indignación después del encuentro.

«Se jugó hasta que lo empate Barracas», manifestó el delantero, en una frase que rápidamente circuló por las redes sociales.

El episodio volvió a instalar cuestionamientos sobre los criterios para adicionar tiempo y, especialmente, sobre la falta de explicaciones que muchas veces acompaña las decisiones arbitrales.

Aunque el empate también dejó interrogantes sobre el rendimiento del Pirata, que había conseguido una ventaja de dos goles y no pudo sostenerla, el reclamo se convirtió en el centro de la conversación.

El problema ya no es solamente quién se equivoca: nadie confía en el arbitraje

Los dos partidos dejaron situaciones diferentes, pero una consecuencia parecida: una enorme desconfianza alrededor de las decisiones arbitrales.

El problema del fútbol argentino no se limita a Nicolás Ramírez, Bryan Ferreyra o una intervención puntual del VAR. También involucra las designaciones, la preparación de los jueces, la aplicación de criterios y la comunicación de las decisiones.

Cuando cada fecha termina con dirigentes denunciando favoritismos y futbolistas hablando de partidos condicionados, la credibilidad de la competencia queda comprometida.

Sin embargo, también existe otra discusión que merece espacio: la responsabilidad deportiva de los protagonistas.

River perdió el Superclásico y terminó con nueve jugadores. Boca fue superior en varios pasajes y aprovechó su ventaja numérica para conseguir el triunfo. Las decisiones arbitrales pueden discutirse, pero eso no elimina la obligación de analizar el rendimiento del equipo, las decisiones tácticas y los errores propios.

Algo similar ocurrió con Belgrano. El Pirata tenía dos goles de ventaja y permitió que su rival reaccionara hasta conseguir la igualdad. El minuto adicional puede generar un reclamo legítimo, pero también corresponde revisar lo que ocurrió durante los minutos anteriores.

Un fútbol que necesita explicaciones y menos sospechas

El arbitraje argentino necesita una revisión profunda. No alcanza con publicar los audios del VAR después de los partidos ni con esperar que las polémicas desaparezcan cuando termina cada fecha.

Publicidad

Los clubes necesitan respuestas, los hinchas merecen transparencia y los árbitros deben asumir la responsabilidad de sus decisiones. La AFA también tiene que ofrecer garantías de imparcialidad y reglas claras para todos los equipos.

Pero los dirigentes, entrenadores y futbolistas tienen otra responsabilidad: evitar que cada resultado adverso se convierta automáticamente en una denuncia de conspiración.

Porque si todo se explica con un supuesto robo, nadie analiza los errores propios. Y si cada decisión polémica termina bajo sospecha, incluso los fallos correctos pierden legitimidad.

El Superclásico dejó un ganador, un perdedor y una larga lista de declaraciones. El empate entre Belgrano y Barracas sumó otro episodio a una discusión que parece no tener descanso.

La pregunta que queda flotando es mucho más grande que el resultado de dos partidos: ¿cómo se recupera la confianza en un fútbol donde cada vez cuesta más creer en quienes deben impartir justicia?

En el fútbol argentino ya no alcanza con ganar o perder. Ahora, después de cada partido, también hay que discutir si el resultado fue justo.

SOCIEDAD- La imagen impacta y deja una pregunta difícil de ignorar: ¿cuántas personas están buscando trabajo sin encontrar una oportunidad? En Moreno, provincia de Buenos Aires, una convocatoria laboral de un bazar reunió a miles de postulantes, generó una fila de hasta diez cuadras y obligó a extender el horario de recepción de currículums.

La empresa esperaba cubrir alrededor de 30 puestos, pero recibió más de 4.000 postulaciones, según relató su gerente, Norberto Pérez. Algunas personas llegaron durante la noche anterior y otras permanecieron durante horas a la espera de entregar sus antecedentes laborales.

La escena se convirtió en una postal de las dificultades que atraviesan quienes buscan empleo. Detrás de cada currículum hay una historia distinta: personas que perdieron su fuente de ingresos, jóvenes que necesitan su primera oportunidad, trabajadores cuyos salarios no alcanzan y familias que buscan una alternativa para mejorar su situación económica.

Desempleo: miles de postulantes para apenas 30 puestos

La convocatoria del bazar superó las previsiones de sus responsables. La empresa buscaba personal para tareas de caja, reposición, depósito y atención al cliente. Sin embargo, la cantidad de interesados multiplicó la competencia por cada vacante.

Pérez reconoció que hubo personas que llegaron a las 20 del día anterior para ubicarse entre las primeras de la fila. También contó que escuchó historias de padres que se acercaron para presentar currículums de sus hijos.

El gerente estimó que seleccionarían entre 30 y 35 personas. De ese modo, si se consideran las más de 4.000 postulaciones recibidas y las 30 vacantes inicialmente anunciadas, hubo más de 130 aspirantes por cada puesto disponible.

El número permite dimensionar la magnitud de la convocatoria. Miles de personas hicieron el esfuerzo de llegar hasta el lugar, preparar su documentación y esperar durante horas con la esperanza de obtener una respuesta favorable.

La búsqueda no se limitó a jóvenes que intentaban ingresar al mercado laboral. También se presentaron personas de entre 50 y 60 años, un grupo que puede enfrentar dificultades adicionales para reinsertarse laboralmente después de perder un empleo.

Trabajar y no llegar a fin de mes: otra cara de la crisis

La falta de empleo no es la única preocupación. Para muchas familias, conseguir una ocupación tampoco garantiza cubrir todos los gastos.

Durante la convocatoria, una mujer contó que ya tenía trabajo, pero que sus ingresos no le alcanzaban. Por eso decidió presentarse al bazar con la esperanza de encontrar una alternativa que le permitiera mejorar su calidad de vida.

Publicidad

Su testimonio expone una realidad que suele quedar detrás de las cifras de desocupación: hay personas ocupadas que necesitan otro empleo porque el dinero que reciben no cubre sus necesidades.

También estuvo el caso de una madre soltera que explicó las dificultades de sostener a sus cuatro hijos sin una red de apoyo. Para ella, conseguir una oportunidad laboral representaba la posibilidad de brindarles mejores condiciones de vida.

En este escenario, la necesidad de trabajar puede llevar a aceptar tareas por fuera de la experiencia profesional, cambiar de rubro o buscar más de una fuente de ingresos.

La prioridad pasa a ser conseguir dinero para pagar el alquiler, comprar alimentos, afrontar los servicios y cubrir los gastos cotidianos. Las preferencias laborales quedan, muchas veces, en un segundo plano.

El dato del INDEC que pone en contexto la escena de Moreno

La postal también invita a mirar las estadísticas nacionales. Según el Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC), la tasa de desocupación alcanzó el 7,9% en el segundo trimestre de 2026 en los 31 aglomerados urbanos relevados por la Encuesta Permanente de Hogares.

El organismo también informó una tasa de empleo del 45% y una tasa de actividad del 48,9% para el mismo período. Estos indicadores permiten observar la situación general del mercado laboral, aunque no describen por sí solos las condiciones particulares de cada localidad o sector económico.

La desocupación mide a las personas que no tienen ocupación, están disponibles para trabajar y buscan empleo activamente. Sin embargo, el problema laboral no termina en quienes no consiguen trabajo.

También existen personas que trabajan menos horas de las que necesitan, tienen empleos informales o perciben ingresos insuficientes para sostener sus hogares.

Por eso, una fila frente a un comercio no permite calcular por sí sola cuánto creció el desempleo en todo el país. Pero sí muestra la enorme cantidad de personas que pueden movilizarse ante una oportunidad concreta cuando conseguir un puesto se vuelve difícil.

«Estoy buscando trabajo hace un año»: las historias detrás de los currículums

Entre quienes esperaban en Moreno, un hombre contó que llevaba un año buscando trabajo y que la situación se volvía cada vez más difícil.

Publicidad

Su relato refleja el desgaste que puede provocar una búsqueda prolongada. Enviar currículums, acudir a entrevistas y esperar respuestas sin resultados afecta tanto la economía familiar como las expectativas personales.

La incertidumbre también alcanza a quienes buscan su primera experiencia laboral. Sin antecedentes suficientes, muchos jóvenes deben competir con candidatos que ya cuentan con experiencia, incluso para puestos que no exigen una formación especializada.

A su vez, quienes superan los 50 años pueden encontrarse con procesos de selección que limitan sus posibilidades de reinserción. Cada historia tiene sus particularidades, pero todas comparten una necesidad concreta: obtener ingresos mediante el trabajo.

La fila también puso de manifiesto el valor de los empleos cercanos al hogar. El gerente explicó que la empresa busca incorporar personas que vivan en el municipio donde funciona cada sucursal.

La distancia importa. Los gastos de transporte y el tiempo de viaje pueden reducir el ingreso disponible y dificultar la organización cotidiana, especialmente para quienes tienen hijos u otras responsabilidades familiares.

La necesidad de trabajar, incluso cuando hay que empezar de nuevo

La convocatoria de Moreno dejó una imagen difícil de olvidar: miles de personas dispuestas a esperar durante horas para competir por unas pocas vacantes.

No todas buscaban lo mismo. Algunas necesitaban su primer empleo; otras querían salir de la informalidad, mejorar sus ingresos o volver a trabajar después de un período de desocupación.

Pero la pregunta de fondo es común: ¿qué ocurre cuando hay muchas más personas buscando una oportunidad que puestos disponibles para ofrecer?

El caso también muestra que las empresas pueden recibir una cantidad extraordinaria de postulaciones incluso cuando la búsqueda se limita a tareas habituales del comercio. Para quienes necesitan trabajar, la prioridad no siempre es encontrar el empleo ideal. A veces, es conseguir cualquier oportunidad que permita sostener el hogar.

 

Ver esta publicación en Instagram

 

Publicidad

Una publicación compartida de Gelatina (@somosgelatina)

La fila de Moreno no reemplaza a las estadísticas ni alcanza para explicar por sí sola el funcionamiento de toda la economía argentina. Sin embargo, obliga a prestar atención a las historias que hay detrás de los números.

Porque cada currículum representa a una persona que espera una respuesta, una familia que necesita ingresos o un trabajador que busca una salida. Y cuando miles de personas se presentan por unas pocas vacantes, la discusión sobre el empleo deja de ser abstracta: se convierte en una necesidad cotidiana.

Las Cataratas del Iguazú quedaron temporalmente cerradas al público este lunes 12 de octubre, luego de que el caudal del río superara los 12.000 metros cúbicos por segundo. La magnitud de la crecida encendió las alarmas en Misiones y obligó a las autoridades a activar los protocolos de seguridad para resguardar a los turistas y trabajadores.

La medida alcanzó el ingreso a los sectores de uso público del Parque Nacional Iguazú, uno de los principales atractivos naturales de la Argentina. La decisión fue adoptada de manera preventiva ante el avance del agua y el riesgo que representa para los circuitos turísticos, las pasarelas y las instalaciones próximas a los saltos.

Según informó Radio Nacional, el aumento del caudal fue muy rápido durante la mañana. Las lluvias persistentes en las altas cuencas continuaban alimentando el río, aunque durante las últimas horas se observó una disminución que abrió la posibilidad de recuperar las visitas al día siguiente.

Por qué cerraron las Cataratas del Iguazú

El principal motivo del cierre fue la crecida extraordinaria del río Iguazú, alimentada por las precipitaciones registradas en la cuenca, especialmente en territorio brasileño.

El volumen de agua superó los 12.000 metros cúbicos por segundo, una cifra excepcional que obliga a extremar las precauciones en las zonas de circulación de visitantes.

Cuando el nivel del río aumenta de manera repentina, las pasarelas y los senderos próximos a los saltos pueden quedar expuestos a condiciones peligrosas. La fuerza de la corriente, la presencia de agua en sectores de tránsito y los cambios en el nivel del río hacen necesario restringir el acceso hasta que los equipos técnicos comprueben que existen condiciones seguras.

El cierre no respondió a una decisión turística ni a una cuestión operativa menor. Se trató de una medida preventiva destinada a evitar accidentes ante un fenómeno natural cuya evolución puede cambiar en pocas horas.

La crecida sorprendió durante el fin de semana largo

La suspensión de las visitas llegó en plena jornada del feriado del lunes 12 de octubre, cuando Puerto Iguazú recibía turistas que habían elegido el destino para disfrutar del fin de semana largo.

De acuerdo con Radio Nacional, el destino había cerrado los cuatro días con una ocupación hotelera superior al 70%, según el balance mencionado por el presidente del Ente Municipal de Turismo de Iguazú, Leopoldo Lucas.

El cierre de las Cataratas representó así un contratiempo para quienes tenían previsto recorrer los circuitos durante la última jornada del descanso. También obligó a las agencias de viajes y a los prestadores turísticos a seguir de cerca las novedades sobre el funcionamiento del parque.

Publicidad

La prioridad de las autoridades fue evitar que los visitantes quedaran expuestos a situaciones de riesgo en un escenario marcado por las lluvias y el aumento del caudal.

🇦🇷🇧🇷 | Las Cataratas del Iguazú cerraron al público por la crecida extraordinaria de los ríos Paraná e Iguazú, cuyo caudal superó los 12.000 m³ por segundo, casi diez veces su nivel habitual.
https://t.co/2L16cZd0RB

— Alerta News 24 (@AlertaNews24) October 12, 2026

¿Cuándo volverán a abrir las Cataratas?

Durante la tarde del lunes, las autoridades comenzaron a observar una reducción del caudal, un dato que permitió evaluar una posible reapertura para el martes 13 de octubre.

Leopoldo Lucas explicó a Radio Nacional que se esperaba un nuevo informe durante la noche para determinar si las condiciones permitían retomar las visitas. Sin embargo, la reapertura dependía de la evolución del río y de las evaluaciones de seguridad correspondientes.

Por eso, quienes tenían entradas o planeaban visitar el parque debían consultar los canales oficiales antes de trasladarse hasta el lugar. Hasta contar con una confirmación oficial, no correspondía dar por restablecida la actividad turística.

Un fenómeno que exige vigilancia permanente

Las crecidas extraordinarias forman parte de los desafíos ambientales y operativos que enfrenta el Parque Nacional Iguazú. En septiembre, la Administración de Parques Nacionales había informado sobre medidas preventivas vinculadas al aumento del caudal y al escenario meteorológico asociado al fenómeno El Niño.

Entre esas acciones se encontraba el retiro preventivo de las pasarelas del circuito Garganta del Diablo, con el objetivo de proteger la infraestructura y garantizar la seguridad de los visitantes.

Ese antecedente muestra que las autoridades vienen siguiendo la evolución de los ríos y aplicando medidas para reducir los riesgos. La situación también recuerda que la visita a las Cataratas depende de las condiciones naturales y que, ante una crecida importante, la seguridad debe estar por encima de cualquier actividad turística.

Las Cataratas del Iguazú son una de las grandes maravillas naturales del mundo y un motor fundamental para el turismo de Misiones. Sin embargo, la fuerza del río puede transformar en pocas horas el paisaje y las condiciones de acceso.

Publicidad

La evolución del caudal será determinante para establecer cuándo podrán regresar los visitantes a los circuitos. Mientras tanto, las autoridades mantienen el monitoreo y recomiendan seguir la información oficial para evitar traslados innecesarios.

_______________________________________________________________________
13 Jul 2023 a las 06:53
Cierre temporal de la Garganta del Diablo en las Cataratas del Iguazú debido a la crecida del río

Las autoridades a cargo de las Cataratas del Iguazú anunciaron el cierre preventivo del circuito de la Garganta del Diablo, debido a la crecida del río Iguazú causada por las persistentes lluvias en las cuencas brasileñas. Aunque aún no se determinó la fecha de reapertura, dependerá de la recuperación de los flujos normales del río.

El intendente del Parque Nacional Iguazú, Claudio Sacramento, durante una conferencia de prensa, explicó que la decisión se basó en el análisis de las métricas y previsiones sobre la crecida del río, que indicaban que el nivel del agua continuaría aumentando. Con el objetivo de minimizar los daños materiales, se iniciará el proceso de desmontaje de las pasarelas a partir de las 14 horas.

El cierre se considera como una medida preventiva. Se espera que el caudal del río alcance entre 10.000 y 12.000 metros cúbicos por segundo (m³/s), mientras que los valores normales oscilan entre 1.200 y 1.500 metros cúbicos por segundo. Se pronostica un aumento del caudal de agua en el río de alrededor de 6.500 metros cúbicos por segundo.

A pesar del cierre de la Garganta del Diablo, el resto del Parque Nacional Iguazú permanecerá abierto al público

Los turistas tendrán la opción de visitar los circuitos inferior y superior de las cataratas en su lugar. Aquellos visitantes que reservaron sus entradas con anticipación podrán reprogramar su excursión sin costo adicional durante los próximos días.

Según los registros del Parque Nacional, la última vez que el circuito de la Garganta del Diablo se cerró al público fue en el verano de este año debido a trabajos de reparación y reconstrucción de las pasarelas ubicadas en el corazón de las cascadas.

Dado que no hay certezas sobre la fecha de reapertura del circuito más popular del parque, las autoridades informarán diariamente sobre el estado de la crecida a través de redes sociales y canales oficiales para que los visitantes puedan planificar sus actividades.

Si bien tomar medidas para proteger la estructura y garantizar la seguridad de los turistas es común, las actuales circunstancias fueron imprevistas. Por lo general, los meses de junio, septiembre y diciembre son los más lluviosos, y diciembre el mes con mayores crecidas.

Crecida del río Iguazú

En cuanto a los pronósticos de la crecida del río Iguazú, los registros históricos alcanzaron un máximo en junio de 2014, cuando el caudal llegó a los 45.700 metros cúbicos por segundo. Previamente, el récord se había establecido durante las inundaciones de 1992, con un caudal de 36.000 metros cúbicos por segundo.

Publicidad