“Hermanos y hermanas, hemos avanzado en un paso muy importante, después de 214 años logramos un gobierno del pueblo, un gobierno popular. Es el gobierno de la gente de las manos callosas, el gobierno de la gente de a pie, el gobierno de los nadies y las nadies de Colombia”, manifestó en el Movistar Arena, en Bogotá.
Internacionales
Quien es Francia Márquez? La primera vicepresidenta negra de Colombia
«después de 214 años logramos un gobierno del pueblo»
Francia Márquez se convirtió en vicepresidenta de Colombia, luego que el partido de Izquierda, el Pacto Histórico, liderado por Gustavo Preto, gane las elecciones.
A pocos días de asumir su envestidura, anunció su primera medida: creará el primer Ministerio de Igualdad en el país y ella misma ocupará la cartera. Márquez, que ha hecho historia al convertirse en la primera vicepresidenta negra del país, busca así materializar uno de sus objetivos más destacados de esta campaña: «Erradicar el patriarcado en Colombia».
«El objetivo es generar condiciones de igualdad para las mujeres, somos el 52% y hemos tenido muchas dificultades. Hoy todavía la mayoría de las colombianas no tienen condiciones de dignidad», expresó la vicepresidenta en Twitter tras hacer el anuncio.
Francia Márquez, la primera vicepresidenta negra de Colombia. Reuters
Francia Márquez, una historia con activismo
La actual vicepresidenta, de 40 años, fue madre soltera a los 16 años. De origen humilde y campesina, para sobrevivir trabajó en una mina y más tarde como empleada doméstica. Creció en el municipio de Suárez, en el norte del departamento del Cauca, donde la extracción minera hizo de la región una muy rentable fuente económica.
Esto empujo su activismo, para salvar el río Ovejas y oponerse a la minería, defendiendo su tierra con tan solo 15 años. El activismo la condujo hasta la carrera de Derecho de la Universidad de Santiago de Cali, donde se recibió de Abogada.
En 2018 recibió el premio Goldman, equiparado con los premios Nobel en la rama de la ecología; Esto la puso bajo la mira de actores violentos que estaban en desacuerdo con sus luchas.
Muy pronto se involucró en la lucha social y medioambiental y, entre sus acciones más destacadas, está la defensa de los territorios ancestrales de las comunidades indígenas.
Un ejemplo fue la lucha entre 2002 y 2010 en La Toma, después de que la Agencia Nacional de Minería otorgase títulos de explotación minera en la zona a multinacionales sin el permiso previo de la comunidad.
Más tarde, en 2014, organizó una marcha de mujeres contra la minería ilegal (Movilización de Mujeres Negras por el Cuidado de la Vida y los Territorios Ancestrales o «la Marcha de los Turbantes», como ellas mismas bautizaron) que sacudió al Gobierno colombiano.También participó en el proceso de paz entre el Gobierno Nacional y las FARC, apoyando desde el PCN y la Comisión Étnica para la Paz.
Como llego a la Vicepresidencia?
En 2020 se lanzó a la presidencia tras la masacre de Llano Verde, en la que fueron asesinados cinco jóvenes entre los 14 y 16 años. Fue precandidata por el Pacto Histórico y quedó de segundas en la consulta interpartidista, después de Gustavo Petro, por lo que el entonces candidato le ofreció ser su fórmula vicepresidencial.
Francia Márquez aglutina la lucha social, el feminismo, los pueblos históricamente marginados y los “nadie” –a los que evoca continuamente–, las olvidadas víctimas del conflicto armado, y se ha convertido en una suerte de símbolo del “cambio”
Ver esta publicación en Instagram
Fuentes:
Internacionales
Israel bombardeó infraestructura de Hezbollah en Beirut
Hezbollah habría utilizado para almacenar armamento y coordinar operaciones militares.
Un nuevo episodio de violencia vuelve a encender las alarmas en el conflicto de Medio Oriente con Israel. Aviones de Israel bombardearon objetivos vinculados al grupo armado Hezbollah en Beirut, en un ataque que, según autoridades israelíes, estuvo dirigido contra infraestructura utilizada con fines militares.
La operación marca una nueva escalada en la tensión entre Israel y el movimiento chiita libanés, aliado estratégico de Irán, y vuelve a colocar a Medio Oriente en un escenario de máxima alerta.
El objetivo del ataque
De acuerdo con fuentes militares israelíes, los bombardeos estuvieron dirigidos a instalaciones que Hezbollah habría utilizado para almacenar armamento y coordinar operaciones militares.
El ataque, ejecutado por la Fuerzas de Defensa de Israel, en un comunicado aseguró que la operación buscó neutralizar amenazas directas contra territorio israelí.
“No permitiremos que Hezbollah establezca infraestructura militar que amenace a nuestros ciudadanos”, señalaron desde el ejército israelí.
En las primeras horas posteriores al ataque se reportaron explosiones en distintos puntos de Beirut, especialmente en zonas donde la organización mantiene presencia política y militar.
Un conflicto con décadas de tensión
La relación entre Israel y Hezbollah está marcada por décadas de enfrentamientos.
El grupo libanés surgió en los años 80 durante la guerra civil del Líbano y desde entonces se convirtió en uno de los principales actores armados en la región, con una fuerte base política y militar.
El conflicto más grave entre ambos ocurrió en 2006, durante la llamada guerra del Líbano, cuando los enfrentamientos dejaron miles de víctimas y una enorme destrucción en el sur del país.
Desde entonces, los choques directos han sido esporádicos pero constantes, principalmente en la frontera entre Israel y el Líbano.
Riesgo de una escalada regional
Analistas internacionales advierten que este tipo de ataques aumenta el riesgo de una escalada mayor.
Hezbollah es considerado uno de los grupos armados más poderosos de la región y cuenta con miles de combatientes y un amplio arsenal de misiles, lo que podría desencadenar represalias contra Israel.
Además, el movimiento mantiene estrechos vínculos con Irán, lo que agrega una dimensión geopolítica más compleja al conflicto.
Expertos en seguridad regional advierten que cualquier confrontación directa podría involucrar a otros actores del conflicto en Medio Oriente.
Impacto en la población civil
Como ocurre en la mayoría de los episodios del conflicto, la población civil vuelve a quedar en el centro de la preocupación.
Los bombardeos en Beirut provocaron temor entre los habitantes de la ciudad, que en las últimas décadas ya atravesó crisis económicas, políticas y militares.
BREAKING
This is Beirut right now.
Israel is wiping out entire apartment buildings in Lebanon’s capital at 2 AM, while families were sleeping.
Not military bases.
Not battlefields.
Civilian homes.pic.twitter.com/354yvPp2nF— sarah (@sahouraxo) March 4, 2026
ÚLTIMA HORA
Esto es Beirut en este momento.
Israel está arrasando edificios enteros de departamentos en la capital del Líbano a las 2 de la madrugada, mientras las familias estaban durmiendo.
No son bases militares.
No son campos de batalla.
Son hogares civiles.
Organismos internacionales pidieron moderación y evitar una escalada que pueda desestabilizar aún más la región.
Un escenario que sigue en tensión
El ataque israelí en Beirut confirma que el conflicto entre Israel y Hezbollah sigue siendo uno de los focos más sensibles del tablero geopolítico internacional.
Mientras las autoridades militares aseguran que la operación buscó neutralizar amenazas concretas, el riesgo de represalias mantiene en alerta a toda la región.
En un contexto donde las tensiones en Medio Oriente continúan acumulándose, cada nuevo episodio aumenta la preocupación de la comunidad internacional por una posible escalada que podría extender el conflicto mucho más allá de las fronteras del Líbano.
Internacionales
Un dron iraní golpea una base británica en Chipre
La Unión uropea entra en alerta máxima
Un dron de diseño iraní se estrelló en la pista de la RAF Akrotiri, una de las principales bases aéreas del Reino Unido en la isla de Chipre. Otros dos aparatos no tripulados fueron interceptados a baja altura antes de alcanzar su objetivo.
No hubo víctimas. Pero el mensaje fue inequívoco.
El Mediterráneo ya no es retaguardia: el primer impacto directo en territorio europeo
La guerra dio un salto de escenario. Y lo hizo de madrugada.
Desde el inicio de la escalada entre Irán, Israel y Estados Unidos, un ataque alcanzó directamente instalaciones militares vinculadas a un país de la Unión Europea. Para las capitales europeas, el impacto no es solo material: es estratégico.
“Este es el primer ataque que golpea de manera directa a aliados europeos de Washington”.
La base, ubicada en la costa sur de la isla, es una plataforma clave para las operaciones aéreas británicas en Medio Oriente. Desde allí operan misiones de vigilancia, reabastecimiento y apoyo logístico. En las últimas semanas, además, Londres había reforzado su despliegue ante la posibilidad de acciones estadounidenses contra Irán.
Qué ocurrió en la base de Akrotiri y cómo reaccionó Chipre
Según las autoridades chipriotas, el primer dron logró impactar en la pista con daños limitados. Minutos después, otros dos vehículos aéreos no tripulados se neutralizaron antes de llegar a las instalaciones.
El vocero del gobierno de Nicosia, Konstantinos Letymbiotis, confirmó que:
«…las alarmas activadas obligaron a una evacuación parcial del complejo, donde trabajan miles de personas, entre personal militar y civil…»
Más de 3.500 personas trabajan de manera permanente en la base británica de Akrotiri.
Las autoridades también dispusieron evacuaciones preventivas en zonas cercanas del sur de la isla y el cierre temporario de áreas sensibles.
Desde el gobierno de Chipre anunciaron que solicitaría garantías formales al Reino Unido para que sus bases en la isla no sean utilizadas con fines distintos de los estrictamente humanitarios.
El presidente chipriota, Nikos Christodoulides, subrayó que su país no participa ni tiene intención de participar en operaciones militares, a pesar de encontrarse en una región cada vez más volátil.
Un punto de quiebre político para Europa
El ataque cambió la conversación en Bruselas en cuestión de horas.
La presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, confirmó que habló con el gobierno chipriota poco después del incidente y dejó un mensaje político de alto voltaje:
“La Unión Europea se mantiene colectiva, firme e inequívocamente del lado de sus Estados miembros frente a cualquier amenaza”.
Aunque remarcó que la República de Chipre no era el objetivo directo del ataque, condenó “con la mayor firmeza” las acciones de Irán y de sus aliados. Anunció una reunión urgente del colegio de seguridad de la Comisión para evaluar impactos en áreas críticas: energía, transporte, migración y seguridad.
Desde fuentes comunitarias se desliza una interpretación inquietante: Teherán estaría buscando deliberadamente “arrastrar” a los europeos a una guerra que hasta ahora se concentraba en Medio Oriente.
Francia y Grecia refuerzan militarmente la isla
La reacción no se limitó a declaraciones.
Grecia anunció el envío inmediato de cuatro cazas F-16 y dos fragatas hacia Chipre, una de ellas equipada con sistemas antidrones capaces de detectar objetivos que vuelan a muy baja altura.
Francia confirmó que aportará medios militares adicionales para reforzar la defensa aérea de la isla.
Grecia desplegó cuatro aviones de combate y dos fragatas en menos de 24 horas.
El mensaje es disuasivo, revela un cambio de postura: la defensa de Chipre no es vista como un asunto periférico del Mediterráneo, sino como un frente de seguridad europeo.
En paralelo, Chipre pidió apoyo explícito a Alemania, que evalúa medidas defensivas dentro del marco de la Unión.
¿Quién fue el responsable del ataque?
Aunque el dron utilizado es de diseño iraní —un modelo de la familia Shahed—, el gobierno chipriota atribuyó la autoría operativa a la milicia chiita libanesa Hezbollah, aliada estratégica de Irán.
La imputación es clave desde el punto de vista diplomático. Permite sostener la narrativa de que Teherán actúa a través de fuerzas proxy, aunque el origen tecnológico del armamento remita directamente a la república islámica.
Desde Teherán, la advertencia fue directa.
El vocero del Ministerio de Relaciones Exteriores iraní aseguró que cualquier intervención militar europea para neutralizar capacidades de lanzamiento de misiles será considerada “un acto de guerra”.
“Cualquier acción de ese tipo será considerada complicidad con los agresores”.
El delicado equilibrio del Reino Unido
El gobierno de Reino Unido quedó atrapado en una posición incómoda.
Horas antes del ataque, Londres había autorizado a Estados Unidos a utilizar sus bases militares —incluida Akrotiri—. La idea era realizar acciones defensivas destinadas a destruir misiles iraníes y sus lanzadores.
Sin embargo, el secretario de Estado para Medio Oriente, Hamish Falconer, insistió en declaraciones que el Reino Unido “no está en guerra” y que su participación se limita a tareas defensivas.
El problema es político. El presidente estadounidense Donald Trump criticó públicamente al primer ministro británico Keir Starmer, por haber demorado la autorización para utilizar la base de Diego García, según una entrevista publicada por The Daily Telegraph.
Ese cruce deja a Londres bajo una doble presión: la de Washington y la de sus socios europeos.
España, la escalada regional y el temor a un efecto dominó
Desde el sur de Europa, el presidente del gobierno español, Pedro Sánchez, condenó la escalada bélica. Al mismo tiempo enumeró una cadena de ataques recientes atribuidos a Irán contra varios países de la región. Entre ellos Arabia Saudita, Bahréin, Qatar, Emiratos Árabes Unidos, Irak, Israel, Jordania, Kuwait, Omán y Chipre.
El canciller José Manuel Albares convocó al embajador iraní en Madrid para transmitir la condena formal del gobierno español y exigir el cese inmediato de las acciones militares. España estima que unos 30.000 ciudadanos se encuentran actualmente en zonas de riesgo en la región.
El mensaje desde Madrid coincide con el de Bruselas. Una expansión del conflicto hacia el Mediterráneo puede generar consecuencias imprevisibles sobre transporte aéreo, energía, flujos migratorios y seguridad interior.
Análisis: por qué este ataque cambia la lógica del conflicto
Hasta ahora, la confrontación se mantenía contenida en un teatro regional ampliado de Medio Oriente. El ataque a Akrotiri introduce un nuevo factor:
-
involucra de manera directa a un territorio de un Estado miembro de la Unión Europea;
-
expone infraestructuras estratégicas occidentales fuera de zonas de guerra declaradas;
-
y obliga a Europa a discutir medidas militares concretas, no solo diplomáticas.
El hecho de que los drones hayan volado a muy baja altura —evitando los sistemas de detección temprana— refuerza la sensación de vulnerabilidad.
El próximo paso que definirá la respuesta europea
La clave no está en lo que ya ocurrió, sino en lo que viene.
La Unión Europea debe decidir si su respaldo a Chipre se limita al plano político o si se traduce en una arquitectura defensiva permanente en el Mediterráneo oriental.
El siguiente paso concreto será la definición de un esquema de protección aérea coordinada entre Grecia, Francia, el Reino Unido y otros socios europeos.
Si ese despliegue se consolida, el ataque a Akrotiri habrá marcado algo más que un episodio aislado: será el momento exacto en el que Europa dejó de ser retaguardia y pasó a formar parte directa del tablero de la guerra.
Internacionales
Conflicto Estados Unidos Israel Irán: el punto de quiebre que redefine Medio Oriente
Tras la muerte de Ali Jamenei en un ataque conjunto, Irán amenaza con la ofensiva más feroz de su historia mientras el petróleo se dispara y crece el temor a una guerra regional.
INTERNACIONALES- La escena es brutal: humo negro sobre Teherán, mercados financieros en rojo y discursos que prometen “la ofensiva más fuerte de la historia”. El conflicto Estados Unidos Israel Irán ya no es una hipótesis diplomática: es una confrontación abierta con impacto militar, económico y político global.
En las últimas horas, la confirmación de la muerte del líder supremo iraní, Ali Khamenei, tras ataques conjuntos de Estados Unidos y Israel, marcó el punto de no retorno.
“Las operaciones ofensivas más pesadas en la historia de las Fuerzas Armadas comenzarán en breve”, advirtió el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica.
La frase no es retórica. Es una declaración de guerra.
1. La muerte de Jamenei y el vacío de poder en Teherán
Medios estatales iraníes confirmaron que Jamenei murió en su complejo residencial en Teherán mientras ejercía funciones oficiales. Imágenes satelitales mostraron columnas de humo elevándose desde el corazón del centro de poder iraní.
El país declaró 40 días de duelo. En televisión estatal, un presentador rompió en llanto al anunciar la noticia.
¿Quién fue Jamenei?
Jamenei lideró Irán desde 1989 tras la muerte de Ruhollah Jomeini. Durante más de tres décadas consolidó un modelo teocrático con fuerte influencia regional. Aunque afirmaba no buscar guerra con Washington, siempre sostuvo que respondería ante cualquier ataque.
Hoy, el conflicto Estados Unidos Israel Irán entra en una fase impredecible: un régimen herido puede reaccionar con mayor radicalidad.
🇮🇷 🚨 | LO ÚLTIMO: Multitudes se congregan en Irán tras la muerte de Ali Jamenei y piden venganza.
— Informa Cosmos (@InformaCosmos) March 1, 2026
El detonante: de la disuasión al ataque directo
La ofensiva lanzada por Estados Unidos y Israel contra Irán marcó un antes y un después. El argumento central fue la “amenaza inminente” vinculada al programa nuclear iraní y al desarrollo de misiles de largo alcance.
Desde Washington, el presidente Donald Trump sostuvo que la operación busca “neutralizar capacidades estratégicas”. En Teherán, la respuesta fue inmediata: movilización militar, promesa de represalias y un mensaje de resistencia tras la muerte del líder supremo Ali Khamenei.
Caso de estudio: la doctrina preventiva israelí
Israel ha aplicado históricamente una estrategia de ataque preventivo frente a amenazas nucleares (Irak en 1981, Siria en 2007). Esta vez, sin embargo, la diferencia es la magnitud de la respuesta iraní y la participación directa estadounidense.
El conflicto Estados Unidos Israel Irán deja de ser una tensión latente para convertirse en guerra declarada de facto.
2. Irán amenaza con la “ofensiva más fuerte” de su historia
El Consejo Supremo de Seguridad Nacional iraní y la Guardia Revolucionaria prometieron represalias inmediatas contra “las tierras ocupadas” y bases estadounidenses.
Nick Paton Walsh, corresponsal jefe de seguridad internacional de CNN, analizó que los recientes ataques iraníes contra países árabes vecinos reflejan desesperación.
“Irán ha dejado de lado cualquier concepto de mantener alianzas en la región y simplemente arremete donde puede”.
En las últimas 24 horas, Teherán lanzó oleadas de ataques que afectaron áreas densamente pobladas e interrumpieron tráfico aéreo regional.
Este componente regional agrava el conflicto Estados Unidos Israel Irán, ampliando el riesgo de expansión a múltiples frentes.
3. Impacto humanitario: estudiantes muertos y bases atacadas
Autoridades iraníes denunciaron que un ataque contra una escuela primaria femenina dejó decenas de estudiantes muertas y más de 150 heridas. Washington no confirmó ese objetivo, pero la acusación incrementa la presión internacional.
Mientras tanto, funcionarios estadounidenses se preparan para represalias adicionales, incluidos posibles ataques suicidas o artefactos explosivos improvisados contra instalaciones en Tel Aviv, Jerusalén y Qatar.
El FBI incrementó la vigilancia preventiva dentro de territorio estadounidense.
📊 Más de 1.000 objetivos iraníes habrían sido atacados en las primeras 24 horas, según el Comando Central de EE.UU.
El factor energético: el Estrecho de Hormuz como arma silenciosa
Si hay un punto neurálgico que explica la alarma global es el Estrecho de Hormuz. Por allí circula cerca del 20% del petróleo mundial.
Irán ha insinuado restricciones al tránsito marítimo como forma de presión estratégica.
📊 Dato clave: cada interrupción en el Estrecho puede disparar el precio del crudo entre un 10% y 25% en cuestión de días.
No es solo un conflicto militar; es una amenaza económica global. Europa teme un nuevo shock energético y Asia monitorea con preocupación sus cadenas de suministro.
4. El despliegue militar: superioridad tecnológica en acción
El Pentágono confirmó el uso de bombarderos furtivos B-2, cazas F-35, F-22, sistemas Patriot, THAAD, drones MQ-9 y portaaviones nucleares.
La operación, denominada “Furia Épica”, apunta a desmantelar la infraestructura estratégica iraní.
Pero la superioridad tecnológica no elimina el riesgo político.
El presidente Donald Trump justificó el ataque afirmando que Irán se negó a detener su investigación nuclear.
“No estaban dispuestos a decir que no tendrán un arma nuclear”, sostuvo.
Al mismo tiempo, Trump ofreció “inmunidad total” a miembros de la Guardia Revolucionaria que depongan las armas, advirtiendo que quienes no lo hagan enfrentarán “muerte segura”.
Naciones Unidas y la diplomacia en crisis
En la sede de Naciones Unidas, las sesiones de emergencia reflejan un escenario fragmentado. Mientras potencias europeas piden cese inmediato del fuego, aliados regionales refuerzan sistemas de defensa aérea.
El problema: no hay mediador claro con influencia simultánea sobre las tres partes.
El conflicto Estados Unidos Israel Irán pone en evidencia la erosión del multilateralismo clásico. Las resoluciones simbólicas no detienen misiles.
5. Petróleo en alza y mercados en caída
El impacto económico fue inmediato.
📈 El crudo estadounidense subió cerca de 12%, alcanzando los US$ 75 por barril.
📈 El Brent superó los US$ 82.
📉 Futuros del S&P 500, Nasdaq y Dow cayeron más de 1%.
El foco está en el Estrecho de Hormuz, por donde pasa cerca del 20% del petróleo mundial.
Cada movimiento naval en esa zona influye directamente en la economía global.
Conclusiones accionables: qué observar ahora
-
Reacción militar iraní en las próximas 72 horas.
-
Movimientos navales en el Golfo Pérsico.
-
Señales diplomáticas en la ONU y actores mediadores.
-
Comportamiento del petróleo como termómetro real de la escalada.
El conflicto Estados Unidos Israel Irán ya alteró el equilibrio estratégico regional. La incógnita es si el vacío de liderazgo en Teherán conducirá a negociación o a radicalización.
El próximo movimiento define la década
La historia demuestra que los conflictos en Medio Oriente rara vez quedan contenidos. El mundo enfrenta una encrucijada: escalada prolongada o negociación forzada por el costo económico.
El siguiente paso claro es seguir de cerca las señales diplomáticas y energéticas de las próximas 72 horas. Ahí se definirá si esta crisis será un capítulo breve o el inicio de una nueva era de confrontación internacional.
Porque cuando tres potencias chocan, el impacto no es regional: es global.
-
TV Argentinahace 4 díasPablo Layús deja Intrusos y sacude a América TV
-
Cine y Serieshace 1 semanaLa perlita en la bañera de Bridgerton 4: pasión, urticaria y una verdad detrás de cámara
-
Periodismo Encubiertohace 2 días¿Y el Estado? El búnker de Joe Lewis en Lago Escondido reaviva la polémica en Río Negro
-
Localeshace 1 semanaCuidacoches en Santa Fe: la ley que busca recuperar la calle con arresto y reconversión social
-
Redeshace 4 díasNazareno Pompei y Franco Poggio: beso en la cabeza y ¿primer shippeo gay en Gran Hermano?
-
Localeshace 4 díasPelea entre intendentes en Santa Fe rugby, tensión entre Poletti y Papaleo
-
Policialeshace 1 semanaCayó el “Turu” Mendieta: detuvieron en Santa Fe al narco más buscado de la región y el país
-
TV Argentinahace 1 semanaGran Hermano: Damián, el marido de Jenny Mavinga, la participante del Kongo: “Espalda con espalda estamos en todas”