Espectáculo
La causa contra Lizy Tagliani, Marley y Jey Mammon fue archivada por falta de pruebas
El juez federal Ariel Lijo resolvió archivar la causa impulsada por Viviana Canosa tras considerar que no hubo pruebas suficientes ni testimonios concluyentes contra Lizy Tagliani, Marley y Jey Mammon.
La causa judicial que había generado un fuerte impacto mediático en el mundo del espectáculo argentino finalmente fue archivada. El juez federal Ariel Lijo resolvió cerrar la denuncia presentada por Viviana Canosa contra Lizy Tagliani, Marley y Jey Mammon, en una investigación vinculada a presuntos delitos de trata de personas y explotación sexual de menores.
La decisión fue tomada luego de más de un año de investigación en los tribunales de Comodoro Py. Según el fallo judicial, la causa quedó sin sustento probatorio suficiente para continuar avanzando en primera instancia.
Denuncia archivada por falta de pruebas
La denuncia archivada había sido presentada inicialmente en 2025, cuando Viviana Canosa realizó declaraciones públicas asegurando tener información y supuestas pruebas sobre una red de explotación sexual que involucraría a figuras conocidas de la televisión argentina.
Tras sus dichos mediáticos, la periodista se presentó formalmente ante la Justicia y ratificó la acusación. La investigación quedó a cargo del juez Ariel Lijo y del fiscal Carlos Stornelli, con intervención de la PROTEX, el organismo especializado en delitos de trata.
Durante la instrucción judicial se intentó contactar a varias personas señaladas como presuntas víctimas. Sin embargo, gran parte de ellas no se presentó a declarar o no pudo ser localizada.
En el fallo, el magistrado sostuvo que existió un “desamparo probatorio evidente” debido a la ausencia de testimonios que respaldaran las acusaciones originales.
Qué dijo el juez Ariel Lijo
En la resolución, Ariel Lijo explicó que los relatos obtenidos durante la investigación “resultaron ajenos al objeto procesal” y que no aparecieron elementos concretos que permitieran confirmar situaciones de explotación, privación de la libertad o aprovechamiento de vulnerabilidad.
Además, el juez indicó que las declaraciones tomadas no aportaron pruebas suficientes para sostener una acusación penal contra los involucrados.
La denuncia archivada no implica una absolución definitiva, ya que la medida todavía puede ser apelada por las partes involucradas. Sin embargo, representa un cierre importante para una causa que había generado una enorme repercusión pública y mediática.
Las acusaciones de Viviana Canosa
En sus presentaciones judiciales, Viviana Canosa afirmó haber tomado conocimiento de una presunta red de trata que funcionaría desde hace años. Según sus declaraciones, algunas víctimas habrían sido captadas mediante falsos castings relacionados con programas de televisión.
También mencionó supuestos encuentros en un spa y sauna del centro porteño y en otros lugares nocturnos de la Ciudad de Buenos Aires. Dentro de esos relatos aparecieron mencionados Lizy Tagliani, Marley y Jey Mammon, entre otros nombres vinculados al ambiente artístico.
La ONG Madres Víctimas de Trata también impulsó parte de la presentación judicial, aportando testimonios de supuestos damnificados. Sin embargo, la investigación no logró reunir pruebas concluyentes.
La reacción de Jey Mammon tras el fallo
Luego de conocerse el archivo de la causa, el abogado de Jey Mammon, Gastón Marano, aseguró que su cliente sufrió un fuerte daño personal y profesional durante el tiempo que duró la investigación.
El letrado sostuvo que el conductor tuvo que atravesar “escraches” públicos y consecuencias laborales derivadas de las acusaciones mediáticas.
Por su parte, Lizy Tagliani había negado públicamente las acusaciones en reiteradas oportunidades y defendió su inocencia desde el inicio del caso.
Un caso que sacudió al espectáculo argentino
La denuncia archivada se convirtió durante meses en uno de los temas más comentados de la televisión argentina. Las acusaciones cruzadas, las declaraciones públicas y la exposición mediática generaron un fuerte debate social y político.
Ahora, con la resolución judicial firmada por Ariel Lijo, el expediente quedó archivado en primera instancia por falta de pruebas suficientes para sostener las hipótesis iniciales planteadas en la denuncia.
Lizy Tagliani ratifica su defensa en Tribunales: “Esto lo hago por mi honor y por mi familia”
La disputa legal entre Lizy Tagliani y Viviana Canosa tuvo este jueves un nuevo capítulo cargado de tensión y exposición mediática. En el Tribunal Número 8 de Lomas de Zamora, la conductora y humorista se presentó personalmente para sostener su denuncia por calumnias e injurias contra la periodista, quien, en cambio, optó por no asistir y delegó su representación en el abogado Juan Manuel Dragani, quien participó de manera virtual.
«Me presenté por mi nombre y por mi honor. Vengo a demostrar que no voy a dejar pasar acusaciones tan graves», declaró Lizy a la salida del tribunal, visiblemente emocionada pero firme. Su aparición marcó un contraste fuerte con la actitud de Canosa, quien, lejos de mostrarse conciliadora, continúa reafirmando públicamente sus dichos.
🗣️ HABLÓ LIZY TAGLIANI DESDE TRIBUNALES: «Acá vengo por mi nombre y honor», y dijo: «Estoy muy contenta y muy fuerte»#LapeClubSocial @sergiolapegue pic.twitter.com/4TNJauloOp
— América TV (@AmericaTV) June 12, 2025
Un conflicto que escaló del plano mediático al judicial
La disputa comenzó meses atrás, cuando Canosa lanzó fuertes acusaciones públicas contra Tagliani, insinuando su participación en actividades delictivas, algo que la conductora negó de manera contundente desde el primer momento. Incluso, Tagliani llegó a presentar un pedido de bozal legal para que Canosa no continúe refiriéndose a ella.
«Jamás robé ni abusé de nadie. Me pregunto por qué dijo algo así. Prefiero guardar las hipótesis para mi intimidad», agregó la conductora, en alusión directa a los dichos de su excompañera mediática.
Sin arrepentimientos ni disculpas
Durante la audiencia se especulaba con una posible retractación por parte de Canosa, lo que podría haber descomprimido el conflicto. Sin embargo, la periodista ratificó su postura y, según se informó en el programa Lape Club Social Informativo, estaría preparando un nuevo contraataque judicial.
“La idea era una disculpa que cierre este capítulo. No solo no pasó, sino que Canosa redobló la apuesta”, reveló la panelista Paula Varela.
Una causa que podría terminar en juicio oral
La posibilidad de un juicio oral sigue vigente. «No voy a hablar de lo que sucedió ahí adentro. Esto termina en juicio», adelantó Lizy, dejando entrever que no está dispuesta a llegar a un arreglo informal. A pesar del golpe emocional que significó la denuncia inicial, se mostró fortalecida: “Estoy muy bien, sigo en todos mis trabajos, no fui cancelada y la gente me apoya. Esto también es por mi familia”.
Lizy también expresó su deseo de encontrarse cara a cara con Canosa: «Me gustaría mirarla a los ojos. Ahí se sabría quién dice la verdad».
🗣️ LIZY TAGLIANI: «NUNCA AFANÉ NI ESTUVE CON UN MENOR»#LapeClubSocial @sergiolapegue pic.twitter.com/6V5uIr11vw
— América TV (@AmericaTV) June 12, 2025
Un conflicto que trasciende a las protagonistas
Más allá del plano judicial, este caso se convirtió en un emblema de lo que sucede cuando las denuncias públicas se transforman en acusaciones con consecuencias legales. Tagliani, además de defender su nombre, busca poner límites en una era donde las redes sociales y los medios multiplican el impacto de cada palabra.
La batalla legal entre ambas figuras mediáticas recién comienza y, lejos de apagarse, promete nuevos episodios en los tribunales y en la pantalla.
Luego de que el pasado 7 de mayo la Justicia decidiera no levantar el secreto de sumario en la causa iniciada por Viviana Canosa, este jueves 22 de mayo finalmente se produjo la apertura del expediente. La causa, que investiga presuntos delitos de trata de personas y abuso, ya generaba fuertes repercusiones en el ambiente artístico, pero el escenario cambió con la aparición de un nuevo denunciante, cuyas declaraciones habrían sido claves para respaldar parte del testimonio original de Canosa. La periodista lo confirmó al aire en Viviana en Vivo, donde también volvió a exigir respeto por su denuncia y apuntó contra quienes, según ella, “banalizan” una causa de extrema gravedad.
22 May 2025 a las 10:58
Se levanta el secreto de sumario y apareció un nuevo denunciante en la causa de Viviana Canosa
Lizy Tagliani a la espera
El expediente, hasta ahora reservado, podrá ser conocido por las partes involucradas y por la prensa, y se esperan fuertes repercusiones por los nombres mencionados. La denuncia, que Canosa amplió en abril en Comodoro Py, apunta contra figuras reconocidas del espectáculo, entre ellas la conductora Lizy Tagliani, quien se expresó públicamente sobre el tema por primera vez con mayor claridad.
Abordada por un cronista del programa A la Tarde, Lizy aseguró que está “transitando un momento muy complicado” y que tanto ella como su entorno familiar se ven profundamente afectados por los trascendidos. “Estamos bien, dentro de todo, pero no estamos pasando un buen momento. Estoy con la conciencia tranquila y esperando que todo se calme”, señaló la conductora de La Peña de Morfi. Además, confirmó que está analizando acciones judiciales: “Voy a hacer lo que haya que hacer para que se repare el daño gravísimo que se ha hecho, no solo a mí sino también a mi familia y a un menor”.
Tagliani también aclaró los rumores sobre su continuidad en Telefe, tras una reunión con Gustavo Yankelevich, histórico productor de la televisión argentina. “Cada vez que viene a la Argentina nos encontramos. Hablamos de nuevos proyectos, del teatro, y de cómo estoy. Él me acompaña como artista”, explicó. A pesar del escándalo, la conductora no dejó de asistir a sus compromisos en televisión y radio, y se mantiene activa en sus funciones, aunque reconoció que los días han sido difíciles.
Con la apertura del expediente este jueves, se espera que la causa tome un nuevo impulso. Será clave ver si las pruebas presentadas por Canosa confirman los vínculos con figuras públicas y si habrá citaciones judiciales en los próximos días.
Viviana Canosa volvió al ruedo
Viviana Canosa volvió al ruedo este martes en su programa de tele «Viviana en Vivo» . Pero primero vamos al lunes por la mañana, la conductora se presentó durante tres horas en los Tribunales de Comodoro Py para ampliar su denuncia por abuso y trata de personas. Acompañada por su abogado Juan Manuel Dragani, ratificó sus declaraciones iniciales y entregó nuevas pruebas que, según su entorno, son de “suma gravedad”.
“Hoy fui a Comodoro Py a ratificar mi denuncia. No doy ni un paso atrás. Claramente el poder no quiere escuchar de lo que estoy hablando”, lanzó en su programa Viviana en Vivo por El Trece, donde además reveló una información clave: la denuncia que ella presentó coincide con una investigación judicial realizada hace dos años, de la cual no tenía conocimiento. “Los nombres y lugares coinciden. Eso está en el expediente. Y eso cambia todo”, sentenció.
UNA DENUNCIA QUE TOCA DE LLENO AL PODER!
El operativo contra Viviana Canosa @vivicanosaok llegó a su fin.
La DENUNCIA , RATIFICACIÓN Y APMLIACIÓN DE LA MISMA toca directamente a gente muy poderosa de los medios, empresarios y personalidades con relación directa al Gobierno… pic.twitter.com/4vrjiz5x3u
— Gustavo (@gabruzo) April 22, 2025
La causa está a cargo del juez Ariel Lijo, con la intervención de la fiscal especializada en trata, María Alejandra Mángano. El expediente se mantiene bajo reserva, pero ya generó un temblor en el ambiente artístico y político. Los nombres que comenzaron a circular incomodan a todos.
«No doy ni un paso atrás», expresó más tarde en su programa Viviana en Vivo, emitido por El Trece. “Claramente, el poder no quiere escuchar de lo que estoy hablando, porque afecta a muchísimos intereses. No es negocio hablar de esto ni denunciarlo”, sentenció en un encendido editorial que agitó los medios y redes sociales.
La causa, que sigue bajo secreto de sumario, está a cargo del juez Ariel Lijo, con la intervención de la fiscal especializada en trata, María Alejandra Mángano. La denuncia no solo incluye acusaciones generales sino también nombres concretos del ambiente artístico, lo que disparó un escándalo sin precedentes.
Entre los nombres mencionados se encuentra Lizy Tagliani, quien ya había sido vinculada previamente por Canosa, así como también figuras como Florencia Peña, La Negra Vernaci, Humberto Tortonese y Damián Betular. Esta nueva presentación habría sumado más nombres y situaciones, generando alarma en la farándula.
Uno de los señalados, Jey Mammon, salió al cruce tras los trascendidos que lo vinculan con la denuncia. “Son trascendidos mediáticos espantosos”, dijo el conductor, y agregó: “Estoy muy lastimado. No puede ser gratuito que cualquiera pueda decir cualquier cosa”. Mammon, recordado por la denuncia de Lucas Benvenuto en su contra por abuso sexual, fue cuestionado por Canosa, quien no dudó en apuntarle: “¿A quién se le ocurre ir a buscar la opinión de Jey Mammon en un tema tan sensible como el abuso de menores?”.
Desde el entorno de Florencia Peña, su abogado Fernando Burlando calificó las acusaciones como “tremendas” y destacó que la actriz “jamás fue al Turismo Carretera a reclutar menores”, como se habría insinuado. “La recomposición tiene que ser judicial”, remarcó.
Los hermanos Sebastián y Germán Kiczka
El programa de Canosa también abordó el escalofriante caso de los hermanos Sebastián y Germán Kiczka, vinculados a delitos de pedofilia. La periodista calificó el episodio como “un asco total”, mientras que su panelista Germán “Pampa” Mónaco relató los detalles de la causa: desde los allanamientos realizados por orden de la fiscal Daniela Dupuy, hasta los chats del horror que Sebastián mantenía, en los que admitía su adicción a menores y hablaba de tener relaciones con una nena de cinco años. Viviana desestimó por completo el intento de defensa que apunta a desligar al hermano concejal, Germán, y cuestionó con dureza a los políticos que impulsaron su candidatura: “¿No salen a decir nada? ¡Que pidan disculpas!”, reclamó el panelista Mariano Roa. En esa misma línea, el abogado Dragani sentenció que una persona con ese tipo de patologías es “irrecuperable”.
🚨 «NO PUEDO EVITAR VER PEDOFILIA»
– Sebastian Kiczka declaró que consume filmaciones de abuso sexual infantil y dijo que lo hizo en la computadora de su hermano Germán
– Fueron sus últimas palabras
– El miércoles se conocerá la sentencia contra el exdiputado y su hermano pic.twitter.com/DUYjg4pUNV— Vía Szeta (@mauroszeta) April 15, 2025
Un nueva polémica en torno a Lizy
A esta polémica se sumó una fuerte confesión de Sebastián Pollastro, ex participante de Gran Hermano 2007, quien, en un video difundido por Canosa, aseguró: “En el casamiento de Lizy Tagliani estaba mi abusador”. Aunque aclaró que no puede denunciar formalmente por prescripción del delito, respaldó la gravedad de lo que expone Canosa: “Ojalá fuera solo un posteo y no todo lo que vengo laburando en mi terapia hace años”.
Como si el escándalo necesitara más combustible, Mirtha Legrand también se metió en la discusión. En su programa del sábado, cuestionó a Canosa por su estilo y dijo inclinarse “un poco por Lizy”. Canosa, sin filtro, le respondió: “Yo estoy exponiéndome por los demás. Mirtha llevó a Natacha Jaitt a su mesa, y ahora habla mal de mí por la misma pantalla. Un poco más de respeto”.
«Mirtha»:
Por los comentarios de Mirtha Legrand y Pablo Echarri sobre las acusaciones de Viviana Canosa pic.twitter.com/AjNQlRZeD2— ¿Por qué es tendencia? (@porquetendencia) April 20, 2025
Viviana Canosa se desdice de las acusaciones contra Lizy Tagliani: ahora asegura que “no fue tan así”
Viviana Canosa sorprendió este martes al dar marcha atrás con varias de las graves acusaciones que había lanzado contra Lizy Tagliani en los últimos días. En una nueva entrevista, esta vez acompañada por su abogado Juan Manuel Dragani, la conductora sostuvo que “no fue tan así” lo que dijo sobre la humorista y conductora de Telefe, sembrando aún más dudas sobre sus dichos.
Canosa venía de protagonizar un verdadero raid mediático, en el que vinculó a Tagliani con delitos graves como robo y hasta trata de personas. Sin embargo, ahora asegura que sus palabras fueron malinterpretadas y relativizó el contenido de sus denuncias: “Son como varias cosas que se fueron mezclando. Escuché a Marcela Tauro y me dio pena, y fui recorriendo varias cosas”, dijo en una entrevista con TN.
“No fue tan así”, repitió al ser consultada puntualmente por la acusación de robo contra Tagliani. “Después fueron apareciendo varios temas. Ayer llegué al caso Loan, pero no tiene nada que ver con Lizy ni con lo de Comodoro Py”, explicó, intentando distanciarse de algunas de las versiones más polémicas.
«Viviana Canosa»
Porque se echó para atrás y ahora dice que nunca aseguró que Lizy le robó ni «abusó de menores». pic.twitter.com/WjBIvHI8CG
— Tendencias en Argentina (@porqueTTarg) April 16, 2025
Mientras tanto, del otro lado, la defensa de Lizy Tagliani avanza. Su abogado, Lino Cardozo, confirmó que ya se presentó una querella por calumnias e injurias contra Canosa y el panelista Lucas Bertero. “No hay nada que pueda aportar. La señora Canosa no tiene pruebas. Lo que hizo fue imputar delitos falsamente, sin ninguna denuncia previa y sin que Lizy tenga antecedentes”, afirmó tajante el letrado.
Cardozo también desmintió que se hayan referido a un supuesto abuso sexual de menores: “Es falso. Nunca existió una acusación así. Todo esto se está utilizando con fines mediáticos y electorales”, agregó, dejando entrever un posible trasfondo político detrás de la exposición.
Tremendo lo que asegura Canosa de Lizy y Costa
— fefe (@fedeebongiorno) April 14, 2025
Por ahora, la Justicia tomará cartas en el asunto. Se espera que en los próximos días se notifique formalmente a los querellados, quienes deberán responder ante las acusaciones. En paralelo, desde el entorno de Lizy exigen una retractación pública de Canosa y Bertero.
Viviana Canosa niega que Lizy le haya robado
Tras días de acusaciones cruzadas, la conductora dio marcha atrás en un video donde desacredita sus propias declaraciones
La polémica entre Viviana Canosa y Lizy Tagliani sumó un nuevo capítulo este fin de semana. Luego de varios días de declaraciones explosivas, en las que la conductora de El Trece acusó a la humorista de haberle robado y de haberle hecho “maldades feas”, ahora Canosa apareció en un video desmintiendo uno de los puntos más resonantes: el supuesto robo de una cucharita de plata.
Viviana Canosa retiró todo su apoyo a Javier Milei: «Es un déspota autoritario»
Viviana Canosa expresó su decepción con el economista liberal Javier Milei, a quien antes había apoyado y le habían ofrecido ser candidata por La Libertad Avanza. Canosa lo describió como un «déspota autoritario» y lo acusó de ser desleal y desagradecido. En una entrevista posterior al debate presidencial, Canosa también criticó a Sergio Massa, calificándolo de «siniestro». Fue este lunes en una entrevista mano a mano con Luis Novaresio en La Nación+
Canosa afirmó que Milei fue útil a Massa durante el debate, sintiendo que le entregó la presidencia al candidato de Unión por la Patria. La periodista señaló su alejamiento de Milei cuando descubrió la presencia de exintegrantes del Frente Renovador en las listas de La Libertad Avanza y acusó a la agrupación de vender candidaturas.
“Javier Milei es un autoritario, es un déspota, es una persona poco leal, es una persona desagradecida. A mí las personas desleales y desagradecidas me parecen hasta peor que las mentirosas. Porque el mentiroso ya sé que es mentiroso, Milei es desleal”, enfatizó. Sin embargo, pese a sus duras críticas, señaló que no cree que sea “mala persona”: “No lo creo mal tipo, pero tranzó”.
Además, Canosa reveló que presentó un libro de Milei que resultó ser un plagio y mencionó acusaciones sobre la compra de candidaturas y la presencia de delincuentes en las listas de La Libertad Avanza. A pesar de sus críticas, Canosa afirmó que irá a fiscalizar por la agrupación en las elecciones.
“Todos sabemos que es un loco, pero expresaba el hartazgo de la sociedad que decía ‘basta de los privilegios de la casta´, y resulta que no”, reprochó.
“El tipo que decía que venía a terminar con la casta, transó con todo eso. Vendieron las candidaturas, a 30, 50 mil dólares, hay gente que compró fueros, hay delincuentes, tipos que defienden a los iraníes. Esa gente es peor que la casta. Hay delincuentes en las listas de Milei”, continuó su acusación.
También apuntó contra el candidato de Unión por la Patria:
“Massa me parece siniestro”. Desde su óptica, dijo que al ministro de Economía lo vio “calculando cada palabra” en el debate, “sabiendo que mentía”. “Por ejemplo, cuando habló de la universidad pública ahí estuvo bien Milei cuando dijo que (Massa) fue a una universidad privada, y para recibirse de abogado tardó 23 años”, cuestionó.
La periodista expresó su tristeza y decepción con ambos candidatos y lamentó que ninguno la seduzca. Se negó a votar por alguno de los dos postulantes y criticó la campaña de Patricia Bullrich, culpando al interior de Juntos por el Cambio por no apoyarla. Canosa también emitió juicios breves sobre Cristina Kirchner y Alberto Fernández, describiendo a la primera como «mala» y al segundo como un «pobre tipo».
“El debate me deprimió mucho, me dio mucha tristeza”, manifestó y remarcó que “cualquiera de los dos (candidatos) que gane me parece lamentable, es la primera vez que ninguno me seduce”.
Espectáculo
Joaquín Levinton fue denunciado por abuso sexual: qué dice la presentación y cuál fue su respuesta
Una expareja denunció a Joaquín Levinton por presunto abuso sexual con acceso carnal y amenazas. La mujer aseguró que durante el vínculo también sufrió episodios de violencia física y psicológica. El músico negó las acusaciones y afirmó que es víctima de hostigamiento.
El cantante y líder de Turf, Joaquín Levinton, enfrenta una denuncia penal que presentó una expareja por presunto abuso sexual con acceso carnal, amenazas y distintos episodios de violencia física y psicológica.
La denuncia tomó estado público durante las últimas horas y generó repercusión en el ambiente artístico. Según la presentación judicial, la mujer mantuvo un vínculo con Levinton entre 2015 y 2020 y durante ese período atravesó diferentes situaciones de violencia, según su relato.
Las principales publicaciones que informaron sobre el caso mantienen bajo reserva la identidad de la denunciante. Algunos medios utilizaron una inicial para mencionarla, mientras que otros difundieron una identidad que no aparece confirmada de manera uniforme por fuentes judiciales. Por ese motivo, no corresponde presentar ese nombre como un dato confirmado.
Qué denunció la expareja de Joaquín Levinton
Según el contenido de la denuncia, la mujer describió una relación de varios años con el músico y relató distintos episodios de violencia física y psicológica.
Entre los hechos que relató aparece una acusación de abuso sexual con acceso carnal. La denunciante también aseguró que Levinton la habría obligado a consumir cocaína y que la habría forzado a mantener relaciones sexuales sin consentimiento.
La mujer además afirmó que, durante algunas de esas situaciones, Levinton habría grabado videos sin su autorización. Según su relato, esas filmaciones ocurrieron durante el vínculo.
La denuncia también describe un episodio de violencia física. La mujer aseguró que intentó abandonar un domicilio y que Levinton se lo impidió al tomarla fuertemente del cuello.
La Justicia ahora deberá investigar cada uno de estos hechos, reunir pruebas y determinar qué ocurrió. La denuncia no implica una condena y Levinton mantiene su presunción de inocencia mientras avance el proceso.
Una denuncia anterior vuelve a quedar bajo la lupa
El caso tiene un antecedente. Según informó Infobae, la misma mujer presentó otra denuncia contra Levinton años atrás. La Justicia archivó aquella causa.
El propio músico mencionó esa presentación anterior al responder públicamente a las nuevas acusaciones.
La nueva denuncia llegó a la Justicia porteña y quedó vinculada al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N.º 50, según la información difundida sobre el expediente.
La investigación analiza una acusación de abuso sexual con acceso carnal y otras circunstancias que podrían agravar la calificación legal del hecho.
Joaquín Levinton respondió a las acusaciones
Después de que la denuncia tomara estado público, Joaquín Levinton utilizó sus redes sociales para rechazar las acusaciones.
El cantante negó que la mujer haya sido su pareja y describió el vínculo de una manera diferente. Según su versión, ambos mantuvieron una relación circunstancial y durante un período breve.
Levinton también aseguró que la mujer lo contactó y hostigó durante varios años. El músico afirmó que recibió mensajes desde distintos números telefónicos después de bloquearla y sostuvo que ella también se presentó cerca de su vivienda.
Además, Levinton habló de la denuncia anterior y sostuvo que aquella situación quedó cerrada luego de que la Justicia analizara los elementos incorporados al expediente.
Así, el expediente reúne dos versiones contrapuestas. La denunciante afirma que mantuvo una relación de varios años con Levinton y relata situaciones de violencia y abuso. El músico niega esa versión, rechaza las acusaciones y sostiene que sufrió hostigamiento.
La Justicia deberá determinar qué ocurrió
La investigación recién comienza y la Justicia deberá analizar los elementos que aporte cada parte.
La denunciante habría entregado material audiovisual relacionado con el período en el que mantuvo el vínculo con Levinton. Los investigadores deberán determinar la existencia, el contenido y el valor probatorio de ese material.
También podrían incorporarse declaraciones testimoniales, mensajes, registros y otros elementos que permitan reconstruir los hechos denunciados.
Por ahora, Joaquín Levinton niega las acusaciones y sostiene que la denuncia forma parte de una situación de hostigamiento que, según su versión, comenzó años atrás.
La Justicia tendrá que establecer si los hechos denunciados ocurrieron, en qué circunstancias y qué responsabilidades podrían corresponder.
Mientras avanza el expediente, las acusaciones mantienen carácter de presuntas y el músico conserva su derecho a la defensa y la presunción de inocencia.
Espectáculo
Romina Yan: 16 años de una muerte que conmocionó al país y de un legado que sigue vivo
La actriz murió el 28 de septiembre de 2010, a los 36 años. Aquel día, la noticia conmocionó a la Argentina. Hoy, su madre Cris Morena volvió a recordarla con un emotivo mensaje: “Siempre juntas, hijita amada”.
ESPECTÁCULO- Hay fechas que quedan asociadas para siempre a una persona. Para una generación entera, el 28 de septiembre es la fecha en la que murió Romina Yan.
Este lunes se cumplen 16 años de la muerte de Romina Yan, una de las actrices que marcó la televisión argentina de los años 90 y 2000. Tenía apenas 36 años cuando una descompensación terminó con su vida de manera inesperada, en una noticia que conmocionó al mundo del espectáculo y a miles de familias que habían crecido con sus personajes.
Romina Yan había nacido el 5 de septiembre de 1974 y era hija de la productora Cris Morena y del empresario y productor televisivo Gustavo Yankelevich. Sin embargo, con el paso de los años logró construir una identidad propia y convertirse en una figura reconocida mucho más allá de su apellido familiar.
El comienzo de Romina Yan en la televisión
Su vínculo con la televisión comenzó muy temprano. En 1991 tuvo su primera aparición en pantalla como bailarina en Jugate Conmigo, el programa conducido por su madre.
Luego llegaron sus primeros trabajos como actriz. En 1994 participó en Mi cuñado y Quereme, mientras comenzaba a consolidar una carrera que pocos años después la llevaría a convertirse en uno de los rostros más populares de la televisión juvenil.
El gran salto ocurrió en 1995.
Ese año Cris Morena creó Chiquititas, la ficción que transformaría definitivamente la carrera de Romina. Allí interpretó a Belén Fraga, la directora de un hogar de niñas huérfanas.
El personaje se convirtió en uno de los más recordados de la televisión argentina.
Durante cuatro temporadas, Romina estuvo al frente de una historia que combinaba canciones, aventuras, drama y fantasía. El éxito no quedó limitado a la Argentina: la ficción y sus protagonistas llegaron a distintos países de Latinoamérica e incluso a Israel.
Para muchos chicos y adolescentes de aquella época, Belén no era simplemente un personaje televisivo. Era una presencia cotidiana.
Del éxito infantil a nuevos personajes
En 1998, Romina dejó Chiquititas y se alejó temporalmente de la pantalla.
Su regreso llegó en 2000, cuando participó en un episodio de Tiempo Final. Un año después formó parte de la película Chiquititas: Rincón de luz y también trabajó en la telenovela Provócame, protagonizada por Chayanne y Araceli González.
En 2002 condujo Playhouse Disney, producido por su padre y dirigido por su madre.
Después llegaron nuevos desafíos actorales. En 2003 protagonizó Abre tus ojos, mientras que en 2005 compartió pantalla con Damián de Santo en Amor mío, una comedia que volvió a mostrar una faceta diferente de la actriz.
En 2007 ambos volvieron a trabajar juntos en Bella y Bestia.
Su último gran regreso a la televisión ocurrió con Casi ángeles. En 2009 Cris Morena la convocó para realizar una participación especial, pero la repercusión del personaje hizo que finalmente continuara formando parte de la ficción.
Una vida familiar lejos de las cámaras
Más allá de la televisión, Romina había construido una familia junto a Darío Giordano, con quien se casó en 1998.
La pareja tuvo tres hijos: Franco, Valentín y Azul.
En los últimos años de su vida, Yan había decidido bajar el ritmo laboral y priorizar su vida familiar. Su presencia en televisión se volvió más esporádica y comenzó a mantener un perfil más bajo.
Era una etapa diferente de su vida: después de haber sido durante años una de las caras más visibles de la televisión juvenil, había elegido una vida más tranquila junto a sus hijos.
Pero el 28 de septiembre de 2010 todo cambió.
La tarde que conmocionó a la Argentina
Romina Yan había llevado a sus hijos al colegio durante la mañana y luego realizó su habitual rutina de ejercicios.
Ese día sufrió una descompensación en San Isidro.
Fue trasladada de urgencia al Hospital Central de San Isidro, donde los médicos intentaron reanimarla durante aproximadamente 50 minutos. Finalmente, se confirmó su muerte cerca de las 17.25. Tenía 36 años.
La noticia provocó una conmoción inmediata.
Romina era joven, estaba activa profesionalmente y tenía tres hijos. Su muerte inesperada generó una enorme repercusión en la televisión argentina y rápidamente comenzó a ser noticia también fuera del país.
En las primeras horas circularon distintas versiones sobre qué había provocado la descompensación. Las primeras informaciones periodísticas mencionaron un posible aneurisma, mientras especialistas consultados posteriormente explicaron que para determinar con precisión la causa era necesario esperar los estudios correspondientes.
Con el paso del tiempo, las referencias periodísticas y familiares al caso señalaron un aneurisma como causa del episodio que terminó con su vida.
Cris Morena y una ausencia que sigue presente
Para Cris Morena, la muerte de Romina significó la pérdida de una hija, pero también de una de sus compañeras dentro del mundo artístico.
Madre e hija habían compartido televisión, escenarios, canciones y proyectos durante años.
Por eso, cada aniversario tiene también una dimensión íntima.
Este 28 de septiembre, Cris volvió a escribirle públicamente.
La productora eligió imágenes de mariposas, flores y distintos paisajes naturales para acompañar sus palabras. El mensaje relacionó la memoria de Romina con la naturaleza, las canciones y la permanencia del recuerdo.
“En cada ser que recuerde vivirás, y cada canción que suene cantarás”, escribió Cris.
Y agregó:
“En cada espacio del cielo volarás, y en cada rincón del mundo hablarás”.
El cierre fue todavía más personal:
“Siempre juntas, hijita amada”.
El recuerdo de Romina también apareció en su cumpleaños
El aniversario de su muerte no fue la única fecha significativa para la familia durante este año.
El 5 de septiembre de 2026, Romina habría cumplido 52 años.
En esa oportunidad, Cris Morena también publicó un extenso mensaje acompañado por fotografías de su hija.
“Un día llegaste, Romina; fresias y jazmines nacen de la tierra, un ángel vestido de gris cenicienta”, escribió entonces la productora.
En aquel texto, Cris volvió a hablarle directamente a su hija:
“Tus ojos que miran tan hondo, Romina, que llegan al alma dibujando estrellas”.
También escribió:
“Tus manos tan suaves que sanan las penas, rodean de calma todas las tristezas”.
Pero una de las frases más fuertes del mensaje apareció cuando describió el lugar que Romina todavía ocupa en su vida:
“Estás en mi corazón cada segundo de mi vida. Sos mi guía, mi faro y mi luz”.
Cris también recuperó entonces una frase vinculada a Azul, una de las hijas de Romina, para describir esa particular manera de convivir con la ausencia:
“Sos la presencia de nuestra ausencia”.
Y volvió a cerrar el mensaje con una expresión que compartía con su hija:
“Somos lo que soñamos”.
“Somos lo que soñamos”: una frase que atravesó su historia
“Somos lo que soñamos” se convirtió con el tiempo en una de las frases asociadas a Cris Morena y a su universo artístico.
También aparece ahora como una forma de unir los distintos recuerdos que la productora compartió durante septiembre.
Primero fue el cumpleaños que Romina ya no pudo celebrar.
Después, el aniversario de su muerte.
Dos fechas separadas por apenas 23 días que vuelven a poner en primer plano una ausencia que, para su familia, nunca dejó de estar presente.
El legado de Romina Yan
La muerte de Romina Yan interrumpió una carrera que todavía tenía mucho por delante.
Pero su legado continuó a través de las producciones en las que participó y, especialmente, de los espectadores que crecieron con ellas.
Para una generación, fue Belén Fraga.
Para otros, la protagonista de Amor mío o Bella y Bestia.
También quedó asociada a las canciones, los programas y las historias creadas por Cris Morena.
Su imagen quedó ligada a una época de la televisión argentina en la que las ficciones juveniles ocupaban un lugar central y podían convertirse en verdaderos fenómenos culturales.
Y aunque pasaron 16 años desde su muerte, sus personajes todavía son recordados.
El homenaje que se repite cada año
El mensaje publicado por Cris Morena este 28 de septiembre también provocó una importante reacción entre sus seguidores.
Muchos usuarios recordaron a Romina y compartieron experiencias personales vinculadas con su figura.
Entre los comentarios aparecieron frases como “Romi eterna”, “Siempre en nuestros corazones” y “Eterna Romi”. También volvió a aparecer el hashtag #ViveRo, que se convirtió en uno de los símbolos de los homenajes a la actriz.
El fenómeno demuestra que el recuerdo de Romina no quedó limitado a su familia.
También permanece en quienes la vieron crecer, cantar y actuar en televisión.
Ver esta publicación en Instagram
16 años después
Romina Yan murió el 28 de septiembre de 2010.
Tenía 36 años.
Dejó tres hijos y una familia atravesada por una ausencia que se convirtió en parte de su historia.
Pero también dejó una carrera que continúa siendo recordada.
A 16 años de su muerte, su nombre vuelve a aparecer acompañado por las canciones, las imágenes y los personajes que marcaron su trayectoria.
Y su madre vuelve a escribirle.
“En cada ser que recuerde vivirás”, expresó Cris Morena.
Quizás allí esté una de las claves de por qué Romina Yan continúa siendo recordada tantos años después de su muerte: porque para quienes crecieron con ella, no desapareció de sus recuerdos.
Sigue apareciendo en una canción.
En una escena.
En una fotografía.
En una ficción.
Y, cada 28 de septiembre, vuelve a estar presente en la memoria de quienes todavía la llaman simplemente Romi.
Dieciséis años después, Romina sigue presente
La distancia temporal no borró la huella de Romina Yan.
Cada aniversario de su nacimiento y de su muerte vuelve a despertar recuerdos de sus personajes, sus canciones y aquellas ficciones que formaron parte de la infancia de millones de personas.
En septiembre de 2025, al cumplirse 15 años de su muerte, distintos homenajes volvieron a poner en evidencia la vigencia de su figura. Su familia, antiguos compañeros y seguidores continuaron compartiendo recuerdos y fotografías.
Y este año ocurrió nuevamente.
El 5 de septiembre, sus hijos Franco y Valentín la recordaron públicamente en el día en que habría cumplido 52 años. Las fotografías familiares volvieron a mostrar una dimensión íntima de la actriz, alejada de los escenarios y las cámaras.
Una actriz que quedó asociada a la infancia de millones
La historia de Romina Yan tiene una particularidad: su carrera estuvo profundamente vinculada a la infancia y adolescencia de varias generaciones.
Para algunos fue Belén de Chiquititas.
Para otros, la protagonista de Amor mío o Bella y Bestia.
Para una generación más joven, también fue parte de Casi ángeles.
Pero detrás de todos esos personajes quedó una imagen común: la de una actriz que logró instalarse en el imaginario popular desde un lugar ligado a la sensibilidad, la música y las historias destinadas a los jóvenes.
Su muerte interrumpió una carrera que todavía tenía mucho por delante.
Tenía 36 años.
Hoy, 16 años después, aquella cifra continúa impactando por lo temprana que fue su partida.
El recuerdo que no desaparece
Hay artistas cuya trayectoria puede medirse por la cantidad de películas, programas o premios que acumularon.
En el caso de Romina Yan, una parte importante de su legado también puede medirse de otra manera: por la cantidad de personas que todavía recuerdan dónde estaban cuando escucharon la noticia de su muerte.
El 28 de septiembre de 2010, la televisión argentina perdió a una de sus figuras más queridas.
Pero los personajes quedaron.
Las canciones quedaron.
Las escenas quedaron.
Y, sobre todo, quedó una generación que creció mirándola.
Por eso, cada 28 de septiembre, el nombre de Romina Yan vuelve a aparecer en las pantallas y en las redes sociales.
No solamente para recordar su muerte.
También para recordar todo lo que dejó en vida.
Espectáculo
Tini Stoessel y el millonario acuerdo con su familia: cuánto recibiría cada uno de los US$89 millones
Una auditoría habría valuado el patrimonio en US$89 millones y se filtró una propuesta de reparto entre la cantante, sus padres y su hermano
ESPECTÁCULO-El conflicto familiar que involucra a Tini Stoessel sumó un nuevo capítulo y volvió a poner el foco sobre una cifra millonaria. Según lo revelado en LAM, la auditoría solicitada por la cantante habría establecido que el patrimonio generado durante sus años de carrera ascendería a 89 millones de dólares, una cifra superior a los US$70 millones que habían circulado inicialmente.
A partir de ese número habría surgido una propuesta para reorganizar el patrimonio y definir qué porcentaje quedaría en manos de cada integrante de la familia. El esquema fue difundido por la periodista Pilar Smith en el programa conducido por Ángel de Brito.
Sin embargo, hay un punto importante: el acuerdo no aparece presentado como una resolución judicial ni como una cifra oficialmente confirmada por todas las partes. Se trata de información difundida en televisión sobre una negociación familiar que todavía genera versiones cruzadas.
Tini Stoessel habría propuesto quedarse con el 70% del patrimonio
De acuerdo con los detalles difundidos por Pilar Smith, Tini Stoessel conservaría el 70% de la masa patrimonial considerada en la propuesta.
Si se toma como referencia la cifra de US$89 millones, ese porcentaje equivaldría aproximadamente a US$62,3 millones.
El planteo también incluiría algo que va más allá del dinero disponible. Según lo informado en LAM, la cantante absorbería la liquidez exclusiva y conservaría el 100% de los derechos sobre su catálogo musical, además de regalías locales, marcas registradas y contratos publicitarios y de sponsoreo presentes y futuros.
La cifra de US$89 millones habría surgido de una auditoría vinculada a los ingresos generados durante los aproximadamente 15 años de carrera de la artista, desde su etapa en Violetta hasta sus posteriores trabajos como cantante.
Ese recorrido incluye no solamente música y presentaciones, sino también derechos de imagen, publicidad, merchandising y otros negocios relacionados con su actividad artística.
¿Cuánto recibiría Alejandro Stoessel?
El porcentaje más importante después del de Tini correspondería, según la propuesta difundida, a Alejandro Stoessel, padre de la cantante y quien durante buena parte de su carrera estuvo al frente de su representación.
A Alejandro le correspondería un 15%.
Sobre una fortuna de US$89 millones, ese porcentaje representa aproximadamente US$13,35 millones.
Según lo explicado por Pilar Smith, ese porcentaje estaría relacionado con una indemnización y compensación por su historial de gestión comercial, además de contemplar cuestiones vinculadas con una propiedad ubicada en San Isidro.
El dato generó especial repercusión porque desde el entorno de Alejandro Stoessel cuestionaron la cifra total de US$89 millones.
Según las versiones difundidas, allegados al productor consideran que ese monto es exagerado. Pilar Smith incluso transmitió una frase atribuida a ese entorno en la que se cuestionaba que una cifra semejante pudiera corresponder a la fortuna generada por Tini.
Por eso, el monto de US$89 millones debe ser presentado como la cifra atribuida a la auditoría y difundida por LAM, y no como un patrimonio oficialmente certificado públicamente.
Mariana Muzlera y Francisco Stoessel también recibirían dinero
El esquema difundido también contempla a otros dos integrantes de la familia.
A Mariana Muzlera, madre de Tini, le correspondería el 10%.
Si se calcula sobre los US$89 millones mencionados, serían aproximadamente US$8,9 millones.
En tanto, Francisco Stoessel, hermano de la cantante, recibiría el 5%, equivalente a unos US$4,45 millones.
El reparto quedaría entonces de la siguiente manera:
| Integrante | Porcentaje | Equivalente sobre US$89 millones |
|---|---|---|
| Tini Stoessel | 70% | US$62,3 millones |
| Alejandro Stoessel | 15% | US$13,35 millones |
| Mariana Muzlera | 10% | US$8,9 millones |
| Francisco Stoessel | 5% | US$4,45 millones |
| Total | 100% | US$89 millones |
Los cálculos son matemáticos sobre la cifra de US$89 millones difundida públicamente; no implican que esas cantidades hayan sido efectivamente pagadas o transferidas.
Una disputa que comenzó con el manejo de la carrera
El trasfondo del conflicto se remonta a la decisión de Tini de poner fin al vínculo profesional con su padre después de unos 15 años de trabajo conjunto.
Según reconstrucciones publicadas durante las últimas semanas, la cantante habría iniciado una auditoría jurídico-contable para conocer con mayor precisión cómo estaba estructurado su patrimonio y qué sociedades, cuentas y contratos estaban vinculados con su carrera.
En agosto habían trascendido versiones sobre una negociación destinada a devolverle a Tini el control directo sobre las empresas relacionadas con su actividad profesional. Entre los puntos mencionados aparecía la posibilidad de una cesión de participaciones en sociedades vinculadas a su carrera.
El conflicto fue sumando nuevos capítulos durante septiembre, con versiones diferentes sobre el estado de las conversaciones. De hecho, días atrás se había informado que la negociación continuaba y que todavía existían diferencias entre las partes.
La cifra que cambió la historia
Hasta ahora, buena parte de las versiones hablaban de un patrimonio superior a US$70 millones. La aparición de la cifra de US$89 millones modificó el escenario mediático y llevó la discusión a otro nivel.
Según la información difundida por LAM, el nuevo monto sería el resultado de revisar los ingresos acumulados durante los 15 años de carrera de Tini, incluyendo el enorme impacto internacional de Violetta y el merchandising asociado a la producción de Disney.
No obstante, el número también fue cuestionado desde el entorno de Alejandro Stoessel. Por ese motivo, US$89 millones es, por ahora, una cifra atribuida a una auditoría y difundida públicamente, dentro de una negociación en la que existen versiones enfrentadas.
Qué quedaría para cada uno
Si finalmente se utilizara ese monto como base y se aplicara el esquema difundido en LAM, Tini conservaría unos US$62,3 millones, mientras que los porcentajes restantes se distribuirían entre Alejandro, Mariana y Francisco Stoessel.
La propuesta, además, no se limitaría a dividir dinero: también establecería quién conserva derechos, regalías, marcas, contratos y otros activos relacionados con la carrera de la cantante.
Por ahora, el punto central es que el supuesto acuerdo todavía debe distinguirse de una resolución definitiva. La información conocida surge de versiones periodísticas y televisivas sobre una negociación familiar que continúa generando repercusiones.
_______________________________________________________________________________________________________
7 Sep 2026 a las 21:27
Tini y su padre, a un paso del acuerdo: el dinero, FUTTTURA y el control de su carrera
La relación profesional entre Tini Stoessel y su padre, Alejandro Stoessel, atraviesa una etapa decisiva. Después de 15 años en los que el productor estuvo al frente de buena parte de la carrera de su hija, ambas partes negocian una salida que podría marcar un antes y un después en la vida profesional de la cantante.
El dato que aparece ahora como central es que el acuerdo todavía no está firmado. Las partes avanzaron sobre distintos puntos después de la auditoría que revisó sociedades, cuentas, contratos y derechos vinculados con la actividad artística de Tini.
La discusión, además, dejó de ser solamente familiar.
El eje está puesto en el dinero, en el control de las sociedades y, especialmente, en qué ocurrirá con FUTTTURA, el proyecto que llevó a Tini a realizar una de las giras más importantes de su carrera.
El dinero, el primer gran punto de conflicto
Según las versiones difundidas en los últimos días, una de las discusiones centrales está relacionada con el porcentaje que Alejandro Stoessel pretende conservar por su participación histórica en la carrera de su hija.
En distintos programas de espectáculos se habló de una pretensión cercana al 50%, mientras que desde el entorno de Tini se habría considerado que esa cifra es demasiado elevada.
La posición que trascendió desde el lado de la cantante es que un representante o manager profesional suele trabajar con porcentajes muy inferiores, en torno al 20% o 25%, dependiendo del contrato y de las funciones que desempeñe.
Pero la discusión no sería simplemente cuánto cobra un manager.
El planteo de Alejandro sería que su participación durante 15 años no puede compararse únicamente con la tarea de un representante. De allí surgiría la discusión sobre si debe recibir una participación como socio o solamente una remuneración por la gestión profesional.
La diferencia es enorme.
Porque una cosa es cobrar por representar a una artista y otra muy diferente es conservar una participación permanente en los ingresos que genere su carrera.
En los últimos días incluso trascendió que Tini habría realizado una propuesta para dejar atrás el conflicto y establecer una nueva estructura profesional. Según una versión difundida por eltrece, la cantante habría ofrecido un 25% a sus padres, mientras que ellos habrían pretendido llegar al 50%.
Por ahora, ninguna de estas cifras fue confirmada oficialmente por Tini ni por Alejandro.
Qué descubrió la auditoría
La auditoría es el punto que cambió el escenario.
Luego de finalizar el vínculo profesional con su padre, Tini encargó una revisión de la estructura patrimonial y societaria relacionada con su carrera.
Según Infobae, el relevamiento detectó que los derechos económicos vinculados con su actividad artística y su imagen estaban canalizados mediante sociedades en las que la cantante no aparecía como propietaria ni accionista. También señaló que no tenía control operativo sobre determinadas cuentas y que parte de los ingresos de su actividad profesional eran cobrados por sociedades sobre las que ella no tenía control.
La información publicada por distintos medios también mencionó sociedades argentinas y estadounidenses.
Entre las condiciones que habría planteado Tini para cerrar el conflicto aparece justamente la necesidad de recuperar el control de esas estructuras.
LA NACION informó que la negociación contemplaría una cesión de participaciones para que la cantante vuelva a tener el control directo de las sociedades vinculadas con su actividad profesional.
Las empresas de Estados Unidos también están en discusión
Uno de los puntos más importantes del acuerdo es precisamente el que excede a la Argentina.
Según trascendió, Tini busca obtener la cesión de participaciones en QVT SRL y también de participaciones societarias en compañías estadounidenses.
El objetivo sería que las empresas que reciben dinero generado por sus shows, contratos, imagen y actividad artística queden bajo una nueva estructura profesional.
Ciudad Magazine publicó que entre las condiciones reclamadas por los nuevos asesores de Tini aparece la “cesión de cuotas sociales” y de participaciones en sociedades estadounidenses. También se menciona la cancelación de autorizaciones bancarias y facultades de disposición sobre las cuentas corporativas que manejaba el management familiar.
Ese punto resulta fundamental.
Porque el conflicto no se resolvería solamente determinando cuánto dinero recibe Alejandro.
También hay que establecer quién firma, quién administra, quién cobra y quién decide sobre el dinero que genere Tini a partir de ahora.
🗣️ “LO DE TINI ESTÁ CASI RESUELTO, FALTA NEGOCIAR EL PORCENTAJE”
Marina Calabró y Guido Záffora dieron los últimos detalles de la negociación entre Tini Stoessel y su padre.🟣 #Calabro1079 con Marina Calabró, @GZaffora, @jeanlibares1 y @lupeugaldeok 👉 Seguilo en vivo… https://t.co/GqP0AhZKmL pic.twitter.com/jOULOQF2rB
— El Observador 107.9 (@Observador1079) September 7, 2026
FUTTTURA, el otro gran conflicto
Y ahí aparece el nombre que puede convertirse en el mayor problema de la negociación: FUTTTURA.
Tini considera que el concepto artístico de la gira pertenece a su proyecto profesional y, según versiones periodísticas, cuestiona que los derechos económicos vinculados con el espectáculo estén relacionados con sociedades en las que ella no tiene participación.
Hay un dato documental que alimenta la discusión.
En el Boletín de Marcas del Instituto Nacional de la Propiedad Industrial (INPI), la denominación FUTTTURA, para servicios relacionados con actuaciones, conciertos, producción musical y organización de espectáculos, figura registrada a nombre de Alejandro Stoessel y Aquiles Ernesto Sojo.
Ese dato permite entender por qué FUTTTURA aparece como un punto especialmente sensible.
Además, Aquiles Sojo está vinculado con Ake Music, productora relacionada con la realización del espectáculo. Fuentes periodísticas también señalaron una sociedad entre Alejandro Stoessel y Sojo.
Incluso material profesional relacionado con la producción del show identifica a Alejandro Stoessel y Aquiles Sojo como responsables de la producción general, mientras que Tini y POGO aparecen vinculados con la dirección artística.
Por eso, la discusión sobre FUTTTURA no es menor.
¿Por qué Tini habría frenado nuevas fechas?
En este punto hay que diferenciar los hechos comprobados de las versiones periodísticas.
Tini continúa realizando FUTTTURA. De hecho, durante los primeros días de septiembre se presentó en México y la agenda de la gira siguió adelante.
Lo que trascendió es que la cantante habría decidido no sumar nuevas fechas internacionales hasta resolver el problema económico y societario.
Gustavo Méndez informó que existían propuestas para llevar FUTTTURA a otros países europeos y que Tini habría rechazado una propuesta para Alemania porque, según esa versión, los ingresos terminarían siendo cobrados por Alejandro Stoessel.
Por eso, más que hablar de una cancelación general de FUTTTURA, el escenario actual parece ser otro: Tini quiere evitar comprometer nuevas presentaciones mientras no esté claro quién controla los ingresos y los derechos del espectáculo.
Las versiones sobre cancelaciones o bajas de fechas en distintos países circulan en redes y programas de espectáculos, pero no todas cuentan con confirmación oficial.
El nuevo modelo profesional que quiere Tini
La negociación apunta entonces a una separación mucho más profunda.
No se trataría solamente de que Alejandro deje de ser su manager.
El objetivo sería construir una estructura completamente nueva, con profesionales externos encargados de las áreas financiera, societaria, contractual y administrativa.
Una de las condiciones difundidas contempla que los contratos relacionados con la marca, los derechos de imagen, las regalías y los shows sean modificados para que los ingresos ingresen directamente a esa nueva estructura.
Esto significaría que Tini dejaría atrás el modelo familiar que la acompañó desde sus comienzos.
Alejandro fue una figura determinante en su carrera desde que era adolescente y durante el fenómeno de Violetta. Pero ahora la cantante busca administrar directamente una carrera que se convirtió en un negocio internacional.
Una separación laboral que también afecta a la familia
El conflicto económico terminó impactando en el vínculo personal.
Durante años, Tini y Alejandro mostraron una relación muy cercana. La cantante incluso le dedicó canciones y habló públicamente de la importancia de su padre en su crecimiento artístico.
Ahora, en cambio, la discusión se desarrolla principalmente a través de abogados.
Según las versiones más recientes, el objetivo sería cerrar un acuerdo que permita terminar definitivamente la relación laboral y establecer qué participación conservará cada integrante de la familia.
La negociación también involucraría a sociedades donde aparecen otros integrantes del entorno familiar.
Por eso, el acuerdo no solamente definiría cuánto dinero recibirá Alejandro.
También determinará qué queda en manos de Tini, qué ocurre con las sociedades existentes y cómo se administrarán los ingresos futuros.
El acuerdo todavía no está cerrado
A pesar de las versiones que hablan de un entendimiento prácticamente alcanzado, hasta ahora no existe una confirmación pública de que el acuerdo haya sido firmado.
De hecho, las últimas informaciones disponibles señalan que la firma continúa demorada por las condiciones que Tini pretende incorporar al pacto.
El punto más importante es que la negociación parece haber cambiado de objetivo.
Ya no se trata solamente de resolver cuánto corresponde cobrar por los años de trabajo compartido.
La discusión ahora es quién tendrá el control de la carrera de Tini durante los próximos años.
Y en ese escenario, FUTTTURA aparece como la pieza clave.
Porque mientras continúe la disputa sobre la titularidad y los ingresos del espectáculo, cada nuevo show puede convertirse también en una nueva discusión económica.
Tini ya comenzó una nueva etapa profesional.
Y el acuerdo con su padre será el documento que finalmente determine cómo termina la anterior.
-
Localeshace 2 semanasFin de semana largo en Santa Fe: cómo estará el tiempo y si vuelve el sol para el feriado
-
Curiosidadeshace 1 semanaMartes 13: una fecha que despierta temor, curiosidad y supersticiones
-
Redeshace 2 semanas¿Por qué se separaron Julieta Prandi y Emanuel Ortega a menos de un mes de casarse?
-
Nacionaleshace 2 semanasCerraron las Cataratas del Iguazú por una crecida histórica: el río superó los 12.000 m³/s
-
Deporteshace 2 semanasUnión busca cortar la mala racha ante Defensa y Justicia: hora, TV y probables formaciones
-
agendahace 2 semanas¡A dos días del Harlem Festival!: Santa Fe se prepara para vivir la octava edición
-
Cine y Serieshace 2 semanasCarrie vuelve con una versión aterradora en modo serie: el clásico de Stephen King que ahora apunta al ciberacoso
-
TV Argentinahace 2 semanasDarío Giordano rompió el silencio tras las acusaciones de su hijo Valentín Yankelevich: “Rechazo la violencia”