Espectáculo
A 3 años de la muerte de Silvina Luna: cómo sigue el juicio contra Aníbal Lotocki
A tres años de la muerte de Silvina Luna, el juicio a Lotocki vuelve al centro de la escena por la muerte de Cristian Zárate y las lesiones sufridas por otras cinco pacientes.
A tres años de la muerte de Silvina Luna, el nombre de Aníbal Lotocki vuelve a quedar en el centro de la escena judicial. Mientras familiares, amigos y miles de personas recuerdan a la modelo y actriz rosarina, el médico enfrenta un nuevo juicio por la muerte del empresario Cristian Zárate y por las lesiones gravísimas que sufrieron cinco mujeres.
El juicio a Lotocki comenzó este mes y busca determinar las responsabilidades de los profesionales que participaron de una intervención quirúrgica realizada en abril de 2021. La acusación sostiene que Zárate murió luego de una cirugía estética en una clínica del barrio porteño de Caballito.
La causa tiene especial repercusión porque vuelve a poner bajo análisis las prácticas médicas de Lotocki, cuyo nombre quedó asociado durante años a los casos de pacientes que denunciaron graves consecuencias después de someterse a procedimientos estéticos.
A tres años de la muerte de Silvina Luna
Silvina Luna murió el 31 de agosto de 2023, después de atravesar durante años graves problemas de salud que, según la Justicia, estuvieron vinculados con una intervención estética realizada por Lotocki.
La actriz y modelo rosarina había contado públicamente parte de su padecimiento y la larga espera que atravesó mientras necesitaba un trasplante renal. Durante ese período, también dejó una frase que quedó grabada en la memoria de quienes siguieron su historia: “A mí me encanta vivir, ¡quiero vivir!”.
Su muerte provocó una enorme conmoción y convirtió nuevamente el caso Lotocki en uno de los temas judiciales y médicos con mayor repercusión pública.
A tres años de su partida, su historia vuelve a aparecer en un momento clave: el juicio a Lotocki por la muerte de otro de sus pacientes.
De qué acusa la Justicia a Lotocki
En este nuevo debate, Lotocki está acusado de homicidio simple con dolo eventual por la muerte de Rodolfo Cristian Zárate.
La operación ocurrió el 15 de abril de 2021 en el Centro Médico Conde, donde el cirujano alquilaba un quirófano. Según la acusación, el paciente había llegado para realizarse una intervención estética destinada a marcar el abdomen y, presuntamente, solucionar una hernia.
La cirugía se produjo durante la segunda ola de coronavirus, en un contexto en el que existían restricciones para determinadas intervenciones que no fueran consideradas de riesgo.
Durante el juicio, los testigos describieron las horas posteriores a la operación y las complicaciones que atravesó Zárate.
La declaración de la viuda de Cristian Zárate
Romina Sicoli, pareja de Zárate, declaró ante el tribunal y relató lo ocurrido después de la intervención.
Según su testimonio, el empresario perdió una importante cantidad de sangre y tuvo fuertes dolores durante la noche. También sostuvo que fue sometido a una segunda intervención.
La mujer cuestionó duramente la atención recibida por su marido y calificó a Lotocki de “asesino”. Además, reclamó que el tribunal llegue a una resolución que permita establecer las responsabilidades de quienes participaron de la atención médica.
Uno de los amigos que acompañó a Zárate el día de la operación también declaró como testigo. Contó que después de la primera cirugía observó manchas de sangre y que el paciente continuaba con fuertes dolores.
Durante la madrugada, Zárate sufrió una descompensación. Fue sedado e intubado y, posteriormente, sufrió un paro cardíaco.
Como la clínica no contaba con una unidad de terapia intensiva, se solicitó asistencia al SAME. Finalmente, según el relato del testigo, Lotocki comunicó que el paciente había fallecido.
Qué dijo la esposa de Lotocki
Durante una de las audiencias también declaró María José “Majo” Favarón, esposa de Lotocki y quien trabajaba como secretaria del cirujano.
Favarón defendió a su pareja y sostuvo que había realizado entre 5.000 y 6.000 cirugías desde que comenzó a trabajar con él.
“Es la primera vez que pasó algo así”, afirmó durante su declaración.
La mujer también explicó que Lotocki le había dicho que Zárate estaba apto para la operación. Además, recordó que la cirugía había tenido que postergarse previamente porque el médico había sido contacto estrecho de coronavirus.
Según su relato, Zárate se había molestado por la postergación y manifestó que quería operarse con Lotocki porque varias amigas se lo habían recomendado.
Cinco mujeres también forman parte de la causa
El juicio a Lotocki no se limita a investigar la muerte de Zárate.
La acusación también contempla las lesiones gravísimas que sufrieron cinco mujeres después de distintos procedimientos.
La Fiscalía busca determinar qué responsabilidad tuvo cada uno de los profesionales involucrados y si existieron conductas que pusieron en riesgo la vida de los pacientes.
Junto con Lotocki están imputados Andrea Isabel Torelli, contadora y directora del sanatorio; los médicos especialistas en cirugía plástica Daniel Enrique Zambrano García y Polansky Peláez Hoyos; el anestesiólogo Santiago Luis Olguín y la médica anatomopatóloga Silvia Mabel Fernández.
Además, la instrumentadora quirúrgica Florencia Marina Krzeczek enfrenta una acusación por encubrimiento agravado, debido a que habría ocultado presuntamente el teléfono de Lotocki para dificultar la investigación.
Un juicio que vuelve a poner el caso Lotocki bajo la lupa
El proceso judicial se desarrolla mientras el recuerdo de Silvina Luna vuelve a ocupar un lugar central por el aniversario de su muerte.
La modelo y actriz rosarina se convirtió en uno de los rostros más visibles de las consecuencias que denunciaron numerosos pacientes después de pasar por intervenciones realizadas por Lotocki.
Su caso tuvo además una enorme repercusión social porque durante años contó públicamente sus problemas de salud y la espera por un trasplante.
Ahora, a tres años de su muerte, el juicio a Lotocki avanza con nuevas declaraciones y testimonios que buscan reconstruir qué ocurrió con Cristian Zárate y establecer si hubo responsabilidades penales por su muerte.
El tribunal deberá analizar las pruebas y los testimonios incorporados durante el debate antes de llegar a una decisión.
Mientras tanto, la figura de Silvina Luna continúa presente en la memoria de sus seguidores y de quienes acompañaron su lucha. Su frase “quiero vivir” permanece como uno de los testimonios más fuertes de una historia que, tres años después de su muerte, todavía tiene capítulos pendientes en la Justicia.
_______________________________________________________________________________
La autopsia que expuso un sistema roto: el testimonio de Burlando sobre el calvario final de Silvina Luna
La autopsia de Silvina Luna no solo reveló el daño físico que atravesó la modelo en sus últimos años de vida, quien murió el 31 de agosto de 2023. También dejó al descubierto un entramado más profundo: el de un sistema que llegó tarde, una práctica médica sin control y una sociedad que muchas veces juzga antes de comprender.
El nuevo peritaje ordenado por la Justicia contra Aníbal Lotocki volvió a poner el foco en un caso que conmocionó al país. Esta vez, fue Fernando Burlando quien aportó un testimonio que no apeló al impacto fácil, sino a la dimensión real del sufrimiento. Lo hizo desde un lugar incómodo: el de quien estuvo presente durante la autopsia.
“Yo presencié la operación de autopsia de Silvina y la cantidad de material que tenía eran adoquines”, aseguró sin rodeos en diálogo con El Diario de Mariana (América)
🔴 FERNANDO BURLANDO SOBRE SILVINA LUNA: «TENÍA ADOQUINES EN EL CUERPO»#DDM @ddm_ok pic.twitter.com/bsaVNY19dP
— América TV (@AmericaTV) February 5, 2026
Burlando relató que el material hallado durante la autopsia estaba distribuido en distintas zonas del cuerpo, generando una presión constante sobre nervios y tejidos. Uno de los puntos más críticos era el nervio ciático, comprimido por fragmentos sólidos que volvían imposible una vida normal.
El dolor cotidiano que no se veía
Más allá del impacto médico, el abogado reconstruyó escenas de la vida diaria de Silvina Luna que explican el deterioro progresivo que sufrió. Días antes de su última internación, la modelo le confesó que había tenido que mudarse porque ya no podía subir una escalera sin dolor.
Ese detalle, aparentemente menor, resume mejor que cualquier informe técnico el resultado de la autopsia: una persona joven, activa y lúcida atrapada en un cuerpo que dejó de responder.
Dato destacado
Según Burlando, el material se había desplazado por glúteos, piernas y rodillas, afectando funciones básicas como caminar o permanecer de pie.
El testimonio también desnudó la precariedad del procedimiento al que fue sometida Luna. Lejos de productos aprobados o protocolos médicos, Burlando aseguró que se trataba de una mezcla artesanal, preparada en lugares no habilitados y sin controles sanitarios.
Justicia lenta y prejuicios sociales
Uno de los ejes más duros del relato no tuvo que ver con la autopsia, sino con el tiempo. Para Burlando, la Justicia no falló en el diagnóstico del caso, pero sí en su velocidad. Cuando las consecuencias se volvieron irreversibles, ya era demasiado tarde.
A eso se sumó otro factor: el juicio social. Durante años, Silvina Luna enfrentó comentarios que relativizaban su sufrimiento bajo una lógica cruel: “se lo buscó”. Burlando fue tajante al respecto y marcó cómo esos prejuicios también retrasaron la empatía colectiva.
“Silvina peleó contra el dolor, contra la frivolidad y contra los prejuicios. Y aun así, murió joven”.
Este punto convierte a la autopsia en algo más que una prueba judicial: es un documento social que obliga a revisar cómo se habla de los cuerpos, las decisiones personales y la responsabilidad médica.
Conclusiones y próximos pasos
El relato de Burlando vuelve a instalar una pregunta incómoda pero necesaria: ¿cuántos casos similares se silencian hasta que ya no hay vuelta atrás? La autopsia de Silvina Luna debería marcar un antes y un después, no solo en esta causa, sino en los controles, las habilitaciones y el rol del Estado.
La causa judicial sigue su curso, con un nuevo peritaje en marcha y expectativas sobre posibles responsabilidades penales. El próximo paso es claro: que el impacto del caso no se diluya en el archivo, y que el dolor expuesto sirva para evitar futuras tragedias.
Fernando Burlando confirmo la muerte de Silvina Luna: «decidieron desconectarla»
Confirmaron la muerte de Silvina Luna Luna, quien estaba internada hacía 79 dias en el Hospital Italiano desde junio debido a complicaciones de una cirugía estética que le practicó el médico Aníbal Lotocki en 2011. Durante el aire de Intrusos, Florencia de la V, salió de cuadro para entablar una conversación con su abogado Fernando Burlando y volvió para confirmar lo peor:
“Acabo de halar con Fernando Burlando. Y lamentablemente tengo que decir que Silvina ya no está en este mundo. Simplemente eso”, aseguró la conductora de Intrusos, mientras leía un mensaje del abogado de la actriz.
Cuando volvió a set conmocionada por la noticia y lo difícil que fue darla, aclaro sobre su conversación con Burlando: «decidieron desconectarla»
Los problemas de salud de Silvina Luna comenzaron después de someterse a una cirugía estética en la que se inyectó metacrilato en los glúteos. Esto le causó hipercalcemia e insuficiencia renal crónica. Se unió a otras víctimas, incluidas Stefy Xipolitakis, Pamela Sosa y Gabriela Trenchi, para llevar a juicio a Lotocki, a quien condenaron por lesiones graves en 2022, aunque su sentencia no estaba firme.
Luna compartió su lucha en redes sociales, documentando su proceso de diálisis tres veces por semana y las complicaciones que enfrentó. A pesar de mejoras temporales, su salud se deterioró. La internaron de urgencia en terapia intensiva en varias ocasiones debido a complicaciones bacterianas y pulmonares.
La carrera de Luna comenzó en el reality show «Gran Hermano» en 2001 y se destacó como modelo, actriz y presentadora de televisión. A lo largo de los años, enfrentó desafíos personales, incluida la pérdida de sus padres en 2008 y la difusión de un video íntimo en 2010.
Su caso arroja luz sobre los riesgos de ciertos procedimientos estéticos y la importancia de la regulación médica. A pesar de su lucha, Luna mantuvo una actitud valiente y positiva, intentando convertir su experiencia en un aprendizaje. Su fallecimiento conmovió a sus colegas y seguidores, recordándola como una persona que nunca se rindió a pesar de las adversidades.
¿Quién es Anibal Lotocki?
El médico Aníbal Lotocki, conocido como el «cirujano de las famosas», fue condenado en 2022 a 4 años de prisión por lesiones graves contra Silvina Luna y otras pacientes. Sin embargo, la condena aún no es firme, y Lotocki ha sido inhabilitado de manera provisoria para ejercer la medicina. Lotocki inyectó metacrilato en procedimientos estéticos a Luna y otras pacientes, lo que resultó en graves problemas de salud. El uso de metacrilato está prohibido en cirugías estéticas en Argentina debido a los riesgos que presenta.
Luna no es la única víctima de Lotocki; el panelista de moda Mariano Caprarola también fue sometido a una cirugía con él y falleció debido a complicaciones. Los problemas de Luna llevaron a una nueva solicitud de inhabilitación para Lotocki a fin de prevenir futuras víctimas.
Espectáculo
Joaquín Levinton fue denunciado por abuso sexual: qué dice la presentación y cuál fue su respuesta
Una expareja denunció a Joaquín Levinton por presunto abuso sexual con acceso carnal y amenazas. La mujer aseguró que durante el vínculo también sufrió episodios de violencia física y psicológica. El músico negó las acusaciones y afirmó que es víctima de hostigamiento.
El cantante y líder de Turf, Joaquín Levinton, enfrenta una denuncia penal que presentó una expareja por presunto abuso sexual con acceso carnal, amenazas y distintos episodios de violencia física y psicológica.
La denuncia tomó estado público durante las últimas horas y generó repercusión en el ambiente artístico. Según la presentación judicial, la mujer mantuvo un vínculo con Levinton entre 2015 y 2020 y durante ese período atravesó diferentes situaciones de violencia, según su relato.
Las principales publicaciones que informaron sobre el caso mantienen bajo reserva la identidad de la denunciante. Algunos medios utilizaron una inicial para mencionarla, mientras que otros difundieron una identidad que no aparece confirmada de manera uniforme por fuentes judiciales. Por ese motivo, no corresponde presentar ese nombre como un dato confirmado.
Qué denunció la expareja de Joaquín Levinton
Según el contenido de la denuncia, la mujer describió una relación de varios años con el músico y relató distintos episodios de violencia física y psicológica.
Entre los hechos que relató aparece una acusación de abuso sexual con acceso carnal. La denunciante también aseguró que Levinton la habría obligado a consumir cocaína y que la habría forzado a mantener relaciones sexuales sin consentimiento.
La mujer además afirmó que, durante algunas de esas situaciones, Levinton habría grabado videos sin su autorización. Según su relato, esas filmaciones ocurrieron durante el vínculo.
La denuncia también describe un episodio de violencia física. La mujer aseguró que intentó abandonar un domicilio y que Levinton se lo impidió al tomarla fuertemente del cuello.
La Justicia ahora deberá investigar cada uno de estos hechos, reunir pruebas y determinar qué ocurrió. La denuncia no implica una condena y Levinton mantiene su presunción de inocencia mientras avance el proceso.
Una denuncia anterior vuelve a quedar bajo la lupa
El caso tiene un antecedente. Según informó Infobae, la misma mujer presentó otra denuncia contra Levinton años atrás. La Justicia archivó aquella causa.
El propio músico mencionó esa presentación anterior al responder públicamente a las nuevas acusaciones.
La nueva denuncia llegó a la Justicia porteña y quedó vinculada al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N.º 50, según la información difundida sobre el expediente.
La investigación analiza una acusación de abuso sexual con acceso carnal y otras circunstancias que podrían agravar la calificación legal del hecho.
Joaquín Levinton respondió a las acusaciones
Después de que la denuncia tomara estado público, Joaquín Levinton utilizó sus redes sociales para rechazar las acusaciones.
El cantante negó que la mujer haya sido su pareja y describió el vínculo de una manera diferente. Según su versión, ambos mantuvieron una relación circunstancial y durante un período breve.
Levinton también aseguró que la mujer lo contactó y hostigó durante varios años. El músico afirmó que recibió mensajes desde distintos números telefónicos después de bloquearla y sostuvo que ella también se presentó cerca de su vivienda.
Además, Levinton habló de la denuncia anterior y sostuvo que aquella situación quedó cerrada luego de que la Justicia analizara los elementos incorporados al expediente.
Así, el expediente reúne dos versiones contrapuestas. La denunciante afirma que mantuvo una relación de varios años con Levinton y relata situaciones de violencia y abuso. El músico niega esa versión, rechaza las acusaciones y sostiene que sufrió hostigamiento.
La Justicia deberá determinar qué ocurrió
La investigación recién comienza y la Justicia deberá analizar los elementos que aporte cada parte.
La denunciante habría entregado material audiovisual relacionado con el período en el que mantuvo el vínculo con Levinton. Los investigadores deberán determinar la existencia, el contenido y el valor probatorio de ese material.
También podrían incorporarse declaraciones testimoniales, mensajes, registros y otros elementos que permitan reconstruir los hechos denunciados.
Por ahora, Joaquín Levinton niega las acusaciones y sostiene que la denuncia forma parte de una situación de hostigamiento que, según su versión, comenzó años atrás.
La Justicia tendrá que establecer si los hechos denunciados ocurrieron, en qué circunstancias y qué responsabilidades podrían corresponder.
Mientras avanza el expediente, las acusaciones mantienen carácter de presuntas y el músico conserva su derecho a la defensa y la presunción de inocencia.
Espectáculo
Romina Yan: 16 años de una muerte que conmocionó al país y de un legado que sigue vivo
La actriz murió el 28 de septiembre de 2010, a los 36 años. Aquel día, la noticia conmocionó a la Argentina. Hoy, su madre Cris Morena volvió a recordarla con un emotivo mensaje: “Siempre juntas, hijita amada”.
ESPECTÁCULO- Hay fechas que quedan asociadas para siempre a una persona. Para una generación entera, el 28 de septiembre es la fecha en la que murió Romina Yan.
Este lunes se cumplen 16 años de la muerte de Romina Yan, una de las actrices que marcó la televisión argentina de los años 90 y 2000. Tenía apenas 36 años cuando una descompensación terminó con su vida de manera inesperada, en una noticia que conmocionó al mundo del espectáculo y a miles de familias que habían crecido con sus personajes.
Romina Yan había nacido el 5 de septiembre de 1974 y era hija de la productora Cris Morena y del empresario y productor televisivo Gustavo Yankelevich. Sin embargo, con el paso de los años logró construir una identidad propia y convertirse en una figura reconocida mucho más allá de su apellido familiar.
El comienzo de Romina Yan en la televisión
Su vínculo con la televisión comenzó muy temprano. En 1991 tuvo su primera aparición en pantalla como bailarina en Jugate Conmigo, el programa conducido por su madre.
Luego llegaron sus primeros trabajos como actriz. En 1994 participó en Mi cuñado y Quereme, mientras comenzaba a consolidar una carrera que pocos años después la llevaría a convertirse en uno de los rostros más populares de la televisión juvenil.
El gran salto ocurrió en 1995.
Ese año Cris Morena creó Chiquititas, la ficción que transformaría definitivamente la carrera de Romina. Allí interpretó a Belén Fraga, la directora de un hogar de niñas huérfanas.
El personaje se convirtió en uno de los más recordados de la televisión argentina.
Durante cuatro temporadas, Romina estuvo al frente de una historia que combinaba canciones, aventuras, drama y fantasía. El éxito no quedó limitado a la Argentina: la ficción y sus protagonistas llegaron a distintos países de Latinoamérica e incluso a Israel.
Para muchos chicos y adolescentes de aquella época, Belén no era simplemente un personaje televisivo. Era una presencia cotidiana.
Del éxito infantil a nuevos personajes
En 1998, Romina dejó Chiquititas y se alejó temporalmente de la pantalla.
Su regreso llegó en 2000, cuando participó en un episodio de Tiempo Final. Un año después formó parte de la película Chiquititas: Rincón de luz y también trabajó en la telenovela Provócame, protagonizada por Chayanne y Araceli González.
En 2002 condujo Playhouse Disney, producido por su padre y dirigido por su madre.
Después llegaron nuevos desafíos actorales. En 2003 protagonizó Abre tus ojos, mientras que en 2005 compartió pantalla con Damián de Santo en Amor mío, una comedia que volvió a mostrar una faceta diferente de la actriz.
En 2007 ambos volvieron a trabajar juntos en Bella y Bestia.
Su último gran regreso a la televisión ocurrió con Casi ángeles. En 2009 Cris Morena la convocó para realizar una participación especial, pero la repercusión del personaje hizo que finalmente continuara formando parte de la ficción.
Una vida familiar lejos de las cámaras
Más allá de la televisión, Romina había construido una familia junto a Darío Giordano, con quien se casó en 1998.
La pareja tuvo tres hijos: Franco, Valentín y Azul.
En los últimos años de su vida, Yan había decidido bajar el ritmo laboral y priorizar su vida familiar. Su presencia en televisión se volvió más esporádica y comenzó a mantener un perfil más bajo.
Era una etapa diferente de su vida: después de haber sido durante años una de las caras más visibles de la televisión juvenil, había elegido una vida más tranquila junto a sus hijos.
Pero el 28 de septiembre de 2010 todo cambió.
La tarde que conmocionó a la Argentina
Romina Yan había llevado a sus hijos al colegio durante la mañana y luego realizó su habitual rutina de ejercicios.
Ese día sufrió una descompensación en San Isidro.
Fue trasladada de urgencia al Hospital Central de San Isidro, donde los médicos intentaron reanimarla durante aproximadamente 50 minutos. Finalmente, se confirmó su muerte cerca de las 17.25. Tenía 36 años.
La noticia provocó una conmoción inmediata.
Romina era joven, estaba activa profesionalmente y tenía tres hijos. Su muerte inesperada generó una enorme repercusión en la televisión argentina y rápidamente comenzó a ser noticia también fuera del país.
En las primeras horas circularon distintas versiones sobre qué había provocado la descompensación. Las primeras informaciones periodísticas mencionaron un posible aneurisma, mientras especialistas consultados posteriormente explicaron que para determinar con precisión la causa era necesario esperar los estudios correspondientes.
Con el paso del tiempo, las referencias periodísticas y familiares al caso señalaron un aneurisma como causa del episodio que terminó con su vida.
Cris Morena y una ausencia que sigue presente
Para Cris Morena, la muerte de Romina significó la pérdida de una hija, pero también de una de sus compañeras dentro del mundo artístico.
Madre e hija habían compartido televisión, escenarios, canciones y proyectos durante años.
Por eso, cada aniversario tiene también una dimensión íntima.
Este 28 de septiembre, Cris volvió a escribirle públicamente.
La productora eligió imágenes de mariposas, flores y distintos paisajes naturales para acompañar sus palabras. El mensaje relacionó la memoria de Romina con la naturaleza, las canciones y la permanencia del recuerdo.
“En cada ser que recuerde vivirás, y cada canción que suene cantarás”, escribió Cris.
Y agregó:
“En cada espacio del cielo volarás, y en cada rincón del mundo hablarás”.
El cierre fue todavía más personal:
“Siempre juntas, hijita amada”.
El recuerdo de Romina también apareció en su cumpleaños
El aniversario de su muerte no fue la única fecha significativa para la familia durante este año.
El 5 de septiembre de 2026, Romina habría cumplido 52 años.
En esa oportunidad, Cris Morena también publicó un extenso mensaje acompañado por fotografías de su hija.
“Un día llegaste, Romina; fresias y jazmines nacen de la tierra, un ángel vestido de gris cenicienta”, escribió entonces la productora.
En aquel texto, Cris volvió a hablarle directamente a su hija:
“Tus ojos que miran tan hondo, Romina, que llegan al alma dibujando estrellas”.
También escribió:
“Tus manos tan suaves que sanan las penas, rodean de calma todas las tristezas”.
Pero una de las frases más fuertes del mensaje apareció cuando describió el lugar que Romina todavía ocupa en su vida:
“Estás en mi corazón cada segundo de mi vida. Sos mi guía, mi faro y mi luz”.
Cris también recuperó entonces una frase vinculada a Azul, una de las hijas de Romina, para describir esa particular manera de convivir con la ausencia:
“Sos la presencia de nuestra ausencia”.
Y volvió a cerrar el mensaje con una expresión que compartía con su hija:
“Somos lo que soñamos”.
“Somos lo que soñamos”: una frase que atravesó su historia
“Somos lo que soñamos” se convirtió con el tiempo en una de las frases asociadas a Cris Morena y a su universo artístico.
También aparece ahora como una forma de unir los distintos recuerdos que la productora compartió durante septiembre.
Primero fue el cumpleaños que Romina ya no pudo celebrar.
Después, el aniversario de su muerte.
Dos fechas separadas por apenas 23 días que vuelven a poner en primer plano una ausencia que, para su familia, nunca dejó de estar presente.
El legado de Romina Yan
La muerte de Romina Yan interrumpió una carrera que todavía tenía mucho por delante.
Pero su legado continuó a través de las producciones en las que participó y, especialmente, de los espectadores que crecieron con ellas.
Para una generación, fue Belén Fraga.
Para otros, la protagonista de Amor mío o Bella y Bestia.
También quedó asociada a las canciones, los programas y las historias creadas por Cris Morena.
Su imagen quedó ligada a una época de la televisión argentina en la que las ficciones juveniles ocupaban un lugar central y podían convertirse en verdaderos fenómenos culturales.
Y aunque pasaron 16 años desde su muerte, sus personajes todavía son recordados.
El homenaje que se repite cada año
El mensaje publicado por Cris Morena este 28 de septiembre también provocó una importante reacción entre sus seguidores.
Muchos usuarios recordaron a Romina y compartieron experiencias personales vinculadas con su figura.
Entre los comentarios aparecieron frases como “Romi eterna”, “Siempre en nuestros corazones” y “Eterna Romi”. También volvió a aparecer el hashtag #ViveRo, que se convirtió en uno de los símbolos de los homenajes a la actriz.
El fenómeno demuestra que el recuerdo de Romina no quedó limitado a su familia.
También permanece en quienes la vieron crecer, cantar y actuar en televisión.
Ver esta publicación en Instagram
16 años después
Romina Yan murió el 28 de septiembre de 2010.
Tenía 36 años.
Dejó tres hijos y una familia atravesada por una ausencia que se convirtió en parte de su historia.
Pero también dejó una carrera que continúa siendo recordada.
A 16 años de su muerte, su nombre vuelve a aparecer acompañado por las canciones, las imágenes y los personajes que marcaron su trayectoria.
Y su madre vuelve a escribirle.
“En cada ser que recuerde vivirás”, expresó Cris Morena.
Quizás allí esté una de las claves de por qué Romina Yan continúa siendo recordada tantos años después de su muerte: porque para quienes crecieron con ella, no desapareció de sus recuerdos.
Sigue apareciendo en una canción.
En una escena.
En una fotografía.
En una ficción.
Y, cada 28 de septiembre, vuelve a estar presente en la memoria de quienes todavía la llaman simplemente Romi.
Dieciséis años después, Romina sigue presente
La distancia temporal no borró la huella de Romina Yan.
Cada aniversario de su nacimiento y de su muerte vuelve a despertar recuerdos de sus personajes, sus canciones y aquellas ficciones que formaron parte de la infancia de millones de personas.
En septiembre de 2025, al cumplirse 15 años de su muerte, distintos homenajes volvieron a poner en evidencia la vigencia de su figura. Su familia, antiguos compañeros y seguidores continuaron compartiendo recuerdos y fotografías.
Y este año ocurrió nuevamente.
El 5 de septiembre, sus hijos Franco y Valentín la recordaron públicamente en el día en que habría cumplido 52 años. Las fotografías familiares volvieron a mostrar una dimensión íntima de la actriz, alejada de los escenarios y las cámaras.
Una actriz que quedó asociada a la infancia de millones
La historia de Romina Yan tiene una particularidad: su carrera estuvo profundamente vinculada a la infancia y adolescencia de varias generaciones.
Para algunos fue Belén de Chiquititas.
Para otros, la protagonista de Amor mío o Bella y Bestia.
Para una generación más joven, también fue parte de Casi ángeles.
Pero detrás de todos esos personajes quedó una imagen común: la de una actriz que logró instalarse en el imaginario popular desde un lugar ligado a la sensibilidad, la música y las historias destinadas a los jóvenes.
Su muerte interrumpió una carrera que todavía tenía mucho por delante.
Tenía 36 años.
Hoy, 16 años después, aquella cifra continúa impactando por lo temprana que fue su partida.
El recuerdo que no desaparece
Hay artistas cuya trayectoria puede medirse por la cantidad de películas, programas o premios que acumularon.
En el caso de Romina Yan, una parte importante de su legado también puede medirse de otra manera: por la cantidad de personas que todavía recuerdan dónde estaban cuando escucharon la noticia de su muerte.
El 28 de septiembre de 2010, la televisión argentina perdió a una de sus figuras más queridas.
Pero los personajes quedaron.
Las canciones quedaron.
Las escenas quedaron.
Y, sobre todo, quedó una generación que creció mirándola.
Por eso, cada 28 de septiembre, el nombre de Romina Yan vuelve a aparecer en las pantallas y en las redes sociales.
No solamente para recordar su muerte.
También para recordar todo lo que dejó en vida.
Espectáculo
Tini Stoessel y el millonario acuerdo con su familia: cuánto recibiría cada uno de los US$89 millones
Una auditoría habría valuado el patrimonio en US$89 millones y se filtró una propuesta de reparto entre la cantante, sus padres y su hermano
ESPECTÁCULO-El conflicto familiar que involucra a Tini Stoessel sumó un nuevo capítulo y volvió a poner el foco sobre una cifra millonaria. Según lo revelado en LAM, la auditoría solicitada por la cantante habría establecido que el patrimonio generado durante sus años de carrera ascendería a 89 millones de dólares, una cifra superior a los US$70 millones que habían circulado inicialmente.
A partir de ese número habría surgido una propuesta para reorganizar el patrimonio y definir qué porcentaje quedaría en manos de cada integrante de la familia. El esquema fue difundido por la periodista Pilar Smith en el programa conducido por Ángel de Brito.
Sin embargo, hay un punto importante: el acuerdo no aparece presentado como una resolución judicial ni como una cifra oficialmente confirmada por todas las partes. Se trata de información difundida en televisión sobre una negociación familiar que todavía genera versiones cruzadas.
Tini Stoessel habría propuesto quedarse con el 70% del patrimonio
De acuerdo con los detalles difundidos por Pilar Smith, Tini Stoessel conservaría el 70% de la masa patrimonial considerada en la propuesta.
Si se toma como referencia la cifra de US$89 millones, ese porcentaje equivaldría aproximadamente a US$62,3 millones.
El planteo también incluiría algo que va más allá del dinero disponible. Según lo informado en LAM, la cantante absorbería la liquidez exclusiva y conservaría el 100% de los derechos sobre su catálogo musical, además de regalías locales, marcas registradas y contratos publicitarios y de sponsoreo presentes y futuros.
La cifra de US$89 millones habría surgido de una auditoría vinculada a los ingresos generados durante los aproximadamente 15 años de carrera de la artista, desde su etapa en Violetta hasta sus posteriores trabajos como cantante.
Ese recorrido incluye no solamente música y presentaciones, sino también derechos de imagen, publicidad, merchandising y otros negocios relacionados con su actividad artística.
¿Cuánto recibiría Alejandro Stoessel?
El porcentaje más importante después del de Tini correspondería, según la propuesta difundida, a Alejandro Stoessel, padre de la cantante y quien durante buena parte de su carrera estuvo al frente de su representación.
A Alejandro le correspondería un 15%.
Sobre una fortuna de US$89 millones, ese porcentaje representa aproximadamente US$13,35 millones.
Según lo explicado por Pilar Smith, ese porcentaje estaría relacionado con una indemnización y compensación por su historial de gestión comercial, además de contemplar cuestiones vinculadas con una propiedad ubicada en San Isidro.
El dato generó especial repercusión porque desde el entorno de Alejandro Stoessel cuestionaron la cifra total de US$89 millones.
Según las versiones difundidas, allegados al productor consideran que ese monto es exagerado. Pilar Smith incluso transmitió una frase atribuida a ese entorno en la que se cuestionaba que una cifra semejante pudiera corresponder a la fortuna generada por Tini.
Por eso, el monto de US$89 millones debe ser presentado como la cifra atribuida a la auditoría y difundida por LAM, y no como un patrimonio oficialmente certificado públicamente.
Mariana Muzlera y Francisco Stoessel también recibirían dinero
El esquema difundido también contempla a otros dos integrantes de la familia.
A Mariana Muzlera, madre de Tini, le correspondería el 10%.
Si se calcula sobre los US$89 millones mencionados, serían aproximadamente US$8,9 millones.
En tanto, Francisco Stoessel, hermano de la cantante, recibiría el 5%, equivalente a unos US$4,45 millones.
El reparto quedaría entonces de la siguiente manera:
| Integrante | Porcentaje | Equivalente sobre US$89 millones |
|---|---|---|
| Tini Stoessel | 70% | US$62,3 millones |
| Alejandro Stoessel | 15% | US$13,35 millones |
| Mariana Muzlera | 10% | US$8,9 millones |
| Francisco Stoessel | 5% | US$4,45 millones |
| Total | 100% | US$89 millones |
Los cálculos son matemáticos sobre la cifra de US$89 millones difundida públicamente; no implican que esas cantidades hayan sido efectivamente pagadas o transferidas.
Una disputa que comenzó con el manejo de la carrera
El trasfondo del conflicto se remonta a la decisión de Tini de poner fin al vínculo profesional con su padre después de unos 15 años de trabajo conjunto.
Según reconstrucciones publicadas durante las últimas semanas, la cantante habría iniciado una auditoría jurídico-contable para conocer con mayor precisión cómo estaba estructurado su patrimonio y qué sociedades, cuentas y contratos estaban vinculados con su carrera.
En agosto habían trascendido versiones sobre una negociación destinada a devolverle a Tini el control directo sobre las empresas relacionadas con su actividad profesional. Entre los puntos mencionados aparecía la posibilidad de una cesión de participaciones en sociedades vinculadas a su carrera.
El conflicto fue sumando nuevos capítulos durante septiembre, con versiones diferentes sobre el estado de las conversaciones. De hecho, días atrás se había informado que la negociación continuaba y que todavía existían diferencias entre las partes.
La cifra que cambió la historia
Hasta ahora, buena parte de las versiones hablaban de un patrimonio superior a US$70 millones. La aparición de la cifra de US$89 millones modificó el escenario mediático y llevó la discusión a otro nivel.
Según la información difundida por LAM, el nuevo monto sería el resultado de revisar los ingresos acumulados durante los 15 años de carrera de Tini, incluyendo el enorme impacto internacional de Violetta y el merchandising asociado a la producción de Disney.
No obstante, el número también fue cuestionado desde el entorno de Alejandro Stoessel. Por ese motivo, US$89 millones es, por ahora, una cifra atribuida a una auditoría y difundida públicamente, dentro de una negociación en la que existen versiones enfrentadas.
Qué quedaría para cada uno
Si finalmente se utilizara ese monto como base y se aplicara el esquema difundido en LAM, Tini conservaría unos US$62,3 millones, mientras que los porcentajes restantes se distribuirían entre Alejandro, Mariana y Francisco Stoessel.
La propuesta, además, no se limitaría a dividir dinero: también establecería quién conserva derechos, regalías, marcas, contratos y otros activos relacionados con la carrera de la cantante.
Por ahora, el punto central es que el supuesto acuerdo todavía debe distinguirse de una resolución definitiva. La información conocida surge de versiones periodísticas y televisivas sobre una negociación familiar que continúa generando repercusiones.
_______________________________________________________________________________________________________
7 Sep 2026 a las 21:27
Tini y su padre, a un paso del acuerdo: el dinero, FUTTTURA y el control de su carrera
La relación profesional entre Tini Stoessel y su padre, Alejandro Stoessel, atraviesa una etapa decisiva. Después de 15 años en los que el productor estuvo al frente de buena parte de la carrera de su hija, ambas partes negocian una salida que podría marcar un antes y un después en la vida profesional de la cantante.
El dato que aparece ahora como central es que el acuerdo todavía no está firmado. Las partes avanzaron sobre distintos puntos después de la auditoría que revisó sociedades, cuentas, contratos y derechos vinculados con la actividad artística de Tini.
La discusión, además, dejó de ser solamente familiar.
El eje está puesto en el dinero, en el control de las sociedades y, especialmente, en qué ocurrirá con FUTTTURA, el proyecto que llevó a Tini a realizar una de las giras más importantes de su carrera.
El dinero, el primer gran punto de conflicto
Según las versiones difundidas en los últimos días, una de las discusiones centrales está relacionada con el porcentaje que Alejandro Stoessel pretende conservar por su participación histórica en la carrera de su hija.
En distintos programas de espectáculos se habló de una pretensión cercana al 50%, mientras que desde el entorno de Tini se habría considerado que esa cifra es demasiado elevada.
La posición que trascendió desde el lado de la cantante es que un representante o manager profesional suele trabajar con porcentajes muy inferiores, en torno al 20% o 25%, dependiendo del contrato y de las funciones que desempeñe.
Pero la discusión no sería simplemente cuánto cobra un manager.
El planteo de Alejandro sería que su participación durante 15 años no puede compararse únicamente con la tarea de un representante. De allí surgiría la discusión sobre si debe recibir una participación como socio o solamente una remuneración por la gestión profesional.
La diferencia es enorme.
Porque una cosa es cobrar por representar a una artista y otra muy diferente es conservar una participación permanente en los ingresos que genere su carrera.
En los últimos días incluso trascendió que Tini habría realizado una propuesta para dejar atrás el conflicto y establecer una nueva estructura profesional. Según una versión difundida por eltrece, la cantante habría ofrecido un 25% a sus padres, mientras que ellos habrían pretendido llegar al 50%.
Por ahora, ninguna de estas cifras fue confirmada oficialmente por Tini ni por Alejandro.
Qué descubrió la auditoría
La auditoría es el punto que cambió el escenario.
Luego de finalizar el vínculo profesional con su padre, Tini encargó una revisión de la estructura patrimonial y societaria relacionada con su carrera.
Según Infobae, el relevamiento detectó que los derechos económicos vinculados con su actividad artística y su imagen estaban canalizados mediante sociedades en las que la cantante no aparecía como propietaria ni accionista. También señaló que no tenía control operativo sobre determinadas cuentas y que parte de los ingresos de su actividad profesional eran cobrados por sociedades sobre las que ella no tenía control.
La información publicada por distintos medios también mencionó sociedades argentinas y estadounidenses.
Entre las condiciones que habría planteado Tini para cerrar el conflicto aparece justamente la necesidad de recuperar el control de esas estructuras.
LA NACION informó que la negociación contemplaría una cesión de participaciones para que la cantante vuelva a tener el control directo de las sociedades vinculadas con su actividad profesional.
Las empresas de Estados Unidos también están en discusión
Uno de los puntos más importantes del acuerdo es precisamente el que excede a la Argentina.
Según trascendió, Tini busca obtener la cesión de participaciones en QVT SRL y también de participaciones societarias en compañías estadounidenses.
El objetivo sería que las empresas que reciben dinero generado por sus shows, contratos, imagen y actividad artística queden bajo una nueva estructura profesional.
Ciudad Magazine publicó que entre las condiciones reclamadas por los nuevos asesores de Tini aparece la “cesión de cuotas sociales” y de participaciones en sociedades estadounidenses. También se menciona la cancelación de autorizaciones bancarias y facultades de disposición sobre las cuentas corporativas que manejaba el management familiar.
Ese punto resulta fundamental.
Porque el conflicto no se resolvería solamente determinando cuánto dinero recibe Alejandro.
También hay que establecer quién firma, quién administra, quién cobra y quién decide sobre el dinero que genere Tini a partir de ahora.
🗣️ “LO DE TINI ESTÁ CASI RESUELTO, FALTA NEGOCIAR EL PORCENTAJE”
Marina Calabró y Guido Záffora dieron los últimos detalles de la negociación entre Tini Stoessel y su padre.🟣 #Calabro1079 con Marina Calabró, @GZaffora, @jeanlibares1 y @lupeugaldeok 👉 Seguilo en vivo… https://t.co/GqP0AhZKmL pic.twitter.com/jOULOQF2rB
— El Observador 107.9 (@Observador1079) September 7, 2026
FUTTTURA, el otro gran conflicto
Y ahí aparece el nombre que puede convertirse en el mayor problema de la negociación: FUTTTURA.
Tini considera que el concepto artístico de la gira pertenece a su proyecto profesional y, según versiones periodísticas, cuestiona que los derechos económicos vinculados con el espectáculo estén relacionados con sociedades en las que ella no tiene participación.
Hay un dato documental que alimenta la discusión.
En el Boletín de Marcas del Instituto Nacional de la Propiedad Industrial (INPI), la denominación FUTTTURA, para servicios relacionados con actuaciones, conciertos, producción musical y organización de espectáculos, figura registrada a nombre de Alejandro Stoessel y Aquiles Ernesto Sojo.
Ese dato permite entender por qué FUTTTURA aparece como un punto especialmente sensible.
Además, Aquiles Sojo está vinculado con Ake Music, productora relacionada con la realización del espectáculo. Fuentes periodísticas también señalaron una sociedad entre Alejandro Stoessel y Sojo.
Incluso material profesional relacionado con la producción del show identifica a Alejandro Stoessel y Aquiles Sojo como responsables de la producción general, mientras que Tini y POGO aparecen vinculados con la dirección artística.
Por eso, la discusión sobre FUTTTURA no es menor.
¿Por qué Tini habría frenado nuevas fechas?
En este punto hay que diferenciar los hechos comprobados de las versiones periodísticas.
Tini continúa realizando FUTTTURA. De hecho, durante los primeros días de septiembre se presentó en México y la agenda de la gira siguió adelante.
Lo que trascendió es que la cantante habría decidido no sumar nuevas fechas internacionales hasta resolver el problema económico y societario.
Gustavo Méndez informó que existían propuestas para llevar FUTTTURA a otros países europeos y que Tini habría rechazado una propuesta para Alemania porque, según esa versión, los ingresos terminarían siendo cobrados por Alejandro Stoessel.
Por eso, más que hablar de una cancelación general de FUTTTURA, el escenario actual parece ser otro: Tini quiere evitar comprometer nuevas presentaciones mientras no esté claro quién controla los ingresos y los derechos del espectáculo.
Las versiones sobre cancelaciones o bajas de fechas en distintos países circulan en redes y programas de espectáculos, pero no todas cuentan con confirmación oficial.
El nuevo modelo profesional que quiere Tini
La negociación apunta entonces a una separación mucho más profunda.
No se trataría solamente de que Alejandro deje de ser su manager.
El objetivo sería construir una estructura completamente nueva, con profesionales externos encargados de las áreas financiera, societaria, contractual y administrativa.
Una de las condiciones difundidas contempla que los contratos relacionados con la marca, los derechos de imagen, las regalías y los shows sean modificados para que los ingresos ingresen directamente a esa nueva estructura.
Esto significaría que Tini dejaría atrás el modelo familiar que la acompañó desde sus comienzos.
Alejandro fue una figura determinante en su carrera desde que era adolescente y durante el fenómeno de Violetta. Pero ahora la cantante busca administrar directamente una carrera que se convirtió en un negocio internacional.
Una separación laboral que también afecta a la familia
El conflicto económico terminó impactando en el vínculo personal.
Durante años, Tini y Alejandro mostraron una relación muy cercana. La cantante incluso le dedicó canciones y habló públicamente de la importancia de su padre en su crecimiento artístico.
Ahora, en cambio, la discusión se desarrolla principalmente a través de abogados.
Según las versiones más recientes, el objetivo sería cerrar un acuerdo que permita terminar definitivamente la relación laboral y establecer qué participación conservará cada integrante de la familia.
La negociación también involucraría a sociedades donde aparecen otros integrantes del entorno familiar.
Por eso, el acuerdo no solamente definiría cuánto dinero recibirá Alejandro.
También determinará qué queda en manos de Tini, qué ocurre con las sociedades existentes y cómo se administrarán los ingresos futuros.
El acuerdo todavía no está cerrado
A pesar de las versiones que hablan de un entendimiento prácticamente alcanzado, hasta ahora no existe una confirmación pública de que el acuerdo haya sido firmado.
De hecho, las últimas informaciones disponibles señalan que la firma continúa demorada por las condiciones que Tini pretende incorporar al pacto.
El punto más importante es que la negociación parece haber cambiado de objetivo.
Ya no se trata solamente de resolver cuánto corresponde cobrar por los años de trabajo compartido.
La discusión ahora es quién tendrá el control de la carrera de Tini durante los próximos años.
Y en ese escenario, FUTTTURA aparece como la pieza clave.
Porque mientras continúe la disputa sobre la titularidad y los ingresos del espectáculo, cada nuevo show puede convertirse también en una nueva discusión económica.
Tini ya comenzó una nueva etapa profesional.
Y el acuerdo con su padre será el documento que finalmente determine cómo termina la anterior.
-
Deporteshace 2 díasMessi vuelve a jugar: cuándo es el próximo partido tras su despedida de la Selección Argentina
-
Ahorahace 2 semanasTormentas en Santa Fe: rige alerta amarilla y se esperan lluvias durante todo el lunes
-
Policialeshace 4 díasEL PEOR FINAL: Entró a una barbería, sacó un arma y le disparó en la cabeza a un joven de 22 años
-
Localeshace 1 semanaUn bebé de dos meses fue retirado de su tumba: descubrieron la sepultura alterada y denunciaron el caso en Santa Fe
-
Músicahace 2 semanasMadonna, Taylor Swift, Sabrina Carpenter y todos los ganadores de los MTV VMAs 2026
-
Espectáculohace 2 semanasRomina Yan: 16 años de una muerte que conmocionó al país y de un legado que sigue vivo
-
Localeshace 1 semanaExpocarreras 2026: Santa Fe reúne más de 140 propuestas académicas
-
Deporteshace 2 semanasLando Norris se disculpó con Franco Colapinto tras pedir una sanción por el choque en Bakú