Nacionales
La corte proscribió a Cristina Kirchner sin abrir el expediente
El máximo tribunal usó el polémico artículo 280 y dejó firme la sentencia en la causa Vialidad. La exmandataria queda fuera de las elecciones legislativas bonaerenses.
Cristina Fernández de Kirchner quedó este martes oficialmente excluida de las próximas elecciones legislativas tras una sorpresiva resolución de la Corte Suprema de Justicia. Sin emitir fundamentos ni revisar el expediente, el máximo tribunal dejó firme la condena en la causa Vialidad utilizando el artículo 280 del Código Procesal Civil y Comercial, una herramienta técnica que permite desestimar recursos sin dar explicaciones.
La decisión, de enorme peso político, implica que la exmandataria no podrá postularse en las legislativas bonaerenses de septiembre, donde ya había oficializado su candidatura por la Tercera Sección Electoral. La condena previa —seis años de prisión e inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos— dictada por el Tribunal Oral Federal 2 y confirmada por la Cámara de Casación, quedó así ratificada sin debate ni revisión final.
El artículo 280
El artículo 280, se creó para descongestionar el trabajo de la Corte en causas sin relevancia institucional, fue aplicado aquí en un expediente cargado de tensión política, irregularidades procesales, y con la atención internacional puesta sobre el caso. En su texto, el artículo establece que el tribunal puede rechazar recursos extraordinarios “según su sana discreción” si no se presenta “agravio federal suficiente” o si no se acredita “trascendencia institucional”.
La utilización de esta herramienta generó un fuerte repudio entre juristas, organismos de derechos humanos y sectores del oficialismo, que denuncian un fallo “exprés” que confirma una proscripción sin argumentos jurídicos públicos. “El problema ya no es jurídico, es estrictamente político. Acá ya no queda prácticamente nada de derecho”, advirtió el abogado constitucionalista Marcos Aldazabal.
La Corte tenía tres opciones sobre la mesa: admitir el recurso extraordinario para analizar las presuntas irregularidades del proceso; aceptar las apelaciones de la defensa; o aplicar el artículo 280 y cerrar el caso sin mayor tratamiento. Eligió esta última alternativa, dejando firme la condena sin dar lugar a nuevas instancias ni abrir un debate jurídico.
En las semanas previas, ya se habían encendido las alarmas: el tribunal había rechazado la recusación contra el juez Ricardo Lorenzetti, integrante del alto cuerpo, despejando el camino hacia una definición rápida. Además, la queja que presento la defensa de Cristina fue parcialmente desestimada y el tratamiento del expediente avanzó con una velocidad inusual para los tiempos judiciales habituales.
La causa
El trasfondo institucional inquieta. La causa Vialidad estuvo rodeada de controversias: acusaciones de lawfare, testimonios contradichos, criterios de valoración de pruebas discutibles y una condena que, según varios especialistas, no fue suficientemente fundamentada en términos penales. A ello se suman los pronunciamientos de organismos internacionales que observaron con preocupación la evolución del caso.
Desde el entorno del peronismo no descartan presentar medidas ante tribunales internacionales. Mientras tanto, Cristina Kirchner encabezó una reunión con senadores del PJ en la sede partidaria tras conocerse el fallo, en lo que se interpretó como una señal de que seguirá activa políticamente, más allá de la inhabilitación formal.
La causa Vialidad se suma a una serie de expedientes que exponen la delgada línea entre justicia y política en la Argentina. Desde Ciccone hasta el Memorándum con Irán, la historia reciente ofrece múltiples ejemplos en los que los tiempos judiciales coinciden sospechosamente con los calendarios electorales.
Con esta decisión, la Corte Suprema vuelve a colocarse en el centro del tablero institucional. Para muchos, lo que está en juego no es solo el futuro de una figura política, sino la credibilidad de un Poder Judicial que sigue sin resolver su propia crisis de legitimidad.
Nota en desarrollo
Caso Vialidad: Cristina Kirchner presenta su último recurso ante la Corte Suprema
La expresidenta y actual titular del Partido Justicialista (PJ), Cristina Fernández de Kirchner, presentará hoy un recurso de queja ante la Corte Suprema de Justicia para intentar revertir su condena a seis años de prisión en la denominada «Causa Vialidad».
El recurso, que elaboro su abogado Alberto Beraldi, consta de diez carillas y argumenta que se vulneró la garantía constitucional de ser juzgada por jueces independientes e imparciales, así como el deber de objetividad del Ministerio Público Fiscal. Beraldi brindará detalles de la presentación en una conferencia de prensa programada para las 11 en la sede del PJ, ubicada en Matheu 130, en el barrio de Once.
El escenario judicial y político
El recurso en la causa vialidad de Cristina Kirchner lo evaluara la Corte Suprema, que actualmente está integrada por los jueces Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz, Ricardo Lorenzetti y Manuel García-Mansilla, este último designado en comisión por decreto del presidente Javier Milei. Sin embargo, existe incertidumbre sobre la composición final del tribunal, ya que el Senado podría tratar el pliego de Ariel Lijo el próximo 3 de abril.
Si la Corte rechaza el recurso, la condena quedará firme y Cristina Kirchner deberá cumplir la pena. Dado que tiene más de 70 años, podría solicitar prisión domiciliaria. Además, la exmandataria quedaría inhabilitada de por vida para ejercer cargos públicos, lo que podría afectar su eventual participación en las elecciones de octubre.
Posibles tiempos de resolución
El plazo límite para presentar este recurso vence el martes 1° de abril a las 9:30. Tras su presentación, la Corte deberá remitirlo al procurador general interino, Eduardo Casal, quien emitirá un dictamen antes de que los jueces decidan. No hay un tiempo estipulado para la resolución del caso: podría darse en semanas, meses o incluso años.
El fallo de la Corte:
- Si se emite antes del 17 de agosto, Cristina Kirchner no podrá ser candidata en las próximas elecciones.
- Si se produce entre el 17 de agosto y el 26 de octubre, podría postularse, aunque su situación judicial podría generar controversias en el proceso electoral.
- Si la decisión llega después del 26 de octubre y resulta electa diputada, contaría con fueros parlamentarios, lo que podría complicar una eventual ejecución de la pena.
El futuro del caso
Cristina Kirchner, condenada por fraude al Estado por beneficiar al empresario Lázaro Báez con licitaciones de obra pública en Santa Cruz. La sentencia se confirmó por la Cámara de Casación Penal y cuenta con doble conforme, lo que en la práctica implica que la pena es ejecutable.
En caso de que la Corte Suprema rechace el recurso de queja en la causa vialidad, la exmandataria adelantó que recurrirá a tribunales internacionales, denunciando lo que considera una persecución judicial en su contra. La Corte Interamericana de Derechos Humanos podría ser la próxima instancia donde busque revertir su condena, amparándose en la teoría del «lawfare».
Mientras tanto, el fallo que adopte la Corte Suprema tendrá un fuerte impacto político, en un contexto en el que el gobierno de Javier Milei enfrenta su peor crisis y en el que la oposición peronista denuncia una maniobra para proscribir a su principal referente.
Nacionales
Reforma de la Ley de Glaciares: el Congreso aprobó cambios que favorecen la actividad minera
Una votación ajustada tras una sesión cargada de tensión
Luego de más de once horas de debate intenso, la Cámara de Diputados convirtió en ley la reforma de la Ley de Glaciares impulsada por el gobierno de Javier Milei, con el respaldo de bloques aliados. La iniciativa fue aprobada con 137 votos a favor, 111 en contra y 3 abstenciones, en una jornada marcada por cruces políticos y fuerte presencia oficialista.
Uno de los datos que llamó la atención fue la presencia de Karina Milei en uno de los palcos del recinto, siguiendo de cerca el desarrollo de una votación clave para la agenda económica del Ejecutivo.
— Oficina del Presidente (@OPRArgentina) April 9, 2026
Qué cambia con la nueva ley
La reforma introduce modificaciones en los criterios de protección ambiental sobre glaciares y zonas periglaciales. En concreto:
- Redefine áreas protegidas, reduciendo restricciones en ciertos territorios
- Habilita mayores posibilidades de explotación minera
- Flexibiliza condiciones para proyectos productivos en zonas sensibles
El oficialismo sostiene que estos cambios permitirán impulsar inversiones, generar empleo y dinamizar economías regionales, especialmente en provincias cordilleranas con fuerte presencia minera.
Cómo se conformó la mayoría
El proyecto logró avanzar gracias a una alianza amplia encabezada por el oficialismo. Además de La Libertad Avanza, acompañaron:
- PRO
- UCR
- Innovación Federal
- Producción y Trabajo (San Juan)
- Elijo Catamarca
- Sectores de Encuentro Federal y otros bloques provinciales
Incluso, el Gobierno consiguió sumar votos de legisladores de la oposición, como dos diputados de Unión por la Patria provenientes de San Juan, lo que resultó clave para alcanzar la mayoría.
Rechazos y abstenciones
Del otro lado, la resistencia fue liderada por:
- La mayor parte de Unión por la Patria
- El Frente de Izquierda
- La Coalición Cívica
- Referentes de distintos bloques federales
Las críticas se centraron en el impacto ambiental de la reforma y en el riesgo de afectar reservas estratégicas de agua dulce.
Las abstenciones, en tanto, provinieron de legisladores del MID y de espacios provinciales, reflejando posiciones intermedias en un debate altamente polarizado.
Un debate que trasciende el Congreso
La reforma de la Ley de Glaciares no solo divide al arco político, sino que también abre un debate más amplio:
- Ambiente vs. desarrollo económico
- Protección de recursos naturales vs. explotación productiva
- Intereses provinciales vs. regulaciones nacionales
Se trata de un tema sensible en Argentina, donde los glaciares son considerados reservas clave de agua y patrimonio ambiental.
Qué puede pasar ahora
Con la ley ya sancionada, el foco se traslada a su implementación y a posibles reacciones:
- Presentaciones judiciales por parte de organizaciones ambientales
- Reclamos sociales en provincias afectadas
- Nuevos proyectos mineros en zonas antes restringidas
El impacto real de la reforma se verá en los próximos meses, cuando comiencen a aplicarse los cambios aprobados.
Un punto de inflexión
La aprobación de esta reforma marca un hito en la política ambiental y productiva del país. Para el Gobierno, representa un avance hacia un modelo más abierto a la inversión. Para sus críticos, implica un retroceso en materia de protección ambiental.
El debate, lejos de cerrarse, recién empieza.
Nacionales
Filtración expone campaña rusa contra Milei: cómo operó la desinformación en medios argentinos
La desinformación ya no entra por la puerta: se filtra como noticia. Se publica, se comparte, se viraliza… y cuando alguien duda, ya es tarde. Eso es lo que revela una investigación explosiva: una campaña atribuida a un entramado ruso habría infiltrado más de 250 artículos en medios argentinos para desacreditar al gobierno de Javier Milei.
No hablamos de bots en redes sociales. Hablamos de contenido periodístico publicado, con formato profesional, distribuido en más de 20 medios digitales y con una inversión que superaría los 280.000 dólares.
“La operación no buscaba parecer propaganda. Buscaba parecer periodismo”.
Qué revela la filtración: una maquinaria aceitada
La investigación —basada en 76 documentos internos filtrados— describe el funcionamiento de una estructura conocida como “La Compañía”, vinculada a redes de influencia rusas y heredera del esquema del Grupo Wagner.
Datos clave de la operación para la desinformación:
- 250+ artículos publicados entre junio y octubre de 2024
- Más de 20 medios argentinos involucrados
- Pagos de entre USD 350 y USD 3.100 por nota
- Autores falsos o inexistentes
- Uso de imágenes generadas o robadas
Los contenidos mezclaban información real con datos manipulados. No eran burdos: abordaban temas sensibles como salarios, educación o protestas sociales.
Cómo operaba la red: el “periodismo fantasma”
Uno de los hallazgos más inquietantes es el mecanismo de infiltración.
Los artículos:
- Llegaban a redacciones como colaboraciones externas
- Se ofrecían muchas veces de forma gratuita
- Venían con firmas desconocidas o identidades fabricadas
Al analizar las biografías de los supuestos autores, los investigadores detectaron:
- Fotos de bancos de imágenes
- Rostros generados con inteligencia artificial
- Identidades inexistentes
Esto plantea una pregunta incómoda: ¿cuántas veces consumimos contenido sin saber quién lo escribió realmente?
“No era necesario hackear medios. Bastaba con ofrecer contenido listo para publicar”.
El contexto geopolítico: por qué Argentina
La operación comenzó poco después de la asunción de Milei en diciembre de 2023, en un momento clave de alineamientos internacionales.
La cercanía inicial del gobierno argentino con Volodímir Zelenski y su postura frente a la guerra con Rusia colocaron al país en el radar.
Sin embargo, el escenario cambió con el regreso de Donald Trump a la presidencia de Estados Unidos en 2025, lo que derivó en un enfriamiento del apoyo occidental a Ucrania.
Según los documentos, la campaña perdió entonces su objetivo central y fue desactivada.
Reacciones: entre la denuncia y la negación
El Gobierno argentino aseguró que la Secretaría de Inteligencia del Estado (SIDE) ya había detectado la maniobra en 2025 y la había llevado a la justicia.
Por su parte:
- Los medios mencionados negaron haber recibido pagos
- Alegaron desconocer a los autores
- Sostuvieron que el contenido fue recibido de terceros
Desde la embajada rusa, en tanto, calificaron la investigación como “material antirruso” sin pruebas concluyentes.
Más allá de Milei: el verdadero objetivo
Aunque el foco fue el gobierno de Milei, los documentos sugieren objetivos más amplios:
- Generar divisiones internas
- Apoyar a sectores opositores
- Tensionar relaciones regionales
- Recolectar inteligencia política local
El mismo esquema habría operado en países como Bolivia y Venezuela, adaptando el mensaje a cada contexto.
Conclusión: cómo defenderse en la era de la manipulación y la desinformación
Esta historia no termina en tribunales ni en desmentidas diplomáticas. Empieza en algo mucho más cotidiano: lo que leemos todos los días.
Acciones concretas para no caer en la trampa:
- Verificar autores y fuentes
- Desconfiar de notas sin firma clara
- Comparar información entre medios
- Identificar patrones repetitivos de discurso
Porque la próxima campaña no necesariamente va a apuntar a un presidente. Puede apuntar a cualquier tema que importe.
“En la era digital, la influencia no se impone: se disfraza”.
El siguiente paso es claro: exigir mayor transparencia editorial y desarrollar una audiencia crítica.
Porque si la noticia puede ser fabricada, la defensa empieza por cómo la leemos.
Ver esta publicación en Instagram
Muerte por propofol. La escena es inquietante: un médico joven, formado para salvar vidas, aparece sin vida en su departamento, con una vía conectada y drogas anestésicas a su lado. No hay signos de violencia. Solo silencio. Pero detrás de esa muerte hay algo más profundo: una trama que sacude los cimientos del sistema sanitario.
El fallecimiento de Alejandro Zalazar, anestesiólogo de 31 años, no solo conmocionó a sus colegas. Encendió una alarma que ahora apunta a una red de sustracción y uso recreativo de fármacos hospitalarios altamente peligrosos como el propofol y el fentanilo.
“Una administración indebida puede provocar apnea y muerte en minutos”.
Una muerte que abrió la caja negra
Zalazar fue hallado el 20 de febrero en su departamento en Palermo. La autopsia fue clara: sobredosis de propofol y fentanilo. Ambos son medicamentos de uso estrictamente controlado, utilizados en quirófanos y procedimientos complejos.
El dato clave surgió después: los fármacos encontrados en su casa provenían de un hospital.
A partir de ese hallazgo, la investigación avanzó rápidamente y reveló algo aún más preocupante: un posible circuito interno de robo y distribución de anestésicos.
¿Qué se descubrió?
- Medicamentos faltantes en stock hospitalario
- Profesionales implicados en su extracción
- Uso fuera del ámbito médico
- Posible consumo recreativo en reuniones privadas
El circuito ilegal: cómo salían las drogas del hospital
La trazabilidad llevó directamente a una institución: el Hospital Italiano de Buenos Aires. Allí, tras una denuncia interna, se detectó el faltante de estas sustancias.
Dos profesionales fueron señalados:
- Un anestesiólogo de planta
- Una residente de tercer año
Ambos fueron apartados y están bajo investigación judicial.
La hipótesis principal no apunta al narcotráfico tradicional. Aquí no hay venta en la calle ni redes criminales externas. Se trata de algo más complejo: un circuito cerrado dentro del propio sistema de salud.
“No se comercializan en farmacias ni son de venta libre”.
Esto cambia el enfoque legal. No es tráfico, sino presunta administración fraudulenta o hurto de insumos médicos.
“Propo Fest”: el lado más oscuro del caso
Entre testimonios y audios filtrados, apareció un término que generó impacto: “Propo Fest”.
Se trataría de reuniones privadas donde profesionales de la salud utilizaban propofol y fentanilo con fines recreativos.
Lo que describen los audios:
- Uso de bombas de infusión fuera del hospital
- Presencia de alguien capacitado para asistir emergencias
- Uso de ambú en caso de apnea
- Insumos provenientes de hospitales
Aunque estas versiones aún no están judicialmente confirmadas, muestran un patrón preocupante: la normalización del uso indebido de anestesia.
“Había alguien listo para ‘ambucear’ si algo salía mal”.
Más allá del escándalo: una crisis estructural
Este caso no es un hecho aislado. De hecho, el propio hospital reconoció que se trata de una problemática que también ha sido reportada en otras instituciones.
Esto abre preguntas incómodas:
¿Qué está fallando?
- Controles débiles en la cadena de suministro
- Acceso directo de profesionales a sustancias críticas
- Falta de auditorías periódicas efectivas
- Cultura de silencio dentro del ámbito médico
El acceso privilegiado a estos fármacos convierte a los propios profesionales en un grupo de riesgo.
El factor humano: presión, desgaste y adicción
El anestesiólogo es uno de los perfiles médicos más expuestos al estrés extremo. Jornadas largas, alta responsabilidad y contacto constante con drogas potentes.
En muchos países, existe evidencia de tasas elevadas de adicción en esta especialidad.
Factores que influyen:
- Disponibilidad directa de sustancias
- Conocimiento técnico para administrarlas
- Subestimación del riesgo
- Estrés laboral crónico
Zalazar, según trascendió, podría haber estado vinculado a este entorno. Aunque esto aún forma parte de líneas de investigación.
Conclusión: lo que deja este caso y qué debería cambiar
La muerte de Zalazar dejó de ser un caso individual para convertirse en un espejo incómodo del sistema.
Acciones urgentes:
- Reforzar controles de trazabilidad de medicamentos
- Implementar auditorías externas periódicas
- Programas de apoyo psicológico para profesionales
- Protocolos estrictos de acceso a anestésicos
- Canales seguros de denuncia interna
“No es solo un problema legal. Es un problema de salud dentro del sistema de salud”.
El próximo paso
La causa judicial sigue en curso y podría derivar en imputaciones más graves. Pero más allá de lo penal, el desafío es institucional.
La pregunta no es solo quién robó los fármacos.
Es cómo el sistema permitió que esto ocurriera.
Porque cuando quienes deben cuidar la vida quedan expuestos —o caen—, el problema ya no es individual. Es estructural.
-
Ahorahace 3 díasLluvias en Santa Fe: alerta amarillo por tormentas fuertes y varios días de inestabilidad
-
TV Argentinahace 1 semana«CON LA MISMA MONEDA»: La novela que preparó Sol contra Andrea del Boca en Gran Hermano
-
Culturahace 2 semanasEl Principito, el libro más leído después de la Biblia cumple 83 años
-
Sociedadhace 2 semanas2 de abril: día del veterano y de los caídos en la guerra de Malvinas
-
TV Argentinahace 2 semanas¿SANCIÓN O EXPULSIÓN?: Escándalo total en Gran Hermano tras una violenta pelea entre Tamara y Pincoya
-
MazziGolhace 1 semanaPicadito de Noticias por Fabian Mazzi: Colón y Unión con cambios, Liga Santafesina en marcha y Capibaras vuelve a jugar
-
TV Argentinahace 1 semanaDe Gran Hermano a Telemundo: Sol Abraham y el intercambio que sacude los realities
-
Ahorahace 1 semanaLo confirmo del Moro: Andrea del Boca no vuelve a Gran Hermano tras su caída