Nacionales
Causa Maradona: suspenden por 90 días a la jueza Julieta Makintach por conducta «inconciliable con el decoro»
La Suprema Corte bonaerense apartó temporalmente a la magistrada por su participación en un documental relacionado con el juicio por la muerte de Diego Maradona.
La Suprema Corte de Justicia de la provincia de Buenos Aires resolvió suspender por 90 días a la jueza Julieta Makintach, quien estaba a cargo del juicio por la muerte de Diego Armando Maradona. La medida se adoptó luego de que se conocieran videos que demostrarían su participación en un presunto documental sobre la causa, lo que generó fuerte controversia por la supuesta vulneración de principios éticos y procesales.
La decisión, tomada por la presidenta del Tribunal, Hilda Kogan, junto al vicepresidente Sergio Gabriel Torres y el ministro Daniel Fernando Soria, fue informada oficialmente en la noche del jueves. En la resolución, los jueces explicaron que la medida tiene efecto inmediato y se extenderá por un período de tres meses, hasta agosto.
El abogado Rodolfo Baqué, representante legal de la enfermera Dahiana Gisela Madrid —una de las imputadas en el proceso judicial— confirmó la noticia a la agencia Noticias Argentinas y expresó su preocupación por las posibles consecuencias que este episodio pueda tener sobre el juicio.
Un comportamiento «alejado de la sobriedad»
La Suprema Corte no solo resolvió la suspensión temporal, sino que además remitió el caso al Procurador General, solicitando que se evalúe la conducta de la magistrada en el marco de la Ley N° 13.661, que regula el enjuiciamiento de magistrados bonaerenses.
En el fallo, el Tribunal consideró que Makintach habría incurrido en una «conducta alejada de la sobriedad, la mesura y la corrección exigibles a todo servidor de este poder del Estado». Agregaron que su actuación sería «inconciliable con el decoro y la prudencia que impone apego a la juridicidad», lo cual «contrastaría abiertamente con el desempeño responsable de la jurisdicción».
La polémica participación en el documental
La jueza quedó en el centro de la escena mediática y judicial luego de que trascendieran videos donde se la ve caminando por los tribunales de San Isidro, seguida por un camarógrafo, y luego hablando sobre el caso Maradona. Dichas imágenes formaban parte del material audiovisual que iba a integrar un documental sobre el juicio, y cuya realización habría contado con la participación de su propio hermano.
Inicialmente, Makintach negó cualquier vínculo con la productora responsable del documental. Sin embargo, la fiscalía halló pruebas determinantes que refutaron su versión y derivaron en su recusación y posterior apartamiento del proceso.
La investigación interna realizada por la Subsecretaría de Control Disciplinario del Tribunal también detectó la presencia de al menos dos personas no autorizadas durante las audiencias, lo que representó una grave infracción a los protocolos judiciales. Las grabaciones se habrían realizado durante los alegatos, etapa clave del juicio.
El juicio por la muerte de Maradona, bajo la lupa
La suspensión de Makintach genera un nuevo capítulo en el complejo proceso judicial que busca determinar las responsabilidades en la muerte del ídolo futbolístico. Diego Maradona falleció el 25 de noviembre de 2020 y la causa investiga presuntas negligencias médicas por parte del equipo que lo asistía.
Con esta medida, la Corte busca preservar la integridad del proceso, que ya ha sido fuertemente mediatizado. Mientras tanto, se espera que en las próximas semanas se designe un nuevo magistrado o magistrada para continuar con el juicio, en un contexto de creciente tensión mediática y judicial.
El tráiler del escandalo protagonizado por la jueza Julieta Makintach
Este martes, durante una audiencia del Tribunal Oral en lo Criminal N°3 de San Isidro, la Fiscalía presentó un tráiler de un documental titulado Justicia Divina, en el que aparece como protagonista la jueza Julieta Makintach, una de las magistradas encargadas de conducir el proceso. Minutos después, Makintach fue apartada del caso.
El video, de casi dos minutos, muestra a la jueza ingresando al tribunal, subiendo en ascensor y pronunciando la frase: “Finalmente, después de dos años, hoy se inicia el juicio”. El cierre del avance remata con la leyenda “La jueza detrás de D10S”. Las imágenes fueron grabadas sin autorización judicial, lo que derivó en una fuerte controversia.
La serie «Justicia Divina»
Según documentación secuestrada durante un allanamiento en una productora audiovisual, el documental estaba pensado como una miniserie de seis capítulos de media hora, traducida a varios idiomas. La trama seguiría de cerca las audiencias y se centraría especialmente en la figura de Julieta Makintach, incluso mostrando escenas de su vida privada y su rutina antes de ir al tribunal.
Un guion incautado detallaba el inicio del primer episodio, que describía a la jueza en su hogar preparándose para un día de juicio. “Es una mujer bella y de buen look”, decía el texto, revelando un enfoque inusual para una producción que aborda un proceso judicial de alta sensibilidad.
Las defensas de Makintach y la reacción del tribunal
Ante la difusión del material, Julieta Makintach pidió la palabra y negó haber participado activamente en el proyecto. Aseguró que solo brindó una entrevista informal a una amiga de la infancia y denunció una “operación mediática”. “No hay delito, no hay irregularidad”, insistió.
Sus colegas, los jueces Maximiliano Savarino y Verónica Di Tommaso, también aparecían en las imágenes, pero aclararon que fueron grabados sin consentimiento. “Fuimos filmados con una cámara oculta sin autorización”, afirmó Savarino con visible indignación.
Pruebas concluyentes y clima de tensión
El fiscal Patricio Ferrari calificó la situación como un “reality judicial”. “Makintach ofició de actriz, no de jueza”, sostuvo. Junto a su equipo, presentó pruebas que incluían el tráiler, documentos del proyecto y registros de grabaciones, que demostrarían el vínculo directo de la magistrada con la producción audiovisual.
Las reacciones fueron unánimes. Acusadores y defensores coincidieron en solicitar su apartamiento inmediato. La tensión creció al punto de que uno de los abogados, Rodolfo Baqué, estalló en plena audiencia: “¡Basura! ¡Me sacaste en un documental!”. Hubo gritos, lágrimas y momentos de caos en la sala.
Críticas de todos los sectores
Fernando Burlando, abogado de Dalma y Gianinna Maradona, habló de un “bochorno mundial”. Fabián Améndola, su socio, ironizó: “¿Será inteligencia artificial la que aparece en el video?”. Mario Baudry, representante de Verónica Ojeda, fue lapidario: “Makintach es una persona indigna para ejercer como jueza”.
Incluso desde la defensa hubo duras críticas. Julio Rivas, abogado del neurocirujano Leopoldo Luque, lloró al manifestar su decepción. “¿Qué seguridad le doy a mi cliente si había un guion?”, cuestionó Vadim Mischanchuk, abogado de la psiquiatra Agustina Cosachov.
Final anticipado y futuro incierto
A las 15.07, el presidente del tribunal, Maximiliano Savarino, anunció oficialmente el apartamiento de Makintach. La jueza, visiblemente afectada, aceptó la decisión: “No tengo otra opción que aceptar la recusación, aunque todo esto me parezca una película de ficción”.
El tribunal dictó un cuarto intermedio de dos horas para definir cómo continuará el juicio, que ahora podría enfrentar una posible nulidad o la necesidad de recomponer el tribunal.
El fiscal Ferrari pidió que se reemplace a los magistrados implicados, para que el juicio siga su curso. “Queremos que la muerte de Diego no quede impune”, concluyó.
Nacionales
Reforma de la Ley de Glaciares: el Congreso aprobó cambios que favorecen la actividad minera
Una votación ajustada tras una sesión cargada de tensión
Luego de más de once horas de debate intenso, la Cámara de Diputados convirtió en ley la reforma de la Ley de Glaciares impulsada por el gobierno de Javier Milei, con el respaldo de bloques aliados. La iniciativa fue aprobada con 137 votos a favor, 111 en contra y 3 abstenciones, en una jornada marcada por cruces políticos y fuerte presencia oficialista.
Uno de los datos que llamó la atención fue la presencia de Karina Milei en uno de los palcos del recinto, siguiendo de cerca el desarrollo de una votación clave para la agenda económica del Ejecutivo.
— Oficina del Presidente (@OPRArgentina) April 9, 2026
Qué cambia con la nueva ley
La reforma introduce modificaciones en los criterios de protección ambiental sobre glaciares y zonas periglaciales. En concreto:
- Redefine áreas protegidas, reduciendo restricciones en ciertos territorios
- Habilita mayores posibilidades de explotación minera
- Flexibiliza condiciones para proyectos productivos en zonas sensibles
El oficialismo sostiene que estos cambios permitirán impulsar inversiones, generar empleo y dinamizar economías regionales, especialmente en provincias cordilleranas con fuerte presencia minera.
Cómo se conformó la mayoría
El proyecto logró avanzar gracias a una alianza amplia encabezada por el oficialismo. Además de La Libertad Avanza, acompañaron:
- PRO
- UCR
- Innovación Federal
- Producción y Trabajo (San Juan)
- Elijo Catamarca
- Sectores de Encuentro Federal y otros bloques provinciales
Incluso, el Gobierno consiguió sumar votos de legisladores de la oposición, como dos diputados de Unión por la Patria provenientes de San Juan, lo que resultó clave para alcanzar la mayoría.
Rechazos y abstenciones
Del otro lado, la resistencia fue liderada por:
- La mayor parte de Unión por la Patria
- El Frente de Izquierda
- La Coalición Cívica
- Referentes de distintos bloques federales
Las críticas se centraron en el impacto ambiental de la reforma y en el riesgo de afectar reservas estratégicas de agua dulce.
Las abstenciones, en tanto, provinieron de legisladores del MID y de espacios provinciales, reflejando posiciones intermedias en un debate altamente polarizado.
Un debate que trasciende el Congreso
La reforma de la Ley de Glaciares no solo divide al arco político, sino que también abre un debate más amplio:
- Ambiente vs. desarrollo económico
- Protección de recursos naturales vs. explotación productiva
- Intereses provinciales vs. regulaciones nacionales
Se trata de un tema sensible en Argentina, donde los glaciares son considerados reservas clave de agua y patrimonio ambiental.
Qué puede pasar ahora
Con la ley ya sancionada, el foco se traslada a su implementación y a posibles reacciones:
- Presentaciones judiciales por parte de organizaciones ambientales
- Reclamos sociales en provincias afectadas
- Nuevos proyectos mineros en zonas antes restringidas
El impacto real de la reforma se verá en los próximos meses, cuando comiencen a aplicarse los cambios aprobados.
Un punto de inflexión
La aprobación de esta reforma marca un hito en la política ambiental y productiva del país. Para el Gobierno, representa un avance hacia un modelo más abierto a la inversión. Para sus críticos, implica un retroceso en materia de protección ambiental.
El debate, lejos de cerrarse, recién empieza.
Nacionales
Filtración expone campaña rusa contra Milei: cómo operó la desinformación en medios argentinos
La desinformación ya no entra por la puerta: se filtra como noticia. Se publica, se comparte, se viraliza… y cuando alguien duda, ya es tarde. Eso es lo que revela una investigación explosiva: una campaña atribuida a un entramado ruso habría infiltrado más de 250 artículos en medios argentinos para desacreditar al gobierno de Javier Milei.
No hablamos de bots en redes sociales. Hablamos de contenido periodístico publicado, con formato profesional, distribuido en más de 20 medios digitales y con una inversión que superaría los 280.000 dólares.
“La operación no buscaba parecer propaganda. Buscaba parecer periodismo”.
Qué revela la filtración: una maquinaria aceitada
La investigación —basada en 76 documentos internos filtrados— describe el funcionamiento de una estructura conocida como “La Compañía”, vinculada a redes de influencia rusas y heredera del esquema del Grupo Wagner.
Datos clave de la operación para la desinformación:
- 250+ artículos publicados entre junio y octubre de 2024
- Más de 20 medios argentinos involucrados
- Pagos de entre USD 350 y USD 3.100 por nota
- Autores falsos o inexistentes
- Uso de imágenes generadas o robadas
Los contenidos mezclaban información real con datos manipulados. No eran burdos: abordaban temas sensibles como salarios, educación o protestas sociales.
Cómo operaba la red: el “periodismo fantasma”
Uno de los hallazgos más inquietantes es el mecanismo de infiltración.
Los artículos:
- Llegaban a redacciones como colaboraciones externas
- Se ofrecían muchas veces de forma gratuita
- Venían con firmas desconocidas o identidades fabricadas
Al analizar las biografías de los supuestos autores, los investigadores detectaron:
- Fotos de bancos de imágenes
- Rostros generados con inteligencia artificial
- Identidades inexistentes
Esto plantea una pregunta incómoda: ¿cuántas veces consumimos contenido sin saber quién lo escribió realmente?
“No era necesario hackear medios. Bastaba con ofrecer contenido listo para publicar”.
El contexto geopolítico: por qué Argentina
La operación comenzó poco después de la asunción de Milei en diciembre de 2023, en un momento clave de alineamientos internacionales.
La cercanía inicial del gobierno argentino con Volodímir Zelenski y su postura frente a la guerra con Rusia colocaron al país en el radar.
Sin embargo, el escenario cambió con el regreso de Donald Trump a la presidencia de Estados Unidos en 2025, lo que derivó en un enfriamiento del apoyo occidental a Ucrania.
Según los documentos, la campaña perdió entonces su objetivo central y fue desactivada.
Reacciones: entre la denuncia y la negación
El Gobierno argentino aseguró que la Secretaría de Inteligencia del Estado (SIDE) ya había detectado la maniobra en 2025 y la había llevado a la justicia.
Por su parte:
- Los medios mencionados negaron haber recibido pagos
- Alegaron desconocer a los autores
- Sostuvieron que el contenido fue recibido de terceros
Desde la embajada rusa, en tanto, calificaron la investigación como “material antirruso” sin pruebas concluyentes.
Más allá de Milei: el verdadero objetivo
Aunque el foco fue el gobierno de Milei, los documentos sugieren objetivos más amplios:
- Generar divisiones internas
- Apoyar a sectores opositores
- Tensionar relaciones regionales
- Recolectar inteligencia política local
El mismo esquema habría operado en países como Bolivia y Venezuela, adaptando el mensaje a cada contexto.
Conclusión: cómo defenderse en la era de la manipulación y la desinformación
Esta historia no termina en tribunales ni en desmentidas diplomáticas. Empieza en algo mucho más cotidiano: lo que leemos todos los días.
Acciones concretas para no caer en la trampa:
- Verificar autores y fuentes
- Desconfiar de notas sin firma clara
- Comparar información entre medios
- Identificar patrones repetitivos de discurso
Porque la próxima campaña no necesariamente va a apuntar a un presidente. Puede apuntar a cualquier tema que importe.
“En la era digital, la influencia no se impone: se disfraza”.
El siguiente paso es claro: exigir mayor transparencia editorial y desarrollar una audiencia crítica.
Porque si la noticia puede ser fabricada, la defensa empieza por cómo la leemos.
Ver esta publicación en Instagram
Muerte por propofol. La escena es inquietante: un médico joven, formado para salvar vidas, aparece sin vida en su departamento, con una vía conectada y drogas anestésicas a su lado. No hay signos de violencia. Solo silencio. Pero detrás de esa muerte hay algo más profundo: una trama que sacude los cimientos del sistema sanitario.
El fallecimiento de Alejandro Zalazar, anestesiólogo de 31 años, no solo conmocionó a sus colegas. Encendió una alarma que ahora apunta a una red de sustracción y uso recreativo de fármacos hospitalarios altamente peligrosos como el propofol y el fentanilo.
“Una administración indebida puede provocar apnea y muerte en minutos”.
Una muerte que abrió la caja negra
Zalazar fue hallado el 20 de febrero en su departamento en Palermo. La autopsia fue clara: sobredosis de propofol y fentanilo. Ambos son medicamentos de uso estrictamente controlado, utilizados en quirófanos y procedimientos complejos.
El dato clave surgió después: los fármacos encontrados en su casa provenían de un hospital.
A partir de ese hallazgo, la investigación avanzó rápidamente y reveló algo aún más preocupante: un posible circuito interno de robo y distribución de anestésicos.
¿Qué se descubrió?
- Medicamentos faltantes en stock hospitalario
- Profesionales implicados en su extracción
- Uso fuera del ámbito médico
- Posible consumo recreativo en reuniones privadas
El circuito ilegal: cómo salían las drogas del hospital
La trazabilidad llevó directamente a una institución: el Hospital Italiano de Buenos Aires. Allí, tras una denuncia interna, se detectó el faltante de estas sustancias.
Dos profesionales fueron señalados:
- Un anestesiólogo de planta
- Una residente de tercer año
Ambos fueron apartados y están bajo investigación judicial.
La hipótesis principal no apunta al narcotráfico tradicional. Aquí no hay venta en la calle ni redes criminales externas. Se trata de algo más complejo: un circuito cerrado dentro del propio sistema de salud.
“No se comercializan en farmacias ni son de venta libre”.
Esto cambia el enfoque legal. No es tráfico, sino presunta administración fraudulenta o hurto de insumos médicos.
“Propo Fest”: el lado más oscuro del caso
Entre testimonios y audios filtrados, apareció un término que generó impacto: “Propo Fest”.
Se trataría de reuniones privadas donde profesionales de la salud utilizaban propofol y fentanilo con fines recreativos.
Lo que describen los audios:
- Uso de bombas de infusión fuera del hospital
- Presencia de alguien capacitado para asistir emergencias
- Uso de ambú en caso de apnea
- Insumos provenientes de hospitales
Aunque estas versiones aún no están judicialmente confirmadas, muestran un patrón preocupante: la normalización del uso indebido de anestesia.
“Había alguien listo para ‘ambucear’ si algo salía mal”.
Más allá del escándalo: una crisis estructural
Este caso no es un hecho aislado. De hecho, el propio hospital reconoció que se trata de una problemática que también ha sido reportada en otras instituciones.
Esto abre preguntas incómodas:
¿Qué está fallando?
- Controles débiles en la cadena de suministro
- Acceso directo de profesionales a sustancias críticas
- Falta de auditorías periódicas efectivas
- Cultura de silencio dentro del ámbito médico
El acceso privilegiado a estos fármacos convierte a los propios profesionales en un grupo de riesgo.
El factor humano: presión, desgaste y adicción
El anestesiólogo es uno de los perfiles médicos más expuestos al estrés extremo. Jornadas largas, alta responsabilidad y contacto constante con drogas potentes.
En muchos países, existe evidencia de tasas elevadas de adicción en esta especialidad.
Factores que influyen:
- Disponibilidad directa de sustancias
- Conocimiento técnico para administrarlas
- Subestimación del riesgo
- Estrés laboral crónico
Zalazar, según trascendió, podría haber estado vinculado a este entorno. Aunque esto aún forma parte de líneas de investigación.
Conclusión: lo que deja este caso y qué debería cambiar
La muerte de Zalazar dejó de ser un caso individual para convertirse en un espejo incómodo del sistema.
Acciones urgentes:
- Reforzar controles de trazabilidad de medicamentos
- Implementar auditorías externas periódicas
- Programas de apoyo psicológico para profesionales
- Protocolos estrictos de acceso a anestésicos
- Canales seguros de denuncia interna
“No es solo un problema legal. Es un problema de salud dentro del sistema de salud”.
El próximo paso
La causa judicial sigue en curso y podría derivar en imputaciones más graves. Pero más allá de lo penal, el desafío es institucional.
La pregunta no es solo quién robó los fármacos.
Es cómo el sistema permitió que esto ocurriera.
Porque cuando quienes deben cuidar la vida quedan expuestos —o caen—, el problema ya no es individual. Es estructural.
-
Culturahace 4 díasEl Principito, el libro más leído después de la Biblia cumple 83 años
-
Localeshace 2 semanasCronograma de pago de marzo en Santa Fe: cuándo cobran activos y pasivos
-
TV Argentinahace 4 días«CON LA MISMA MONEDA»: La novela que preparó Sol contra Andrea del Boca en Gran Hermano
-
Sociedadhace 1 semana2 de abril: día del veterano y de los caídos en la guerra de Malvinas
-
TV Argentinahace 5 días¿SANCIÓN O EXPULSIÓN?: Escándalo total en Gran Hermano tras una violenta pelea entre Tamara y Pincoya
-
MazziGolhace 3 díasPicadito de Noticias por Fabian Mazzi: Colón y Unión con cambios, Liga Santafesina en marcha y Capibaras vuelve a jugar
-
Ahorahace 1 semanaCómo evoluciona Felipe, el chico que sobrevivió a la tragedia de San Cristóbal: el parte médico y el relato de su tía
-
Ciencia y Tecnologíahace 1 semanaArtemis II: a qué hora despega la misión histórica de la NASA a la Luna