Nacionales
Causa Maradona: suspenden por 90 días a la jueza Julieta Makintach por conducta «inconciliable con el decoro»
La Suprema Corte bonaerense apartó temporalmente a la magistrada por su participación en un documental relacionado con el juicio por la muerte de Diego Maradona.
La Suprema Corte de Justicia de la provincia de Buenos Aires resolvió suspender por 90 días a la jueza Julieta Makintach, quien estaba a cargo del juicio por la muerte de Diego Armando Maradona. La medida se adoptó luego de que se conocieran videos que demostrarían su participación en un presunto documental sobre la causa, lo que generó fuerte controversia por la supuesta vulneración de principios éticos y procesales.
La decisión, tomada por la presidenta del Tribunal, Hilda Kogan, junto al vicepresidente Sergio Gabriel Torres y el ministro Daniel Fernando Soria, fue informada oficialmente en la noche del jueves. En la resolución, los jueces explicaron que la medida tiene efecto inmediato y se extenderá por un período de tres meses, hasta agosto.
El abogado Rodolfo Baqué, representante legal de la enfermera Dahiana Gisela Madrid —una de las imputadas en el proceso judicial— confirmó la noticia a la agencia Noticias Argentinas y expresó su preocupación por las posibles consecuencias que este episodio pueda tener sobre el juicio.
Un comportamiento «alejado de la sobriedad»
La Suprema Corte no solo resolvió la suspensión temporal, sino que además remitió el caso al Procurador General, solicitando que se evalúe la conducta de la magistrada en el marco de la Ley N° 13.661, que regula el enjuiciamiento de magistrados bonaerenses.
En el fallo, el Tribunal consideró que Makintach habría incurrido en una «conducta alejada de la sobriedad, la mesura y la corrección exigibles a todo servidor de este poder del Estado». Agregaron que su actuación sería «inconciliable con el decoro y la prudencia que impone apego a la juridicidad», lo cual «contrastaría abiertamente con el desempeño responsable de la jurisdicción».
La polémica participación en el documental
La jueza quedó en el centro de la escena mediática y judicial luego de que trascendieran videos donde se la ve caminando por los tribunales de San Isidro, seguida por un camarógrafo, y luego hablando sobre el caso Maradona. Dichas imágenes formaban parte del material audiovisual que iba a integrar un documental sobre el juicio, y cuya realización habría contado con la participación de su propio hermano.
Inicialmente, Makintach negó cualquier vínculo con la productora responsable del documental. Sin embargo, la fiscalía halló pruebas determinantes que refutaron su versión y derivaron en su recusación y posterior apartamiento del proceso.
La investigación interna realizada por la Subsecretaría de Control Disciplinario del Tribunal también detectó la presencia de al menos dos personas no autorizadas durante las audiencias, lo que representó una grave infracción a los protocolos judiciales. Las grabaciones se habrían realizado durante los alegatos, etapa clave del juicio.
El juicio por la muerte de Maradona, bajo la lupa
La suspensión de Makintach genera un nuevo capítulo en el complejo proceso judicial que busca determinar las responsabilidades en la muerte del ídolo futbolístico. Diego Maradona falleció el 25 de noviembre de 2020 y la causa investiga presuntas negligencias médicas por parte del equipo que lo asistía.
Con esta medida, la Corte busca preservar la integridad del proceso, que ya ha sido fuertemente mediatizado. Mientras tanto, se espera que en las próximas semanas se designe un nuevo magistrado o magistrada para continuar con el juicio, en un contexto de creciente tensión mediática y judicial.
El tráiler del escandalo protagonizado por la jueza Julieta Makintach
Este martes, durante una audiencia del Tribunal Oral en lo Criminal N°3 de San Isidro, la Fiscalía presentó un tráiler de un documental titulado Justicia Divina, en el que aparece como protagonista la jueza Julieta Makintach, una de las magistradas encargadas de conducir el proceso. Minutos después, Makintach fue apartada del caso.
El video, de casi dos minutos, muestra a la jueza ingresando al tribunal, subiendo en ascensor y pronunciando la frase: “Finalmente, después de dos años, hoy se inicia el juicio”. El cierre del avance remata con la leyenda “La jueza detrás de D10S”. Las imágenes fueron grabadas sin autorización judicial, lo que derivó en una fuerte controversia.
La serie «Justicia Divina»
Según documentación secuestrada durante un allanamiento en una productora audiovisual, el documental estaba pensado como una miniserie de seis capítulos de media hora, traducida a varios idiomas. La trama seguiría de cerca las audiencias y se centraría especialmente en la figura de Julieta Makintach, incluso mostrando escenas de su vida privada y su rutina antes de ir al tribunal.
Un guion incautado detallaba el inicio del primer episodio, que describía a la jueza en su hogar preparándose para un día de juicio. “Es una mujer bella y de buen look”, decía el texto, revelando un enfoque inusual para una producción que aborda un proceso judicial de alta sensibilidad.
Las defensas de Makintach y la reacción del tribunal
Ante la difusión del material, Julieta Makintach pidió la palabra y negó haber participado activamente en el proyecto. Aseguró que solo brindó una entrevista informal a una amiga de la infancia y denunció una “operación mediática”. “No hay delito, no hay irregularidad”, insistió.
Sus colegas, los jueces Maximiliano Savarino y Verónica Di Tommaso, también aparecían en las imágenes, pero aclararon que fueron grabados sin consentimiento. “Fuimos filmados con una cámara oculta sin autorización”, afirmó Savarino con visible indignación.
Pruebas concluyentes y clima de tensión
El fiscal Patricio Ferrari calificó la situación como un “reality judicial”. “Makintach ofició de actriz, no de jueza”, sostuvo. Junto a su equipo, presentó pruebas que incluían el tráiler, documentos del proyecto y registros de grabaciones, que demostrarían el vínculo directo de la magistrada con la producción audiovisual.
Las reacciones fueron unánimes. Acusadores y defensores coincidieron en solicitar su apartamiento inmediato. La tensión creció al punto de que uno de los abogados, Rodolfo Baqué, estalló en plena audiencia: “¡Basura! ¡Me sacaste en un documental!”. Hubo gritos, lágrimas y momentos de caos en la sala.
Críticas de todos los sectores
Fernando Burlando, abogado de Dalma y Gianinna Maradona, habló de un “bochorno mundial”. Fabián Améndola, su socio, ironizó: “¿Será inteligencia artificial la que aparece en el video?”. Mario Baudry, representante de Verónica Ojeda, fue lapidario: “Makintach es una persona indigna para ejercer como jueza”.
Incluso desde la defensa hubo duras críticas. Julio Rivas, abogado del neurocirujano Leopoldo Luque, lloró al manifestar su decepción. “¿Qué seguridad le doy a mi cliente si había un guion?”, cuestionó Vadim Mischanchuk, abogado de la psiquiatra Agustina Cosachov.
Final anticipado y futuro incierto
A las 15.07, el presidente del tribunal, Maximiliano Savarino, anunció oficialmente el apartamiento de Makintach. La jueza, visiblemente afectada, aceptó la decisión: “No tengo otra opción que aceptar la recusación, aunque todo esto me parezca una película de ficción”.
El tribunal dictó un cuarto intermedio de dos horas para definir cómo continuará el juicio, que ahora podría enfrentar una posible nulidad o la necesidad de recomponer el tribunal.
El fiscal Ferrari pidió que se reemplace a los magistrados implicados, para que el juicio siga su curso. “Queremos que la muerte de Diego no quede impune”, concluyó.