La decisión fue tomada por el juez Sánchez Sarmiento, que también procesó a los otros tres detenidos del caso y definió que continúen en prisión.
Policiales
Marcelo Corazza quedó absuelto: la Justicia cerró el juicio y anuló las medidas que pesaban sobre él
El primer ganador de Gran Hermano enfrenta la lectura de las acusaciones junto a otros cuatro imputados en Comodoro Py.
El Tribunal Oral en lo Criminal Federal N°3 absolvió este miércoles a Marcelo Corazza en la causa que investigó durante años una presunta estructura vinculada con abusos sexuales contra menores, corrupción de menores y trata de personas.
La decisión marca un giro definitivo para el ex ganador de Gran Hermano, quien llegó al juicio acusado por distintos hechos investigados a partir de una denuncia presentada en 2022.
El tribunal entendió que los delitos atribuidos a Marcelo Corazza estaban prescriptos en algunos casos y que, en otros, las pruebas reunidas durante la investigación no resultaban suficientes para sostener una condena.
La resolución fue firmada por los jueces Javier Feliciano Ríos, Andrés Fabián Basso y Fernando Marcelo Machado Pelloni.
Pero el fallo no solo determinó la absolución de Marcelo Corazza. También ordenó dejar sin efecto varias de las medidas restrictivas que pesaban sobre él desde el inicio del proceso.
Sin tobillera y sin prohibición para viajar
Uno de los puntos centrales de la resolución fue la decisión de quitarle a Marcelo Corazza la tobillera electrónica.
El dispositivo formaba parte de las condiciones que debía cumplir desde su excarcelación en 2023. A partir del fallo, esa medida quedó anulada.
El tribunal también levantó la prohibición que le impedía salir del país. De esta manera, el ex productor televisivo recuperó la posibilidad de viajar al exterior sin esa restricción judicial.
A esto se suma otra decisión de impacto económico: los jueces dejaron sin efecto el embargo de bienes que había sido dispuesto durante la investigación.
Así, la absolución produjo consecuencias concretas en distintas áreas de la vida de Marcelo Corazza.
Sin embargo, el caso todavía no puede considerarse completamente cerrado. Los fundamentos completos de la sentencia se conocerán el próximo 22 de octubre. A partir de ese momento, las partes tendrán la posibilidad de analizar el fallo y eventualmente recurrirlo.
No todos los acusados fueron absueltos
El juicio tuvo distintos resultados para los cuatro acusados.
Mientras Marcelo Corazza fue absuelto, Francisco Angelotti recibió una condena de 22 años de prisión.
El tribunal consideró que Angelotti fue responsable de trata de personas agravada, abuso sexual con acceso carnal, promoción de la corrupción de menores y tenencia de representaciones de abuso infantil.
La sentencia señala que esos delitos fueron cometidos contra al menos cuatro víctimas identificadas durante la investigación.
Además, Raúl Mermet recibió una pena de 10 años de prisión. Los jueces lo consideraron partícipe necesario del delito de trata de personas agravada respecto de una de las víctimas.
El tribunal también estableció que Angelotti y Mermet deberán pagar una reparación económica a las víctimas por los hechos por los cuales fueron condenados.
Dos acusados recuperaron la libertad
La resolución también alcanzó a Leandro Aguiar y Andrés Charpenet.
Ambos fueron absueltos y el tribunal dispuso su inmediata libertad.
Por otra parte, ninguno de los acusados fue condenado por el delito de asociación ilícita. El cargo había sido impulsado durante el proceso por la querella, pero finalmente el TOF 3 decidió absolver a todos los imputados en ese punto.
El resultado muestra que el tribunal analizó de manera diferenciada la situación de cada acusado y los hechos atribuidos a cada uno.
Cómo comenzó la investigación
La causa que involucró a Marcelo Corazza comenzó después de una denuncia presentada en octubre de 2022.
A partir de esa presentación intervino la Procuraduría de Trata y Explotación de Personas, conocida como PROTEX, y la investigación pasó por distintas instancias judiciales hasta llegar al fuero federal.
La acusación fiscal sostuvo que los imputados habrían formado parte de una estructura destinada a captar adolescentes varones mediante distintos mecanismos de acercamiento.
Según la hipótesis planteada durante la investigación, el objetivo habría sido someter a los jóvenes a prácticas sexuales con adultos.
Los fiscales Carlos Rívolo y Alejandra Mángano sostuvieron que los hechos investigados se extendieron desde 1999 hasta marzo de 2023 y señalaron distintos lugares donde presuntamente se habrían producido.
Dentro de esa acusación, Angelotti aparecía señalado como el supuesto líder de la estructura.
Corazza siempre negó las acusaciones
Durante el proceso, Marcelo Corazza rechazó las acusaciones.
Antes del comienzo del juicio había afirmado públicamente que era inocente y sostuvo que quería contar su versión ante la Justicia.
“Soy inocente”, había expresado el ex ganador de Gran Hermano al referirse a la causa.
Corazza también había señalado que no se estaba preparando de una manera especial para el juicio y que simplemente iba a contar su vida.
Ahora, el fallo del Tribunal Oral en lo Criminal Federal N°3 establece su absolución.
La decisión representa un punto de inflexión en una causa que tuvo una fuerte repercusión pública desde que comenzó la investigación.
Qué puede pasar después del fallo
Aunque Marcelo Corazza fue absuelto, todavía resta conocer los fundamentos completos de la sentencia.
El tribunal anunció que los dará a conocer el 22 de octubre. Ese documento permitirá conocer en detalle los argumentos utilizados para considerar prescriptos determinados delitos y por qué entendió que no existían pruebas suficientes para sostener otras acusaciones.
También será una instancia clave para las partes, ya que podrán evaluar la posibilidad de presentar recursos.
Por ahora, el efecto inmediato es claro: Marcelo Corazza quedó absuelto y se levantaron las principales medidas restrictivas que condicionaban su situación desde 2023.
La tobillera electrónica dejó de ser parte de su rutina. También quedó sin efecto la prohibición para salir del país y se levantó el embargo de bienes.
El juicio terminó con condenas para Angelotti y Mermet, absoluciones para Corazza, Aguiar y Charpenet, y una decisión unánime de absolver a todos por el delito de asociación ilícita.
El próximo capítulo dependerá de los fundamentos y de las eventuales apelaciones que puedan presentar las partes.
____________________________________________________________________________________________
3 Sep 2025 a las 13:40
Marcelo Corazza lloró en la segunda jornada del juicio por corrupción de menores
La segunda jornada del juicio contra Marcelo Corazza, primer ganador de Gran Hermano en Argentina, volvió a tener un clima cargado de tensión y dramatismo. Este miércoles, en los tribunales federales de Comodoro Py, se procedió a la lectura formal de las acusaciones contra el ex participante televisivo, quien no pudo evitar quebrarse en medio del debate.
El proceso es seguido de cerca tanto por la prensa como por allegados a las víctimas y familiares de los acusados. Corazza, de 53 años, está imputado por asociación ilícita y corrupción de menores, delitos que la Justicia considera de una gravedad extrema debido al contexto de captación y explotación de niños y adolescentes.
Nervios y lágrimas en la sala
Durante la lectura de la acusación, Corazza se mostró visiblemente nervioso: se apretaba el pulgar con insistencia, respiraba agitadamente y, en más de una oportunidad, se le llenaron los ojos de lágrimas. Sus hermanas, presentes en la sala, intentaban transmitirle apoyo desde las filas traseras, repitiendo un gesto común de negar con la cabeza, como intentando desmentir lo que escuchaban.
El Tribunal Oral en lo Criminal Federal N° 3 está presidido por el juez Javier Ríos, mientras que sus colegas Andrés Basso y Fernando Machado Peloni participan de manera remota. En esta segunda audiencia, el Ministerio Público Fiscal expuso los cargos que pesan contra los cinco acusados.
Los hechos imputados
La investigación comenzó en octubre de 2022 a partir de la denuncia de una víctima ante la Procuraduría de Trata y Explotación de Personas (Protex). Según la acusación, los imputados integraban una red criminal que desde 1999 hasta marzo de 2023 se habría dedicado a reclutar menores en situación de vulnerabilidad, principalmente en la provincia de Misiones, para someterlos sexualmente a cambio de dinero en Buenos Aires y el Conurbano.
La organización habría estado liderada por Francisco Angelotti Notarbartolo (48), y contaba con la participación de Fernando Charpenet (55), Raúl Mermet (47), Leandro Aguiar (27) y el propio Corazza. Los fiscales señalan que varios de los hechos ocurrieron en hoteles, departamentos y casas privadas, y que algunos de los acusados mantenían roles diferenciados en la captación, traslado y corrupción de los menores.
Una acusación con nombres y episodios concretos
En la lectura se detallaron tres ejes clave:
-
Un abuso cometido contra un niño en el año 2001.
-
La participación activa dentro de la llamada banda de Los Misioneros, que habría reclutado y explotado a varios menores de edad.
-
La corrupción de un joven futbolista de divisiones inferiores.
La enumeración de los hechos generó un fuerte impacto en la sala. Corazza, al escuchar la referencia directa a su nombre en relación a los delitos, bajó la cabeza y no pudo contener el llanto.
Qué se espera del juicio
La causa contempla un extenso listado de testigos, incluidos sobrevivientes que brindarán su testimonio en los próximos días. El juicio podría extenderse varias semanas debido a la complejidad del caso, la cantidad de imputados y la gravedad de los cargos.
Por ahora, la defensa de Corazza insiste en su inocencia y sostiene que no existen pruebas directas que lo vinculen con los hechos. Sin embargo, la fiscalía asegura contar con testimonios, registros y pruebas suficientes para sostener la acusación.
El desarrollo de este juicio marca un precedente no solo por la notoriedad pública de uno de los acusados, sino también porque expone el funcionamiento de redes organizadas de explotación infantil en la Argentina, un delito que las autoridades buscan erradicar con especial énfasis.
a
Abrieron el teléfono de Marcelo Corazza: ¿Qué encontraron?
La investigación sobre Marcelo Corazza, quien se encuentra procesado por corrupción de menores, dio un giro impactante con la revelación de nuevas pruebas encontradas en su teléfono celular. La policía entregó este contenido al juez y al fiscal encargados del caso, quienes ahora evalúan solicitar una nueva declaración indagatoria al productor televisivo.
El periodista Germán «Pampa» Mónaco revelado información preocupante sobre el contenido del teléfono de Corazza. Entre las evidencias encontradas se destacan fotografías, videos y chats de contenido sexual con jóvenes. Los peritos identificaron chats con al menos dos jóvenes, en los cuales Corazza habría transferido dinero a uno de ellos a cambio de fotos y videos pornográficos. Sorprendentemente, se descubrió que el otro implicado es un jugador de fútbol que actualmente milita en la primera división de un club del ascenso.
La edad de los jóvenes involucrados es un aspecto crucial en la investigación. Aunque al menos uno de ellos tiene 18 años, la justicia está tratando de determinar si estos contactos e intercambios se prolongaron en el tiempo, lo que podría indicar que eran menores de edad en el momento de los hechos.
Es importante destacar que Marcelo Corazza continúa en libertad, a pesar de estar procesado por corrupción de menores. Sin embargo, el fiscal Patricio Lugones había solicitado previamente su regreso a la cárcel. Con la aparición de estas nuevas pruebas, el ministerio público está evaluando la posibilidad de solicitar al juez Javier Sánchez Sarmiento, a cargo del juzgado en lo Criminal y Correccional 48, que cite nuevamente al productor televisivo para realizar una declaración indagatoria.
La revelación de estos elementos adicionales ha generado un impacto significativo en el desarrollo del caso. La sociedad espera con ansias que la justicia actúe con celeridad y firmeza para esclarecer estos presuntos delitos. A medida que se desarrollen las investigaciones, se espera que se obtenga mayor claridad sobre la duración y las implicaciones de los contactos de Corazza con los jóvenes involucrados. La gravedad de las acusaciones y la posible afectación de la integridad de menores de edad hacen que este caso sea de gran relevancia y requiera una investigación exhaustiva y rigurosa.
______________________________________________________________________________________________
¿Qué dijo el ex productor y ganador de Gran Hermano?
A Marcelo Corazza, exproductor de Telefe y profesor de educación física, lo procesaron sin prisión preventiva por el delito de corrupción de menores en concurso ideal con el delito de exhibiciones obscenas a un menor de 13 años. Hace algunas horas, un cronista de Intrusos (América) lo intercepto y Corazza habló sobre cómo está manejando la situación actual.
“¿Cómo están siendo estos días para vos?”, le preguntó el cronista. “Ahí estamos”, respondió, escueto, el exproductor de Telefe.
Cuando se le preguntó cómo estaba viviendo estos días, Corazza respondió que estaba tratando de reinsertarse y que se sentía más tranquilo. Agregó que contaba con el apoyo de su familia, amigos y aquellos que lo querían. Sin embargo, cuando se le preguntó si volvería a trabajar, Corazza fue evasivo y dijo que estaba «viendo» y tratando de «reinsertarse».
Corazza tiene un embargo dos millones de pesos según la resolución y la investigación seguirá en el marco del expediente. El resto de los acusados, Francisco Angelotti, Andrés Charpenet y Raúl Ignacio Mermet, fueron procesados por abuso sexual y explotación infantil, y permanecerán detenidos a diferencia de Corazza.
La entrevista terminó con el periodista preguntándole a Corazza sobre el estado de la causa en la que lo procesaron, pero respondió que no podía hablar de eso y se despidió. A pesar de la situación en la que se encuentra, Corazza se mantiene positivo y apoyado en su círculo cercano.
“Estoy muy apoyado en la familia, en los amigos, en la gente que me quiere”, dijo acerca de quiénes lo rodean en este momento que está viviendo. “Me tengo que ir ahora…”, agregó como para evitar más preguntas. Sin embargo, el periodista le insistió. “¿Vas a trabajar?”, le preguntó el notero. “Estamos viendo. Estamos viendo eso, estamos reinsertándonos”, respondió sin dar precisiones. Y finalmente se despidió con un “perdón, pero no puedo hablar de eso”, cuando le preguntaron acerca de cómo está la causa en la que quedó procesado.
11-04- 2023
Las dos nuevas acusaciones a Corazza
La causa que tiene a Marcelo Corazza procesado por corrupción de menores, junto a otras tres personas con cargos aún más graves, tiene testigos que son fundamentales. Todos ellos habrían sido víctimas de la red de explotación infantil que se investiga en el expediente. En los documentos son llamados “víctima 1, 2 y 3″, jóvenes que hoy rondan los treinta años y que a lo largo del año pasado pudieron revelar lo que vivieron entre sus 11 y sus 13.
Los tres eran compañeros de colegio o de clases de teatro, donde fueron cooptados por el líder de la organización, Francisco Rolando Angelotti, alias “Sensei”. Frente a la Justicia, con un expediente bajo el juez Javier Sánchez Sarmiento y el fiscal Patricio Lugones, las víctimas tuvieron varias entrevistas. Contaron hechos de horror absoluto: abusos, perversiones y violaciones grupales. Sus relatos contienen detalles minuciosos. De los cuatro acusados, Corazza es el menos complicado de todos. A Coraza lo liberaron del penal de Ezeiza, señalado como un consumidor ocasional de la red de explotación sexual.
3-04-2023
La Justicia ordenó la inmediata liberación del ex Gran Hermano Marcelo Corazza, que fue detenido hace unos días tras ser acusado de integrar una red de corrupción de memores.
El productor de Telefe consiguió la libertad y volverá a su casa en la localidad de Tigre, provincia de Buenos Aires.
Corazza se declaró inocente tras la lectura de los cargos. La Justicia busca determinar si el productor formaba parte de esta organización que reclutaba jóvenes para someterlos a prácticas sexuales por dinero.
Semanas atras, Marcelo Corazza, productor de Gran Hermano, fue detenido luego de un allanamiento que se hizo en su domicilio ubicado en Tigre por el personal de la División Trata de Personal de la Policía de la Ciudad. Este episodio fue en el marco del cumplimiento de seis allanamientos por una investigación sobre corrupción de menores.
Los procedimientos tuvieron lugar en la calle Carlos Pellegrini al 500, España al 400 y Bernardo de Irigoyen al 500 (todos en General Rodríguez), y en Entre Ríos al 500 (General Pacheco), Montes de Oca al 300 (Tigre) y Ralph Haupt al 1700 (Oberá, provincia de Misiones).
Marcelo Corazza demorado
El periodista Mauro Szeta compartió en su cuenta de Twitter el momento de la detención
🚨AHORA | ASÍ DETUVIERON A MARCELO CORAZZA pic.twitter.com/kzd5WSwCin
— Vía Szeta (@mauroszeta) March 20, 2023
Según relato el periodista la denuncia dice:
El hecho que enmarcan a Corazza ocurrió en 2001, cuando el denunciante tenía 11 años. Según su relato, la víctima fue captada por Francisco Rolando Angelotti, quien una noche lo llevó en auto a Plaza Miserere y le presentó al flamante ganador de Gran hermano.
El denunciante dijo que en un momento pasó del auto de Angelotti al auto de Corazza y allí fue víctima de corrupción de menores.
Los operativos, que fueron solicitados por el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Número 48 ante la Secretaría 145 de la doctora María Bobes, se realizaron en General Rodríguez, General Pacheco, Tigre y Oberá (Misiones).
El detenido Angelotti, tendría antecedentes por corrupción en Oberá pero la justicia lo habría sobreseído.
En los allanamientos se secuestraron celulares, notebook, discos externos, cassettes VHS, pendrives y tablets. Por otra parte, los detenidos quedaron alojados en calidad de incomunicados a disposición de la Justicia que los indagará en las próximas horas.
Marcelo Corazza un ex Gran Hermano
Corazza se convirtió en el ganador de la primera edición argentina de Gran Hermano en el 2001 y con la conducción de Soledad Silveyra. Se alejo de los medios tras una cámara oculta que le hicieron en un Intrusos (América) y que regresó años después para trabajar como productor.
Los participantes del primer Gran Hermano. (Foto: archivo).
En el mismo ciclo Intrusos (América) entrevistaron por teléfono a Tamara Paganini, quien fue finalista junto con Marcelo en el reality Gran Hermano, en la que se consagró ganador. “Me acaba de llamar el productor Nahuel preguntándome sobre Marcelo. Estaba desinformadísima, no sé bien de qué lo acusa”, aseguró la mediática, muy sorprendida. Y agregó: “Espero que sea un error, creo muy dentro mío que es un error, siempre dicen que se trata de un perejil”.
Tamara explicó: “Él es productor de varios programas, lo van corriendo de las producciones que lo necesitan”. Cabe recordar que desde que se consagró ganador de la primera edición, él siguió trabajando en el canal Telefe detrás de cámara, en el rol de productor o asistente de diferentes ciclos.
Cuando le preguntaron cómo era su personalidad, ella señaló: “Es súper familiero, amiguero, simpático, extrovertido hasta cierto punto. Por su trabajo en Gran Hermano tienen que acompañar a los chicos cuando salen de la casa a la noche, pero si fuera por él se quedaría en su casa”.
Marcelo Corazza y Tamara Paganani en la final de gran hermano. (Foto: Captura)
Gran Hermano 2022: ¿Qué hace en el nuevo ciclo?
Marcelo estuvo trabajando en la Gala de Eliminación en la que se fue Romina Uhrig el domingo, ya que es él quien acompaña a los participantes desde su salida de la casa hasta el estudio. Allí, reciben a los eliminados Santiago del Moro y los familiares, en la localidad bonaerense de Martínez.
Marcelo también estuvo con José, el hermano de Marcos, y en las inmediaciones del canal grabó un video que subió a sus redes. Ahí se lo podía ver relajado junto al joven que recién llegaba de Estados Unidos para ver a su hermano que es el primer finalista del reali
Ver esta publicación en Instagram
Policiales
Femicidio de Naiara Coronel: dos versiones enfrentadas tras la imputación que conmociona a Santa Fe
La Fiscalía acusa a su pareja de haberla prendido fuego mientras dormía. La defensa sostiene que fue un hecho fortuito vinculado al consumo de drogas y cuestiona la acusación.
POLICIALES- El femicidio de Naiara Esperanza Coronel abrió este martes un fuerte enfrentamiento de versiones en los tribunales de Santa Fe. Mientras la Fiscalía sostiene que su pareja, un hombre de 34 años identificado por sus iniciales EEC, la atacó intencionalmente y utilizó un líquido inflamable para prenderle fuego, la defensa asegura que se trató de un hecho fortuito y niega que el acusado haya provocado deliberadamente la muerte de la joven.
Naiara murió luego de sufrir quemaduras en entre el 85% y el 90% de su cuerpo. El ataque ocurrió durante la madrugada del lunes de la semana pasada, en una vivienda ubicada en calle Estrada al 1900, en el barrio 12 de Octubre.
Este martes se realizó la audiencia imputativa ante el juez Luis Octavio Silva. La discusión sobre las medidas cautelares fue postergada para este miércoles, cuando la Fiscalía adelantó que solicitará la prisión preventiva.
Femicidio: qué sostiene la Fiscalía
La fiscal Natalia Giordano acusó al hombre de ser autor de un homicidio doloso calificado por el vínculo y por haber sido cometido por un hombre contra una mujer mediando violencia de género, es decir, femicidio.
Según la hipótesis presentada por la Fiscalía, el ataque ocurrió entre las 2 y las 3 de la madrugada. Naiara estaba acostada sobre un colchón cuando, de acuerdo con la acusación, el imputado habría utilizado un líquido inflamable para prenderle fuego.
La fiscal sostuvo además que la pareja mantenía una relación desde el año pasado y que durante la convivencia se habrían producido malos tratos, celos, insultos y agresiones físicas y psicológicas.
Las lesiones fueron extremadamente graves. La joven fue trasladada al hospital José María Cullen y alrededor de las 15 de ese mismo día sufrió una falla multiorgánica que provocó su muerte.
Para la Fiscalía, los elementos reunidos hasta el momento permiten sostener que el incendio no fue accidental y que el objetivo del acusado habría sido terminar con la vida de su pareja.
La defensa rechaza el femicidio y habla de un “caso fortuito”
El abogado defensor Santiago Roca presentó una versión completamente diferente durante su diálogo con Puente de Noticias.
El letrado confirmó que la defensa no está de acuerdo con la imputación y adelantó que este miércoles buscará discutir la evidencia presentada por la Fiscalía.
“Esta defensa entiende claramente que fue un hecho de un caso fortuito”, sostuvo Roca.
Según el abogado, no habría existido una acción particular de su defendido destinada a provocar la muerte de Naiara.
La defensa también cuestionó la interpretación de la Fiscalía sobre lo ocurrido dentro de la vivienda y sostuvo que el episodio estaría relacionado con un consumo excesivo de drogas.
Abofado Defensor – Santiago Roca
La explicación de la defensa: droga, líquido inflamable y un accidente
Roca aseguró que, por el momento procesal en el que se encuentra la investigación, no podía revelar todos los detalles de la hipótesis defensiva.
Sin embargo, señaló que habría existido un consumo excesivo de una sustancia y que en ese contexto se habría utilizado un líquido vinculado a ese consumo.
El abogado mencionó además el hallazgo de una botella de alcohol y otros elementos que, según su interpretación, podrían ser relevantes para reconstruir cómo comenzó el fuego.
La defensa sostiene que el líquido habría estado relacionado con el consumo de drogas y que el incendio se habría producido de manera accidental.
Esta versión deberá ser contrastada con las pericias y con el resto de las pruebas que serán analizadas durante el proceso.
“Siempre estuvo al lado de la víctima”, afirmó el abogado
Otro de los argumentos centrales de la defensa apunta al comportamiento del acusado inmediatamente después del episodio.
Roca aseguró que su defendido no se escapó ni intentó ocultarse.
Por el contrario, sostuvo que permaneció junto a Naiara y que colaboró para intentar apagar el fuego.
Según el abogado, el hombre habría sacado a la joven hacia el exterior y habría utilizado agua para intentar apagar las llamas.
También aseguró que se dio aviso a la Policía y que distintos integrantes de la familia estuvieron presentes en ese momento.
Para la defensa, estas circunstancias son incompatibles con la idea de que el acusado hubiera planificado un ataque para matar a su pareja.
La defensa cuestiona que existieran denuncias previas
Roca también hizo referencia a la relación entre Naiara y el imputado y sostuvo que, según la información que maneja la defensa, no existirían denuncias previas por violencia de género.
“No hay una denuncia de violencia de género, ni con la expareja, ni con la pareja actual, ni medida de distancia”, manifestó el abogado.
La afirmación de la defensa deberá ser contrastada con la documentación incorporada al expediente y con los testimonios que sean incorporados durante la investigación.
El letrado también sostuvo que existen testimonios de familiares de Naiara y del acusado que podrían aportar información sobre la relación y sobre el vínculo que mantenían.
La familia de Naiara sostiene otra versión
Mientras la defensa habla de un accidente, la familia de Naiara reclama justicia y sostiene que lo ocurrido fue intencional.
En diálogo con Sebastián Outeÿral, notero de Puente de Noticias, la tía de la joven afirmó que Naiara le había contado situaciones vinculadas con la relación y sostuvo que el acusado fue quien le quitó la vida.
“Él fue el que le quitó la vida a mi sobrina”, afirmó.
La mujer también relató episodios que, según su testimonio, generaban preocupación en la familia. Entre ellos mencionó una ocasión en la que Naiara habría llegado a la casa de su madre con un golpe en el rostro.
Según contó, cuando le preguntaron qué había ocurrido, la joven habría respondido que había sido accidental.
La tía también describió una relación atravesada por los celos y aseguró que el hombre se molestaba cuando Naiara se arreglaba o cuidaba su aspecto.
Una relación bajo la lupa
Otro de los aspectos que aparece en las dos versiones es la relación que mantenían Naiara y el imputado.
La familia de la joven sostiene que había situaciones de control y celos. La defensa, en cambio, plantea que no existían denuncias ni medidas judiciales previas que indicaran una situación formal de violencia de género.
Roca también señaló que existen testimonios de familiares de ambas partes que podrían aportar una mirada diferente sobre el vínculo y sobre la conducta del acusado.
La Justicia deberá determinar qué valor tienen esas declaraciones y cómo se relacionan con las pruebas materiales obtenidas durante la investigación.
Mañana se define la situación del acusado
La audiencia de este martes permitió formalizar la acusación, pero todavía queda una instancia clave.
Este miércoles se debatirán las medidas cautelares y la Fiscalía solicitará la prisión preventiva del hombre de 34 años.
La defensa, por su parte, buscará demostrar que la hipótesis del accidente tiene sustento en las pruebas reunidas y cuestionará la acusación de femicidio.
Así, el caso llega a una instancia decisiva con dos relatos completamente contrapuestos: para la Fiscalía, Naiara fue víctima de un ataque deliberado en un contexto de violencia de género; para la defensa, su muerte fue consecuencia de un episodio accidental vinculado al consumo de drogas.
La investigación deberá determinar cuál de estas hipótesis se sostiene con las pruebas.
Mientras tanto, la familia de Naiara reclama justicia y espera que la Justicia pueda reconstruir qué ocurrió realmente durante aquella madrugada en la vivienda del barrio 12 de Octubre.
Policiales
LOTОCKI, CONTRA LAS CUERDAS: la Justicia ordenó que siga preso y enfrenta una condena de 8 años
Es penalmente responsable de los delitos de lesiones graves reiteradas en cuatro oportunidades
POLICIALES- El nombre de Aníbal Lotocki volvió a ocupar las primeras páginas judiciales. El Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional N°28 ordenó que el médico permanezca detenido de manera preventiva en la causa por la que fue condenado por las lesiones graves sufridas por Silvina Luna, Stefanía Xipolitakis, Pamela Sosa y Gabriela Trenchi.
La decisión se conoció este martes 8 de septiembre y llegó después de un pedido del fiscal general Sandro Abraldes, quien consideró que existe un riesgo concreto de fuga. Las querellas también respaldaron la solicitud.
La resolución agrega un nuevo capítulo a una historia judicial que lleva años y que tiene como uno de sus nombres centrales a Silvina Luna, fallecida el 31 de agosto de 2023.
Pero hay un dato fundamental: Lotocki no fue condenado ahora a un año de prisión. La pena que pesa sobre él es de ocho años de prisión y diez años de inhabilitación para ejercer la medicina. La novedad es que la Justicia dispuso su prisión preventiva en este expediente.
¿Por qué la Justicia decidió detenerlo ahora?
El juez Jorge Romeo sostuvo que la situación procesal de Lotocki cambió respecto de momentos anteriores.
La condena de ocho años fue confirmada por la Cámara Nacional de Casación. Solo queda pendiente la resolución de la Corte Suprema frente a una queja presentada por la defensa.
Para el tribunal, ese avance del expediente modifica el escenario y aumenta el riesgo de que Lotocki intente escapar si recupera la libertad.
El juez fue contundente al analizar esa posibilidad: frente a una eventual pena efectiva de prisión de considerable duración, el médico podría intentar evadir el accionar de la Justicia.
Además, el expediente contempla la existencia de otros procesos judiciales que pesan sobre el médico.
Una condena que pasó de cuatro a ocho años
El recorrido judicial de Lotocki comenzó con una primera condena en febrero de 2022.
En aquel momento, el Tribunal Oral N°28 le impuso cuatro años de prisión y cinco años de inhabilitación especial para ejercer la medicina por las lesiones graves reiteradas contra cuatro pacientes.
Las víctimas mencionadas en esa sentencia fueron Silvina Luna, Stefanía Xipolitakis, Pamela Sosa y Gabriela Trenchi.
La Justicia consideró acreditado que Lotocki había utilizado material de relleno que contenía microesferas de polimetilmetacrilato, conocido como PMMA, en intervenciones quirúrgicas.
Posteriormente, la situación judicial del médico se agravó.
La Cámara Nacional de Casación incorporó el delito de estafa en perjuicio de Gabriela Trenchi y elevó la pena hasta los ocho años de prisión. También llevó a diez años la inhabilitación para ejercer la medicina.
La condena todavía no está firme
Este punto resulta clave para entender la situación actual.
Aunque Lotocki recibió una pena de ocho años, la condena todavía no quedó firme.
La defensa presentó una queja ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación luego de que fuera rechazado un recurso extraordinario.
Según informó el Ministerio Público Fiscal, esa presentación continúa pendiente ante el máximo tribunal.
Por eso, la resolución conocida ahora no significa que haya comenzado la ejecución definitiva de la condena.
Se trata de una prisión preventiva.
La Justicia, en otras palabras, decidió que Lotocki debe permanecer privado de su libertad mientras avanza el proceso y se resuelve su situación definitiva.
El dato que cambia todo: ya estaba preso
La noticia puede generar una confusión.
Lotocki ya estaba detenido.
El médico permanece privado de su libertad en otra causa, en la que enfrenta un juicio por la muerte de un paciente ocurrida en abril de 2021.
Ese proceso comenzó en agosto de 2026 y continúa actualmente.
En esa causa, Lotocki está acusado por el homicidio simple con dolo eventual de Rodolfo Cristian Zárate, quien murió después de una intervención quirúrgica.
Por lo tanto, la nueva resolución del Tribunal N°28 no significa que el médico haya sido trasladado nuevamente a prisión desde la libertad.
Lotocki ya estaba preso. Ahora la Justicia también ordenó su prisión preventiva en este otro expediente.
Silvina Luna, una de las pacientes de la causa
El expediente tiene especial repercusión por la presencia de Silvina Luna entre las víctimas.
La modelo y actriz murió el 31 de agosto de 2023 después de atravesar durante años distintos problemas de salud.
Su nombre quedó estrechamente relacionado con la investigación sobre los procedimientos realizados por Lotocki.
La Justicia condenó al médico por las lesiones graves ocasionadas a Luna y a las otras tres pacientes mencionadas en la causa.
El caso generó además un fuerte impacto público y abrió un debate sobre las prácticas de medicina estética, los materiales utilizados en procedimientos y la información que reciben los pacientes antes de someterse a una intervención.
Un médico con varios frentes judiciales
La situación de Lotocki no se limita a una sola causa.
Mientras cumple prisión preventiva por el expediente relacionado con la muerte de un paciente, ahora se suma esta decisión del Tribunal Oral N°28.
En paralelo, permanece pendiente la definición de la Corte Suprema sobre la condena de ocho años.
La Fiscalía considera que la multiplicidad de procesos y la situación procesal del médico justifican mantenerlo privado de su libertad.
En su resolución, el juez Jorge Romeo sostuvo que la cantidad de procesos y los antecedentes del caso constituyen elementos para sostener la necesidad del encierro cautelar.
¿Qué puede pasar ahora con Lotocki?
El escenario judicial todavía tiene varios capítulos por delante.
Por un lado, la Corte Suprema deberá resolver la queja presentada por la defensa contra la condena de ocho años.
Por otro, continuará el juicio por la muerte de Rodolfo Cristian Zárate.
Y ahora, además, Lotocki quedó formalmente alcanzado por una nueva medida de prisión preventiva en la causa por las lesiones graves a las cuatro pacientes.
La Justicia deberá determinar cómo evoluciona cada expediente y si finalmente la condena de ocho años queda firme.
Mientras tanto, el médico seguirá detenido.
La frase que resume el nuevo escenario
Lotocki no recibió una condena de un año. Recibió una condena de ocho años que todavía no está firme y, ahora, la Justicia ordenó su prisión preventiva por riesgo de fuga.
Es un nuevo golpe judicial para el cirujano que durante años estuvo en el centro de una de las historias más controversiales de la medicina estética argentina.
Y el expediente todavía no terminó.
________________
Aníbal Lotocki: condena ratificada y continuará preso en Ezeiza por estafa y lesiones
El 15 de abril de 2025, la Sala II de la Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional confirmó la condena de ocho años de prisión contra el cirujano Aníbal Lotocki por los delitos de estafa y lesiones agravadas. La sentencia tiene un impacto importante, ya que Lotocki se encuentra detenido en el Complejo Penitenciario Federal N°1 de Ezeiza, donde permanece bajo prisión preventiva, debido a complicaciones derivadas de una intervención quirúrgica que le costó la vida a Rodolfo Christian Zárate.
La condena a Lotocki
La condena original se dictó el 28 de febrero de 2022, cuando el Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional N°28 había impuesto una pena de cuatro años de prisión, que solo contemplaba las lesiones ocasionadas por el cirujano a las víctimas. En ese entonces, se había demostrado que Lotocki había inyectado polimetilmetacrilato (PMMA) a varias pacientes durante procedimientos estéticos sin su consentimiento informado.
Sin embargo, la Cámara de Casación amplió la condena en noviembre de 2023, elevando la pena a ocho años, luego de que los jueces consideraran que el cirujano no solo había causado daños físicos, sino que también cometió el delito de estafa. Este agravante surgió de la comprobación de que Lotocki había engañado a sus pacientes, ya que les había administrado sustancias no autorizadas sin informarles adecuadamente sobre los riesgos y componentes de los productos que utilizaba.
Las victimas famosas
Entre las víctimas, destacan nombres como Pamela Sosa, Silvina Luna, Gabriela Trenchi y Estefanía Xipolitakis, quienes sufrieron serias complicaciones tras sus intervenciones con Lotocki. En particular, la situación de Gabriela Trenchi resultó ser una de las más graves. La mujer había solicitado explícitamente no recibir PMMA, pero el cirujano realizó un procedimiento diferente al acordado, aplicando esa sustancia y cobrando por una operación que no fue la acordada.
El Tribunal resaltó el “relevante incumplimiento de los deberes propios de su rol de médico” por parte de Lotocki, quien no solo falló en el aspecto ético y profesional, sino que también omitió dar información vital a las pacientes sobre los riesgos y las sustancias que les estaba aplicando, incumpliendo la obligación de brindarles un consentimiento informado.
Además de la pena de prisión, la condena incluye una inhabilitación para ejercer la medicina que se extendió de cinco a diez años, lo que impide a Lotocki regresar a la práctica profesional una vez cumplida su condena. Este caso ha generado un importante debate en la sociedad sobre la responsabilidad médica y la ética en los procedimientos estéticos, subrayando la necesidad de mayor transparencia y protección para los pacientes.
La confirmación de la sentencia fue vista como un paso importante en la lucha por justicia para las víctimas de Lotocki y una advertencia para otros profesionales del sector médico sobre las consecuencias de su mala praxis.
Policiales
Dos detenidos por un homicidio en el norte de Santa Fe
La PDI realizó tres allanamientos y detuvo a un hombre y una mujer vinculados a la investigación por el crimen de un joven de 18 años ocurrido el 12 de julio en Gorriti y Servando Bayo. Secuestraron un arma calibre 32, municiones, una motocicleta y teléfonos celulares.
POLICIALES- La investigación por un homicidio en Santa Fe ocurrido en el sector noroeste de la ciudad tuvo este lunes un avance clave. La Dirección General de Policía de Investigaciones (PDI), a través del Departamento Operativo de Investigación Región 1 y la División Homicidios, realizó tres allanamientos y detuvo a dos personas que quedaron a disposición de la Justicia.
Los procedimientos se llevaron adelante en distintos puntos de la ciudad. Los investigadores irrumpieron en domicilios ubicados en calle Reinares al 6900, calle Los Negruchos y Ayacucho al 2600.
Durante los operativos, la Policía secuestró un arma de fuego calibre 32, once cartuchos intactos, una motocicleta que podría estar vinculada con el hecho y dos teléfonos celulares.
La causa está a cargo del fiscal Carlos Lacuadra, quien deberá avanzar ahora con las próximas etapas del proceso penal.
El homicidio ocurrió en medio de una reunión de jóvenes
El homicidio en Santa Fe ocurrió el pasado 12 de julio, en inmediaciones de avenida Gorriti y Servando Bayo.
Según la investigación, un grupo de jóvenes se encontraba reunido en un drugstore de la zona cuando fue atacado por dos personas que se movilizaban en una motocicleta.
El ataque provocó la muerte de un joven de 18 años y dejó a otras dos personas heridas.
El hecho generó conmoción por el nivel de violencia y ocurrió durante la madrugada posterior a los festejos por el partido de la Selección Argentina. Galfrascoli calificó el episodio como un hecho “tremendamente trágico” y remarcó que la víctima era muy joven.
Con el avance de la investigación, los detectives de la División Homicidios realizaron diferentes medidas para reconstruir lo ocurrido y establecer quiénes participaron del ataque.
Una investigación que llevó meses de trabajo
Desde el comienzo de la causa , los investigadores realizaron relevamientos en la escena, entrevistas y distintas pericias. Esas tareas permitieron reunir elementos que posteriormente fueron puestos a consideración de la Fiscalía.
Galfrascoli destacó durante la conferencia de prensa el trabajo realizado por la PDI y señaló que la investigación fue avanzando de manera progresiva hasta llegar a los allanamientos de este lunes.
El funcionario remarcó además que las dos personas detenidas son mayores de edad y que, según indicó, tendrían antecedentes penales.
Por su parte, Cristian Nagel confirmó que entre los elementos secuestrados se encuentra el arma calibre 32, además de la motocicleta que podría haber sido utilizada para llegar hasta el lugar donde ocurrió el ataque.
De todos modos, la vinculación definitiva de los elementos secuestrados con el crimen deberá establecerse durante el proceso judicial.
Qué viene ahora para los detenidos
Con las dos personas privadas de su libertad, la investigación ingresará en una nueva etapa. El próximo paso será la audiencia de imputación de cargos, donde el Ministerio Público de la Acusación deberá presentar formalmente la acusación y explicar cuál sería la participación que atribuye a cada detenido.
Luego, la Justicia deberá analizar si corresponde imponer una medida cautelar.
Por el momento, los investigadores sostienen que los allanamientos permitieron obtener elementos de interés para la causa. Sin embargo, será la Justicia la que determine la responsabilidad penal de los acusados.
La causa por el homicidio en Santa Fe continúa bajo la dirección del fiscal Lacuadra y la PDI mantiene abiertas distintas líneas de investigación para completar la reconstrucción del episodio.
Operativos también en Santo Tomé
Durante la conferencia de prensa, las autoridades también hicieron referencia a otros procedimientos realizados en Santo Tomé. En ese marco, mencionaron allanamientos vinculados con una investigación por microtráfico y controles sobre actividades relacionadas con la compra y acopio de materiales.
Según explicaron, uno de esos procedimientos permitió secuestrar cerca de 200 dosis de cocaína. Además, se realizaron intervenciones preventivas y administrativas en una chatarrería, con participación de distintas áreas provinciales y municipales.
Galfrascoli sostuvo que Santo Tomé forma parte de las zonas consideradas prioritarias dentro de la estrategia de seguridad provincial y anticipó que este tipo de controles continuará.
En ese sentido, también destacó la participación de organismos vinculados al control ambiental y administrativo, debido a las condiciones detectadas en algunos de estos establecimientos.
Mientras tanto, en Santa Fe, la atención está puesta en la causa por el asesinato del joven de 18 años. Los dos detenidos deberán enfrentar ahora las próximas instancias judiciales, mientras los investigadores buscan determinar con precisión qué ocurrió aquella madrugada en Gorriti y Servando Bayo.
AUDIO – Rolando Galfrascoli y Cristian Nagel
-
TV Argentinahace 6 díasSi los rumores son ciertos, la ganadora de Gran Hermano es Sol Abraham: el reality transita sus últimas horas
-
Periodismo Encubiertohace 2 semanasNumerología y el 11 de Septiembre: ¿Casualidad o Siniestro Simbolismo?
-
Internacionaleshace 2 semanasLas teorías que aún surgen sobre el atentado a las Torres Gemelas el 11 de Septiembre. ¿Cuál es la verdad?
-
Ciencia y Tecnologíahace 2 semanasEl planeta está a punto de cruzar un límite peligroso: la humanidad puede superar los 1,5 °C
-
TV Argentinahace 2 semanas“Mocoso maleducado”: el fuerte cruce entre Juanicar y Eliana Guercio que encendió Gran Hermano
-
Ahorahace 6 días¿L-Gante puede volver a la cárcel?: lo imputaron por amenazas con armas y violación de domicilio tras un brutal conflicto por un terreno
-
Policialeshace 2 semanasLOTОCKI, CONTRA LAS CUERDAS: la Justicia ordenó que siga preso y enfrenta una condena de 8 años
-
Nacionaleshace 6 díasCristina Kirchner vuelve a la carga ante la ONU para intentar ser candidata