POLICIALES- El femicidio de Naiara Esperanza Coronel abrió este martes un fuerte enfrentamiento de versiones en los tribunales de Santa Fe. Mientras la Fiscalía sostiene que su pareja, un hombre de 34 años identificado por sus iniciales EEC, la atacó intencionalmente y utilizó un líquido inflamable para prenderle fuego, la defensa asegura que se trató de un hecho fortuito y niega que el acusado haya provocado deliberadamente la muerte de la joven.

Naiara murió luego de sufrir quemaduras en entre el 85% y el 90% de su cuerpo. El ataque ocurrió durante la madrugada del lunes de la semana pasada, en una vivienda ubicada en calle Estrada al 1900, en el barrio 12 de Octubre.

Este martes se realizó la audiencia imputativa ante el juez Luis Octavio Silva. La discusión sobre las medidas cautelares fue postergada para este miércoles, cuando la Fiscalía adelantó que solicitará la prisión preventiva.

Femicidio: qué sostiene la Fiscalía

La fiscal Natalia Giordano acusó al hombre de ser autor de un homicidio doloso calificado por el vínculo y por haber sido cometido por un hombre contra una mujer mediando violencia de género, es decir, femicidio.

Según la hipótesis presentada por la Fiscalía, el ataque ocurrió entre las 2 y las 3 de la madrugada. Naiara estaba acostada sobre un colchón cuando, de acuerdo con la acusación, el imputado habría utilizado un líquido inflamable para prenderle fuego.

La fiscal sostuvo además que la pareja mantenía una relación desde el año pasado y que durante la convivencia se habrían producido malos tratos, celos, insultos y agresiones físicas y psicológicas.

Las lesiones fueron extremadamente graves. La joven fue trasladada al hospital José María Cullen y alrededor de las 15 de ese mismo día sufrió una falla multiorgánica que provocó su muerte.

Para la Fiscalía, los elementos reunidos hasta el momento permiten sostener que el incendio no fue accidental y que el objetivo del acusado habría sido terminar con la vida de su pareja.

La defensa rechaza el femicidio y habla de un “caso fortuito”

El abogado defensor Santiago Roca presentó una versión completamente diferente durante su diálogo con Puente de Noticias.

El letrado confirmó que la defensa no está de acuerdo con la imputación y adelantó que este miércoles buscará discutir la evidencia presentada por la Fiscalía.

Publicidad

“Esta defensa entiende claramente que fue un hecho de un caso fortuito”, sostuvo Roca.

Según el abogado, no habría existido una acción particular de su defendido destinada a provocar la muerte de Naiara.

La defensa también cuestionó la interpretación de la Fiscalía sobre lo ocurrido dentro de la vivienda y sostuvo que el episodio estaría relacionado con un consumo excesivo de drogas.

Abofado Defensor – Santiago Roca

La explicación de la defensa: droga, líquido inflamable y un accidente

Roca aseguró que, por el momento procesal en el que se encuentra la investigación, no podía revelar todos los detalles de la hipótesis defensiva.

Sin embargo, señaló que habría existido un consumo excesivo de una sustancia y que en ese contexto se habría utilizado un líquido vinculado a ese consumo.

El abogado mencionó además el hallazgo de una botella de alcohol y otros elementos que, según su interpretación, podrían ser relevantes para reconstruir cómo comenzó el fuego.

La defensa sostiene que el líquido habría estado relacionado con el consumo de drogas y que el incendio se habría producido de manera accidental.

Esta versión deberá ser contrastada con las pericias y con el resto de las pruebas que serán analizadas durante el proceso.

“Siempre estuvo al lado de la víctima”, afirmó el abogado

Otro de los argumentos centrales de la defensa apunta al comportamiento del acusado inmediatamente después del episodio.

Roca aseguró que su defendido no se escapó ni intentó ocultarse.

Publicidad

Por el contrario, sostuvo que permaneció junto a Naiara y que colaboró para intentar apagar el fuego.

Según el abogado, el hombre habría sacado a la joven hacia el exterior y habría utilizado agua para intentar apagar las llamas.

También aseguró que se dio aviso a la Policía y que distintos integrantes de la familia estuvieron presentes en ese momento.

Para la defensa, estas circunstancias son incompatibles con la idea de que el acusado hubiera planificado un ataque para matar a su pareja.

La defensa cuestiona que existieran denuncias previas

Roca también hizo referencia a la relación entre Naiara y el imputado y sostuvo que, según la información que maneja la defensa, no existirían denuncias previas por violencia de género.

“No hay una denuncia de violencia de género, ni con la expareja, ni con la pareja actual, ni medida de distancia”, manifestó el abogado.

La afirmación de la defensa deberá ser contrastada con la documentación incorporada al expediente y con los testimonios que sean incorporados durante la investigación.

El letrado también sostuvo que existen testimonios de familiares de Naiara y del acusado que podrían aportar información sobre la relación y sobre el vínculo que mantenían.

La familia de Naiara sostiene otra versión

Mientras la defensa habla de un accidente, la familia de Naiara reclama justicia y sostiene que lo ocurrido fue intencional.

En diálogo con Sebastián Outeÿral, notero de Puente de Noticias, la tía de la joven afirmó que Naiara le había contado situaciones vinculadas con la relación y sostuvo que el acusado fue quien le quitó la vida.

Publicidad

“Él fue el que le quitó la vida a mi sobrina”, afirmó.

La mujer también relató episodios que, según su testimonio, generaban preocupación en la familia. Entre ellos mencionó una ocasión en la que Naiara habría llegado a la casa de su madre con un golpe en el rostro.

Según contó, cuando le preguntaron qué había ocurrido, la joven habría respondido que había sido accidental.

La tía también describió una relación atravesada por los celos y aseguró que el hombre se molestaba cuando Naiara se arreglaba o cuidaba su aspecto.

Una relación bajo la lupa

Otro de los aspectos que aparece en las dos versiones es la relación que mantenían Naiara y el imputado.

La familia de la joven sostiene que había situaciones de control y celos. La defensa, en cambio, plantea que no existían denuncias ni medidas judiciales previas que indicaran una situación formal de violencia de género.

Roca también señaló que existen testimonios de familiares de ambas partes que podrían aportar una mirada diferente sobre el vínculo y sobre la conducta del acusado.

La Justicia deberá determinar qué valor tienen esas declaraciones y cómo se relacionan con las pruebas materiales obtenidas durante la investigación.

Mañana se define la situación del acusado

La audiencia de este martes permitió formalizar la acusación, pero todavía queda una instancia clave.

Este miércoles se debatirán las medidas cautelares y la Fiscalía solicitará la prisión preventiva del hombre de 34 años.

Publicidad

La defensa, por su parte, buscará demostrar que la hipótesis del accidente tiene sustento en las pruebas reunidas y cuestionará la acusación de femicidio.

Así, el caso llega a una instancia decisiva con dos relatos completamente contrapuestos: para la Fiscalía, Naiara fue víctima de un ataque deliberado en un contexto de violencia de género; para la defensa, su muerte fue consecuencia de un episodio accidental vinculado al consumo de drogas.

La investigación deberá determinar cuál de estas hipótesis se sostiene con las pruebas.

Mientras tanto, la familia de Naiara reclama justicia y espera que la Justicia pueda reconstruir qué ocurrió realmente durante aquella madrugada en la vivienda del barrio 12 de Octubre.

POLICIALES- El nombre de Aníbal Lotocki volvió a ocupar las primeras páginas judiciales. El Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional N°28 ordenó que el médico permanezca detenido de manera preventiva en la causa por la que fue condenado por las lesiones graves sufridas por Silvina Luna, Stefanía Xipolitakis, Pamela Sosa y Gabriela Trenchi.

La decisión se conoció este martes 8 de septiembre y llegó después de un pedido del fiscal general Sandro Abraldes, quien consideró que existe un riesgo concreto de fuga. Las querellas también respaldaron la solicitud.

La resolución agrega un nuevo capítulo a una historia judicial que lleva años y que tiene como uno de sus nombres centrales a Silvina Luna, fallecida el 31 de agosto de 2023.

Pero hay un dato fundamental: Lotocki no fue condenado ahora a un año de prisión. La pena que pesa sobre él es de ocho años de prisión y diez años de inhabilitación para ejercer la medicina. La novedad es que la Justicia dispuso su prisión preventiva en este expediente.

¿Por qué la Justicia decidió detenerlo ahora?

El juez Jorge Romeo sostuvo que la situación procesal de Lotocki cambió respecto de momentos anteriores.

La condena de ocho años fue confirmada por la Cámara Nacional de Casación. Solo queda pendiente la resolución de la Corte Suprema frente a una queja presentada por la defensa.

Para el tribunal, ese avance del expediente modifica el escenario y aumenta el riesgo de que Lotocki intente escapar si recupera la libertad.

El juez fue contundente al analizar esa posibilidad: frente a una eventual pena efectiva de prisión de considerable duración, el médico podría intentar evadir el accionar de la Justicia.

Además, el expediente contempla la existencia de otros procesos judiciales que pesan sobre el médico.

Una condena que pasó de cuatro a ocho años

El recorrido judicial de Lotocki comenzó con una primera condena en febrero de 2022.

Publicidad

En aquel momento, el Tribunal Oral N°28 le impuso cuatro años de prisión y cinco años de inhabilitación especial para ejercer la medicina por las lesiones graves reiteradas contra cuatro pacientes.

Las víctimas mencionadas en esa sentencia fueron Silvina Luna, Stefanía Xipolitakis, Pamela Sosa y Gabriela Trenchi.

La Justicia consideró acreditado que Lotocki había utilizado material de relleno que contenía microesferas de polimetilmetacrilato, conocido como PMMA, en intervenciones quirúrgicas.

Posteriormente, la situación judicial del médico se agravó.

La Cámara Nacional de Casación incorporó el delito de estafa en perjuicio de Gabriela Trenchi y elevó la pena hasta los ocho años de prisión. También llevó a diez años la inhabilitación para ejercer la medicina.

La condena todavía no está firme

Este punto resulta clave para entender la situación actual.

Aunque Lotocki recibió una pena de ocho años, la condena todavía no quedó firme.

La defensa presentó una queja ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación luego de que fuera rechazado un recurso extraordinario.

Según informó el Ministerio Público Fiscal, esa presentación continúa pendiente ante el máximo tribunal.

Por eso, la resolución conocida ahora no significa que haya comenzado la ejecución definitiva de la condena.

Publicidad

Se trata de una prisión preventiva.

La Justicia, en otras palabras, decidió que Lotocki debe permanecer privado de su libertad mientras avanza el proceso y se resuelve su situación definitiva.

El dato que cambia todo: ya estaba preso

La noticia puede generar una confusión.

Lotocki ya estaba detenido.

El médico permanece privado de su libertad en otra causa, en la que enfrenta un juicio por la muerte de un paciente ocurrida en abril de 2021.

Ese proceso comenzó en agosto de 2026 y continúa actualmente.

En esa causa, Lotocki está acusado por el homicidio simple con dolo eventual de Rodolfo Cristian Zárate, quien murió después de una intervención quirúrgica.

Por lo tanto, la nueva resolución del Tribunal N°28 no significa que el médico haya sido trasladado nuevamente a prisión desde la libertad.

Lotocki ya estaba preso. Ahora la Justicia también ordenó su prisión preventiva en este otro expediente.

Silvina Luna, una de las pacientes de la causa

El expediente tiene especial repercusión por la presencia de Silvina Luna entre las víctimas.

Publicidad

La modelo y actriz murió el 31 de agosto de 2023 después de atravesar durante años distintos problemas de salud.

Su nombre quedó estrechamente relacionado con la investigación sobre los procedimientos realizados por Lotocki.

La Justicia condenó al médico por las lesiones graves ocasionadas a Luna y a las otras tres pacientes mencionadas en la causa.

El caso generó además un fuerte impacto público y abrió un debate sobre las prácticas de medicina estética, los materiales utilizados en procedimientos y la información que reciben los pacientes antes de someterse a una intervención.

Un médico con varios frentes judiciales

La situación de Lotocki no se limita a una sola causa.

Mientras cumple prisión preventiva por el expediente relacionado con la muerte de un paciente, ahora se suma esta decisión del Tribunal Oral N°28.

En paralelo, permanece pendiente la definición de la Corte Suprema sobre la condena de ocho años.

La Fiscalía considera que la multiplicidad de procesos y la situación procesal del médico justifican mantenerlo privado de su libertad.

En su resolución, el juez Jorge Romeo sostuvo que la cantidad de procesos y los antecedentes del caso constituyen elementos para sostener la necesidad del encierro cautelar.

¿Qué puede pasar ahora con Lotocki?

El escenario judicial todavía tiene varios capítulos por delante.

Publicidad

Por un lado, la Corte Suprema deberá resolver la queja presentada por la defensa contra la condena de ocho años.

Por otro, continuará el juicio por la muerte de Rodolfo Cristian Zárate.

Y ahora, además, Lotocki quedó formalmente alcanzado por una nueva medida de prisión preventiva en la causa por las lesiones graves a las cuatro pacientes.

La Justicia deberá determinar cómo evoluciona cada expediente y si finalmente la condena de ocho años queda firme.

Mientras tanto, el médico seguirá detenido.

La frase que resume el nuevo escenario

Lotocki no recibió una condena de un año. Recibió una condena de ocho años que todavía no está firme y, ahora, la Justicia ordenó su prisión preventiva por riesgo de fuga.

Es un nuevo golpe judicial para el cirujano que durante años estuvo en el centro de una de las historias más controversiales de la medicina estética argentina.

Y el expediente todavía no terminó.

________________
Aníbal Lotocki: condena ratificada y continuará preso en Ezeiza por estafa y lesiones

El 15 de abril de 2025, la Sala II de la Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional confirmó la condena de ocho años de prisión contra el cirujano Aníbal Lotocki por los delitos de estafa y lesiones agravadas. La sentencia tiene un impacto importante, ya que Lotocki se encuentra detenido en el Complejo Penitenciario Federal N°1 de Ezeiza, donde permanece bajo prisión preventiva, debido a complicaciones derivadas de una intervención quirúrgica que le costó la vida a Rodolfo Christian Zárate.

La condena a Lotocki

La condena original se dictó el 28 de febrero de 2022, cuando el Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional N°28 había impuesto una pena de cuatro años de prisión, que solo contemplaba las lesiones ocasionadas por el cirujano a las víctimas. En ese entonces, se había demostrado que Lotocki había inyectado polimetilmetacrilato (PMMA) a varias pacientes durante procedimientos estéticos sin su consentimiento informado.

Publicidad

Sin embargo, la Cámara de Casación amplió la condena en noviembre de 2023, elevando la pena a ocho años, luego de que los jueces consideraran que el cirujano no solo había causado daños físicos, sino que también cometió el delito de estafa. Este agravante surgió de la comprobación de que Lotocki había engañado a sus pacientes, ya que les había administrado sustancias no autorizadas sin informarles adecuadamente sobre los riesgos y componentes de los productos que utilizaba.

Las victimas famosas

Entre las víctimas, destacan nombres como Pamela Sosa, Silvina Luna, Gabriela Trenchi y Estefanía Xipolitakis, quienes sufrieron serias complicaciones tras sus intervenciones con Lotocki. En particular, la situación de Gabriela Trenchi resultó ser una de las más graves. La mujer había solicitado explícitamente no recibir PMMA, pero el cirujano realizó un procedimiento diferente al acordado, aplicando esa sustancia y cobrando por una operación que no fue la acordada.

El Tribunal resaltó el “relevante incumplimiento de los deberes propios de su rol de médico” por parte de Lotocki, quien no solo falló en el aspecto ético y profesional, sino que también omitió dar información vital a las pacientes sobre los riesgos y las sustancias que les estaba aplicando, incumpliendo la obligación de brindarles un consentimiento informado.

Además de la pena de prisión, la condena incluye una inhabilitación para ejercer la medicina que se extendió de cinco a diez años, lo que impide a Lotocki regresar a la práctica profesional una vez cumplida su condena. Este caso ha generado un importante debate en la sociedad sobre la responsabilidad médica y la ética en los procedimientos estéticos, subrayando la necesidad de mayor transparencia y protección para los pacientes.

La confirmación de la sentencia fue vista como un paso importante en la lucha por justicia para las víctimas de Lotocki y una advertencia para otros profesionales del sector médico sobre las consecuencias de su mala praxis.

POLICIALES- La investigación por un homicidio en Santa Fe ocurrido en el sector noroeste de la ciudad tuvo este lunes un avance clave. La Dirección General de Policía de Investigaciones (PDI), a través del Departamento Operativo de Investigación Región 1 y la División Homicidios, realizó tres allanamientos y detuvo a dos personas que quedaron a disposición de la Justicia.

Los procedimientos se llevaron adelante en distintos puntos de la ciudad. Los investigadores irrumpieron en domicilios ubicados en calle Reinares al 6900, calle Los Negruchos y Ayacucho al 2600.

Durante los operativos, la Policía secuestró un arma de fuego calibre 32, once cartuchos intactos, una motocicleta que podría estar vinculada con el hecho y dos teléfonos celulares.

La causa está a cargo del fiscal Carlos Lacuadra, quien deberá avanzar ahora con las próximas etapas del proceso penal.

El homicidio ocurrió en medio de una reunión de jóvenes

El homicidio en Santa Fe ocurrió el pasado 12 de julio, en inmediaciones de avenida Gorriti y Servando Bayo.

Según la investigación, un grupo de jóvenes se encontraba reunido en un drugstore de la zona cuando fue atacado por dos personas que se movilizaban en una motocicleta.

El ataque provocó la muerte de un joven de 18 años y dejó a otras dos personas heridas.

El hecho generó conmoción por el nivel de violencia y ocurrió durante la madrugada posterior a los festejos por el partido de la Selección Argentina. Galfrascoli calificó el episodio como un hecho “tremendamente trágico” y remarcó que la víctima era muy joven.

Con el avance de la investigación, los detectives de la División Homicidios realizaron diferentes medidas para reconstruir lo ocurrido y establecer quiénes participaron del ataque.

Una investigación que llevó meses de trabajo

Desde el comienzo de la causa , los investigadores realizaron relevamientos en la escena, entrevistas y distintas pericias. Esas tareas permitieron reunir elementos que posteriormente fueron puestos a consideración de la Fiscalía.

Publicidad

Galfrascoli destacó durante la conferencia de prensa el trabajo realizado por la PDI y señaló que la investigación fue avanzando de manera progresiva hasta llegar a los allanamientos de este lunes.

El funcionario remarcó además que las dos personas detenidas son mayores de edad y que, según indicó, tendrían antecedentes penales.

Por su parte, Cristian Nagel confirmó que entre los elementos secuestrados se encuentra el arma calibre 32, además de la motocicleta que podría haber sido utilizada para llegar hasta el lugar donde ocurrió el ataque.

De todos modos, la vinculación definitiva de los elementos secuestrados con el crimen deberá establecerse durante el proceso judicial.

Qué viene ahora para los detenidos

Con las dos personas privadas de su libertad, la investigación ingresará en una nueva etapa. El próximo paso será la audiencia de imputación de cargos, donde el Ministerio Público de la Acusación deberá presentar formalmente la acusación y explicar cuál sería la participación que atribuye a cada detenido.

Luego, la Justicia deberá analizar si corresponde imponer una medida cautelar.

Por el momento, los investigadores sostienen que los allanamientos permitieron obtener elementos de interés para la causa. Sin embargo, será la Justicia la que determine la responsabilidad penal de los acusados.

La causa por el homicidio en Santa Fe continúa bajo la dirección del fiscal Lacuadra y la PDI mantiene abiertas distintas líneas de investigación para completar la reconstrucción del episodio.

Operativos también en Santo Tomé

Durante la conferencia de prensa, las autoridades también hicieron referencia a otros procedimientos realizados en Santo Tomé. En ese marco, mencionaron allanamientos vinculados con una investigación por microtráfico y controles sobre actividades relacionadas con la compra y acopio de materiales.

Según explicaron, uno de esos procedimientos permitió secuestrar cerca de 200 dosis de cocaína. Además, se realizaron intervenciones preventivas y administrativas en una chatarrería, con participación de distintas áreas provinciales y municipales.

Publicidad

Galfrascoli sostuvo que Santo Tomé forma parte de las zonas consideradas prioritarias dentro de la estrategia de seguridad provincial y anticipó que este tipo de controles continuará.

En ese sentido, también destacó la participación de organismos vinculados al control ambiental y administrativo, debido a las condiciones detectadas en algunos de estos establecimientos.

Mientras tanto, en Santa Fe, la atención está puesta en la causa por el asesinato del joven de 18 años. Los dos detenidos deberán enfrentar ahora las próximas instancias judiciales, mientras los investigadores buscan determinar con precisión qué ocurrió aquella madrugada en Gorriti y Servando Bayo.

AUDIO – Rolando Galfrascoli y Cristian Nagel