El audio, correspondiente a una conversación de 2023, entre Joaquín Levinton y Paula, se difundió en televisión y muestra un intercambio entre el músico y Paula, quien recientemente presentó una denuncia por presunto abuso sexual.

Una grabación de una conversación telefónica entre Joaquín Levinton y la mujer que lo denunció por presunto abuso sexual se  difundió en televisión y generó nuevas repercusiones alrededor el caso.

El audio corresponde a una charla mantenida en 2023 entre el cantante de Turf y Paula, quien recientemente volvió a realizar acusaciones contra el músico. Al material lo presentó en LAM, donde se analizó el contenido del intercambio y el vínculo que ambos mantenían en aquel momento.

📞 LA LLAMADA ENTRE JOAQUÍN LEVINTON Y SU DENUNCIANTE

Cc #LAM en América TV 📺 @elejercitodelam @AngeldebritoOk https://t.co/n8hcmvoidX

— América TV (@AmericaTV) October 6, 2026

En la conversación, Levinton le pide a Paula que lo desbloquee de Instagram y le plantea que debería aclarar ante la Justicia que él nunca le había hecho daño ni representaba una amenaza para ella.

“Lo que sí vas a tener que decirles en algún momento es que yo nunca te hice mal, que no te quiero hacer mal”, se escucha decir al músico.

Qué respondió la mujer durante la conversación

Durante el intercambio, Levinton también menciona las consecuencias que había tenido para él la situación y asegura que debió recurrir a un abogado.

Publicidad

“Yo nunca tuve ni siquiera una pelea con vos”, expresa el cantante. Ante esa afirmación, Paula responde: “Mal, yo tampoco”.

En otro tramo de la conversación, la mujer reconoce que había utilizado una expresión que podía interpretarse como una amenaza, aunque sostiene que no había sido pronunciada literalmente.

“No te podés asustar. ¿Nunca te dijo alguien ‘te voy a matar’?”, plantea. Luego aclara que se trataba de una forma de hablar y que no tenía intención de amenazarlo.

El diálogo continúa con Levinton pidiéndole que, cuando fuera convocada, dejara asentado que no tenía miedo de que él pudiera hacerle algo.

“Tenés que aclarar que vos no tenés miedo que yo te haga algo, si yo jamás te voy a hacer nada”, sostiene el músico.

Un nuevo elemento que se suma al caso

Según lo expuesto en el programa, Paula habría manifestado durante aquella conversación su intención de avanzar con una aclaración judicial y afirmó que personalmente siempre había tenido una buena relación con Levinton.

La difusión del audio sumó así un nuevo elemento a un caso que continúa generando repercusiones públicas. Sin embargo, el contenido de una conversación de 2023, por sí solo, no determina la veracidad o falsedad de las acusaciones actuales, cuya evaluación corresponde al ámbito judicial.

La denuncia contra Levinton y las circunstancias que rodean el caso continúan bajo análisis, mientras el material difundido vuelve a poner el vínculo que ambos mantenían en 2023 en el centro de la discusión mediática.

La propiedad del capitán de Boca Juniors Leandro Paredes, ubicada en el country Saint Thomas Este-Oeste, sufrió daños materiales. Bomberos de Esteban Echeverría controlaron las llamas y no se registraron heridos.

La casa de Leandro Paredes, sufrió un incendio durante la madrugada de este jueves en el country Saint Thomas Este-Oeste, ubicado en Canning, partido de Esteban Echeverría.

El episodio generó daños materiales en parte de la propiedad, aunque no se registraron heridos ni víctimas fatales. Una dotación del Destacamento N°2 de Bomberos Voluntarios de Esteban Echeverría intervino rápidamente y logró controlar el fuego antes de que se propagara al resto de la vivienda.

Según las primeras informaciones, el incendio se habría iniciado en un sector del entrepiso donde funcionaba una caldera. Otra versión difundida sobre el episodio señaló que el origen podría haber estado relacionado con una batería ubicada en la parte superior de la casa. Hasta el momento, las autoridades no difundieron un informe definitivo sobre las causas.

Cómo fue el incendio en de la casa

La rápida intervención de los bomberos permitió contener las llamas y evitar que el fuego provocara daños mayores en la propiedad.

El destacamento que intervino pertenece al cuartel de Bomberos Voluntarios de Esteban Echeverría y se encuentra a unos kilómetros del barrio privado. Los efectivos trabajaron en el lugar hasta controlar completamente la situación.

Por el momento, no se informó quiénes se encontraban dentro de la vivienda cuando comenzó el incendio. Paredes vive allí junto a su esposa, Camila Galante, y sus tres hijos, Victoria, Giovanni y Lautaro.

Tras conocerse el episodio, ni el futbolista ni su esposa realizaron declaraciones públicas sobre lo ocurrido.

Así es la casa de Leandro

Antes del incendio, distintas imágenes compartidas por Paredes y Galante en sus redes sociales permitieron conocer algunos sectores del interior de la propiedad.

La vivienda presenta un diseño moderno, ambientes amplios y una decoración dominada por tonos neutros, con predominio del blanco, beige, gris y diferentes tonalidades de madera.

Publicidad

Uno de los espacios que aparece con mayor frecuencia en las publicaciones de la pareja es el living. Allí se observa un gran sillón de color claro, acompañado por almohadones, una mesa baja con tapa de mármol y un espejo de grandes dimensiones.

La madera también tiene un papel destacado en la decoración. En uno de los ambientes se puede observar una pared revestida con listones verticales y, frente a ella, un sillón circular de gran tamaño.

Los espacios se completan con grandes ventanales, cortinas claras y una iluminación cálida. También se distinguen libros, fotografías, velas y objetos decorativos distribuidos en muebles y estanterías.

Las fotografías publicadas antes del incendio permiten observar parte de una vivienda familiar de grandes dimensiones, aunque todavía no se conoce con precisión qué sectores fueron afectados por el fuego.

Paredes, acompañado por su familia en Canning

Paredes y Camila Galante se conocen desde la infancia y se casaron en 2017. Durante los años en los que el futbolista desarrolló su carrera en Europa, la familia lo acompañó por distintos destinos, hasta que decidió regresar a la Argentina y establecerse nuevamente en la zona de Canning.

El mediocampista atraviesa además un momento destacado en lo deportivo. Como capitán de Boca, fue una de las figuras del equipo en la reciente victoria ante Racing por 3-2, resultado que le permitió al conjunto xeneize avanzar a las semifinales de la Copa Argentina.

Ahora, el futbolista deberá afrontar junto a su familia las consecuencias del incendio que afectó parte de su vivienda. Por el momento, los daños serían materiales y no hubo personas afectadas.

POLÍTICA- ¿Quiènes son los tres jueces de la corte suprema’. El fallo de la Corte Suprema que dejó sin efecto la sentencia sobre la Ley de Tierras lleva las firmas de Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti.

Los tres integran actualmente el máximo tribunal de Justicia de la Argentina. Rosatti ocupa la presidencia, Rosenkrantz la vicepresidencia y Lorenzetti se desempeña como ministro.

Sus trayectorias son diferentes. Dos de ellos, además, tienen un vínculo directo con Santa Fe: Rosatti nació en la capital provincial y Lorenzetti en Rafaela.

Horacio Rosatti: el santafesino que preside la Corte

Horacio Daniel Rosatti nació en Santa Fe el 11 de agosto de 1956. Es abogado y doctor en Ciencias Jurídicas y Sociales por la Universidad Nacional del Litoral.

También obtuvo un doctorado en Historia y una maestría vinculada con la gestión ambiental.

Rosatti llegó a la Corte Suprema en junio de 2016. Desde octubre de 2021 ocupa la presidencia del máximo tribunal.

Antes de llegar a la Corte, desarrolló una extensa carrera en la función pública.

Entre 1995 y 1999 ocupó el cargo de intendente de la ciudad de Santa Fe. También participó como convencional constituyente en 1994.

Durante el gobierno nacional ocupó otros cargos de relevancia.

Entre 2003 y 2004 fue procurador del Tesoro de la Nación. Luego asumió como ministro de Justicia y Derechos Humanos de la Nación.

Publicidad

Su llegada a la Corte ocurrió en 2016. El entonces presidente Mauricio Macri propuso su designación junto con la de Carlos Rosenkrantz.

Actualmente, Rosatti también preside el Consejo de la Magistratura de la Nación.

Carlos Rosenkrantz: abogado y académico

Carlos Fernando Rosenkrantz nació en Buenos Aires el 29 de octubre de 1958.

Es abogado egresado de la Universidad de Buenos Aires. Luego realizó estudios de posgrado en Estados Unidos.

Obtuvo una maestría y un doctorado en Derecho en la Universidad de Yale.

Rosenkrantz llegó a la Corte Suprema en agosto de 2016. Ese mismo año también ingresó al tribunal Horacio Rosatti.

Entre 2018 y 2021 ocupó la presidencia de la Corte Suprema.

En la actualidad ejerce como vicepresidente del máximo tribunal.

Antes de convertirse en juez de la Corte, Rosenkrantz desarrolló una importante carrera académica.

Fue rector de la Universidad de San Andrés y también ejerció la profesión de abogado.

Publicidad

Su perfil combina la actividad judicial con una extensa trayectoria universitaria y académica.

Ricardo Lorenzetti: el juez nacido en Rafaela

Ricardo Luis Lorenzetti nació en Rafaela, Santa Fe, el 19 de septiembre de 1955.

Es abogado y doctor en Ciencias Jurídicas y Sociales por la Universidad Nacional del Litoral.

De los tres jueces que firmaron el fallo sobre las tierras, Lorenzetti es quien lleva más años en la Corte Suprema.

El entonces presidente Néstor Kirchner impulsó su llegada al máximo tribunal. Lorenzetti asumió como juez en diciembre de 2004.

Su carrera también incluye una extensa etapa al frente de la Corte.

Lorenzetti presidió el tribunal entre 2007 y 2018. Durante esos años encabezó distintas iniciativas institucionales y participó en numerosos fallos de relevancia nacional.

Su vínculo con Santa Fe también aparece en su formación. Estudió Derecho en la Universidad Nacional del Litoral, la misma casa de estudios donde se formó Rosatti.

Los tres firmaron el fallo sobre la Ley de Tierras

Rosatti, Rosenkrantz y Lorenzetti firmaron la decisión que revocó el fallo de la Cámara Federal de La Plata sobre el artículo 154 del DNU 70/2023.

La Cámara había declarado inconstitucional ese artículo. La norma había derogado la Ley 26.737, conocida como Ley de Tierras Rurales.

Publicidad

El caso llegó a la Corte después de una presentación del Centro de Ex Combatientes Islas Malvinas La Plata (CECIM).

La organización cuestionó la derogación de la ley y pidió que la Justicia declarara inconstitucional el artículo del DNU.

La Corte tomó otro camino.

Los tres ministros consideraron que el CECIM no tenía legitimación para iniciar esa demanda. También señalaron que el caso no reunía las condiciones necesarias para que el Poder Judicial analizara la cuestión de fondo.

La Corte no declaró constitucional el DNU

Este punto resulta clave para entender el alcance de la decisión.

Los jueces no declararon constitucional el artículo 154 del DNU 70/2023.

La Corte explicó que su decisión se concentró en la legitimación del CECIM y en la existencia de un caso judicial concreto.

Por eso, el tribunal dejó sin efecto la sentencia anterior que había declarado inconstitucional la derogación de la Ley de Tierras.

La decisión, sin embargo, no contiene un análisis de fondo sobre la constitucionalidad del artículo 154.

Dos jueces de la Corte tienen origen santafesino

El fallo tiene además un dato particular para Santa Fe.

Publicidad

Dos de los tres jueces que firmaron la resolución nacieron en la provincia.

Horacio Rosatti nació en la ciudad de Santa Fe. Ricardo Lorenzetti nació en Rafaela.

Ambos también tienen vínculos académicos con la provincia a través de la Universidad Nacional del Litoral.

Carlos Rosenkrantz, en cambio, nació en Buenos Aires y desarrolló gran parte de su trayectoria profesional y académica entre Argentina y Estados Unidos.

Los tres integran actualmente la Corte Suprema y fueron quienes firmaron la resolución que volvió a poner en el centro de la escena el debate sobre la venta de tierras a extranjeros.

El fallo dejó sin efecto la sentencia que había frenado la derogación de la Ley de Tierras. Al mismo tiempo, la Corte aclaró que no analizó en esta causa la constitucionalidad del DNU.

La discusión jurídica y política sobre el régimen de tierras rurales, por lo tanto, continúa abierta.