Ahora
Ley de Glaciares: mañana se trata la reforma y el debate avanza lejos del prime time
Un tema estructural que se define mañana
Mientras la agenda pública gira en torno a la coyuntura política y económica, mañana el Congreso tratará la modificación de la Ley 26.639, conocida como Ley de Glaciares**.
El proyecto impulsado por el gobierno de Javier Milei busca redefinir conceptos clave de la norma vigente desde 2010 y habilitar un nuevo escenario para la actividad extractiva en zonas hoy protegidas.
La urgencia del dato no es menor: la decisión se vota mañana, pero el nivel de instalación mediática no parece proporcional al impacto ambiental, económico y estratégico que implica.
“El lobby minero es uno de los más poderosos del planeta y ahora encontraron un gobierno que los acompaña”, sostuvo el abogado ambientalista Enrique Viale.
“El lobby minero es uno de los más poderosos del planeta y ahora encontraron un gobierno que los acompaña”, Enrique Viale pic.twitter.com/wzRAZHEi0a
— QR Escaneá La Realidad (@programaqr) February 25, 2026
Qué protege hoy la Ley de Glaciares
La Ley de Glaciares fue fruto de una fuerte movilización social. Establece presupuestos mínimos para proteger:
-
Glaciares como reservas estratégicas de agua dulce
-
Ambientes periglaciares con función hídrica
-
Ecosistemas vinculados al ciclo del agua
Además, creó el Inventario Nacional de Glaciares, que identificó más de 16 mil cuerpos de hielo en la Cordillera.
La norma prohíbe actividades mineras, petroleras e industriales que puedan afectar estas zonas.
Modificar la Ley de Glaciares implica cambiar los límites técnicos que hoy impiden proyectos extractivos en áreas sensibles.
La reforma que se vota mañana
El eje central del proyecto que se tratará mañana es la redefinición del concepto de “ambiente periglacial”.
Actualmente, esta categoría incluye áreas que, aunque no sean hielo permanente, cumplen un rol clave en la regulación hídrica. Reducir esa definición podría permitir exploraciones y explotaciones donde hoy están vedadas.
El oficialismo sostiene que la ley actual genera “inseguridad jurídica” y desalienta inversiones mineras estratégicas.
Organizaciones ambientales advierten que se trata de una flexibilización que prioriza el ingreso de divisas por sobre la protección del agua.
No es solo una discusión ambiental: es una discusión sobre el modelo productivo del país.
El silencio mediático: ¿estrategia o desplazamiento?
Uno de los puntos más polémicos no es solo la reforma en sí, sino el nivel de cobertura.
El debate sobre la Ley de Glaciares no ocupa tapas ni abre noticieros centrales. No hay especiales televisivos ni mesas de análisis extendidas.
Las posibles razones:
-
Alta complejidad técnica, difícil de explicar en formatos breves.
-
Peso económico de la minería en la agenda oficial.
-
Saturación informativa diaria, que relega temas estructurales.
Sin embargo, sectores críticos sostienen que la baja intensidad mediática beneficia indirectamente a quienes impulsan la modificación.
Lo que está en juego
Argentina posee una de las mayores reservas de hielo fuera de las regiones polares. En un contexto de cambio climático y crisis hídrica global, la función estratégica de los glaciares se vuelve aún más relevante.
La discusión que se tratará mañana no es solo jurídica. Es geopolítica, económica y ambiental.
El agua es un recurso estratégico del siglo XXI.
Si la reforma avanza, cambiará quién define qué se protege y bajo qué criterios técnicos.
Conclusión: el debate empieza ahora
Mañana se vota la modificación de la Ley de Glaciares. El resultado dependerá de mayorías parlamentarias, pero también del nivel de atención pública.
Acciones concretas:
-
Informarse sobre el texto del proyecto
-
Seguir la sesión legislativa
-
Exigir cobertura plural y profunda
-
Participar del debate con datos verificables
En 2010, la movilización social fue determinante para sancionar la ley. Hoy, el escenario vuelve a abrirse.
El siguiente paso es claro: mirar lo que ocurre mañana en el Congreso y entender que el debate sobre la Ley de Glaciares recién empieza.
Ahora
El Senado debate la ley de propiedad privada que permitiría a extranjeros comprar tierras sin límites
La Cámara alta inició el tratamiento del proyecto impulsado por el Gobierno nacional. La iniciativa propone modificar cuatro leyes clave, entre ellas la de Tierras Rurales y la de Manejo del Fuego. El debate continúa y el resultado aún es incierto.
POLÍTICA- El Senado de la Nación comenzó este jueves el tratamiento del proyecto de propiedad privada, una de las iniciativas más importantes impulsadas por el Gobierno de Javier Milei. La sesión inició poco antes de las 12:30 tras conseguir el quórum mínimo de 37 legisladores y se espera que se extienda durante varias horas.
La propuesta, elaborada por el Ministerio de Desregulación que conduce Federico Sturzenegger, busca modificar simultáneamente cuatro normas vigentes: la Ley de Tierras Rurales, la Ley de Manejo del Fuego, la Ley de Expropiaciones y el Código Procesal Civil y Comercial, en lo referido a los desalojos.
El proyecto llega al recinto después de más de una decena de reescrituras y todavía sin un consenso definitivo, por lo que el resultado de la votación permanece abierto.
¿Qué cambia la ley de propiedad privada?
El aspecto que concentra la mayor controversia es la reforma de la Ley de Tierras Rurales.
Actualmente, la legislación establece que las personas y empresas extranjeras no pueden superar el 15% de la superficie rural de cada provincia o municipio y fija un límite de 1.000 hectáreas en la zona núcleo para cada titular extranjero.
La iniciativa del Gobierno elimina esos topes para privados extranjeros y mantiene restricciones únicamente para Estados extranjeros o empresas controladas por gobiernos de otros países, que deberán obtener autorizaciones específicas para adquirir tierras.
Según el Poder Ejecutivo, la reforma busca eliminar trabas a la inversión y favorecer el desarrollo económico.
Sin embargo, sectores de la oposición, organizaciones sociales, comunidades campesinas y pueblos originarios sostienen que la medida podría facilitar la concentración de recursos estratégicos en manos privadas extranjeras y afectar la soberanía sobre zonas de frontera, reservas de agua y territorios de alto valor ambiental.
Cambios en la Ley de Manejo del Fuego
Otro de los puntos centrales del proyecto de propiedad privada elimina las restricciones que actualmente impiden modificar el uso o vender tierras afectadas por incendios durante un período determinado.
La normativa vigente fue creada para desalentar incendios intencionales destinados a cambiar el destino de los terrenos, especialmente en zonas de desarrollo inmobiliario o explotación productiva.
Quienes cuestionan la reforma advierten que eliminar esa limitación podría debilitar una herramienta importante para la protección ambiental.
Desalojos y expropiaciones
La iniciativa también incorpora modificaciones en los procedimientos judiciales para los desalojos.
De aprobarse, cualquier persona que acredite un derecho o interés legítimo sobre un inmueble podrá solicitar la restitución inmediata de la propiedad antes de una sentencia definitiva, siempre que el juez considere verosímil el reclamo.
En tanto, la reforma de la Ley de Expropiaciones redefine el concepto de utilidad pública, limita las ocupaciones temporarias del Estado a un máximo de 90 días e incorpora el reconocimiento del lucro cesante cuando pueda demostrarse.
La Selección argentina se metió en el debate
Uno de los momentos más llamativos de la sesión ocurrió apenas iniciada la jornada.
El senador radical Flavio Fama pidió un aplauso para la Selección argentina, que anoche venció a Inglaterra y clasificó a la final del Mundial 2026.
Todos los bloques acompañaron el reconocimiento y durante algunos minutos el debate político quedó en segundo plano.
Más tarde, el senador Carlos Linares hizo referencia a la bandera con la inscripción «Las Malvinas son argentinas» que los futbolistas exhibieron tras el partido y destacó el gesto del plantel por encima del protocolo establecido por la FIFA.
Debate abierto y final incierto
La discusión sobre la propiedad privada promete extenderse durante toda la jornada. Aunque el oficialismo busca obtener la aprobación del proyecto, distintos bloques negocian modificaciones y algunos artículos generan fuertes diferencias, especialmente los vinculados a la compra de tierras por parte de extranjeros.
Si el Senado aprueba la iniciativa, el texto deberá continuar su tratamiento en la Cámara de Diputados, donde también se anticipa un debate intenso.
Esta es una noticia en desarrollo. Puente de Noticias actualizará la información a medida que avance la sesión y se conozcan nuevas definiciones.
Ahora
La bandera por Malvinas podría traerle una sanción a Argentina: qué dice la FIFA
Los jugadores de la Selección exhibieron una bandera con la leyenda «Las Malvinas son argentinas» tras eliminar a Inglaterra. La FIFA podría abrir un expediente por considerar que se trató de un mensaje político.
Mundial 2026- La clasificación de la Selección argentina a la final del Mundial 2026 dejó una imagen que recorrió el planeta y abrió un debate reglamentario. Tras el triunfo por 2-1 sobre Inglaterra, varios futbolistas celebraron con una Bandera Malvinas que llevaba la inscripción «Las Malvinas son argentinas», un gesto que ahora podría derivar en una investigación de la FIFA.
La imagen tuvo como protagonistas a Giovani Lo Celso, Nicolás Otamendi y otros integrantes del plantel, que desplegaron la bandera sobre el césped mientras festejaban el pase a la final junto a los hinchas argentinos.
Aunque el mensaje despertó una fuerte repercusión en redes sociales y entre los simpatizantes, también podría ser interpretado por la FIFA como una manifestación de carácter político, algo expresamente restringido por sus reglamentos.
Qué dice el reglamento de la FIFA
El Código Disciplinario de la FIFA prohíbe que jugadores, selecciones o federaciones exhiban mensajes políticos, ideológicos o religiosos durante las competiciones organizadas por el organismo.
Por ese motivo, la Bandera Malvinas podría motivar la apertura de un expediente disciplinario para determinar si existió una infracción.
En este tipo de situaciones, la FIFA suele analizar el contexto, el alcance del mensaje y la conducta de los protagonistas antes de resolver una eventual sanción.
Las medidas previstas van desde una advertencia formal hasta multas económicas para la Asociación del Fútbol Argentino (AFA) o para los futbolistas involucrados. Una suspensión deportiva aparece como una posibilidad menos frecuente y generalmente queda reservada para infracciones reiteradas o consideradas especialmente graves.
La advertencia antes del partido
La polémica comenzó incluso antes del encuentro.
Según trascendió, durante la organización del operativo de seguridad para la semifinal entre Argentina e Inglaterra, la FIFA y las autoridades estadounidenses acordaron impedir el ingreso de banderas, camisetas o carteles con referencias a las Islas Malvinas o a la guerra de 1982.
También se evaluó separar completamente a ambas hinchadas por tratarse de un partido considerado de alto riesgo, aunque finalmente esa posibilidad fue descartada por cuestiones logísticas.
Los simpatizantes argentinos ingresaron por una puerta diferente a la destinada a los ingleses y los controles estuvieron especialmente atentos a cualquier elemento que pudiera interpretarse como una provocación política.
Finalmente, la Bandera Malvinas no apareció en las tribunas, pero sí sobre el campo de juego una vez terminado el encuentro.
El antecedente del Mundial de Rusia 2018
El caso más recordado ocurrió durante el Mundial de Rusia 2018.
Tras la victoria de Suiza sobre Serbia, Granit Xhaka y Xherdan Shaqiri celebraron sus goles realizando con las manos el águila bicéfala de la bandera de Albania, un gesto vinculado al conflicto entre Serbia y Kosovo.
La Federación Serbia denunció la situación ante la FIFA al considerar que se trataba de una provocación política.
Luego de analizar el caso, el organismo descartó suspensiones deportivas y aplicó multas económicas de 10.000 francos suizos para Xhaka y Shaqiri. El capitán Stephan Lichtsteiner, que también realizó el gesto, recibió una sanción de 5.000 francos suizos.
Ese antecedente es hoy la principal referencia para la situación de la Bandera Malvinas, ya que demuestra que la FIFA suele privilegiar sanciones económicas antes que castigos deportivos cuando se trata de manifestaciones políticas durante un Mundial.
La decisión que espera la AFA
Hasta el momento, la FIFA no emitió ningún comunicado oficial sobre lo ocurrido tras la semifinal entre Argentina e Inglaterra.
Si la Comisión Disciplinaria decide intervenir, primero deberá abrir un expediente y solicitar los informes correspondientes antes de resolver si corresponde aplicar alguna sanción.
Mientras tanto, la Selección argentina continúa enfocada en la final del Mundial frente a España, aunque la imagen de la Bandera Malvinas sigue generando repercusiones dentro y fuera del fútbol.
Ahora
Las cámaras enfocaron a Mbappé tras la eliminación y su reacción lo dijo todo
Mbappé fue captado por las cámaras apenas terminó la semifinal. El capitán francés mostró toda su frustración luego de la derrota 2-0 frente a España, que avanzó a la final del Mundial 2026.
MUNDIAL 2026- La imagen de Mbappé apenas terminó el partido se convirtió en una de las postales de la jornada. Después del pitazo final que confirmó el triunfo 2-0 de España sobre Francia en la semifinal del Mundial 2026, el delantero quedó inmóvil sobre el césped, con los brazos apoyados en las rodillas y la mirada perdida.
Segundos más tarde, el capitán francés se tomó el rostro con ambas manos, reflejando la desilusión por quedar afuera de la pelea por el título. La transmisión oficial siguió de cerca su reacción, que rápidamente se volvió viral en redes sociales.
🚨🇫🇷🇨🇲🇺🇸 | REVENTÁ MBAPPÉ: El africano se quedó con toda la bronca tras quedar eliminado del Mundial en la semifinal contra España.pic.twitter.com/kIkQ14GNqP
— La Derecha Diario (@laderechadiario) July 14, 2026
Didier Deschamps se acercó para consolar a su principal figura antes de abandonar el campo de juego. Luego, Mbappé encabezó el saludo de todo el plantel hacia los hinchas franceses presentes en el estadio, con un semblante serio y visiblemente afectado por el resultado.
El momento que más llamó la atención llegó inmediatamente después del segundo gol de España. Las cámaras enfocaron a Kylian Mbappé, que levantó ambas manos en un claro gesto de resignación, como si dijera: «¡Dejá… ya fue!» o «¡Andá!», reflejando la impotencia por el rumbo que había tomado el partido. La expresión del capitán francés rápidamente se volvió viral en las redes sociales y fue una de las imágenes más comentadas de la semifinal.
LA CALENTURA DE MBAPPÉ. 🤬🇫🇷 pic.twitter.com/VQ7si0DRje https://t.co/TnwAdi3RQb
— Sudanalytics (@sudanalytics_) July 14, 2026
España fue ampliamente superior
Aunque Mbappé generó las situaciones más peligrosas de Francia, el conjunto español dominó el encuentro de principio a fin. Mikel Oyarzabal abrió el marcador de penal a los 22 minutos y Pedro Porro sentenció el 2-0 en el complemento con una gran definición tras una jugada colectiva.
Un golpe histórico para Mbappé
La eliminación representa un momento especial en la carrera de Mbappé. Tras disputar las finales de los Mundiales de 2018 y 2022, el delantero del Real Madrid no podrá pelear por la Copa del Mundo por primera vez desde que debutó en la máxima cita del fútbol.
Ahora Francia deberá disputar el partido por el tercer puesto, mientras que España esperará en la final al ganador de la otra semifinal entre Argentina e Inglaterra.
-
Redeshace 1 semanaPolémica sanción en Gran Hermano: el castigo a Cinzia reavivó las acusaciones de favoritismo y Del Moro anticipó una eliminación que sacude la casa
-
Ahorahace 1 semanaLo confirmo de Brito: Andrea del Boca deja la casa y reveló el verdadero motivo
-
Mundial 2026hace 2 semanasMundial 2026: todos los cruces, resultados y el camino hacia la gran final
-
Ahorahace 2 semanasEl piloto Franco Deambrosi rompió el silencio tras quedar envuelto en el escándalo entre la China Suárez y Mauro Icardi
-
Curiosidadeshace 1 semanaBizarrap le entregó el premio a Messi y una declaración abrió el debate
-
Deporteshace 1 semanaLos refuerzos de Colón llegan en el mejor momento: Garate y Reniero, las piezas que pidió Medrán para ir por el ascenso
-
Mundial 2026hace 2 semanasEscándalo tras la eliminación de Paraguay: Mbappé ignoró a Gill y desató una reacción explosiva
-
Internacionaleshace 4 díasEl video del momento en que un militar atropelló una feria y mató a seis personas en Viña del Mar