VIRALES– Una colecta solidaria que nació para ayudar a decenas de animales terminó convertida en una controversia que todavía genera preguntas. El caso Santi Maratea volvió a ocupar el centro de la escena después del fuerte cruce que protagonizó con la periodista China Ansa en televisión. En el centro de la discusión aparece una campaña realizada en 2021 para asistir a El Refugio de Eli, un espacio de rescate de perros y gatos ubicado en Adrogué, provincia de Buenos Aires.

La pregunta que reavivó el conflicto es concreta: ¿qué pasó con el refugio que se iba a reconstruir y cómo se utilizaron los millones de pesos aportados por los donantes?

La iniciativa había surgido después de un incendio que afectó las instalaciones del lugar. La propuesta contemplaba mejorar las condiciones del predio y construir una vivienda para Eli, la mujer que estaba al frente del espacio. Sin embargo, con el paso del tiempo, el resultado de las obras comenzó a ser cuestionado.

Ahora, las acusaciones públicas y el pedido de explicaciones volvieron a poner bajo la lupa el manejo de las colectas solidarias realizadas a través de las redes sociales.

Cómo comenzó la colecta de Santi Maratea para El Refugio de Eli

La historia se remonta a febrero de 2021. En ese momento, Maratea convocó a sus seguidores para reunir dinero destinado a ayudar a El Refugio de Eli, que atravesaba una situación complicada después de sufrir un incendio.

El objetivo inicial de la campaña era recaudar 10 millones de pesos. La respuesta de los usuarios superó las expectativas y, según explicó posteriormente el influencer, el total reunido llegó a aproximadamente 18,5 millones de pesos.

El proyecto contemplaba dos necesidades diferentes. Por un lado, recuperar y mejorar las instalaciones donde se encontraban los animales rescatados. Por otro, construir una vivienda para la responsable del refugio, que vivía en condiciones precarias junto a los perros y gatos.

La magnitud de la recaudación permitió ampliar la intervención, pero también dejó planteada una cuestión que años después se convertiría en el eje del conflicto: cómo se distribuyó el dinero entre las distintas necesidades que habían motivado el pedido de ayuda.

Qué pasó con el refugio y por qué comenzaron los cuestionamientos

La controversia tomó fuerza cuando la influencer Natalí Rodríguez visitó el lugar y difundió cuestionamientos sobre el resultado de las obras.

Según su relato, el estado de las instalaciones no reflejaba los objetivos que se habían anunciado durante las colectas. Su principal reclamo apunta a que no se habría concretado una mejora suficiente del espacio destinado a los animales.

Publicidad

Rodríguez también puso en duda las características de la vivienda construida para Eli. Entre sus cuestionamientos mencionó que se habría entregado una casa sin el equipamiento esperado y que no se habrían respetado determinadas condiciones solicitadas para la construcción.

Otro de los puntos señalados tiene que ver con el techo de la vivienda. La denunciante sostuvo que Eli había pedido una estructura de losa por las condiciones climáticas de la zona, pero que finalmente se habría instalado otro tipo de cubierta.

Además, cuestionó quiénes administraron los fondos y señaló que Eli y su marido no habrían tenido acceso directo al dinero recaudado.

Es importante aclarar que estos planteos corresponden a la versión de Rodríguez y forman parte de un reclamo que todavía requiere documentación y respuestas. No constituyen, por sí mismos, una demostración judicial de desvío de fondos.

🔴 CASO MARATEA: HABLÓ LA DUEÑA DEL REFUGIO

#LapeClubSocial @sergiolapegue https://t.co/zA2YQyIzkI

— América TV (@AmericaTV) November 3, 2026

La explicación de Maratea: en qué dice que se gastó el dinero

Frente a las acusaciones, Maratea realizó un descargo público en febrero de 2026. Allí sostuvo que la recaudación se utilizó para construir una vivienda para la responsable del refugio y negó haberse quedado con el dinero.

Según el detalle que presentó, de los aproximadamente 18,5 millones de pesos reunidos, 18.081.379 pesos fueron destinados a diferentes trabajos vinculados con la construcción.

Entre los conceptos que enumeró aparecen:

Publicidad

• Mano de obra y honorarios de profesionales.
• Construcción de una platea de hormigón.
• Instalación de cámaras sépticas.
• Sistema de provisión de agua.
• Trabajos relacionados con las instalaciones de la vivienda.
• Gastos de agrimensura y trámites vinculados con el inmueble.

El influencer también explicó que hubo dificultades administrativas relacionadas con los papeles del terreno. Según su versión, esos inconvenientes obligaron a modificar el proyecto y finalmente la construcción se realizó en un lote lindero.

De esta manera, Maratea sostiene que el dinero tuvo un destino concreto y que la vivienda fue el resultado de la obra financiada por los donantes. También rechazó los cuestionamientos sobre el estado posterior de la propiedad y atribuyó parte del deterioro señalado a la falta de mantenimiento.

La denuncia y el reclamo para conocer el destino de las donaciones

El conflicto no quedó limitado a las discusiones en redes sociales. Natalí Rodríguez explicó que comenzó a intervenir después de recibir consultas de personas que habían colaborado con las colectas y que, según sostuvo, no encontraban respuestas suficientes sobre el destino de sus aportes.

La denunciante cuestiona que se hayan realizado dos colectas para ayudar al refugio y que el resultado no se corresponda con las necesidades anunciadas originalmente.

También puso en discusión el monto total recaudado, que estimó en una cifra cercana a los 80.000 dólares al considerar las campañas y sus valores de referencia. Esa estimación corresponde a su planteo y no debe confundirse con el monto en pesos informado por Maratea.

Otro aspecto central es la administración de los fondos. Rodríguez afirmó que el dinero habría pasado por cuentas de terceros y cuestionó que los responsables del refugio no hubieran tenido control directo sobre las donaciones.

Por su parte, el influencer aseguró que está dispuesto a explicar cada gasto y cuestionó que una persona que representa a una donante pueda exigirle una rendición de cuentas por la totalidad de lo recaudado.

El reclamo judicial por la rendición de cuentas volvió a aparecer en sus declaraciones públicas. Maratea dijo que no había recibido todavía la notificación formal de la presentación que se mencionó en los medios y manifestó su intención de presentarse espontáneamente para responder.

El cruce con China Ansa que reabrió el caso

La discusión volvió a tener repercusión nacional durante la emisión de PH, Podemos Hablar, conducido por Andy Kusnetzoff.

En el programa, China Ansa le planteó a Maratea una pregunta vinculada con la responsabilidad de quienes organizan colectas solidarias. Le propuso imaginar qué le reclamaría a sí mismo si estuviera del otro lado, como una persona que había aportado dinero.

El influencer respondió que no tenía reclamos para hacerse porque, según su postura, siempre había cumplido los objetivos de sus campañas.

Publicidad

Sin embargo, cuando la periodista mencionó específicamente la historia del refugio y planteó que había quedado inconclusa, el intercambio subió de tono.

Maratea cuestionó la información que manejaba Ansa y le reprochó no haber investigado suficientemente el caso antes de plantearle sus preguntas. La discusión fue escalando hasta que la grabación tuvo que interrumpirse durante aproximadamente 20 minutos.

El episodio terminó convirtiéndose en uno de los momentos más comentados del programa y volvió a instalar una historia que llevaba años generando cuestionamientos.

Qué se sabe hasta ahora y qué falta aclarar

El caso tiene dos versiones claramente enfrentadas. Rodríguez sostiene que las necesidades originales del refugio no fueron atendidas como se había prometido y reclama explicaciones sobre el manejo de los fondos.

Maratea, en cambio, afirma que el dinero se utilizó para construir la vivienda de Eli, que puede respaldar los gastos realizados y que no existió ningún desvío.

Por eso, hay una diferencia importante entre las acusaciones públicas, la documentación que el influencer asegura tener y una eventual determinación judicial sobre el destino de las donaciones.

La pregunta de fondo sigue siendo qué parte del proyecto original se cumplió y qué ocurrió con las mejoras destinadas específicamente a los animales.

La historia de El Refugio de Eli también deja una discusión más amplia sobre las colectas digitales: cuando miles de personas aportan dinero para una causa solidaria, la transparencia, la información pública y la rendición de cuentas resultan fundamentales para sostener la confianza.

Mientras tanto, los perros y gatos que motivaron aquella campaña siguen siendo el centro de una pregunta que todavía espera respuestas: ¿el refugio recibió finalmente la ayuda que se había prometido?

Publicidad

DEPORTES– La muerte de Jesús de Miguel conmocionó al fútbol español. El delantero del CD Tenerife tenía apenas 30 años cuando sufrió un gravísimo accidente durante el partido contra el FC Andorra. Un fuerte choque con el arquero rival lo dejó tendido sobre el césped y desató momentos de desesperación dentro del estadio.

Lo que parecía una acción más del encuentro terminó convirtiéndose en una tragedia. Los médicos ingresaron rápidamente al campo para asistirlo, mientras los futbolistas de ambos equipos observaban con preocupación. La situación era extremadamente delicada.

Jesús de Miguel sufrió una parada cardiorrespiratoria durante su traslado en ambulancia. Los profesionales sanitarios consiguieron recuperar su pulso mediante maniobras de reanimación cardiopulmonar (RCP). Sin embargo, su cuadro neurológico empeoró durante la madrugada y finalmente se confirmó su fallecimiento.

El CD Tenerife comunicó oficialmente la noticia este martes 3 de noviembre. La muerte del futbolista provocó una profunda conmoción entre sus compañeros, familiares y aficionados.

Cómo fue el brutal choque de Jesús de Miguel en pleno partido

El dramático episodio ocurrió durante el tiempo de descuento del encuentro entre Tenerife y Andorra, correspondiente a la Segunda División del fútbol español.

El marcador estaba 2 a 2 cuando Jesús de Miguel fue a disputar una pelota larga en una acción ofensiva. El arquero rival, Jesús Owono, salió de su área para despejar el balón.

En ese momento se produjo un impacto violentísimo. El guardameta chocó con su rodilla contra el cuerpo del delantero, que cayó pesadamente sobre el terreno de juego.

La reacción de los futbolistas fue inmediata. Varios jugadores comenzaron a pedir asistencia médica al advertir que De Miguel no se levantaba.

El delantero permaneció tendido sobre el césped mientras los profesionales ingresaban para atenderlo. La preocupación se extendió rápidamente por todo el estadio Heliodoro Rodríguez López.

El árbitro expulsó a Owono por la acción. El arquero incluso regresó para observar lo que sucedía con el futbolista, mientras continuaban las tareas de asistencia.

Publicidad

La gravedad del episodio obligó a suspender definitivamente el encuentro en el minuto 108. El resultado deportivo pasó completamente a un segundo plano.

Paro cardiorrespiratorio y una desesperada reanimación

Después de recibir las primeras atenciones sobre el campo, Jesús de Miguel fue trasladado en una ambulancia medicalizada.

Durante el recorrido sufrió una parada cardiorrespiratoria. Los profesionales sanitarios realizaron maniobras de RCP hasta conseguir recuperar el pulso.

La primera información permitió mantener cierta esperanza. El futbolista había respondido a las maniobras de reanimación y quedó internado en el Hospital Universitario Nuestra Señora de Candelaria, en Tenerife.

Sin embargo, las horas siguientes fueron determinantes.

Durante la madrugada, su estado neurológico empeoró. Finalmente, el club confirmó que había fallecido a las 8 de la mañana del martes 3 de noviembre, hora local.

El comunicado oficial del Tenerife reflejó el dolor de toda la institución. Sus compañeros y dirigentes quedaron profundamente afectados por una pérdida que nadie esperaba.

La historia familiar de Jesús de Miguel: su esposa y una hija pequeña

La tragedia tuvo un impacto todavía más profundo por la situación familiar del futbolista.

Jesús de Miguel estaba casado y tenía una hija pequeña llamada Carla, de aproximadamente un año y medio.

Su esposa, María, se encontraba en el estadio junto a la niña cuando ocurrió el accidente. Ambas estaban presentes durante el partido y vivieron de cerca los dramáticos momentos posteriores al choque.

Publicidad

La noticia también golpeó a sus padres, que se encontraban en la España peninsular. Según informaron medios españoles, cuando conocieron la gravedad de lo sucedido emprendieron un viaje urgente hacia Tenerife.

El futbolista mantenía además un vínculo especial con Navahermosa, una localidad de la provincia de Toledo relacionada con sus raíces familiares. Allí habían nacido sus padres y vivían otros seres queridos.

La familia pidió respeto por su intimidad en medio del dolor. La noticia generó numerosas muestras de acompañamiento y solidaridad.

Quién era Jesús de Miguel y cómo fue su carrera en el fútbol

Jesús de Miguel Alameda había nacido el 21 de septiembre de 1996 en Madrid. Se desempeñaba como delantero centro y había construido una carrera profesional a través de diferentes equipos del fútbol español.

Durante sus primeros años pasó por distintas categorías formativas y clubes, entre ellos Leganés, Internacional de Madrid, Fuenlabrada, Unión Adarve y Navalcarnero.

Uno de los momentos más importantes de su trayectoria llegó en el CD Castellón. Allí consiguió destacarse por su capacidad goleadora y se convirtió en una pieza importante del equipo.

Durante la temporada 2023-2024 marcó 16 goles y aportó seis asistencias en 38 partidos. Su rendimiento ayudó al equipo a conseguir el ascenso a Segunda División.

En julio de 2025 llegó al CD Tenerife. En su primera temporada anotó 11 goles en 29 partidos de Liga y formó parte del plantel que consiguió el ascenso en mayo de 2026.

Su carrera seguía en crecimiento. Tenía 30 años, una familia y nuevos desafíos deportivos por delante.

Conmoción en España y repercusiones tras su muerte

La muerte de Jesús de Miguel provocó numerosas reacciones en el fútbol español.

Publicidad

El FC Andorra expresó sus condolencias y manifestó su acompañamiento a los familiares y al entorno del jugador. También hubo mensajes de instituciones deportivas y clubes de distintas categorías.

La acción que provocó el impacto quedó bajo investigación. La Policía Nacional inició actuaciones para esclarecer las circunstancias del episodio. La investigación contempla posibles responsabilidades, pero esto no implica que exista una condena contra el arquero.

El fallecimiento también abrió un debate sobre la gravedad de los accidentes en el fútbol y la importancia de la asistencia médica inmediata ante situaciones de emergencia.

La historia de Jesús de Miguel terminó de manera inesperada en un estadio. Lo que comenzó como una disputa por una pelota terminó en una tragedia que dejó de luto a una familia y conmocionó a todo el deporte español.

REDES- La polémica que sacudió a la televisión argentina llegó hasta la Casa Rosada. Javier Milei se metió de lleno en el escándalo entre Santiago Maratea y Josefina «La China» Ansa, ocurrido durante la grabación de PH, Podemos Hablar, el ciclo de Telefe conducido por Andy Kusnetzoff.

A través de su cuenta de X, el Presidente calificó lo sucedido como «gravísimo» y denunció una supuesta emboscada contra el influencer por sus posiciones políticas.

«Aquí se cuenta cómo en PH se le ha hecho una emboscada a un invitado por no ser kuka. Este tipo de situaciones son comunes en la TV argentina y en especial para el caso del periodismo político. CIAO!», escribió Milei al compartir un video del periodista Marcelo Polino.

La publicación presidencial amplificó una controversia que ya había generado repercusiones en las redes sociales y que ahora abrió otro frente de discusión: el papel de las producciones televisivas, las preguntas preparadas para los invitados y los límites entre el periodismo y el espectáculo.

GRAVÍSIMO.
Aquí se cuenta como en PH se le ha hecho una emboscada a un invitado por no ser kuka.
Este tipo de situaciones son comunes en la TV argentina y en especial para el caso del periodismo político.
CIAO!

— Javier Milei (@JMilei) November 1, 2026

El cruce entre Santiago Maratea y La China Ansa que paralizó PH

Todo comenzó durante el segmento «Frente a frente», una de las instancias del programa en la que los invitados deben hacerse preguntas cara a cara.

En ese momento, La China Ansa le planteó a Maratea qué le recriminaría una persona que hubiera colaborado económicamente con alguna de sus colectas solidarias.

La periodista puso sobre la mesa las iniciativas del influencer y mencionó particularmente el proyecto de un refugio para perros.

Maratea reaccionó con evidente malestar. Cuestionó el planteo de Ansa y le preguntó cuánto se había informado sobre el tema antes de formular semejante consulta.

El intercambio fue subiendo de tono. La periodista intentó reformular sus preguntas, mientras el influencer insistía en cuestionar la información que había utilizado para interpelarlo.

Publicidad

La situación obligó a Andy Kusnetzoff a intervenir y detener la grabación. Según las reconstrucciones difundidas en programas de espectáculos, el enfrentamiento incluyó gritos, momentos de tensión y angustia.

La China Ansa terminó llorando y habría manifestado su intención de abandonar el estudio. Finalmente, la grabación continuó después de una pausa.

Marcelo Polino reveló qué habría detrás de la pregunta

Cuando parecía que el episodio quedaría limitado a un escándalo televisivo, apareció una nueva versión que cambió el eje de la discusión.

Marcelo Polino contó que la pregunta que La China Ansa le hizo a Maratea habría surgido de una indicación de la producción del programa.

Según relató el periodista de espectáculos, la comunicadora habría recibido la consigna de consultar específicamente sobre el refugio de perros.

Polino también sostuvo que Ansa no tenía intención de involucrarse en ese enfrentamiento y que terminó angustiada por la situación.

«La metieron en un quilombo en el que ella no tenía intención de meterse y se puso a llorar después del programa», fue parte de su explicación, según los fragmentos difundidos en redes sociales.

Esta revelación fue precisamente la que utilizó Milei para fundamentar su acusación contra el programa.

De todos modos, la versión sobre el origen de la pregunta y la supuesta intencionalidad política de la producción no constituyen, hasta el momento, una demostración de que haya existido una operación contra Maratea.

Publicidad

Por qué las colectas de Maratea volvieron al centro de la escena

El cuestionamiento de Ansa no apareció de la nada. Las colectas solidarias de Santiago Maratea arrastran antecedentes de controversias públicas.

Uno de los casos más conocidos fue la campaña que impulsó en 2023 para ayudar a Independiente a afrontar sus compromisos económicos. La iniciativa reunió millones de dólares y contemplaba una comisión del 5% para el influencer.

La Inspección General de Justicia (IGJ) declaró posteriormente esa colecta ineficaz e irregular, una decisión que alimentó los cuestionamientos sobre el mecanismo de recaudación y administración de los fondos.

En PH, el planteo también giró alrededor de las donaciones y de los resultados de las iniciativas solidarias del influencer.

Milei volvió a apuntar contra los medios de comunicación

La intervención presidencial no se limitó a defender a Maratea. Milei aprovechó el episodio para renovar sus cuestionamientos al funcionamiento de los medios argentinos, especialmente en el terreno político.

Primero compartió una publicación de un usuario que respaldaba la reacción del influencer durante el enfrentamiento con Ansa. Después publicó su propio mensaje, citando las declaraciones de Marcelo Polino.

De esta manera, un conflicto nacido en un estudio de televisión terminó convertido en una discusión nacional sobre producción televisiva, periodismo, posicionamientos políticos y libertad de expresión.

La controversia deja varios interrogantes: ¿quién decide las preguntas que deben hacerse los invitados?, ¿hasta dónde llega la responsabilidad de una producción cuando un intercambio se descontrola? Y, sobre todo, ¿se trató de una pregunta periodística incómoda o de una situación preparada para provocar un enfrentamiento?

Por ahora, las versiones sobre una supuesta emboscada política siguen siendo parte de la polémica. Lo cierto es que el cruce entre Maratea y La China Ansa trascendió la pantalla de Telefe y terminó con el propio Presidente involucrado.

Publicidad