Ahora
Don Bosco: la “broma” de la amenaza desata polémica y alerta en Santa Fe
La amenaza en Don Bosco que encendió alarmas
AHORA- La comunidad educativa del Colegio Don Bosco vivió horas de fuerte tensión tras la viralización de un mensaje que advertía sobre un posible ataque armado previsto para el 20 de abril. Sin embargo, lo que comenzó como una situación alarmante terminó con una explicación que, lejos de calmar del todo, abrió un debate más profundo: la amenaza en Don Bosco fue una “broma” entre alumnos.
El dato fue confirmado por el representante legal de la institución, José Cordera, quien explicó que, tras la intervención del Ministerio de Educación y la denuncia policial correspondiente, un estudiante se presentó junto a sus padres para asumir la autoría del mensaje.
Según relató, el joven sostuvo que todo se trató de un juego con compañeros y que el papel donde estaba escrita la amenaza salió accidentalmente del ámbito escolar, siendo encontrado luego por terceros.
“Fue un acto desafortunado”, pero ¿alcanza esa explicación?
Desde la institución buscaron llevar tranquilidad. Cordera aseguró que no hubo intención real de generar daño y que se trató de un hecho “desafortunado”. Sin embargo, la explicación no terminó de cerrar para muchos sectores de la comunidad.
La amenaza en Don Bosco no ocurrió en un vacío: se da en un contexto donde episodios similares vienen repitiéndose en distintas escuelas del país, lo que genera una sensibilidad especial ante este tipo de situaciones.
Aunque el colegio decidió no revelar la identidad ni la edad del alumno, sí confirmó que la familia se hizo presente de manera espontánea y asumió el compromiso de acompañar el proceso.
Aun así, la pregunta que queda flotando es clara: ¿hasta qué punto una “broma” de este tipo puede considerarse inocente?
Redes sociales, desafíos virales y límites difusos
Uno de los puntos que más preocupación genera tiene que ver con la influencia de las redes sociales. Desde la institución señalaron que existen desafíos virales —especialmente en plataformas como TikTok— que incentivan este tipo de conductas.
En ese marco, la amenaza en Don Bosco se convierte en un caso testigo de una problemática mayor: adolescentes que replican comportamientos sin dimensionar el impacto real de sus acciones.
El propio Cordera reconoció esta situación y explicó que se generaron espacios de diálogo con estudiantes del nivel secundario para reflexionar sobre lo ocurrido.
Pero el debate ya está instalado: no se trata solo de una travesura escolar, sino de un fenómeno que mezcla exposición digital, presión social y falta de conciencia sobre las consecuencias.
El rol de la escuela y la reacción inmediata
Otro aspecto que fue valorado positivamente es la rápida activación de protocolos. Ante la circulación del mensaje, la institución dio aviso inmediato al Ministerio de Educación, realizó la denuncia policial y comunicó la situación a las familias.
Esa reacción permitió encauzar el caso con rapidez y evitar mayores consecuencias. Sin embargo, también dejó en evidencia la fragilidad del sistema ante este tipo de episodios.
La amenaza en Don Bosco obligó a actuar como si el riesgo fuera real, movilizando recursos, generando angustia y alterando el normal funcionamiento escolar.
Una “broma” que deja más preguntas que respuestas
Aunque el caso ya está esclarecido, el impacto permanece. La amenaza en Don Bosco no solo generó miedo momentáneo, sino que volvió a poner sobre la mesa un tema incómodo: los límites del humor en tiempos de redes sociales.
Lo que para un grupo de alumnos pudo haber sido un “chiste”, para familias y docentes fue una situación de extrema gravedad.
El episodio deja una enseñanza clara, pero también una advertencia: en un contexto donde la violencia es una preocupación constante, ciertas “bromas” dejan de serlo.
AUDIO de Sebastian Outeyral con José Cordera Párroco y Representante legal del Colegio Don Bosco
Ahora
El oficialismo no logró los votos y el Senado postergó el debate de la ley de propiedad privada
La Cámara alta pasó la sesión a cuarto intermedio hasta el 6 de agosto. El proyecto que modifica la compra de tierras por extranjeros, los desalojos, las expropiaciones y la Ley de Manejo del Fuego quedó sin tratamiento.
POLÍTICA- El Gobierno nacional sufrió este jueves un revés legislativo luego de que el Senado de la Nación decidiera pasar a cuarto intermedio hasta el próximo 6 de agosto el tratamiento del proyecto de propiedad privada, una de las iniciativas impulsadas por la administración de Javier Milei.
La decisión llegó después de que el oficialismo reconociera que no contaba con los votos necesarios para avanzar con la media sanción de una norma que generó una fuerte controversia política y social.
La moción para suspender el debate fue aprobada por 65 votos afirmativos, tres negativos y una abstención, por lo que la discusión continuará una vez finalizado el receso legislativo.
🚨SE CAYO LA SESIÓN 🚨
Bullrich no juntó los votos para venderle nuestras tierras a extranjeros y tuvieron que terminar la sesión en el senado
JAJAJJAJAJAJAJJA
LA PATRIA NO SE VENDE Y LAS MALVINAS SON ARGENTINAS pic.twitter.com/uahljHj3J6— TUGO News (@TugoNews) July 16, 2026
Una reforma que seguirá en discusión
El proyecto propone modificar cuatro normas de gran impacto:
- La Ley de Tierras Rurales.
- La Ley de Manejo del Fuego.
- La Ley de Expropiaciones.
- El Código Procesal Civil y Comercial en materia de desalojos.
El punto que mayor rechazo despertó fue la eliminación de los límites para que personas y empresas extranjeras puedan adquirir tierras rurales en Argentina.
La legislación vigente establece que los extranjeros no pueden superar el 15% de la superficie rural de cada provincia o municipio y fija límites para la compra de tierras productivas. La iniciativa oficial busca eliminar esas restricciones para privados extranjeros.
Los cambios que plantea el proyecto
Además de la reforma sobre tierras rurales, la propuesta contempla:
- Eliminar las restricciones para vender o cambiar el uso de tierras afectadas por incendios.
- Agilizar los procesos de desalojos mediante restituciones anticipadas de inmuebles.
- Modificar el régimen de expropiaciones, redefiniendo el concepto de utilidad pública e incorporando indemnizaciones por lucro cesante.
El Gobierno sostiene que estas medidas fortalecen el derecho de propiedad y favorecen las inversiones privadas.
En cambio, distintos sectores de la oposición, organizaciones ambientales, comunidades campesinas y pueblos originarios advierten que los cambios podrían afectar la soberanía sobre recursos estratégicos y debilitar herramientas de protección ambiental.
El debate continuará en agosto
Durante la sesión también se aprobaron 27 ascensos diplomáticos y 29 pliegos judiciales, entre ellos la prórroga del juez Víctor Pesino.
Sin embargo, el proyecto de propiedad privada quedó sin resolución y volverá al recinto el 6 de agosto, fecha en la que el oficialismo intentará reunir los apoyos necesarios para avanzar con la iniciativa.
Ese mismo día también buscará tratar la denominada Ley Hojarasca, otro de los proyectos impulsados por el Gobierno nacional.
Con la postergación del debate, el oficialismo gana tiempo para negociar cambios y sumar respaldos, mientras la discusión sobre la venta de tierras a extranjeros, los desalojos y la protección ambiental seguirá ocupando un lugar central en la agenda política.
Ahora
El Senado debate la ley de propiedad privada que permitiría a extranjeros comprar tierras sin límites
La Cámara alta inició el tratamiento del proyecto impulsado por el Gobierno nacional. La iniciativa propone modificar cuatro leyes clave, entre ellas la de Tierras Rurales y la de Manejo del Fuego. El debate continúa y el resultado aún es incierto.
POLÍTICA- El Senado de la Nación comenzó este jueves el tratamiento del proyecto de propiedad privada, una de las iniciativas más importantes impulsadas por el Gobierno de Javier Milei. La sesión inició poco antes de las 12:30 tras conseguir el quórum mínimo de 37 legisladores y se espera que se extienda durante varias horas.
La propuesta, elaborada por el Ministerio de Desregulación que conduce Federico Sturzenegger, busca modificar simultáneamente cuatro normas vigentes: la Ley de Tierras Rurales, la Ley de Manejo del Fuego, la Ley de Expropiaciones y el Código Procesal Civil y Comercial, en lo referido a los desalojos.
El proyecto llega al recinto después de más de una decena de reescrituras y todavía sin un consenso definitivo, por lo que el resultado de la votación permanece abierto.
¿Qué cambia la ley de propiedad privada?
El aspecto que concentra la mayor controversia es la reforma de la Ley de Tierras Rurales.
Actualmente, la legislación establece que las personas y empresas extranjeras no pueden superar el 15% de la superficie rural de cada provincia o municipio y fija un límite de 1.000 hectáreas en la zona núcleo para cada titular extranjero.
La iniciativa del Gobierno elimina esos topes para privados extranjeros y mantiene restricciones únicamente para Estados extranjeros o empresas controladas por gobiernos de otros países, que deberán obtener autorizaciones específicas para adquirir tierras.
Según el Poder Ejecutivo, la reforma busca eliminar trabas a la inversión y favorecer el desarrollo económico.
Sin embargo, sectores de la oposición, organizaciones sociales, comunidades campesinas y pueblos originarios sostienen que la medida podría facilitar la concentración de recursos estratégicos en manos privadas extranjeras y afectar la soberanía sobre zonas de frontera, reservas de agua y territorios de alto valor ambiental.
Cambios en la Ley de Manejo del Fuego
Otro de los puntos centrales del proyecto de propiedad privada elimina las restricciones que actualmente impiden modificar el uso o vender tierras afectadas por incendios durante un período determinado.
La normativa vigente fue creada para desalentar incendios intencionales destinados a cambiar el destino de los terrenos, especialmente en zonas de desarrollo inmobiliario o explotación productiva.
Quienes cuestionan la reforma advierten que eliminar esa limitación podría debilitar una herramienta importante para la protección ambiental.
Desalojos y expropiaciones
La iniciativa también incorpora modificaciones en los procedimientos judiciales para los desalojos.
De aprobarse, cualquier persona que acredite un derecho o interés legítimo sobre un inmueble podrá solicitar la restitución inmediata de la propiedad antes de una sentencia definitiva, siempre que el juez considere verosímil el reclamo.
En tanto, la reforma de la Ley de Expropiaciones redefine el concepto de utilidad pública, limita las ocupaciones temporarias del Estado a un máximo de 90 días e incorpora el reconocimiento del lucro cesante cuando pueda demostrarse.
La Selección argentina se metió en el debate
Uno de los momentos más llamativos de la sesión ocurrió apenas iniciada la jornada.
El senador radical Flavio Fama pidió un aplauso para la Selección argentina, que anoche venció a Inglaterra y clasificó a la final del Mundial 2026.
Todos los bloques acompañaron el reconocimiento y durante algunos minutos el debate político quedó en segundo plano.
Más tarde, el senador Carlos Linares hizo referencia a la bandera con la inscripción «Las Malvinas son argentinas» que los futbolistas exhibieron tras el partido y destacó el gesto del plantel por encima del protocolo establecido por la FIFA.
Debate abierto y final incierto
La discusión sobre la propiedad privada promete extenderse durante toda la jornada. Aunque el oficialismo busca obtener la aprobación del proyecto, distintos bloques negocian modificaciones y algunos artículos generan fuertes diferencias, especialmente los vinculados a la compra de tierras por parte de extranjeros.
Si el Senado aprueba la iniciativa, el texto deberá continuar su tratamiento en la Cámara de Diputados, donde también se anticipa un debate intenso.
Esta es una noticia en desarrollo. Puente de Noticias actualizará la información a medida que avance la sesión y se conozcan nuevas definiciones.
Ahora
La bandera por Malvinas podría traerle una sanción a Argentina: qué dice la FIFA
Los jugadores de la Selección exhibieron una bandera con la leyenda «Las Malvinas son argentinas» tras eliminar a Inglaterra. La FIFA podría abrir un expediente por considerar que se trató de un mensaje político.
Mundial 2026- La clasificación de la Selección argentina a la final del Mundial 2026 dejó una imagen que recorrió el planeta y abrió un debate reglamentario. Tras el triunfo por 2-1 sobre Inglaterra, varios futbolistas celebraron con una Bandera Malvinas que llevaba la inscripción «Las Malvinas son argentinas», un gesto que ahora podría derivar en una investigación de la FIFA.
La imagen tuvo como protagonistas a Giovani Lo Celso, Nicolás Otamendi y otros integrantes del plantel, que desplegaron la bandera sobre el césped mientras festejaban el pase a la final junto a los hinchas argentinos.
Aunque el mensaje despertó una fuerte repercusión en redes sociales y entre los simpatizantes, también podría ser interpretado por la FIFA como una manifestación de carácter político, algo expresamente restringido por sus reglamentos.
Qué dice el reglamento de la FIFA
El Código Disciplinario de la FIFA prohíbe que jugadores, selecciones o federaciones exhiban mensajes políticos, ideológicos o religiosos durante las competiciones organizadas por el organismo.
Por ese motivo, la Bandera Malvinas podría motivar la apertura de un expediente disciplinario para determinar si existió una infracción.
En este tipo de situaciones, la FIFA suele analizar el contexto, el alcance del mensaje y la conducta de los protagonistas antes de resolver una eventual sanción.
Las medidas previstas van desde una advertencia formal hasta multas económicas para la Asociación del Fútbol Argentino (AFA) o para los futbolistas involucrados. Una suspensión deportiva aparece como una posibilidad menos frecuente y generalmente queda reservada para infracciones reiteradas o consideradas especialmente graves.
La advertencia antes del partido
La polémica comenzó incluso antes del encuentro.
Según trascendió, durante la organización del operativo de seguridad para la semifinal entre Argentina e Inglaterra, la FIFA y las autoridades estadounidenses acordaron impedir el ingreso de banderas, camisetas o carteles con referencias a las Islas Malvinas o a la guerra de 1982.
También se evaluó separar completamente a ambas hinchadas por tratarse de un partido considerado de alto riesgo, aunque finalmente esa posibilidad fue descartada por cuestiones logísticas.
Los simpatizantes argentinos ingresaron por una puerta diferente a la destinada a los ingleses y los controles estuvieron especialmente atentos a cualquier elemento que pudiera interpretarse como una provocación política.
Finalmente, la Bandera Malvinas no apareció en las tribunas, pero sí sobre el campo de juego una vez terminado el encuentro.
El antecedente del Mundial de Rusia 2018
El caso más recordado ocurrió durante el Mundial de Rusia 2018.
Tras la victoria de Suiza sobre Serbia, Granit Xhaka y Xherdan Shaqiri celebraron sus goles realizando con las manos el águila bicéfala de la bandera de Albania, un gesto vinculado al conflicto entre Serbia y Kosovo.
La Federación Serbia denunció la situación ante la FIFA al considerar que se trataba de una provocación política.
Luego de analizar el caso, el organismo descartó suspensiones deportivas y aplicó multas económicas de 10.000 francos suizos para Xhaka y Shaqiri. El capitán Stephan Lichtsteiner, que también realizó el gesto, recibió una sanción de 5.000 francos suizos.
Ese antecedente es hoy la principal referencia para la situación de la Bandera Malvinas, ya que demuestra que la FIFA suele privilegiar sanciones económicas antes que castigos deportivos cuando se trata de manifestaciones políticas durante un Mundial.
La decisión que espera la AFA
Hasta el momento, la FIFA no emitió ningún comunicado oficial sobre lo ocurrido tras la semifinal entre Argentina e Inglaterra.
Si la Comisión Disciplinaria decide intervenir, primero deberá abrir un expediente y solicitar los informes correspondientes antes de resolver si corresponde aplicar alguna sanción.
Mientras tanto, la Selección argentina continúa enfocada en la final del Mundial frente a España, aunque la imagen de la Bandera Malvinas sigue generando repercusiones dentro y fuera del fútbol.
-
Redeshace 1 semanaPolémica sanción en Gran Hermano: el castigo a Cinzia reavivó las acusaciones de favoritismo y Del Moro anticipó una eliminación que sacude la casa
-
Ahorahace 1 semanaLo confirmo de Brito: Andrea del Boca deja la casa y reveló el verdadero motivo
-
Mundial 2026hace 2 semanasMundial 2026: todos los cruces, resultados y el camino hacia la gran final
-
Curiosidadeshace 1 semanaBizarrap le entregó el premio a Messi y una declaración abrió el debate
-
Ahorahace 2 semanasEl piloto Franco Deambrosi rompió el silencio tras quedar envuelto en el escándalo entre la China Suárez y Mauro Icardi
-
Deporteshace 1 semanaLos refuerzos de Colón llegan en el mejor momento: Garate y Reniero, las piezas que pidió Medrán para ir por el ascenso
-
Internacionaleshace 5 díasEl video del momento en que un militar atropelló una feria y mató a seis personas en Viña del Mar
-
Mundial 2026hace 2 semanasEscándalo tras la eliminación de Paraguay: Mbappé ignoró a Gill y desató una reacción explosiva