Este 2 de marzo de 2026, la estrella del fútbol y la artista argentina que reside en Italia dieron la bienvenida a su primera hija, Gia, adelantándose a la fecha de parto prevista para el 11 de marzo, según informaron medios italianos que cubrieron el emotivo momento.

El nacimiento ocurrió en el Hospital Gemelli de Roma, donde la pareja —casada desde 2024— aguardaba este momento tan esperado. La noticia fue confirmada por portales deportivos y de espectáculos locales que publicaron la información en las primeras horas de la mañana.

“Nació la hija de Oriana Sabatini y Paulo Dybala. Fue en la madrugada del lunes y pesó alrededor de 3 kilos. Oriana está perfecta y los abuelos chochos”, reportó un periodista desde la capital italiana.

Una llegada que se adelantó con emoción familiar

La bebé Gia llegó al mundo antes de lo esperado, y eso intensificó la emoción en la familia de la cantante, que había viajado desde Argentina junto a sus padres para acompañarla.

Durante los días previos al nacimiento, Catherine Fulop, madre de Sabatini, compartió en redes sociales momentos íntimos de la espera y reveló cómo se preparaba para convertirse en abuela mientras su propia madre enfrentaba problemas de salud en Venezuela.

La actriz y conductora expresó en sus publicaciones su alegría por el próximo nacimiento mientras vivía una mezcla de sensaciones: la felicidad por la llegada de la nieta y la preocupación por la salud de su madre, que no pudo acompañarlas en Italia.

Elección del nombre con significado y expectativas cumplidas

Aunque la pareja no había confirmado oficialmente el nombre elegido, los medios italianos señalaron que la niña se llamará Gia, un nombre con resonancia glamorosa que —según publicaciones cercanas a la familia— podría tener una connotación especial ligada a intereses culturales de Sabatini.

La elección del lugar de nacimiento también fue significativa para Oriana: en entrevistas previas había confesado que soñaba con que su hija naciera en Argentina, pero que la decisión final fue dar a luz en Roma, donde ambos residen y trabajan, para facilitar la presencia del padre durante el nacimiento y aprovechar la estabilidad del entorno.

📌 Nacimiento adelantado: Gia nació en Roma días antes del 11 de marzo, fecha que también es el cumpleaños de Catherine Fulop.

Un nuevo capítulo para Sabatini y Dybala

La llegada de Gia marca un antes y un después en la vida familiar de Oriana y Paulo, quienes habían anunciado su embarazo en septiembre de 2025.

Dybala, figura emblemática en la A.S. Roma, ha equilibrado su carrera profesional con su rol de padre por primera vez, un momento que seguramente influirá tanto en su vida personal como profesional en los próximos meses.

Mientras tanto, Sabatini, reconocida por su trayectoria en música, actuación y moda, celebra esta nueva etapa con el apoyo de su familia y miles de seguidores que siguieron desde cerca toda su dulce espera.

Publicidad

Próximos pasos

La pareja planea disfrutar de estos primeros días en familia en Italia antes de regresar a sus rutinas, y se espera que en los próximos días compartan imágenes o declaraciones oficiales con sus seguidores a través de redes sociales.

 

Ver esta publicación en Instagram

 

Una publicación compartida de ORIANA (@orianasabatini)

No fue un simple agradecimiento. No fue una sonrisa protocolar. Cuando Dolores Fonzi subió al escenario de los premios Premios Goya en Barcelona, lo que parecía una celebración cinematográfica se convirtió en un discurso político que resonó más allá del cine.

La película Belén, dirigida y coprotagonizada por Dolores Fonzi, ganó el Goya a Mejor Película Iberoamericana. Pero lo que quedó grabado no fue solo el galardón: fue su advertencia.

“La ultraderecha vino a destruirlo todo”.

Con esa frase, Dolores Fonzi encendió el debate en una gala que se celebró en Barcelona y que tradicionalmente mezcla arte con posicionamientos políticos. La actriz y directora apuntó directamente contra el presidente argentino Javier Milei y cuestionó el rumbo político actual.

Un discurso que incomodó

Desde el escenario, Dolores Fonzi habló de un “mundo convertido en película de terror”. Enumeró conflictos internacionales: Gaza, Irán, la persecución a migrantes en Estados Unidos. Pero rápidamente llevó la escena al plano local.

“Yo vengo del futuro, vengo del futuro de un país donde el Presidente incluso puso en venta el agua”.

Dolores Fonzi en su discurso al recibir el #Goya2026 a Mejor Película Iberoamericana por ‘Belén’: «Ustedes que tienen tiempo aún, no caigan en la trampa, la ultraderecha viene a destruirlo todo»

▶https://t.co/9U4uCA16sf pic.twitter.com/nC11HAm5BX

— RTVE Noticias (@rtvenoticias) February 28, 2026

La frase fue interpretada como una crítica a la modificación de la Ley de Glaciares en Argentina, un tema que ya había generado controversia pública y debates ambientales.

No fue una intervención improvisada. El discurso de Dolores Fonzi estuvo estructurado, con un mensaje claro: advertir sobre el avance de la ultraderecha y la fragilidad de derechos que parecían conquistados.

En ese punto, la gala dejó de ser solo cine. Se transformó en tribuna.

Publicidad

La historia real detrás de “Belén”

Más allá del impacto político, el premio reconoce una película con una base profundamente social. Belén cuenta la historia real de una joven tucumana que en 2014 sufrió un aborto espontáneo sin saber que estaba embarazada.

Fue detenida, pasó dos años en prisión preventiva y luego fue condenada a ocho años por homicidio agravado por vínculo. El proceso estuvo plagado de irregularidades y finalmente fue anulado.

La abogada que tomó el caso fue Soledad Deza, interpretada por Dolores Fonzi, quien asumió la defensa con un enorme desgaste personal.

El caso se convirtió en símbolo nacional y antecedente clave en la lucha que culminó con la legalización del aborto en Argentina en 2020.

La película no solo reconstruye un drama judicial: retrata el clima social que atravesó el país y la presión colectiva que cambió una ley histórica.

Belén —seudónimo elegido para proteger la identidad de la joven— vive hoy en el anonimato. Según contó Dolores Fonzi, vio la película y se mostró “muy comprometida” con el resultado.

Más que un premio: una postura

El Goya a Belén no fue un reconocimiento aislado. La película también había sido seleccionada para representar a Argentina en la carrera hacia los Premios Oscar, aunque no logró quedar entre las cinco finalistas.

Sin embargo, el impacto cultural parece trascender los premios.

El discurso de Dolores Fonzi plantea una pregunta incómoda: ¿puede el cine mantenerse neutral en contextos de tensión política y social?

Su postura fue clara: no.

La directora utilizó un escenario internacional para proyectar una advertencia. Y lo hizo desde el arte, pero sin suavizar el mensaje.

Publicidad

El cine como campo de batalla simbólico

Lo que ocurrió en Barcelona refleja una tendencia global: los escenarios culturales se transforman en espacios de disputa ideológica.

Dolores Fonzi no habló solo como actriz. Habló como ciudadana, como directora y como referente de una generación que participó activamente en la conquista de derechos en Argentina.

Su intervención también abre otra discusión: ¿cuánto impactan estos discursos en la percepción internacional sobre la política argentina?

En tiempos de redes sociales, un fragmento de 30 segundos puede recorrer el mundo en minutos. Y eso fue exactamente lo que ocurrió.

Conclusión: el mensaje que trasciende la alfombra roja

El premio a Dolores Fonzi por Belén consolida su perfil como directora comprometida. Pero el verdadero efecto dominó podría estar en el debate que reavivó.

El cine no solo entretiene. También interpela. También incomoda.

El siguiente paso será observar si este discurso queda como una anécdota de gala o si alimenta una conversación más profunda sobre el rol del arte frente a los cambios políticos en Argentina y el mundo.

Mientras tanto, una frase quedó flotando en el aire de Barcelona y cruzó el océéano:

“Que no les pase a ustedes”.

Hay tragedias que no se reconstruyen con imágenes. Se reconstruyen con sonidos, con silencios y con decisiones que se toman en segundos para poder seguir viviendo.

A 37 años de la muerte de Alberto Olmedo, Silvia Pérez volvió a hablar públicamente de una de las noches más difíciles de su vida personal y profesional: la madrugada del 5 de marzo de 1988, en la ciudad de Mar del Plata.

Lo hizo en una entrevista íntima para la revista +CARAS, donde se alejó del morbo, de las versiones repetidas durante décadas y de la reconstrucción espectacular del hecho.

Su testimonio no pone el foco en la caída, ni en la escena, ni en el departamento. Pone el foco en otra dimensión mucho más silenciosa: lo que eligió no ver y lo único que no pudo dejar de escuchar. “Yo bajé una persiana realmente a partir de ese momento”.

En un contexto donde la muerte de Olmedo fue una de las noticias más impactantes del espectáculo argentino, la actriz eligió durante años una estrategia personal que hoy revela sin dramatismo, pero con una contundencia emocional inconfundible.

No se trató de negar lo ocurrido. Se trató de sobrevivir a ello.

Lo que terminó para siempre entre Silvia Pérez y Alberto Olmedo

Durante la charla, Silvia Pérez confirmó que aquella madrugada también marcó un punto final definitivo en su vínculo con el humorista.

Cuando fue consultada sobre si ese episodio cerró su relación con Olmedo, respondió sin rodeos: “Exactamente, sí”.

No hubo reencuentros simbólicos ni reconstrucciones posteriores. No hubo despedidas ni conversaciones pendientes. Hubo, según su propio relato, un corte abrupto, casi instintivo, que funcionó como mecanismo de defensa.

La actriz explicó que, con el paso del tiempo, se fueron instalando versiones que no coinciden con lo que realmente hizo esa noche.

Publicidad

Uno de los mitos más repetidos fue que ella volvió al lugar de los hechos o caminó por la rambla tras conocerse la noticia. Ella misma se ocupó de desmentirlo. “Eso lo digo en un monólogo en una obra de teatro, pero no fui a caminar”.

Esa frase, que muchas veces se tomó como autobiográfica, era una construcción escénica. No un recuerdo real. “Nunca vi el lugar donde cayó”.

El dato no es menor. Tampoco vio fotografías, ni imágenes, ni reconstrucciones posteriores. No buscó detalles. No quiso confirmar nada visualmente.

Y no fue por falta de información, sino por una decisión consciente.

“Nunca quise. Y me alegro mucho de no haber querido”.

Caso concreto: una forma personal de atravesar una tragedia pública

Mientras la muerte de Olmedo ocupaba tapas, programas especiales y homenajes televisivos, Silvia Pérez optó por lo contrario: cortar el acceso a cualquier estímulo que reforzara el impacto emocional.

Ese gesto —que puede parecer simple— es, en realidad, un ejemplo concreto de cómo una figura pública puede elegir preservar su salud emocional incluso cuando todo su entorno empuja hacia la exposición.

El grito que quedó grabado y reemplazó a todas las imágenes

La noticia no llegó de manera directa.

Según relató, fue Beatriz Salomón quien la llamó y le dio una indicación tan simple como demoledora: “Escuchá la radio”.

En ese instante, se produjo el recuerdo más vívido de toda la madrugada. No fue una imagen. No fue un relato periodístico. Fue un sonido. “Ese grito como que sí quedó grabado”.

Silvia Pérez recordó que, en ese momento, llegaba al lugar Fernando Olmedo, el hijo de Alberto.

Ese grito —el de un hijo que llega a una escena imposible— terminó condensando todo el impacto de la tragedia. … No necesitó ver el departamento, tampoco necesitó ver el balcón, ni siquiera ver ninguna fotografía. Ese sonido fue suficiente.

Publicidad

Un dato clave que resignifica la historia

Con el paso de los años, la muerte de Olmedo fue narrada desde múltiples enfoques: policiales, periodísticos, biográficos y hasta ficcionales.

El testimonio de Silvia Pérez aporta una capa distinta: la de quien decide conscientemente no construir memoria visual de una tragedia.

No es un detalle anecdótico. Es una elección emocional. “Entre lo que no quise mirar y lo que no pude dejar de oír, se armó mi recuerdo”.

Por qué este testimonio vuelve a abrir una discusión incómoda sobre la memoria pública

El caso de Silvia Pérez y Alberto Olmedo vuelve a poner sobre la mesa una pregunta poco habitual en el periodismo de espectáculos:

¿Hasta dónde la reconstrucción permanente de una tragedia ayuda a comprender una figura pública y desde cuándo empieza a funcionar como una forma de consumo del dolor ajeno?

En un ecosistema donde cada aniversario suele reactivar imágenes, videos y recreaciones, la postura de Silvia Pérez se vuelve, casi sin proponérselo, un pequeño acto contracultural.

No se trata de ocultar lo ocurrido. Se trata de decidir cómo recordarlo.

El verdadero legado de aquella madrugada

A casi cuatro décadas de la muerte de Alberto Olmedo, el testimonio de Silvia Pérez no suma datos al expediente ni reabre teorías.

Hace algo más incómodo y, al mismo tiempo, más humano: corre el eje del espectáculo hacia la intimidad del impacto emocional.

(Fuente Caras Tv)