POLÍTICA- El Gobierno nacional sufrió este jueves un revés legislativo luego de que el Senado de la Nación decidiera pasar a cuarto intermedio hasta el próximo 6 de agosto el tratamiento del proyecto de propiedad privada, una de las iniciativas impulsadas por la administración de Javier Milei.

La decisión llegó después de que el oficialismo reconociera que no contaba con los votos necesarios para avanzar con la media sanción de una norma que generó una fuerte controversia política y social.

La moción para suspender el debate fue aprobada por 65 votos afirmativos, tres negativos y una abstención, por lo que la discusión continuará una vez finalizado el receso legislativo.

🚨SE CAYO LA SESIÓN 🚨
Bullrich no juntó los votos para venderle nuestras tierras a extranjeros y tuvieron que terminar la sesión en el senado
JAJAJJAJAJAJAJJA
LA PATRIA NO SE VENDE Y LAS MALVINAS SON ARGENTINAS pic.twitter.com/uahljHj3J6

— TUGO News (@TugoNews) July 16, 2026

Una reforma que seguirá en discusión

El proyecto propone modificar cuatro normas de gran impacto:

• La Ley de Tierras Rurales.
• La Ley de Manejo del Fuego.
• La Ley de Expropiaciones.
• El Código Procesal Civil y Comercial en materia de desalojos.

El punto que mayor rechazo despertó fue la eliminación de los límites para que personas y empresas extranjeras puedan adquirir tierras rurales en Argentina.

La legislación vigente establece que los extranjeros no pueden superar el 15% de la superficie rural de cada provincia o municipio y fija límites para la compra de tierras productivas. La iniciativa oficial busca eliminar esas restricciones para privados extranjeros.

Los cambios que plantea el proyecto

Además de la reforma sobre tierras rurales, la propuesta contempla:

• Eliminar las restricciones para vender o cambiar el uso de tierras afectadas por incendios.
• Agilizar los procesos de desalojos mediante restituciones anticipadas de inmuebles.
• Modificar el régimen de expropiaciones, redefiniendo el concepto de utilidad pública e incorporando indemnizaciones por lucro cesante.

El Gobierno sostiene que estas medidas fortalecen el derecho de propiedad y favorecen las inversiones privadas.

En cambio, distintos sectores de la oposición, organizaciones ambientales, comunidades campesinas y pueblos originarios advierten que los cambios podrían afectar la soberanía sobre recursos estratégicos y debilitar herramientas de protección ambiental.

El debate continuará en agosto

Durante la sesión también se aprobaron 27 ascensos diplomáticos y 29 pliegos judiciales, entre ellos la prórroga del juez Víctor Pesino.

Publicidad

Sin embargo, el proyecto de propiedad privada quedó sin resolución y volverá al recinto el 6 de agosto, fecha en la que el oficialismo intentará reunir los apoyos necesarios para avanzar con la iniciativa.

Ese mismo día también buscará tratar la denominada Ley Hojarasca, otro de los proyectos impulsados por el Gobierno nacional.

Con la postergación del debate, el oficialismo gana tiempo para negociar cambios y sumar respaldos, mientras la discusión sobre la venta de tierras a extranjeros, los desalojos y la protección ambiental seguirá ocupando un lugar central en la agenda política.

Mundial 2026- La clasificación de la Selección argentina a la final del Mundial 2026 dejó una imagen que recorrió el planeta y abrió un debate reglamentario. Tras el triunfo por 2-1 sobre Inglaterra, varios futbolistas celebraron con una Bandera Malvinas que llevaba la inscripción «Las Malvinas son argentinas», un gesto que ahora podría derivar en una investigación de la FIFA.

La imagen tuvo como protagonistas a Giovani Lo Celso, Nicolás Otamendi y otros integrantes del plantel, que desplegaron la bandera sobre el césped mientras festejaban el pase a la final junto a los hinchas argentinos.

Aunque el mensaje despertó una fuerte repercusión en redes sociales y entre los simpatizantes, también podría ser interpretado por la FIFA como una manifestación de carácter político, algo expresamente restringido por sus reglamentos.

Qué dice el reglamento de la FIFA

El Código Disciplinario de la FIFA prohíbe que jugadores, selecciones o federaciones exhiban mensajes políticos, ideológicos o religiosos durante las competiciones organizadas por el organismo.

Por ese motivo, la Bandera Malvinas podría motivar la apertura de un expediente disciplinario para determinar si existió una infracción.

En este tipo de situaciones, la FIFA suele analizar el contexto, el alcance del mensaje y la conducta de los protagonistas antes de resolver una eventual sanción.

Las medidas previstas van desde una advertencia formal hasta multas económicas para la Asociación del Fútbol Argentino (AFA) o para los futbolistas involucrados. Una suspensión deportiva aparece como una posibilidad menos frecuente y generalmente queda reservada para infracciones reiteradas o consideradas especialmente graves.

La advertencia antes del partido

La polémica comenzó incluso antes del encuentro.

Según trascendió, durante la organización del operativo de seguridad para la semifinal entre Argentina e Inglaterra, la FIFA y las autoridades estadounidenses acordaron impedir el ingreso de banderas, camisetas o carteles con referencias a las Islas Malvinas o a la guerra de 1982.

También se evaluó separar completamente a ambas hinchadas por tratarse de un partido considerado de alto riesgo, aunque finalmente esa posibilidad fue descartada por cuestiones logísticas.

Publicidad

Los simpatizantes argentinos ingresaron por una puerta diferente a la destinada a los ingleses y los controles estuvieron especialmente atentos a cualquier elemento que pudiera interpretarse como una provocación política.

Finalmente, la Bandera Malvinas no apareció en las tribunas, pero sí sobre el campo de juego una vez terminado el encuentro.

El antecedente del Mundial de Rusia 2018

El caso más recordado ocurrió durante el Mundial de Rusia 2018.

Tras la victoria de Suiza sobre Serbia, Granit Xhaka y Xherdan Shaqiri celebraron sus goles realizando con las manos el águila bicéfala de la bandera de Albania, un gesto vinculado al conflicto entre Serbia y Kosovo.

La Federación Serbia denunció la situación ante la FIFA al considerar que se trataba de una provocación política.

Luego de analizar el caso, el organismo descartó suspensiones deportivas y aplicó multas económicas de 10.000 francos suizos para Xhaka y Shaqiri. El capitán Stephan Lichtsteiner, que también realizó el gesto, recibió una sanción de 5.000 francos suizos.

Ese antecedente es hoy la principal referencia para la situación de la Bandera Malvinas, ya que demuestra que la FIFA suele privilegiar sanciones económicas antes que castigos deportivos cuando se trata de manifestaciones políticas durante un Mundial.

La decisión que espera la AFA

Hasta el momento, la FIFA no emitió ningún comunicado oficial sobre lo ocurrido tras la semifinal entre Argentina e Inglaterra.

Si la Comisión Disciplinaria decide intervenir, primero deberá abrir un expediente y solicitar los informes correspondientes antes de resolver si corresponde aplicar alguna sanción.

Mientras tanto, la Selección argentina continúa enfocada en la final del Mundial frente a España, aunque la imagen de la Bandera Malvinas sigue generando repercusiones dentro y fuera del fútbol.

Publicidad