NACIONALES– La Ola polar ya se instaló sobre gran parte del territorio argentino y promete convertir los primeros días de julio en el período más frío de lo que va del 2026. Una poderosa masa de aire de origen antártico avanza desde la Patagonia hacia el centro y norte del país, provocando temperaturas bajo cero, heladas generalizadas, nevadas en distintas provincias y múltiples alertas emitidas por el Servicio Meteorológico Nacional (SMN).

Según los pronósticos oficiales y de distintos especialistas, el fenómeno alcanzará su mayor intensidad entre el martes 30 de junio y el jueves 2 de julio. En varias provincias, las marcas térmicas estarán muy por debajo de los valores normales para esta época del año, mientras que el miércoles 1° de julio aparece como la jornada más fría para gran parte del territorio nacional.

El ingreso de esta masa de aire extremadamente fría coincide con el comienzo de julio, considerado históricamente el mes más invernal del calendario argentino.

¿Qué es una ola polar?

La Ola polar no significa simplemente que hace mucho frío. El Servicio Meteorológico Nacional define una ola de frío como un período de al menos tres días consecutivos en los que las temperaturas máximas y mínimas permanecen iguales o por debajo de determinados umbrales establecidos para cada localidad.

En esta oportunidad, el fenómeno responde al avance de aire muy frío proveniente de la Antártida, impulsado por una configuración atmosférica que permitió que el sistema avanzara con rapidez sobre prácticamente toda Sudamérica.

Como consecuencia, el descenso térmico será generalizado y estará acompañado por fuertes heladas, ráfagas intensas de viento y, en algunos sectores, precipitaciones en forma de nieve.

Patagonia: las temperaturas más extremas

La Patagonia será nuevamente la región más castigada por la Ola polar.

En distintos sectores de Santa Cruz, Chubut, Río Negro, Neuquén y Tierra del Fuego se esperan mínimas que oscilarán entre los -10 °C y los -17 °C, especialmente en zonas cordilleranas y de meseta.

Además, el SMN mantiene alertas por nevadas persistentes en Tierra del Fuego y parte de Neuquén, donde podrían acumularse entre 10 y 15 centímetros de nieve, mientras que el viento sur alcanzará ráfagas cercanas a los 90 kilómetros por hora.

Las sensaciones térmicas serán aún más bajas debido a la combinación entre el viento y las temperaturas extremas.

Publicidad

26 JUN | 🌀 El avance de un sistema frontal desde Patagonia traerá una nueva irrupción de aire frío a gran parte del país.

🛰️ En las imágenes satelitales podemos observar que el frente frío se ubica entre Chubut y Santa Cruz ➡️ pic.twitter.com/BgmTH6ItV0

— SMN Argentina (@SMN_Argentina) June 26, 2026

El centro del país también sufrirá el impacto

El avance del aire polar alcanzará de lleno a Buenos Aires, La Pampa, Córdoba, Santa Fe, Entre Ríos, San Luis, Mendoza y San Juan.

Las mañanas estarán dominadas por fuertes heladas, con temperaturas mínimas que en muchos casos se ubicarán entre los -5 °C y los 2 °C, mientras que las máximas difícilmente superarán los 10 o 12 grados.

En la provincia de Buenos Aires incluso existe una baja probabilidad de nevadas aisladas en sectores serranos y del sudoeste bonaerense, aunque los especialistas aclaran que se trata de un escenario poco frecuente y aún sujeto a la evolución de las condiciones atmosféricas.

En la Ciudad de Buenos Aires no se esperan nevadas, pero sí jornadas muy frías acompañadas por viento del sur y una sensación térmica considerablemente inferior a la temperatura real.

El frío llegará también al norte argentino

Aunque el norte comenzó la semana con lluvias y tormentas, el aire polar también terminará alcanzando al NOA y al NEA.

Durante los primeros días de julio el descenso térmico llegará a provincias como Salta, Jujuy, Tucumán, Catamarca, Santiago del Estero, Chaco, Formosa, Corrientes y Misiones.

En el noreste argentino, el ingreso definitivo del aire frío se producirá entre el viernes 3 y el sábado 4 de julio, cuando se esperan mínimas cercanas a 1 °C y heladas poco habituales para la región.

Publicidad

Mientras tanto, continúan vigentes alertas por tormentas fuertes para Misiones y sectores de Corrientes, Chaco y Formosa antes del ingreso definitivo del aire polar.

¿Cómo seguirá el invierno?

A pesar de este episodio de frío extremo, los especialistas sostienen que el comportamiento general del invierno no cambiará significativamente.

El Pronóstico Climático Trimestral del Servicio Meteorológico Nacional indica que, en promedio, las temperaturas del trimestre junio-julio-agosto tenderán a ubicarse dentro de valores normales o incluso superiores a los habituales en buena parte del país.

Esto significa que la Ola polar será un evento intenso, pero no necesariamente permanente. Durante el resto del invierno podrían alternarse nuevos ingresos de aire frío con períodos de temperaturas más templadas.

Además, los meteorólogos siguen de cerca la evolución del fenómeno El Niño, cuya posible formación durante 2026 podría modificar el régimen de lluvias y la variabilidad térmica en los próximos meses.

Recomendaciones ante el frío extremo

Frente a este escenario, las autoridades recomiendan extremar las precauciones para evitar complicaciones derivadas de las bajas temperaturas:

• Evitar cambios bruscos de temperatura.
• Calefaccionar los ambientes de forma segura y mantener una adecuada ventilación para prevenir intoxicaciones por monóxido de carbono.
• Abrigarse con varias capas de ropa y proteger especialmente a niños, adultos mayores y personas con enfermedades crónicas.
• Mantener protegidas a las mascotas y animales de producción.
• Conducir con extrema precaución en zonas donde puedan registrarse hielo, escarcha o nevadas.

Los próximos días marcarán uno de los momentos más fríos del invierno argentino y obligarán a millones de personas a tomar recaudos ante un fenómeno que ya se hace sentir de sur a norte del país.

El juez federal de Lomas de Zamora, Luis Armella, resolvió este lunes rechazar el pedido de detención presentado por el fiscal Sergio Mola contra Martín Insaurralde y Jesica Cirio en la causa que investiga presuntas maniobras de lavado de activos y enriquecimiento ilícito. Sin embargo, la decisión judicial estuvo lejos de representar un alivio total para los imputados, ya que el magistrado dispuso un fuerte endurecimiento de las medidas cautelares.

Como parte de la resolución, de 15 páginas, Armella ordenó la prohibición de salida del país para ambos y para el resto de los involucrados en el expediente. Además, deberán actualizar en un plazo de 24 horas su domicilio real, permanecer dentro de un radio de 50 kilómetros de su residencia salvo autorización judicial, informar cualquier ausencia superior a un día y comprometerse formalmente a no entorpecer la investigación.

La Justicia Insaurralde busca así garantizar que los acusados permanezcan a disposición del tribunal mientras continúa una etapa considerada clave de la investigación patrimonial.

Qué respondió Jesica Cirio para evitar su detención

Antes de que el juez resolviera, la defensa de Jesica Cirio presentó un extenso descargo rechazando el pedido de detención impulsado por el fiscal Mola.

A través de su abogado, la conductora sostuvo que siempre estuvo a derecho desde el inicio del expediente, que sus domicilios fueron permanentemente verificados y que incluso informó voluntariamente todos sus viajes al exterior y sus respectivos regresos, pese a que nunca había sido obligada judicialmente a hacerlo.

La defensa también cuestionó que recientemente se ordenara un allanamiento sobre un inmueble cuya existencia, según argumentó,  la Justicia la conocía desde hacía varios años.

Uno de los principales ejes del escrito apuntó a descartar cualquier riesgo de fuga. El abogado remarcó que Cirio es una figura pública ampliamente reconocida, por lo que resultaría «inverosímil» que intentara ocultarse o escapar del país.

Además, destacó que la modelo tiene una hija en edad escolar y que actualmente cursa un embarazo avanzado, circunstancias que, según la defensa, hacen «insostenible» la hipótesis de una eventual fuga.

En el mismo sentido, rechazó cualquier posibilidad de entorpecimiento de la investigación, asegurando que durante toda la causa no existe evidencia que demuestre contactos con testigos para influir en sus declaraciones o alterar el desarrollo del expediente.

La respuesta del juez Armella

En su resolución, el juez Armella también rechazó los planteos formulados por la defensa de Cirio durante la semana pasada, aunque consideró que, por el momento, todavía no existen elementos suficientes para ordenar las detenciones solicitadas por la fiscalía.

Publicidad

No obstante, el magistrado entendió que corresponde reforzar los controles sobre todos los imputados mientras avanza una pericia contable que será determinante para establecer el origen y la evolución de sus patrimonios.

Las restricciones no alcanzan únicamente a Martín Insaurralde y Jesica Cirio. También fueron alcanzados por las medidas la modelo Sofía Clérici, los hijos del exintendente Martín Luciano Insaurralde y Rodrigo Agustín Insaurralde, además de Gastón Barrachina y Víctor Mario Donadío.

La pericia patrimonial será determinante

La investigación se centra en analizar la evolución patrimonial de Martín Insaurralde y de los demás imputados entre los años 2009 y 2023.

Los investigadores intentan determinar si existió un incremento patrimonial injustificado y si parte de esos bienes o fondos se incorporaron al circuito económico mediante maniobras compatibles con el delito de lavado de dinero.

En ese contexto, la Justicia Insaurralde considera que el resultado de las pericias económicas y contables será una de las pruebas centrales para definir el futuro procesal de todos los acusados.

Mientras tanto, aunque el juez descartó ordenar las detenciones solicitadas por el fiscal Sergio Mola, dejó en claro que la investigación continúa abierta y que las restricciones impuestas buscan asegurar la presencia de los imputados durante todo el proceso judicial.

Con la prohibición de salir del país y la obligación de informar y actualizar sus domicilios, el expediente ingresa ahora en una nueva etapa, en la que las conclusiones de los peritos podrían marcar el rumbo definitivo de una de las causas por presunto enriquecimiento ilí

NACIONALES- La disputa entre el Gobierno nacional y las universidades públicas sumó un nuevo capítulo de enorme peso institucional. La Corte Suprema de Justicia dejó firme la medida cautelar que obliga al Poder Ejecutivo a cumplir con parte de la Ley de Financiamiento Universitario, una decisión que representa un fuerte revés para la administración nacional y marca un precedente sobre el alcance de las decisiones judiciales frente al incumplimiento de una norma aprobada por el Congreso.

Con esta resolución, el máximo tribunal confirmó que el Estado deberá actualizar los salarios docentes y no docentes, además de incrementar los montos de distintas becas estudiantiles, mientras continúa el proceso judicial que definirá la constitucionalidad y aplicación completa de la ley.

El fallo llega después de varios meses de reclamos por parte del sistema universitario, que denunció un deterioro progresivo de su presupuesto y del poder adquisitivo de trabajadores y estudiantes.

Financiamiento universitario: qué deberá cumplir ahora el Gobierno

La resolución judicial obliga al Ejecutivo a respetar los artículos 5 y 6 de la Ley de Financiamiento Universitario.

En términos prácticos, esto implica actualizar los salarios universitarios de acuerdo con la inflación acumulada desde diciembre de 2023 y adecuar el valor de programas de asistencia estudiantil como las Becas Belgrano y las Becas Progresar, cuyos montos permanecían prácticamente congelados frente al aumento sostenido del costo de vida.

La decisión no resuelve todavía el conflicto de fondo sobre la totalidad de la ley, pero sí establece que esas medidas deben cumplirse de manera inmediata mientras continúa el expediente principal.

Desde el Consejo Interuniversitario Nacional (CIN) remarcaron que la cautelar ya había sido ratificada en dos instancias anteriores y que ahora quedó definitivamente respaldada por la Corte Suprema.

Un conflicto que enfrentó al Congreso, la Justicia y el Poder Ejecutivo

El conflicto comenzó luego de que el Congreso aprobara la Ley de Financiamiento Universitario con amplio respaldo legislativo.

Posteriormente, el presidente Javier Milei vetó la norma al considerar que comprometía el equilibrio fiscal. Sin embargo, el Congreso rechazó ese veto y mantuvo vigente la ley.

A pesar de ello, el Gobierno decidió no aplicar parte de sus disposiciones argumentando que no existían recursos presupuestarios suficientes para financiarlas.

Publicidad

Ante esa situación, las universidades recurrieron a la Justicia y obtuvieron sucesivos fallos favorables hasta llegar a la Corte Suprema, que ahora dejó firme la cautelar.

La resolución representa uno de los pronunciamientos judiciales más importantes del año en materia presupuestaria y educativa.

Salarios, becas y funcionamiento de las universidades

El Financiamiento universitario se convirtió durante los últimos meses en uno de los principales reclamos del sistema educativo argentino.

Según las autoridades universitarias, los salarios docentes y no docentes acumulan una pérdida cercana al 35% en términos reales desde fines de 2023.

Al mismo tiempo, las Becas Belgrano y las Becas Progresar quedaron muy por debajo de la inflación, reduciendo considerablemente el apoyo económico para miles de estudiantes.

Aunque el fallo obliga a actualizar estos conceptos, todavía resta que la Justicia resuelva aspectos centrales de la ley, como los recursos destinados al funcionamiento cotidiano de las universidades nacionales y de los hospitales universitarios.

Qué puede pasar después del fallo de la Corte Suprema

Desde el sector universitario estiman que el Gobierno podría convocar nuevamente a negociaciones paritarias para definir la modalidad de cumplimiento de la resolución judicial.

Entre las alternativas aparece la posibilidad de aplicar aumentos escalonados o pagar parte de las actualizaciones en cuotas, aunque las universidades sostienen que la cautelar debe cumplirse sin nuevas demoras.

Mientras tanto, las autoridades académicas adelantaron que continuarán reclamando el cumplimiento integral de la Ley de Financiamiento Universitario hasta que exista una sentencia definitiva sobre el fondo de la causa.

La decisión de la Corte Suprema vuelve a colocar al Financiamiento universitario en el centro del debate político y económico. Más allá de la discusión presupuestaria, el fallo también reabre el debate sobre la obligación del Estado de ejecutar una ley vigente y respetar las decisiones del Congreso y de la Justicia.

Publicidad

Con esta resolución, el máximo tribunal envió una señal clara: mientras la causa continúa, el Gobierno deberá comenzar a cumplir con las actualizaciones previstas para salarios y becas, una medida que impactará directamente en docentes, trabajadores no docentes y miles de estudiantes de universidades públicas de todo el país.