Sociedad
Tres años sin respuestas: el caso de la desaparición de Mónica Aquino suma un testimonio clave
La desaparición de Mónica Aquino, una herida abierta en Santa Fe
SOCIEDAD- La desaparición de Mónica Aquino no es solo un expediente judicial que acumula polvo: es una ausencia que duele todos los días. A tres años del último rastro de la mujer en barrio Varadero Sarsotti, la causa sigue sin respuestas firmes, sin certezas y con una sensación que se vuelve cada vez más pesada: alguien sabe qué pasó, pero calla.
“Algo pasó, a ella no se la tragó la tierra”, dijo con contundencia su madre, Mirta Machado. No es una frase más: es la síntesis de tres años de angustia, sospechas y silencios.
El caso vuelve a tomar impulso por un dato que llega tarde, pero que podría ser clave. Una mujer aseguró haber visto a la pareja de Mónica, Hugo Pérez, en circunstancias sospechosas el mismo día de la desaparición. El problema no es solo lo que vio, sino por qué lo cuenta recién ahora.
“Lo vio todo rasguñado, con un nene, hablando con una prestamista”, relató Machado.
Este tipo de testimonios tardíos no son inusuales en causas complejas. El miedo, la presión social y los vínculos en barrios cerrados en sí mismos generan lo que muchos investigadores llaman “zonas de silencio”.
Entrevista de Sebastian Outeyral con Mirtha Machado – Mamá de Mónica Aquino
Un testimonio que llega tarde y expone el miedo
La desaparición de Mónica Aquino vuelve al centro de la escena por este relato que permaneció oculto durante años. La testigo, que se mudó hace cinco meses, decidió hablar recién ahora, lejos del entorno donde ocurrieron los hechos.
¿Por qué alguien calla tanto tiempo? En investigaciones de este tipo, el miedo no es un detalle: es un factor estructural. Testigos que temen represalias, barrios donde todos se conocen y dinámicas donde denunciar puede significar quedar expuesto.
Este nuevo dato, aunque tardío, podría ayudar a reconstruir las últimas horas de Mónica. Según su madre, la joven nunca se habría ido por voluntad propia, y mucho menos dejando a su hijo.
“Ella siempre volvía a casa. Nunca desaparecía así”, remarcó Machado.
La causa, sin embargo, parece atrapada en un punto muerto. Han pasado distintos fiscales, pero no hay avances concretos. Esto abre una pregunta incómoda pero necesaria: ¿falló la investigación o hay algo más profundo que impide avanzar?
El peso del “pacto de silencio” en la causa
Uno de los conceptos que más resuena en el entorno de la desaparición de Mónica Aquino es el de “pacto de silencio”. No es una figura legal, pero sí una realidad frecuente en investigaciones donde hay múltiples implicados o redes de encubrimiento.
Actualmente hay personas detenidas: su expareja, su excuñado y su exsuegra, imputados por explotación sexual. Sin embargo, ninguno aportó datos sobre el paradero de Mónica.
La hipótesis familiar es clara: todos saben algo, pero nadie habla.
“No puede ser que se la vea entrar a su casa y nunca más salir”, insistió su madre.
Este tipo de dinámicas no solo frenan la justicia, sino que desgastan emocionalmente a las familias. La falta de información se convierte en una segunda condena.
Casos similares en Argentina muestran que muchas veces la clave aparece en detalles mínimos: un testimonio, un movimiento bancario, una llamada olvidada. Pero para eso, es necesario romper el silencio.
Sobrevivir mientras la justicia no llega
Mientras la causa avanza lentamente, la vida sigue. Y en este caso, con una carga enorme. Mirta Machado no solo busca a su hija: también cría a sus cuatro nietos.
Tiene 13, 11, 8 y 6 años. Crecen sin su madre y en un contexto económico crítico. La ayuda estatal, según denunció, desapareció en 2026.
“Con la pensión pago los impuestos y me quedo casi en cero”, explicó.
La desaparición de Mónica Aquino no es solo un caso policial: es también una historia de vulnerabilidad social. Cuando una persona desaparece, el impacto no es individual, es colectivo y familiar.
Esto plantea otro eje clave: el rol del Estado más allá de la investigación. Contención, asistencia económica y seguimiento psicológico son fundamentales en estos contextos.
[ENLACE INTERNO: asistencia a víctimas y familiares en Santa Fe]
Qué puede pasar ahora con la causa
El nuevo testimonio podría reactivar medidas investigativas: reconstrucciones, cruces de datos, nuevas declaraciones. Pero también deja una enseñanza clara: el tiempo es un enemigo en estos casos.
Cada día que pasa sin respuestas dificulta encontrar pruebas, reconstruir hechos y sostener la memoria activa.
El siguiente paso es concreto y urgente: que cualquier persona con información se acerque a la justicia. No importa cuán mínimo parezca el dato.
Porque en casos como la desaparición de Mónica Aquino, la verdad no siempre aparece de golpe. A veces se arma pieza por pieza.
Y tal vez, esta nueva pieza sea la que faltaba.
Ahora
«Los obreros pagamos los platos rotos»: suspensión en la planta potabilizadora de 32 trabajadores, quedan sin sueldo y crece la incertidumbre
La suspensión planta potabilizadora impacta en más de 30 familias
AHORA- La suspensión planta potabilizadora en la ciudad de Santa Fe volvió a encender alarmas este martes, luego de que 32 trabajadores fueran notificados de una paralización de tareas por 20 días sin goce de sueldo. La medida, que tomó por sorpresa a los obreros, expone una situación crítica que afecta directamente a decenas de familias.
Según denunciaron delegados de la UOCRA, se trata de la tercera interrupción de la obra debido a la falta de certificación de servicios, una problemática que se arrastra desde noviembre de 2025. La incertidumbre vuelve a instalarse en un proyecto clave para la infraestructura local.
Falta de pagos y una obra que no logra avanzar
La suspensión planta potabilizadora tiene como principal causa la falta de transferencia de fondos por parte del Gobierno Nacional. De acuerdo a lo informado, la última certificación abonada corresponde a octubre del año pasado, lo que generó un efecto dominó que hoy impacta de lleno en los trabajadores.
“No pedimos que nos regalen nada, queremos trabajar”, expresaron desde el gremio, remarcando que el freno en la obra ya había provocado despidos meses atrás. La actividad había sido retomada en octubre, pero nuevamente se encuentra paralizada.
Desde el gobierno provincial confirmaron que la situación es crítica. Si bien existe un convenio firmado con Nación, los fondos no están llegando, lo que complica la continuidad de los trabajos y obliga a la empresa a tomar decisiones drásticas como las suspensiones.
Suspensión planta potabilizadora: reclamos y tensión creciente
El malestar por la suspensión planta potabilizadora crece entre los obreros, que reclaman respuestas urgentes tanto a la empresa como a las autoridades. La falta de ingresos durante casi tres semanas representa un golpe directo en un contexto económico complejo.
Muchos trabajadores ya anticipan que deberán recurrir a changas informales para poder sostener a sus familias. “No está bueno jugar con la necesidad de la gente”, señalaron, dejando en claro el nivel de angustia que atraviesa el sector.
Además, exigen que la Unión Transitoria de Empresas (UTE) dé explicaciones claras sobre el futuro de la obra y garantice la continuidad laboral.
Una obra clave para Santa Fe en riesgo
La suspensión planta potabilizadora no solo afecta a los trabajadores, sino que también pone en duda el avance de una obra estratégica para la ciudad. El proyecto, que actualmente presenta un 20% de ejecución, busca aumentar en un 70% la capacidad de potabilización de agua.
Se trata de una infraestructura fundamental para mejorar el servicio, especialmente en sectores del noroeste santafesino, donde la presión y el caudal suelen ser insuficientes.
Sin embargo, el 80% restante de la obra implica una inversión millonaria que, en el contexto actual, resulta difícil de sostener sin el acompañamiento financiero nacional.
Expectativa por una solución que no llega
Pese a las gestiones realizadas en Buenos Aires, donde se habría prometido regularizar los pagos, la suspensión planta potabilizadora sigue vigente y sin una fecha concreta de resolución.
Desde la provincia advierten que, si no se normalizan los envíos de fondos, será necesario renegociar el contrato con la empresa para evitar la paralización total del proyecto.
Mientras tanto, los trabajadores continúan a la espera, en medio de la incertidumbre y con la urgencia de volver a sus puestos. La obra, considerada esencial, hoy queda atrapada entre la falta de financiamiento y la necesidad de quienes dependen de ella para vivir.
Audio con damnificados: Noelia Franco – José Luis Solohaga
Sociedad
Murió Luis Brandoni: el último primer actor y el fin de una era en el teatro argentino
Un país que pierde algo más que un actor
Política
Caso Trigatti: piden jury contra jueces y la defensa contraataca con un pedido de sanción
Fuerte choque institucional en el Caso Trigatti: acusan a jueces de manipular pruebas y la defensa denuncia intromisión política
El Caso Trigatti vuelve a quedar en el centro de la escena judicial y política en Santa Fe tras un fuerte pedido de jury de enjuiciamiento contra los magistrados que dictaron la absolución en primera instancia. La situación escaló aún más luego de que la defensa del acusado solicitara sanciones contra el diputado que impulsó la denuncia.
Caso Trigatti: el pedido de jury contra los jueces
El diputado provincial Fabián Palo Oliver formalizó un pedido de jury de enjuiciamiento contra los jueces Martín Manuel Torres, Cecilia Beatriz Labanca y Pablo Osvaldo Busaniche.
La presentación se apoya en el reciente fallo de la Cámara de Apelaciones de Santa Fe, que revirtió la absolución inicial y condenó a Juan Francisco Trigatti a 12 años de prisión.
Según el legislador, no se trató de una simple diferencia de criterios jurídicos. En el escrito sostiene que los magistrados “dotaron de aparente legalidad a una sentencia basada en hechos inventados”, lo que configura —según la denuncia— una maniobra grave dentro del proceso judicial.
El pedido ya fue elevado a la Corte Suprema de Justicia de Santa Fe e incluye la solicitud de suspensión preventiva de los jueces mientras se desarrolla el proceso.
La acusación: manipulación de pruebas y “ficción jurídica”
Uno de los ejes centrales del planteo en el Caso Trigatti es la supuesta alteración deliberada de la realidad por parte del tribunal.
La denuncia sostiene que los jueces:
- Ignoraron informes médicos y psicológicos que acreditaban lesiones en las víctimas
- Introdujeron hechos no probados durante el juicio
- Construyeron una teoría sin respaldo científico
El documento califica el fallo como una “ficción jurídica”, argumentando que los magistrados no solo valoraron la prueba, sino que directamente “crearon hechos inexistentes”.
También se los acusa de instalar la idea de una “sugestión masiva” en las víctimas, pese a que los peritajes indicaban lo contrario.
Revictimización y gravedad institucional
Otro punto fuerte del pedido de jury en el Caso Trigatti es la denuncia de revictimización.
Según la presentación, los jueces incurrieron en una “crueldad inaceptable” al desconocer el principio del interés superior del niño, desestimando testimonios clave y omitiendo pruebas surgidas de Cámara Gesell.
Además, se señala que el accionar de los magistrados no solo afectó a las víctimas, sino que también dañó la confianza en el sistema judicial.
La defensa de Trigatti pidió sanciones contra Palo Oliver
En paralelo, la defensa de Juan Francisco Trigatti, encabezada por el abogado Marcos Barceló, respondió con dureza.
El letrado presentó un escrito ante la Corte Suprema de Justicia de Santa Fe en el que denuncia una “flagrante intromisión” del Poder Legislativo en el Judicial.
Además, solicitó:
- El rechazo inmediato del pedido de jury
- Una multa de 100 millones de pesos para Palo Oliver
- O, en su defecto, 30 días de arresto por “temeridad y malicia”
Barceló sostuvo que el planteo del diputado representa un hecho de “máxima gravedad institucional” y advirtió sobre presiones hacia la Justicia.
AUDIO de Marcelo Barceló Abogado defensor
Acusaciones cruzadas y tensión entre poderes
El defensor también cuestionó la exposición pública del caso, asegurando que se violó el deber de reserva al difundir detalles antes de que la denuncia fuera admitida.
Incluso, vinculó la movida con estrategias similares a otros casos mediáticos y apuntó contra sectores que, según él, buscan influir en el fallo de la Corte.
“Si no fallan como ciertos sectores quieren, los próximos en ser enjuiciados serán ellos”, afirmó.
Un conflicto que escala en el Caso Trigatti
El Caso Trigatti atraviesa así una nueva etapa de alta tensión institucional, con acusaciones cruzadas entre el ámbito político y judicial.
Mientras la Corte Suprema de Santa Fe analiza el pedido de jury y la presentación de la defensa, el caso suma un nuevo capítulo que excede lo penal y pone el foco en el funcionamiento del sistema judicial.
El desenlace podría marcar un precedente clave sobre los límites entre poderes y el control de las decisiones judiciales.
-
Entretenimientohace 1 semanaGladys La Bomba Tucumana se retocó antes de entrar a Gran Hermano y estallaron las críticas
-
Ahorahace 10 horasLluvias en Santa Fe: alerta amarillo por tormentas y varios días de inestabilidad
-
TV Argentinahace 9 horasEmanuel Di Gioia explotó contra Sol Abraham en el Derecho a Réplica de Gran Hermano
-
Redeshace 10 horasUn nuevo dato al escándalo en torno a Furia y Gran Hermano tras fuertes declaraciones de Laura Ubfal
-
TV Argentinahace 2 semanasAndrea del Boca quiere su serie biográfica con sus momentos más polémicos
-
Salud y Bienestarhace 2 díasHoróscopo semanal: energía intensa, tensión y crecimiento del 4 al 10 de mayo
-
TV Argentinahace 1 semanaLapidario comunicado de la familia de Juanicar contra Brian Sarmiento y Danelik en Gran Hermano
-
VIRALEShace 2 semanasLe sacaron la licencia de conducir a Santiago Maratea por grabarse mientras manejaba



