ESPECTÁCULO- Hay historias que explican perfectamente quién fue Chiche Gelblung.

Y la del marciano es una de ellas.

Porque si había algo que caracterizaba al periodista era su capacidad para mirar una historia, desconfiar de ella y preguntarse qué pasaría si se llevaba el asunto un paso más allá.

Eso ocurrió a mediados de los años 90, cuando la televisión argentina quedó fascinada con unas imágenes que supuestamente mostraban la autopsia de un extraterrestre.

Chiche no compró la historia.

La miró y pensó que era trucha.

Y en lugar de limitarse a decirlo, decidió hacer algo mucho más parecido a su estilo: fabricar su propio extraterrestre y reproducir la autopsia.

El supuesto marciano de Roswell

Todo había comenzado décadas antes.

En 1947, un supuesto objeto volador cayó cerca de Roswell, Nuevo México, en Estados Unidos. Desde entonces, el caso se convirtió en uno de los grandes mitos de la cultura OVNI.

Años después aparecieron imágenes que supuestamente mostraban a médicos realizando una autopsia sobre el cuerpo de uno de los tripulantes de aquella nave.

Publicidad

La televisión argentina consiguió los derechos para emitir el material.

Y el tema explotó.

Pero Chiche tenía otra mirada.

En una entrevista recordó que cuando vio aquellas imágenes inmediatamente pensó: “Esto es trucho”.

Entonces tomó una decisión.

Si ellos podían mostrar un marciano, él también.

Chiche hizo fabricar su propio extraterrestre

La producción consiguió fabricar un muñeco que imitaba al supuesto alienígena de las imágenes originales.

Después recrearon la escena.

Médicos.

Instrumental.

Publicidad

Camilla.

Guantes.

Y, por supuesto, el famoso extraterrestre.

Pero había un detalle que hacía todavía más delirante la situación.

Para reproducir los órganos que aparecían en la supuesta autopsia utilizaron menudos de pollo.

El propio Chiche contó años después que habían hecho una copia de aquella escena con un presupuesto cercano a los 4.000 dólares, muy por debajo de lo que había costado la emisión original.

El resultado fue tan convincente como absurdo.

Y justamente ahí estaba la clave.

La televisión dentro de la televisión

El programa comenzó mostrando el supuesto documental.

Publicidad

Hasta que apareció Chiche.

Y explicó que aquello era una demostración.

La idea era sencilla: si con unos pocos recursos se podía fabricar una escena prácticamente idéntica, entonces había que cuestionar seriamente la autenticidad del supuesto documento extraterrestre.

No había marciano.

No había autopsia extraterrestre.

Había televisión.

Y una puesta en escena.

La jugada fue tan llamativa que terminó trascendiendo las fronteras argentinas.

Según recordó Gelblung, la recreación llegó incluso a ser utilizada como ejemplo en universidades para enseñar cómo detectar y desmitificar una información falsa.

“Ellos tenían el marciano y nosotros también”

Años después, Chiche volvió a contar la historia en distintas entrevistas.

Publicidad

En una de ellas explicó que el muñeco había sido fabricado especialmente para la recreación y que durante mucho tiempo incluso estuvo en Canal 9.

El periodista se tomó aquel episodio con humor.

Sabía que había sido una de las grandes locuras de su carrera.

Pero también entendía que detrás de la provocación había una idea periodística.

No creer todo lo que aparece en pantalla.

En una entrevista reciente con LA NACION, poco antes de su muerte, Gelblung volvió a recordar aquella experiencia y reconoció que hacer “lo del ET” había sido una muestra de la enorme audacia con la que trabajaba.

El marciano que terminó siendo más famoso que el original

La paradoja es fantástica.

El programa que había conseguido el material original quedó asociado a aquella emisión.

Pero la recreación de Chiche terminó convirtiéndose en una historia todavía más recordada.

El propio Gelblung lo explicó con humor años después: Fernando Bravo y Teté Coustarot habían presentado el supuesto material original, pero el recuerdo de la “autopsia del marciano” quedó ligado a Chiche.

Publicidad

Y ahí aparece la verdadera dimensión de aquella historia.

Chiche no había descubierto vida extraterrestre.

Había descubierto algo mucho más terrenal:

que la televisión podía fabricar una verdad delante de millones de personas.

Y decidió demostrarlo.

La última lección del marciano

Con los años, aquella historia terminó siendo mucho más que una anécdota televisiva.

Se transformó en uno de los episodios que mejor representan el estilo de Gelblung: provocador, irreverente, audaz y siempre dispuesto a cruzar los límites del periodismo tradicional.

En tiempos de redes sociales, videos manipulados y noticias falsas, la historia del marciano adquirió incluso otra dimensión.

Porque aquella recreación de los años 90 dejó una enseñanza que sigue vigente:

antes de creer lo que vemos, hay que preguntarse quién lo hizo, cómo lo hizo y por qué quiere que lo creamos.

Publicidad

Y si alguien podía convertir esa pregunta en un espectáculo televisivo, era Chiche Gelblung.

El periodista murió este miércoles a los 82 años.

Y entre las muchas historias que dejó, quizás ninguna represente mejor su personalidad que aquella en la que decidió hacerle una autopsia a un marciano que nunca existió.

El marciano era falso. La historia, definitivamente, fue real.

ESPECTÁCULO- Callejero Fino continúa detenido luego de que la Justicia rechazara su pedido de excarcelación. El cantante quedó involucrado en una causa por la portación ilegal de un arma de fuego, luego de un procedimiento policial realizado en Benavídez.

Junto a él permanece detenido su primo, Steven Joel Ricca, de 27 años. Durante el operativo, los efectivos encontraron dentro del vehículo una pistola Glock calibre .40 con la numeración completamente limada.

El secuestro del arma complicó la situación judicial de ambos. Un peritaje balístico determinó que la pistola estaba en condiciones de disparar, mientras que ahora los investigadores buscan establecer su procedencia y determinar si pudo estar vinculada con otros hechos delictivos.

Callejero Fino mencionó a J Rei durante el procedimiento

Uno de los aspectos que llamó la atención de los investigadores surgió en el momento de la aprehensión.

Según trascendió, Callejero Fino explicó a los agentes que se encontraba en la zona porque se dirigía al cumpleaños de J Rei, pareja de María Becerra.

Esa explicación podría generar nuevas medidas dentro de la investigación. La Justicia analiza si corresponde tomar declaración a personas que puedan aportar información sobre el recorrido del cantante y las circunstancias previas al procedimiento.

En ese contexto, María Becerra y J Rei podrían ser citados a declarar si el fiscal considera que sus testimonios pueden resultar útiles para reconstruir qué ocurrió antes de la detención.

La eventual citación, sin embargo, no implica que la cantante o su pareja estén acusados de un delito. Se trataría de una medida destinada a obtener información sobre los hechos investigados.

Qué busca determinar la Justicia

La causa ahora apunta a conocer el origen del arma encontrada en el vehículo de Callejero Fino.

El fiscal general adjunto de San Isidro, Cosme Iribarren, ordenó una serie de peritajes para establecer si esa pistola pudo ser utilizada en otros delitos.

Publicidad

Una de las medidas consiste en incorporar una vaina testigo al Sistema Nacional Automatizado de Identificación Balística, conocido como SAIB.

Este sistema permite comparar las características dejadas por un arma sobre proyectiles y vainas con registros de investigaciones anteriores. De esta manera, los investigadores intentarán determinar si existen coincidencias entre el arma secuestrada y otros hechos registrados por la Policía.

El resultado de esa pericia puede convertirse en una pieza importante para la causa.

Intentarán recuperar el número de serie

Otro de los puntos centrales de la investigación está relacionado con la numeración del arma.

La pistola tenía su número de serie limado, una circunstancia que dificulta conocer rápidamente su procedencia y titularidad.

Por ese motivo, los peritos realizarán un tratamiento químico sobre distintas partes del arma. El procedimiento buscará recuperar los números originales que fueron eliminados.

Los sectores que serán examinados incluyen la corredera, el cañón y la chapa ubicada debajo del armazón.

Si los especialistas logran recuperar la numeración, los investigadores podrán avanzar sobre la historia del arma y determinar quién fue su titular original.

También intentarán establecer cómo terminó en poder de los detenidos.

Una causa que todavía tiene varios interrogantes

La situación de Callejero Fino quedó así en manos de la Justicia, mientras continúan las pericias sobre el arma.

Publicidad

La investigación deberá determinar no solo la responsabilidad de los detenidos por la portación, sino también si la pistola estuvo relacionada con algún otro episodio delictivo.

La comparación balística y el intento por recuperar la numeración original serán claves en esa etapa.

Mientras tanto, la mención del cumpleaños de J Rei abrió otra posibilidad dentro del expediente. Si el fiscal considera necesario reconstruir los movimientos de Callejero Fino antes del operativo, podría convocar a personas que tengan información sobre ese encuentro.

Por ahora, no existe una imputación contra María Becerra ni contra J Rei en relación con la causa. Una eventual declaración tendría como objetivo aportar información a la investigación.

Callejero Fino, en tanto, seguirá detenido mientras avanza el expediente y la Justicia analiza las pruebas reunidas durante el procedimiento en Benavídez.

ESPECTÁCULO- La relación profesional entre Tini Stoessel y su padre, Alejandro Stoessel, atraviesa una etapa decisiva. Después de 15 años en los que el productor estuvo al frente de buena parte de la carrera de su hija, ambas partes negocian una salida que podría marcar un antes y un después en la vida profesional de la cantante.

El dato que aparece ahora como central es que el acuerdo todavía no está firmado. Las partes avanzaron sobre distintos puntos después de la auditoría que revisó sociedades, cuentas, contratos y derechos vinculados con la actividad artística de Tini.

La discusión, además, dejó de ser solamente familiar.

El eje está puesto en el dinero, en el control de las sociedades y, especialmente, en qué ocurrirá con FUTTTURA, el proyecto que llevó a Tini a realizar una de las giras más importantes de su carrera.

El dinero, el primer gran punto de conflicto

Según las versiones difundidas en los últimos días, una de las discusiones centrales está relacionada con el porcentaje que Alejandro Stoessel pretende conservar por su participación histórica en la carrera de su hija.

En distintos programas de espectáculos se habló de una pretensión cercana al 50%, mientras que desde el entorno de Tini se habría considerado que esa cifra es demasiado elevada.

La posición que trascendió desde el lado de la cantante es que un representante o manager profesional suele trabajar con porcentajes muy inferiores, en torno al 20% o 25%, dependiendo del contrato y de las funciones que desempeñe.

Pero la discusión no sería simplemente cuánto cobra un manager.

El planteo de Alejandro sería que su participación durante 15 años no puede compararse únicamente con la tarea de un representante. De allí surgiría la discusión sobre si debe recibir una participación como socio o solamente una remuneración por la gestión profesional.

La diferencia es enorme.

Publicidad

Porque una cosa es cobrar por representar a una artista y otra muy diferente es conservar una participación permanente en los ingresos que genere su carrera.

En los últimos días incluso trascendió que Tini habría realizado una propuesta para dejar atrás el conflicto y establecer una nueva estructura profesional. Según una versión difundida por eltrece, la cantante habría ofrecido un 25% a sus padres, mientras que ellos habrían pretendido llegar al 50%.

Por ahora, ninguna de estas cifras fue confirmada oficialmente por Tini ni por Alejandro.

Qué descubrió la auditoría

La auditoría es el punto que cambió el escenario.

Luego de finalizar el vínculo profesional con su padre, Tini encargó una revisión de la estructura patrimonial y societaria relacionada con su carrera.

Según Infobae, el relevamiento detectó que los derechos económicos vinculados con su actividad artística y su imagen estaban canalizados mediante sociedades en las que la cantante no aparecía como propietaria ni accionista. También señaló que no tenía control operativo sobre determinadas cuentas y que parte de los ingresos de su actividad profesional eran cobrados por sociedades sobre las que ella no tenía control.

La información publicada por distintos medios también mencionó sociedades argentinas y estadounidenses.

Entre las condiciones que habría planteado Tini para cerrar el conflicto aparece justamente la necesidad de recuperar el control de esas estructuras.

LA NACION informó que la negociación contemplaría una cesión de participaciones para que la cantante vuelva a tener el control directo de las sociedades vinculadas con su actividad profesional.

Las empresas de Estados Unidos también están en discusión

Uno de los puntos más importantes del acuerdo es precisamente el que excede a la Argentina.

Publicidad

Según trascendió, Tini busca obtener la cesión de participaciones en QVT SRL y también de participaciones societarias en compañías estadounidenses.

El objetivo sería que las empresas que reciben dinero generado por sus shows, contratos, imagen y actividad artística queden bajo una nueva estructura profesional.

Ciudad Magazine publicó que entre las condiciones reclamadas por los nuevos asesores de Tini aparece la “cesión de cuotas sociales” y de participaciones en sociedades estadounidenses. También se menciona la cancelación de autorizaciones bancarias y facultades de disposición sobre las cuentas corporativas que manejaba el management familiar.

Ese punto resulta fundamental.

Porque el conflicto no se resolvería solamente determinando cuánto dinero recibe Alejandro.

También hay que establecer quién firma, quién administra, quién cobra y quién decide sobre el dinero que genere Tini a partir de ahora.

🗣️ “LO DE TINI ESTÁ CASI RESUELTO, FALTA NEGOCIAR EL PORCENTAJE”
Marina Calabró y Guido Záffora dieron los últimos detalles de la negociación entre Tini Stoessel y su padre.

🟣 #Calabro1079 con Marina Calabró, @GZaffora, @jeanlibares1 y @lupeugaldeok 👉 Seguilo en vivo… https://t.co/GqP0AhZKmL pic.twitter.com/jOULOQF2rB

— El Observador 107.9 (@Observador1079) September 7, 2026

FUTTTURA, el otro gran conflicto

Y ahí aparece el nombre que puede convertirse en el mayor problema de la negociación: FUTTTURA.

Publicidad

Tini considera que el concepto artístico de la gira pertenece a su proyecto profesional y, según versiones periodísticas, cuestiona que los derechos económicos vinculados con el espectáculo estén relacionados con sociedades en las que ella no tiene participación.

Hay un dato documental que alimenta la discusión.

En el Boletín de Marcas del Instituto Nacional de la Propiedad Industrial (INPI), la denominación FUTTTURA, para servicios relacionados con actuaciones, conciertos, producción musical y organización de espectáculos, figura registrada a nombre de Alejandro Stoessel y Aquiles Ernesto Sojo.

Ese dato permite entender por qué FUTTTURA aparece como un punto especialmente sensible.

Además, Aquiles Sojo está vinculado con Ake Music, productora relacionada con la realización del espectáculo. Fuentes periodísticas también señalaron una sociedad entre Alejandro Stoessel y Sojo.

Incluso material profesional relacionado con la producción del show identifica a Alejandro Stoessel y Aquiles Sojo como responsables de la producción general, mientras que Tini y POGO aparecen vinculados con la dirección artística.

Por eso, la discusión sobre FUTTTURA no es menor.

¿Por qué Tini habría frenado nuevas fechas?

En este punto hay que diferenciar los hechos comprobados de las versiones periodísticas.

Tini continúa realizando FUTTTURA. De hecho, durante los primeros días de septiembre se presentó en México y la agenda de la gira siguió adelante.

Lo que trascendió es que la cantante habría decidido no sumar nuevas fechas internacionales hasta resolver el problema económico y societario.

Publicidad

Gustavo Méndez informó que existían propuestas para llevar FUTTTURA a otros países europeos y que Tini habría rechazado una propuesta para Alemania porque, según esa versión, los ingresos terminarían siendo cobrados por Alejandro Stoessel.

Por eso, más que hablar de una cancelación general de FUTTTURA, el escenario actual parece ser otro: Tini quiere evitar comprometer nuevas presentaciones mientras no esté claro quién controla los ingresos y los derechos del espectáculo.

Las versiones sobre cancelaciones o bajas de fechas en distintos países circulan en redes y programas de espectáculos, pero no todas cuentan con confirmación oficial.

El nuevo modelo profesional que quiere Tini

La negociación apunta entonces a una separación mucho más profunda.

No se trataría solamente de que Alejandro deje de ser su manager.

El objetivo sería construir una estructura completamente nueva, con profesionales externos encargados de las áreas financiera, societaria, contractual y administrativa.

Una de las condiciones difundidas contempla que los contratos relacionados con la marca, los derechos de imagen, las regalías y los shows sean modificados para que los ingresos ingresen directamente a esa nueva estructura.

Esto significaría que Tini dejaría atrás el modelo familiar que la acompañó desde sus comienzos.

Alejandro fue una figura determinante en su carrera desde que era adolescente y durante el fenómeno de Violetta. Pero ahora la cantante busca administrar directamente una carrera que se convirtió en un negocio internacional.

Una separación laboral que también afecta a la familia

El conflicto económico terminó impactando en el vínculo personal.

Publicidad

Durante años, Tini y Alejandro mostraron una relación muy cercana. La cantante incluso le dedicó canciones y habló públicamente de la importancia de su padre en su crecimiento artístico.

Ahora, en cambio, la discusión se desarrolla principalmente a través de abogados.

Según las versiones más recientes, el objetivo sería cerrar un acuerdo que permita terminar definitivamente la relación laboral y establecer qué participación conservará cada integrante de la familia.

La negociación también involucraría a sociedades donde aparecen otros integrantes del entorno familiar.

Por eso, el acuerdo no solamente definiría cuánto dinero recibirá Alejandro.

También determinará qué queda en manos de Tini, qué ocurre con las sociedades existentes y cómo se administrarán los ingresos futuros.

El acuerdo todavía no está cerrado

A pesar de las versiones que hablan de un entendimiento prácticamente alcanzado, hasta ahora no existe una confirmación pública de que el acuerdo haya sido firmado.

De hecho, las últimas informaciones disponibles señalan que la firma continúa demorada por las condiciones que Tini pretende incorporar al pacto.

El punto más importante es que la negociación parece haber cambiado de objetivo.

Ya no se trata solamente de resolver cuánto corresponde cobrar por los años de trabajo compartido.

Publicidad

La discusión ahora es quién tendrá el control de la carrera de Tini durante los próximos años.

Y en ese escenario, FUTTTURA aparece como la pieza clave.

Porque mientras continúe la disputa sobre la titularidad y los ingresos del espectáculo, cada nuevo show puede convertirse también en una nueva discusión económica.

Tini ya comenzó una nueva etapa profesional.

Y el acuerdo con su padre será el documento que finalmente determine cómo termina la anterior.