POLICIALES-La investigación por el femicidio de Nancy Godoy, la docente rural de 52 años asesinada en Corrientes, sumó información clave después de los primeros estudios forenses. Los especialistas del Instituto Médico Forense determinaron que la mujer murió por múltiples heridas de arma blanca y detectaron lesiones compatibles con un ataque mientras todavía permanecía con vida.

El informe preliminar también identificó signos de defensa en distintas partes del cuerpo. Este hallazgo representa un elemento importante para reconstruir el ataque y establecer qué ocurrió durante los últimos momentos de la víctima.

El abogado querellante Gustavo Briend comunicó los detalles del estudio a partir de la información que recibió la familia. En declaraciones públicas, describió el episodio como un acto de extrema violencia y remarcó la gravedad de las lesiones que encontraron los profesionales.

Los resultados ahora forman parte de las pruebas que los fiscales deberán analizar para reconstruir la mecánica del crimen.

Qué encontraron los peritos en el cuerpo de la docente

La autopsia detectó múltiples heridas cortopunzantes en diferentes regiones del cuerpo de Nancy Godoy. Los especialistas identificaron lesiones en la cara, el cuello, el abdomen y las extremidades superiores e inferiores.

Además, los profesionales observaron indicios de que algunas heridas se produjeron cuando la docente todavía estaba con vida. Los signos de defensa también abrieron nuevas líneas de análisis sobre las circunstancias del ataque.

Para la querella, estos elementos refuerzan la necesidad de investigar una posible intervención grupal. Briend considera que la cantidad y las características de las lesiones plantean preguntas sobre la participación de cada sospechoso.

Sin embargo, los peritajes todavía deben aportar precisiones sobre la secuencia de los hechos. La Justicia deberá determinar quién realizó cada acción y qué responsabilidad tuvo cada persona involucrada.

La querella sospecha que varias personas participaron del crimen

Uno de los principales interrogantes apunta a la cantidad de personas que intervinieron en el femicidio. La hipótesis de la acusación sostiene que los sospechosos habrían actuado de común acuerdo y distribuido distintas funciones.

Briend también planteó que algunas lesiones podrían requerir conocimientos específicos relacionados con tareas rurales y de faena. El abogado mencionó esa posibilidad al analizar las características de los cortes que describió el informe preliminar.

Publicidad

Los investigadores deberán contrastar esa interpretación con los resultados de los estudios forenses, las declaraciones testimoniales y las demás pruebas del expediente.

La querella también apunta contra Rosa Leguizamón, a quien atribuye una posible participación activa o colaboración con los presuntos autores materiales. No obstante, la Justicia todavía debe establecer con precisión el grado de intervención de cada imputado.

Dónde ocurrió el asesinato y por qué trasladaron el cuerpo

La reconstrucción del crimen también concentra la atención en la Escuela Rural N.º 626, ubicada dentro del establecimiento rural El Curupí.

La querella sostiene que el ataque habría ocurrido en la institución educativa o en sus inmediaciones. Después del homicidio, alguien trasladó el cuerpo de Nancy Godoy hasta una zona de esteros y pantanos, donde los investigadores finalmente lo encontraron.

El lugar del hallazgo se encuentra a una distancia estimada de entre 2.500 y 3.000 metros de la escuela. Ahora, los fiscales buscan reconstruir el recorrido y determinar quiénes participaron del traslado.

Este punto resulta fundamental para establecer cómo actuaron los sospechosos después del crimen y si alguien intentó ocultar lo ocurrido.

Piden que el director de la escuela declare ante la Fiscalía

En paralelo, el abogado Gustavo Briend solicitó que Norberto Gamarra, director titular de la Escuela Rural N.º 626, comparezca ante el Ministerio Público Fiscal.

La querella busca profundizar distintas cuestiones relacionadas con el funcionamiento del establecimiento y los vínculos que podrían existir entre trabajadores rurales de la zona.

También pretende que la investigación avance sobre denuncias administrativas que Nancy Godoy habría presentado antes de su muerte. Según el planteo de la familia, esas presentaciones incluían presuntas inasistencias y situaciones de amedrentamiento.

El pedido busca incorporar nuevos testimonios y esclarecer el contexto laboral que rodeaba a la docente. La solicitud de citación no implica que el director tenga una imputación penal ni demuestra su participación en el homicidio.

Publicidad

Cinco detenidos y nuevas pericias telefónicas

La causa cuenta con cinco personas detenidas con prisión preventiva. Los investigadores mantienen distintas imputaciones según la situación procesal de cada sospechoso.

Entre los señalados como presuntos coautores del femicidio aparecen Ireneo Antonio Zarza, Felipe Dionisio Sandoval y Sergio Nahuel Rojas. Por su parte, Rosa Leguizamón enfrenta una imputación por homicidio simple, mientras que Ernesto Ezequiel Bordón quedó vinculado al expediente por falso testimonio.

Los fiscales María Andrea González y Javier Mosquera conducen la investigación, con intervención del juez de Garantías de Esquina, Gustavo Vallejos.

Ahora, los investigadores esperan los resultados de las pericias sobre los teléfonos celulares secuestrados durante los procedimientos. El análisis podría revelar comunicaciones, contactos y movimientos de las personas vinculadas con el expediente.

La investigación busca reconstruir las últimas horas de Nancy Godoy

Los resultados de la autopsia aportaron información fundamental, pero todavía quedan preguntas por responder. La Justicia intenta establecer cómo comenzó el ataque, cuántas personas participaron y qué ocurrió dentro del establecimiento rural.

También busca determinar quién trasladó el cuerpo hasta la zona de esteros y si existió una planificación previa.

Mientras avanzan las pericias y las declaraciones testimoniales, el caso Nancy Godoy continúa bajo investigación. La familia espera que las nuevas pruebas permitan esclarecer el femicidio y establecer las responsabilidades penales de todos los involucrados.

El caso por el crimen de Jeremías Monzón sumó este jueves un nuevo capítulo judicial. El juez penal Héctor Aiello rechazó el pedido de la Fiscalía para que la adolescente imputada y su madre enfrenten un mismo juicio por jurados y resolvió separar los procesos.

La resolución establece que Milagros A. afronte un juicio ante un tribunal técnico, bajo el régimen de responsabilidad penal adolescente, mientras que Nadia Ivón Juárez, su madre, deberá enfrentar un juicio por jurados populares.

Además, el magistrado confir

mó la prisión preventiva de ambas imputadas.

Después de la audiencia, el fiscal de Menores Francisco Cecchini habló con el móvil y confirmó que el Ministerio Público de la Acusación todavía debe definir si acepta la resolución o presenta una apelación.

«A nosotros todavía nos queda analizar si la vamos a consentir, si la vamos a apelar», manifestó el funcionario.

La declaración deja abierta una nueva instancia en una causa que conmocionó a Santa Fe y que ahora podría tomar otro rumbo procesal.

Sebastian Outeyral en dialogo con el Fiscal Francisco Cecchini

Por qué la Fiscalía quería un único juicio

Durante la entrevista, Cecchini explicó que la acusación pretendía evitar que dos tribunales diferentes analizaran un mismo hecho y llegaran a conclusiones incompatibles.

Al ser consultado sobre los motivos para impulsar un solo debate, el fiscal respondió:

«Tiene que ver con la posibilidad, que es la que buscamos evitar en estos casos, de que una misma cuestión sea debatida en dos ámbitos distintos, resuelta por personas diferentes, y que se llegue a soluciones que, no que sean diferentes, sino que sean incluso incompatibles».

La Fiscalía considera que un juicio conjunto permitiría analizar de manera integral las responsabilidades que atribuye a las dos imputadas.

Sin embargo, Cecchini también reconoció que la separación podría resultar viable por las características de las acusaciones.

Publicidad

«Este caso en particular podría, eventualmente, hay que analizarlo, podría tener dos procesos separados por el tipo de acusación que tienen», explicó.

Un debate inédito sobre el juicio por jurados para menores

Otro de los puntos centrales de la audiencia fue la posibilidad de que la adolescente imputada enfrente un juicio por jurados populares.

La Fiscalía defendió esa alternativa a partir de su interpretación del Código Procesal Penal Juvenil y su remisión al Código Procesal Penal. La defensa, en cambio, sostuvo que el sistema debe contemplar expresamente esa modalidad para los menores de edad.

El juez acompañó la postura de la defensa y rechazó el planteo del Ministerio Público.

Cecchini explicó la trascendencia de la discusión y recordó que, si el tribunal aceptaba el pedido fiscal, habría inaugurado un antecedente en Santa Fe.

«Hubiera sido el primer caso en la provincia», afirmó.

El fiscal agregó que ambas interpretaciones tienen antecedentes en otras jurisdicciones y que la discusión jurídica no tomó por sorpresa a la acusación.

«Es una discusión que la venimos analizando y la venimos viendo hace tiempo, desde que empezamos con este caso», señaló.

La defensa también cuestionó la acusación contra la madre

La audiencia preliminar incluyó diferentes planteos de las defensas.

En el caso de Milagros A., sus abogados cuestionaron exclusivamente el pedido de la Fiscalía para realizar un juicio por jurados.

La defensa de Nadia Ivón Juárez, en cambio, solicitó el sobreseimiento al considerar que la acusación no contaba con elementos suficientes para llegar a juicio. También cuestionó la competencia del tribunal de menores para intervenir en el proceso contra una persona adulta.

El juez resolvió rechazar el planteo fiscal sobre el juicio por jurados para la adolescente y dispuso la separación de los debates.

Las querellas, que representan a los familiares de la víctima, acompañaron los planteos de la Fiscalía, según explicó Cecchini durante la entrevista.

Publicidad

Qué se sabe del crimen de Jeremías Monzón

Jeremías tenía 15 años cuando lo asesinaron, el 18 de diciembre de 2025, en un predio abandonado de la zona sur de la ciudad de Santa Fe, sobre avenida Juan José Paso al 3600, frente a la cancha de Colón.

Según la reconstrucción de la Fiscalía, el adolescente salió de su casa y se encontró con Milagros A. en el Fonavi San Jerónimo. Ambos se dirigieron al predio donde otros dos adolescentes, de 14 y 15 años, lo atacaron a golpes y puñaladas. La investigación sostiene que la menor filmó la agresión.

Los investigadores encontraron el cuerpo días después, tras la denuncia por su desaparición.

La acusación también sostiene que Nadia Ivón Juárez conocía el plan de los adolescentes y que, después del homicidio, se encontró con ellos. Una cámara de seguridad habría registrado ese encuentro y captado a las cuatro personas observando un teléfono celular.

La Fiscalía sostiene que los menores le mostraron a la mujer la grabación del ataque y que posteriormente continuaron juntos hasta el Parque del Sur, donde descartaron pertenencias de Jeremías y dejaron una inscripción en una especie de lápida improvisada.

A ambas imputadas les atribuyen el delito de homicidio calificado por ensañamiento, alevosía y concurso premeditado de dos o más personas. En el caso de la madre, la acusación la señala como partícipe secundaria.

La decisión que puede cambiar el rumbo de la causa

Al finalizar la audiencia, Cecchini dejó en claro que la Fiscalía necesita estudiar los argumentos del juez antes de definir su estrategia.

«No descarto ninguna posibilidad», respondió cuando le preguntaron si el Ministerio Público apelaría.

El funcionario también reconoció el desgaste que implicó la extensa jornada judicial y explicó que necesitaba tiempo para revisar los fundamentos de la resolución.

«Me voy a dedicar al resto de la audiencia y será recién a partir de mañana que me voy a sentar con un poco más de paz», expresó.

Por ahora, la separación de los juicios marca el camino que estableció el juez Aiello, aunque la Fiscalía todavía puede cuestionar esa decisión.

La próxima definición del Ministerio Público será clave para determinar cómo avanzará el proceso por el asesinato de Jeremías Monzón, una causa que mantiene en vilo a sus familiares y a la sociedad santafesina.

Publicidad

El homicidio ocurrió durante la madrugada de este martes en la esquina de Caferata y Padre Genesio. La víctima fue trasladada al Hospital Iturraspe, donde falleció. En un primer momento se informó que presentaba una herida de arma blanca, pero luego se indicó que podría tratarse de un disparo.

Un joven de 21 años murió durante la madrugada de este martes en la ciudad de Santa Fe, luego de ser encontrado gravemente herido en la vía pública, en inmediaciones de la esquina de Caferata y Padre Genesio. La víctima fue trasladada de urgencia al Hospital Iturraspe, donde falleció pese a recibir las primeras atenciones médicas.

El hecho se registró alrededor de las 4.05 y es investigado como un homicidio. Hasta el momento, no se informó oficialmente sobre personas detenidas ni se identificó a un presunto autor del ataque.

Una discusión antes del ataque

De acuerdo con la información policial preliminar, personal del Cuerpo de Guardia de Infantería (CGI), que se movilizaba en el móvil 12.872, fue comisionado por la Central de Emergencias 911 tras recibir un aviso sobre un hombre herido en la vía pública.

Al llegar al lugar, los efectivos encontraron al joven tendido sobre la calle, con una lesión en la zona del cuello. En ese contexto, entrevistaron a un vecino que manifestó haber escuchado una discusión en la vía pública antes de la llegada de la Policía.

Ante la gravedad del cuadro, se solicitó la intervención de una unidad sanitaria del servicio de emergencias 107, que trasladó al herido al Hospital Iturraspe.

Murió en el Hospital Iturraspe

En un primer momento, la alerta recibida por la Policía indicaba que el joven había sido herido con un arma blanca. Sin embargo, una vez en el hospital, se informó que la lesión podría corresponder a un disparo de arma de fuego.

Pese a las primeras atenciones médicas, el joven falleció en el centro de salud. Su identidad fue aportada por un familiar que lo acompañó durante el traslado sanitario. Según los datos preliminares, se llamaba Carlos Meza y tenía 21 años.

Interviene la Fiscalía de Homicidios

Tras confirmarse el fallecimiento, el personal policial se comunicó con el fiscal de Homicidios, doctor Marchi, quien interviene en la investigación.

En el lugar se dispuso la presencia de peritos y se aguardaba la llegada de personal de la Policía de Investigaciones (PDI) para realizar las tareas correspondientes y avanzar en el esclarecimiento del hecho.

Publicidad

Por el momento, las circunstancias del homicidio permanecen bajo investigación. Se espera que las pericias permitan determinar el tipo de arma utilizada y reconstruir lo sucedido durante la madrugada