Política
Ley Ómnibus: levantaron la sesión en diputados, vuelve a cero
La Cámara baja finalmente sesiona para tratar la norma que delega facultades legislativas en el Presidente y avanza en reformas neoliberales y conservadoras
La Cámara de Diputados volvió a enviar a comisión el dictamen de mayoría de la ley de Bases «Ley Ómnibus», lo que resolvió la suspensión de la sesión de este martes. Esta medida se tomo debido a la falta de votos del oficialismo para aprobar artículos clave del proyecto, que incluyen privatizaciones de empresas públicas, reformas a la ley de sostenimiento de la deuda y el endurecimiento de penas para limitar protestas sociales.
Con esta resolución, el extenso proyecto de 646 artículos deberá ser analizado nuevamente en comisión, ya que se ha caído la aprobación en general del mismo, así como los artículos previamente aprobados. La moción de devolver el proyecto a comisión fue propuesta por el presidente del bloque de la Libertad Avanza, Oscar Zago, y la sesión fue levantada por el presidente del cuerpo, Martín Menem, según lo establecido por el artículo 155 del Reglamento de la Cámara baja.
A continuación, se presenta un resumen de los acontecimientos minuto a minuto: El artículo 155 de la Cámara de Diputados establece que cuando un proyecto, tras ser sancionado en general o en general y parcialmente en particular, y vuelve a Comisión, al ser considerado nuevamente por la Cámara, se lo someterá al trámite ordinatio, tal como si nunca hubiese recibido sanción alguna.
Es decir, se deberá empezar a tratar de nuevo, ya que cayó la aprobación en general del proyecto así como los artículos aprobados y la orden del día número 1, de acuerdo con el artículo 155 del Reglamento de la Cámara baja.
El bloque de La Libertad Avanza pidió esta tarde levantar la sesión de la ley ómnibus en la Cámara de Diputados, en la que se votaban los artículos en particular. La decisión se conoció luego de un cuarto intermedio para alinear posiciones con el resto de los bloques, antes del inicio de la votación del artículo 7 del proyecto, que contempla las privatizaciones de 27 empresas públicas.
Este pedido fue respaldado por el presidente Hacemos Coalición Federal, Miguel Ángel Pichetto. La decisión tuvo como objetivo central no perder más artículos que, según explicaron fuentes al tanto de la negociación a Noticias Argentinas, son de gran importancia para el Ejecutivo.
«La traición se paga cara y La Libertad Avanza no va a permitir que los gobernadores extorsionen al pueblo para mantener sus privilegios. La Ley Bases vuelve a comisión», amenaza vía la red X el oficialismo tras levantar la sesión en Diputados.
El diputado nacional de Unión por la Patria (UxP) Leandro Santoro dijo que el retorno de la ley Bases a comisión es una «derrota política del Gobierno y un papelón histórico» y aseveró que «se cae todo».
«Derrota política del gobierno y Papelón histórico! La Ley vuelve a comisión!», sostuvo el legislador opositor en su cuenta de X. Santoro añadió que «nunca se vio algo así. Se mintieron entre ellos y se cae todo».
La decisión fue tomada después de la votación de seis artículos, cuando Miguel Ángel Pichetto solicitó un cuarto intermedio. El pedido se originó en las dificultades que encontró el oficialismo para aprobar lo referido a las reformas del Estado.
El oficialismo tras el cuarto intermedio bajo el argumento de que la oposición no cumplió con acuerdos, decidió enviar nuevamente la Ley a Comisión.
«Al oficialismo le pedimos que tenga alguna cuota de flexibilidad, les encanta seguir perdiendo», lanzó Pichetto, luego de haber pedido la palabra en medio de la votación por incisos del artículo 5, en el cual el oficialismo salió derrotado, con excepción del inciso B.
Y agregó: «Traten de ver cómo receptar algunas propuestas y ganar. No hay que perder, hay que ganar».
Tras el traspié en las facultades delegadas vinculado a la privatización de empresas estatales, la Cámara de Diputados aprobó el sexto artículo de la Ley Ómnibus.
El artículo 5, que concede más delegaciones al Poder Ejecutivo, fue votado inciso por inciso. El A fue rechazado por 144 a 109. El inciso B fue aprobado por 134 votos a 119 en contra.
En tanto, el inciso C, que otorga la posibilidad al Ejecutivo de suprimir o eliminar órganos o entidades estatales, fue rechazado por 154 votos contra 98 a favor.
En forma previa a que el debate en particular se centre en la cuestión de privatizaciones, Diputados pasó a un cuarto intermedio de 15 minutos en el que el Martín Menem mantendrá una reunión con los jefes de bloques.
El cuarto intermedio fue solicitado por Miguel Ángel Pichetto luego de que el oficialismo tuviera dificultades para aprobar lo referido a las reformas del Estado A pesar de que el presidente Javier Milei obtuvo las facultades delegadas, la oposición logró introducir cambios en el articulado de la Ley Ómnibus.
Con 142 votos negativos y 112 positivos, la oposición logró eliminar el inciso h del artículo 3, que le hubiera permitido al Gobierno eliminar los fondos fiduciarios, algo duramente resistido por los gobernadores. Asimismo, se votó en contra de los incisos i y j.
La exdiputada y líder de la Coalición Cívica, Elisa Carrió, sostuvo que la delegación de facultades legislativas al presidente Javier Milei «es un horror constitucional y viola el artículo 29 de la constitución nacional». «Los que votan a favor, no hablen nunca mas de República», afirmó
Para Carrió, votar a favor de la iniciativa del Ejecutivo es «simplemente traición a la patria y muchos van a terminar presos por regalar negocios al sector privado monopólico, ligados a la Política y a la casta económica».
La Cámara de Diputados votó a favor de la delegación de facultades al presidente Javier Milei con 134 votos afirmativos y 119 negativos. Previamente, legisladores de los bloques de Unión por la Patria, el Frente de Izquierda de Trabajadores y Hacemos Coalición Federal se expresaron en contra de «firmarle un cheque en blanco» al Ejecutivo.
“Mi partido la Coalición Cívica se funda en la posición de Carrió contra los superpoderes de Cavallo y su propio gobierno de la Alianza. Cavallo tenía gran apoyo popular y mucha esperanza de los argentinos para que pudiera resolver la crisis y no pasó y terminamos en el corralito. Unas pocas voces se alzaron en ese momento. Nosotros vinimos acá a honrar nuestra historia”, argumentó Olivetto, integrante de Hacemos Coalición Federal.
Por propuesta del diputado Miguel Angel Pichetto, se realizó en la Cámara un minuto de silencio para homenajear al expresidente de Chile, Sebastián Piñera, que murió este martes en un accidente mientras viajaba en helicóptero con su familia.
El jefe de la bancada de la UCR, Rodrigo de Loredo pidió una moción para que los artículos 4 y 5 del capítulo II de la Ley Ómnibus, que regulan los superpoderes que quiere obtener el presidente Javier Milei.
«Se trata de contenidos relevantes -apuntó del Loredo-. Cada inciso tiene una autonomía relevante». Con 134 votos afirmativos y 121 negativos, el Gobierno logró que Diputados apruebe las emergencias en materia económica, financiera, de seguridad, tarifaria, energética y administrativa. Se sacaron de la redacción original la emergencia fiscal -que se retiró el capítulo completo-, previsional y de salud.
Previo a la votación, el diputado de Ramiro Gutiérrez (UxP), advirtió que en el decreto de necesidad y urgencia 70/23, que también está contenido en el proyecto, se mantienen las emergencias que se sacaron del artículo 1° de la Ley Ómnibus. Nicolás Mayoraz, diputado de La Libertad Avanza, propuso acortar los tiempos de debate en el recinto y que cada legislador tenga 3 minutos para exponer, en lugar de los 5 que marca el reglamento. La propuesta fue aceptada por la Cámara.
Sin embargo, Mayoraz también sugirió modificar la forma de votación y hacerlo por capítulo «y en el caso de que no reciba observaciones para su modificación, se hace por capítulo completo.
Los diputados de Unión por la Patria, Germán Martínez y Cecilia Moreau remarcaron que eso es inorrecto ya que «el orden de la votación siempre es correlativo».
El diputado nacional Pablo Carro, de Unión por la Patria por Córdoba, planteó hoy una cuestión de privilegio durante la sesión de la Cámara baja en la que se discute la Ley de Bases, en rechazo a la decisión de intervenir los medios públicos adoptada por el Gobierno nacional en los últimos días.
«Otra vez se intervienen entes que tiene representación parlamentaria de minorías, es clave que estos entes tengan esa representación», recalcó Carro y destacó los roles que tienen la TV Pública, Radio Nacional, la agencia de noticias Télam y Educar. «Los medios públicos -dijo- cumplen un papel central alrededor del derecho a la información, cumplen con pactos internacionales garantizando la pluralidad y no podemos dejar en manos privadas las relaciones entre el Estado y ciudadanía».
El diputado pidió revisar esta intervención y los objetivos de privatización y destacó el rol de la TV Pública como medio que «permite ver eventos en todo el país como festivales de manera gratuita y ponderó la cobertura que se dio en el Mundial de Fútbol».
«Pienso en el papel de Educar Sociedad del Estado, que genera materiales didácticos para tiempo de conectividad en las escuelas, que es muy importante», agregó.
Después del cuarto intermedio, se retoma la sesión en Diputados para tratar en particular los artículos de la Ley Ómnibus, que fue aprobada en general el viernes pasado.
Hasta último momento, el oficialismo intentó negociar con la oposición light para obtener consensos para obtener los votos necesarios para el proyecto del Ejecutivo.
QUÉ PASA CON UN PROYECTO DE LEY QUE VUELVE A COMISIÓN
19:53 UNA DECISIÓN TOMADA PARA NO PERDER MÁS ARTÍCULOS CLAVE PARA EL EJECUTIVO
19:45 LA LIBERTAD AVANZA LANZA AMENAZAS A LOS GOBERNADORES Y LOS TILDA DE TRAIDORES
19:43 SANTORO: «ES UNA DERROTA POLÍTICA DEL GOBIERNO Y UN PAPELÓN HISTÓRICO»
19:23 SE LEVANTÓ LA SESIÓN EN DIPUTADOS
18:56 LA CHICANA DE PICHETTO AL OFICIALISMO
18:41 SE APROBÓ EL ARTÍCULO SEXTO
18:34 EL RECHAZO DE UN INCISO CLAVE DEL ARTÍCULO 5
18:25 DIPUTADOS PASÓ A UN CUARTO INTERMEDIO
17:58 QUÉ MODIFICACIONES SE HICIERON A LAS FACULTADES DELEGADAS
17:41 CARRIÓ: «LO QUE SE ESTÁ VOTANDO ES UN HORROR CONSTITUCIONAL»
17:24 MILEI OBTIENE SUPERPODERES, AUNQUE CON MODIFICACIONES
16:28 REALIZAN UN MINUTO DE SILENCIO POR LA MUERTE DE SEBASTIÁN PIÑERA
16:09 EL RADICALISMO PIDE VOTAR POR INCISO LOS SUPERPODERES
15:46 LEY Ómnibus: DIPUTADOS VOTÓ DECLARAR LA EMERGENCIA
15:23 LA LIBERTAD AVANZA BUSCA APURAR EL DEBATE DE LA LEY ÓMNIBUS
14:41 DIPUTADOS DE UXP DEFENDIERON EL ROL DE LOS MEDIOS PÚBLICOS Y RECHAZARON INTERVENCIÓN
14:29 INICIA LA SESIÓN EN DIPUTADOS- Ley Ómnibus
1 Febrero. FRANCOS DESVALORIZA LA COPARTICIPACIÓN DEL IMPUESTO PAÍS
Guillermo Francos, ministro del Interior, afirmó que, tras la aprobación del proyecto de Ley Ómnibus, el Gobierno se reunirá con gobernadores para discutir un nuevo pacto fiscal sobre los recursos coparticipables. Francos destacó que el presidente Javier Milei y el ministro de Economía, Luis Caputo, decidieron que el Impuesto PAÍS no formará parte de la coparticipación. La decisión se comunicó a los gobernadores cuando se excluyó el capítulo fiscal de la ley ‘Bases’.
REPRESIÓN EN DEBATE DE LA LEY ÓMNIBUS
La primera jornada del debate en el Congreso sobre la Ley Ómnibus estuvo marcada por la tensión y represión de las fuerzas de seguridad. Gendarmería, Prefectura y Policía Federal avanzaron sobre manifestantes, dejando detenidos y heridos. El megaoperativo desplegado generó críticas y tensiones en las afueras del Palacio Legislativo.
MOYANO NO DESCARTA UN PARO DE LA CGT
Pablo Moyano, secretario adjunto de Camioneros y cotitular de la CGT, expresó la posibilidad de convocar a un nuevo paro si las políticas económicas de Javier Milei perjudican al pueblo argentino. Moyano advirtió que no descartan medidas de fuerza, como paros y movilizaciones, en respuesta a un programa que considere perjudicial. La decisión se discutirá en próximas reuniones del consejo directivo de la CGT.
MILEI EVALÚA RESULTADOS DE LA LEY ÓMNIBUS
El presidente Javier Milei encabezará una reunión de gabinete para analizar el tratamiento que recibió la Ley Ómnibus en la Cámara de Diputados. La sesión extraordinaria generó tensiones y protestas en las afueras del Congreso. El vocero presidencial, Manuel Adorni, ofrecerá una conferencia de prensa para abordar los acontecimientos y posibles próximos pasos del gobierno.
En un intento por reprimir la protesta, las fuerzas de seguridad, mediante palos y gas pimienta, buscan liberar la calzada de la calle Rivadavia. Esta acción ha generado críticas por considerarse ilegal y antidemocrática, atentando contra el legítimo derecho a la protesta.
La situación se agrava a medida que los efectivos de Gendarmería avanzan hacia los manifestantes en las inmediaciones del Congreso. La avenida Rivadavia permanece bloqueada, con un solo carril habilitado, mientras la tensión en las calles aumenta.
La represión y el enfrentamiento con aquellos que se oponen a la Ley Ómnibus intensifican la crisis social, planteando interrogantes sobre el respeto a las libertades democráticas y la legalidad de las acciones emprendidas por las fuerzas de seguridad. La sociedad observa con preocupación el desarrollo de estos acontecimientos, manifestando su repudio al plan de ajuste y exigiendo el respeto irrestricto de los derechos ciudadanos.
Minutos antes de las 17.30 horas, un descomunal operativo de Gendarmería e Infantería comenzó a avanzar y a tirar gases lacrimógenos sobre los manifestantes que se concentran frente al Congreso. El diputado nacional de Unión por la Patria (UxP) Carlos Castagneto también denunció el ingreso de la Policía Federal a la Cámara de Diputados en medio del debate por la ley ómnibus, como así también la presencia del integrante de Revolución Federal Leonardo Sosa y un hombre identificado como Tomás Agote, que insultó a la diputada Myriam Bregman.
Para Castagneto, la ley ómnibus “no se puede tratar” de la manera en la que se la llevó para debatir a la Cámara baja, con tantas modificaciones. «Después de tantos años nunca me pareció que íbamos a tratar esta ley, y se nos llama al orden del día número uno, donde no especifican qué vamos a tratar. Y remarcó: «Hubo un impasse a las mociones de privilegio para que el secretario parlamentario nos fuera dictando todos los artículos que fueron excluidos de la ley, así que por eso nosotros pedimos que vuelva a comisiones”, consideró, en diálogo con el móvil de la AM750.
La Asociación del Personal Legislativo (APL) repudió la presencia de Leonardo Sosa en el Congreso durante el debate de la ley ómnibus. «Rechazamos la presencia de este tipo de personajes que ofenden la democracia y la dignidad humana», afirmaron en un comunicado.
Según APL, Sosa, fundador del grupo de ultraderecha Revolución Federal e investigado en la causa del intento de magnicidio a la exvicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner, fue invitado al Congreso junto a otra compañera de su agrupación, Yasmín Nadin Arabena, por la diputada de La Libertad Avanza, Lilia Lemoine.
«El cuidado de las y los trabajadores y trabajadoras parlamentarias es fundamental para el desempeño del Poder Legislativo, pilar de nuestro sistema democrático», afirmaron desde la asociación y respaldaron a los trabajadores de seguridad del Congreso.
El diputado nacional de Unión por la Patria por Córdoba, Pablo Carro, denunció el ingreso de las fuerzas de seguridad a la Cámara de Diputados y aseguró que es “una forma de amedrentar” del oficialismo.
«Es un sinsentido, no se qué tienen que hacer las fuerzas de seguridad en el interior del Congreso. Creo que es esta cosa un poco nazi-fascista de provocar, de tratar de sacar de orden algo que es propio de la Cámara, que es el debate, la chicana, la discusión. Eso forma parte de lo cotidiano», afirmó Carro, en diálogo con AM750.
Asimismo, el legislador cordobés confirmó que el bloque de Unión por la Patria “rechazará en general” la ley ómnibus, pero pedirán “que se discuta artículo por artículo, salvo en casos de que se discuta un capítulo completo”. “Es una ley muy larga y muy compleja para que la pasemos por arriba”, señaló.
“Me parece que el Gobierno se conforma con una aprobación general para la tapa de los diarios, y que es para lo que se va a prestar la oposición amigable, pero después tienen muchos cuestionamientos. Entiendo que se van a llevar una victoria muy parcial”, cerró.
GENDARMERÍA, CONTRA LOS MANIFESTANTES: INTENTAN IMPEDIR QUE SE CORTE EL TRÁNSITO
17:56 PARA CARLOS CASTAGNETO, LA LEY ÓMNIBUS «NO SE PUEDE TRATAR» DE ESTA FORMA
17:32 LA ASOCIACIÓN DEL PERSONAL LEGISLATIVO REPUDIÓ LA PRESENCIA DE LEONARDO SOSA EN EL CONGRESO
17:00 PABLO CARRO: «EL GOBIERNO SE VA A LLEVAR UNA VICTORIA MUY PARCIAL»
El gobierno tendrá «Problemas» para aprobar facultades extraordinarias y privatizaciones
El diputado de la Unión Cívica Radical (UCR) Martín Tetaz expresó hoy que «bien entrada la madrugada» habrá «una primera votación en general» de la Ley Ómnibus en la Cámara baja, donde señaló que el oficialismo «puede tener algún problema» en los artículos sobre «facultades extraordinarias y en privatizaciones», aunque aseguró que el Gobierno conseguirá la aprobación del resto de las medidas.
«Queda una discusión profunda del tema facultades extraordinarias y en el tema privatizaciones, donde el Gobierno puede tener algún problema en ambos artículos para poder conseguir los votos. Eso se está discutiendo», dijo Tetaz en declaraciones radiales.
Sin embargo, el diputado cree que «absolutamente» el oficialismo tendrá los votos en la Cámara baja para aprobar la la ley.
Nueva Postura de Hacemos Coalición Federal contra la Ley Ómnibus
La diputada Natalia de la Sota, miembro del bloque Hacemos Coalición Federal, ha anunciado que votará en contra del proyecto de ley Ómnibus en su totalidad. Esta decisión se suma a la postura de sus compañeros de bancada, Mónica Fein y Esteban Paulón, quienes también rechazarán la iniciativa. Aunque el diputado Miguel Angel Pichetto, líder del bloque, había adelantado su apoyo en general, esta nueva declaración de rechazo resalta las divisiones dentro del grupo.
Presencia de Militante de Ultraderecha en el Congreso
Durante el debate sobre la Ley Ómnibus, se ha denunciado la presencia de Leonardo Sosa, miembro de la agrupación de ultraderecha Revolución Federal, en el Congreso. Sosa, procesado por amenazas contra la expresidenta Cristina Fernández de Kirchner y otros dirigentes, ha sido identificado con una pulsera roja que le otorga acceso a los palcos del recinto. La diputada Cecilia Moreau ha expresado su preocupación por la presencia de este militante de ultraderecha durante la discusión legislativa.
Críticas de Leopoldo Moreau al Proyecto de Ley Ómnibus
El diputado Leopoldo Moreau, representante de Unión por la Patria, ha criticado el proyecto de ley Ómnibus presentado por el Gobierno de Javier Milei. Según Moreau, a pesar de presentarse como libertario, el proyecto no aborda principios de libertad y se percibe como una «ley enmascarada de represión». Moreau sostiene que el Gobierno busca reducir el Estado en todos los aspectos, excepto en el ámbito represivo, acusando al oficialismo de utilizar la represión para garantizar la libertad del mercado.
Intento de Devolver el Proyecto a Comisión por Parte de UxP
Germán Martínez, jefe de bloque de Unión por la Patria, propuso una moción para que el dictamen de la Ley Ómnibus volviera a comisión debido a los numerosos cambios incorporados al texto después de la obtención del dictamen de mayoría por parte del oficialismo. Sin embargo, la propuesta fue rechazada con 103 votos afirmativos y 149 en contra. Durante la sesión, el oficialismo anunció la retirada de 164 artículos del proyecto que ya estaban incluidos en el dictamen de mayoría.
Estos acontecimientos destacan las tensiones y divisiones presentes en el Congreso en relación con la controvertida Ley Ómnibus, subrayando la
12:40- Tuit Presidencial con Tono de Amenaza:
La Oficina del Presidente intensifica la presión sobre la Cámara de Diputados respecto a la Ley Ómnibus. Desde la cuenta oficial de Presidencia, se declara: «Hoy la política tiene la oportunidad de empezar a revertir el daño que le ha causado al pueblo argentino».
12:22- Cambios Aceptados y Negociaciones Pendientes:
El Gobierno acepta modificar la Ley Ómnibus eliminando el capítulo fiscal y el sistema de actualizaciones de jubilaciones. Los puntos clave a debatir incluyen las facultades delegadas, declaración de emergencia pública, reforma del Estado y privatizaciones. La discusión sobre energía, tarifas y seguridad aún está en juego.
12:16- Vigilia de Necesidad y Urgencia:
Frente al Congreso, diversas organizaciones realizan una «vigilia de necesidad y urgencia» en rechazo al proyecto de Ley Ómnibus. Un extenso operativo de seguridad se despliega en la zona, incluyendo efectivos de Gendarmería Nacional y la Policía de la Ciudad.
11:59 – Osvaldo Jaldo Responde a la CGT tras Apoyo de su Bloque a la Ley Ómnibus
Osvaldo Jaldo, gobernador de Tucumán, ha respondido al comunicado de la seccional tucumana de la CGT luego de que los diputados del bloque «Independencia», vinculado al mandatario, expresaran su respaldo a la Ley Ómnibus. En su respuesta, Jaldo afirmó: «Los diputados del bloque ‘Independencia’ han tomado una decisión sin retroceso, con total responsabilidad. No vamos a ser sujetos de aprietes, vengan de dónde vengan».
Cabe destacar que la primera reacción de Jaldo ante los cuestionamientos de la CGT fue despedir al secretario de Trabajo de Tucumán, César Torres, quien es un dirigente camionero. Además, en una muestra de alineación con el gobierno de Javier Milei, saludó y felicitó a Daniel Scioli por su nombramiento como nuevo secretario de Turismo.
11:20- Javier Milei Observa la Sesión de la Ley Ómnibus desde la Quinta de Olivos
El presidente Javier Milei seguirá desde la residencia de Olivos los acontecimientos de la extensa sesión extraordinaria de la Cámara de Diputados en la que se debate el proyecto de Ley Ómnibus. Milei, quien realiza sus actividades en Casa Rosada solo los martes y jueves, optará por trabajar desde Olivos durante el día. Mientras tanto, el vocero presidencial, Manuel Adorni, llevará a cabo su conferencia de prensa diaria en la Casa de Gobierno.
Estas son las últimas actualizaciones sobre la situación en la Cámara de Diputados en relación con la Ley Ómnibus.
10:28 – Inicio de Sesión y Juramento de Diputados
La sesión especial comienza con el presidente de la Cámara de Diputados, Martín Menem, abriendo los trabajos a las 10:29. Se procede al juramento de los diputados nacionales Ernesto Ali (UxP-San Luis) e Alida Ferreyra (La Libertad Avanza-CABA).
11:03 – Hablo Manuel Adormi, el vocero presidencial
El vocero presidencial, Manuel Adorni, dijo este miércoles que el Gobierno confía en que la Cámara de Diputados aprobará la Ley Bases, un proyecto de ley que busca promover la libertad económica y la reducción del tamaño del Estado.
Adorni aseguró que la ley es «el punto de partida en este camino hacia la libertad de los argentinos» y que «es fundamental para generar un clima de inversión y crecimiento económico».
El proyecto de ley fue presentado por el Gobierno en diciembre pasado y ya fue aprobado por el Senado. En Diputados, la oposición ha planteado algunas objeciones, pero el Gobierno espera que finalmente sea aprobado.
Si la ley es aprobada, tendrá que ser sancionada por el Senado para convertirse en ley.
11:00 – Inicio del Debate sobre Ley Ómnibus
La Cámara de Diputados comienza el debate sobre la Ley Ómnibus. El proyecto, enviado por Javier Milei, genera tensiones y expectativas. La oposición dialoguista se compromete a votar en general, pero las discusiones sobre artículos particulares continúan.
10:58 – Coalición Cívica a Favor en General
La diputada Paula Oliveto, de la Coalición Cívica-ARI, anuncia el voto favorable de su espacio en general. Destaca la importancia de acuerdos construidos desde el diálogo y la legitimidad del gobierno. Subraya la relevancia de la moratoria de los jubilados.
10:45 – Apoyo del PRO a la Ley Ómnibus
El diputado Martín Yeza (PRO) confirma el respaldo de su bloque a la Ley Ómnibus. Yeza argumenta que la ley busca impulsar la economía y luchar contra la ralentización, estimando que la sesión podría extenderse unas 40 horas.
10:32 – Quórum y Comienzo del Debate
Con el respaldo del oficialismo y la oposición light, se logra reunir 137 diputados, asegurando el quórum para iniciar la sesión especial. La Libertad Avanza cuenta con los votos para la aprobación en general, aunque persisten disidencias en algunos artículos.
En los primeros momentos de la sesión, se evidencia una fuerte polarización y una dinámica de intensas negociaciones entre el oficialismo y sectores de la oposición. La duración prevista de más de 35 horas indica la complejidad y la importancia que reviste la discusión de la Ley Ómnibus. Organizaciones sociales y sindicatos se movilizan expresando su rechazo, mientras el Congreso amanece fuertemente resguardado. La incertidumbre persiste sobre las modificaciones concretas que se aprobarán y su impacto en diversos sectores de la sociedad. Este minuto a minuto seguirá actualizándose conforme avance el debate en la Cámara de Diputados.
NOTICIA EN DESARROLLO
Internacionales
“Él me dijo que la corrupta era la hermana de Milei”: quién es Nadia Beller, la mujer que denunció a Cerimedo y ahora vincula el caso con ANDIS
Nadia Beller, la mujer que quedó en el centro de una trama explosiva
Nadia Beller no es una desconocida en la política boliviana.
Es abogada, activista y ex candidata del Movimiento al Socialismo (MAS). Su trayectoria política atravesó distintos espacios y etapas de la política de Bolivia. En los últimos años también apareció vinculada al entorno del actual gobierno de Rodrigo Paz.
Nadia Beller pasó de ser una figura conocida de la política boliviana a convertirse en una protagonista inesperada de un escándalo que ahora también alcanza a la Argentina.
Abogada, activista y ex candidata vinculada al Movimiento al Socialismo (MAS), Beller tuvo participación política en Bolivia y mantuvo una relación sentimental con Fernando Cerimedo, el consultor argentino que tuvo un papel importante en la campaña presidencial de Javier Milei.
Ahora está internada después de sufrir un ataque a balazos.
Y desde el hospital realizó acusaciones que pueden ampliar considerablemente la investigación.
Según declaró Beller, Cerimedo le habría contado situaciones relacionadas con presuntos hechos de corrupción y habría mencionado directamente a Karina Milei.
Una de las frases que comenzó a circular con mayor fuerza es contundente:
“Él me dijo que la corrupta era la hermana de Milei”.
La frase, atribuida por Beller a su expareja, debe ser entendida como una declaración de la víctima y no como una prueba judicial contra Karina Milei.
Pero por la gravedad de su contenido, podría convertirse en un elemento que la Justicia tenga que investigar.
«Él me dijo que la corrupta era la hermana de Milei»
Nadia Beller, expareja de Cerimedo, dijo que «los fondos desviados de ANDIS eran para Karina» y contó que la entonces esposa del exasesor, funcionara del organismo, «había filtrado los audios» de la secretaria de Presidencia. pic.twitter.com/xGHIvqnEGL
— Corta (@somoscorta) August 18, 2026
La acusación de Beller sobre los fondos de ANDIS
Beller fue todavía más lejos.
Según su relato, Cerimedo le habría dicho que “los fondos desviados de ANDIS eran para Karina”.
La acusación hace referencia al escándalo que comenzó con la difusión de audios atribuidos al entonces titular de la Agencia Nacional de Discapacidad, Diego Spagnuolo.
Esas grabaciones generaron una investigación judicial por presuntas irregularidades y supuestos retornos en contrataciones vinculadas con medicamentos y prestaciones.
En esos audios apareció mencionada Karina Milei.
Sin embargo, el caso tiene una discusión judicial sobre la autenticidad y eventual manipulación de las grabaciones. La defensa de Spagnuolo sostuvo que los audios fueron editados y modificados mediante inteligencia artificial, mientras que la Justicia continuó analizando su validez.
Por eso, la denuncia de Beller abre una línea diferente.
Ya no se trataría solamente de analizar los audios.
La Justicia debería establecer si Beller posee información independiente que pueda corroborar lo que afirma haber escuchado directamente de Cerimedo.
“La entonces esposa de Cerimedo había filtrado los audios”
En su relato, Beller también hizo referencia a la entonces esposa de Cerimedo.
Según afirmó, la mujer habría trabajado en un organismo relacionado con la estructura de discapacidad y habría tenido acceso a información vinculada con el caso.
Beller sostuvo que esa persona “había filtrado los audios” de la secretaria de Presidencia.
Es una acusación que también requiere comprobación.
Pero si existen registros, mensajes, teléfonos o documentación que permitan verificar quién tuvo acceso a determinados archivos y cómo circularon, esa información podría ser relevante para reconstruir el origen de las filtraciones.
Y ahí aparece nuevamente ANDIS.
¿Qué tiene que ver Cerimedo con Milei?
Fernando Cerimedo fue una figura importante dentro de la estrategia digital que acompañó a Javier Milei durante la campaña presidencial de 2023.
Su nombre quedó asociado a la comunicación política, las redes sociales y el armado de estrategias electorales.
Después amplió su actividad hacia Bolivia.
Allí adquirió vínculos con el entorno del presidente Rodrigo Paz y llegó a ser señalado públicamente como asesor cercano del mandatario boliviano.
Ese recorrido convirtió a Cerimedo en una figura con conexiones políticas que atraviesan Argentina y Bolivia.
Por eso, su detención después del ataque contra Beller generó una enorme repercusión.
El ataque que puso todo patas para arriba
Beller fue atacada por dos hombres que se movilizaban en una motocicleta.
Las imágenes de las cámaras de seguridad permitieron reconstruir parte del episodio.
Los agresores se acercaron y dispararon contra ella.
La mujer sobrevivió y quedó internada.
🚨 DETIENEN EN BOLIVIA A FERNANDO CERIMEDO Y LO INVESTIGAN POR ATAQUE SICARIAL A SU EX PAREJA
– El ex asesor presidencial es investigado en el marco del ataque de sicarios a Nadia Beller en Bolivia.
– Noticia en desarrollo… pic.twitter.com/XIB8TFwtyr— Vía Szeta (@mauroszeta) August 18, 2026
La investigación intenta determinar quiénes fueron los atacantes y, sobre todo, quién pudo haber ordenado el ataque.
La detención de Cerimedo agregó una nueva dimensión al expediente.
El consultor argentino fue detenido en Bolivia cuando se disponía a viajar hacia Buenos Aires.
La Justicia busca establecer qué relación tuvo con el ataque y cuál era exactamente el vínculo que mantenía con Beller.
Beller acusa a Cerimedo de haberle contado secretos del poder
La parte más explosiva del relato aparece cuando Beller describe conversaciones privadas con su expareja.
Según su versión, Cerimedo hablaba con ella de personas vinculadas al poder y de supuestos negocios que involucraban a funcionarios.
Entre esas conversaciones, Beller ubica la referencia a Karina Milei y a los fondos de ANDIS.
Pero hay una diferencia fundamental entre lo que Beller afirma y lo que está probado.
Beller dice que Cerimedo se lo contó.
Eso no demuestra por sí mismo que el contenido sea verdadero.
Para que la denuncia tenga consecuencias judiciales deberían aparecer elementos que permitan corroborarla.
Chats.
Mensajes.
Audios.
Documentación.
Movimientos financieros.
Testimonios.
O cualquier otra evidencia independiente.
La acusación sobre Karina Milei
La mención a Karina Milei es particularmente sensible porque la secretaria general de la Presidencia quedó en el centro de las denuncias relacionadas con ANDIS.
La investigación por presuntas irregularidades en el organismo ya había generado un fuerte impacto político.
En publicaciones y análisis sobre el denominado “ANDISgate” aparecen referencias a supuestos retornos y a una presunta participación de personas del entorno presidencial.
Pero nuevamente: las acusaciones contra Karina Milei no deben presentarse como hechos judicialmente comprobados si no existe una resolución que los confirme.
La declaración de Beller puede ser investigada.
Y eso es justamente lo que vuelve relevante su testimonio.
¿Por qué debería declarar Beller ante un fiscal?
Si Beller sostiene que Cerimedo le reveló información sobre presuntos delitos, su declaración debería quedar registrada formalmente.
No alcanza con una entrevista.
La Justicia debería determinar qué sabe exactamente.
Quién se lo dijo.
Cuándo se lo dijo.
Dónde ocurrió.
Qué documentos vio.
Qué personas fueron mencionadas.
Si conserva mensajes.
Si existen conversaciones.
Y si puede aportar elementos que permitan verificar sus afirmaciones.
Una declaración testimonial formal permitiría además que los investigadores contrasten sus dichos con otras pruebas del expediente.
La hipótesis que ahora genera más preguntas
El ataque contra Beller podría tener una explicación personal.
También podría estar relacionado con una disputa entre exparejas.
Pero sus propias declaraciones introducen otra posibilidad que deberá ser investigada: que existiera información que alguien quisiera impedir que llegara a la Justicia.
Esa hipótesis todavía no está demostrada.
Pero tampoco puede descartarse simplemente por el hecho de que Beller y Cerimedo hayan tenido una relación sentimental.
Si Beller realmente tenía información sensible, los investigadores deberán establecer quién podía beneficiarse con su silencio.
Milei aparece por el vínculo político, no porque esté acusado del ataque
Este punto debe quedar claro.
No existe, a partir de las fuentes consultadas, una acusación judicial contra Javier Milei por el ataque contra Nadia Beller.
El vínculo con Milei aparece porque Cerimedo fue parte del entramado político y comunicacional que acompañó su llegada a la Presidencia.
Ahora, Beller agrega una nueva dimensión al mencionar conversaciones privadas sobre Karina Milei y ANDIS.
Por eso el caso tiene repercusión en Argentina.
No solamente por Cerimedo.
También por el contenido de las denuncias que Beller decidió hacer públicas.
Una historia que puede terminar en dos investigaciones
El caso podría terminar separándose en dos grandes líneas.
La primera es estrictamente penal: ¿quién atacó a Nadia Beller y quién ordenó el ataque?
La segunda es política y económica: ¿qué información asegura tener Beller sobre Cerimedo, ANDIS y el entorno de Karina Milei?
La primera investigación debe determinar responsabilidades por el ataque.
La segunda debería establecer si las acusaciones de corrupción tienen algún respaldo documental.
Y ambas podrían terminar conectándose.
“Él me dijo que la corrupta era la hermana de Milei”
La frase es explosiva.
Pero ahora comienza la parte más importante.
Probarla.
Si Cerimedo efectivamente le hizo esa afirmación a Beller, habrá que determinar por qué la hizo, qué información tenía y si podía respaldarla.
Si Beller cuenta con pruebas, la Justicia debería preservarlas y analizarlas.
Y si no existen pruebas que sostengan sus acusaciones, también será responsabilidad de la investigación determinarlo.
Porque el caso Nadia Beller ya dejó de ser solamente una historia policial.
Una mujer fue baleada.
Un consultor político argentino terminó detenido.
Aparecen acusaciones sobre corrupción.
Se menciona a ANDIS.
Aparece Karina Milei.
Y vuelve a escena un hombre que tuvo un papel destacado en la construcción política de Javier Milei.
Ahora la Justicia tiene que determinar qué parte de esta historia es una denuncia, qué parte es una coincidencia y qué parte puede convertirse en prueba.
Política
Inflación: el dato que golpea al Gobierno y vuelve a poner en duda el ancla económica
El IPC volvió a subir en julio y cortó tres meses de desaceleración. El dato reabre el debate sobre el programa económico, el atraso cambiario y la promesa presidencial de llevar la inflación a niveles cercanos a cero.
POLITICA– La inflación volvió a ocupar el centro de la discusión económica y política. El INDEC informó que el Índice de Precios al Consumidor aumentó 2,1% en julio. El dato superó el 1,9% registrado en junio y cortó una secuencia de tres meses consecutivos de desaceleración.
En los primeros siete meses de 2026, la inflación acumuló 19,3%. En la comparación interanual, el aumento alcanzó el 33,8%. El número vuelve a poner presión sobre el Gobierno de Javier Milei, que convirtió la reducción de la inflación en uno de los principales argumentos de su gestión económica.
El problema no pasa solamente por una décima más o menos. El dato plantea una discusión de fondo: ¿hasta dónde puede sostenerse la estabilización si el programa depende de un tipo de cambio relativamente contenido y de una inflación que todavía permanece por encima del 2% mensual?
📈 LA #Inflación SE JULIO FUE DEL 2,1%
🔥 Con este número la interanual llega al 33,8% y acumula un alza de 19,3% en lo que va del año.
💥 Volvió a aumentar después de 3 meses de baja.
📸: @INDECArgentina pic.twitter.com/hMh7jVISII
— Todo Para Informarte (@Todo_Para_Info) August 13, 2026
La promesa de Milei y un objetivo que todavía no aparece
Javier Milei había anticipado que la inflación mensual comenzaría a ubicarse en niveles de “cero coma” hacia agosto de 2026. Esa expectativa fue presentada por el Presidente como una consecuencia del proceso de estabilización impulsado por su administración.
Sin embargo, el dato de julio muestra que ese objetivo todavía está lejos.
Una inflación del 2,1% mensual no representa la misma situación que los niveles registrados durante la crisis de 2023. La comparación histórica permite reconocer una reducción enorme del ritmo de aumento de los precios. Pero también obliga a mirar el presente con mayor precisión.
La inflación continúa creciendo.
Y esa diferencia resulta central para evaluar el programa económico.
Milei dijo que, para esta fecha, la inflación iba a desaparecer.
Volvió a acelerar. https://t.co/bmscKAnvxa pic.twitter.com/33wTRqQtrD
— ari lijalad (@arilijalad) August 13, 2026
El ancla cambiaria, bajo la lupa
Uno de los principales cuestionamientos sobre el esquema de estabilización apunta al papel del dólar.
La estrategia cambiaria contribuyó a contener las expectativas de inflación y a reducir la velocidad de los aumentos de precios. Pero también generó críticas por una posible apreciación del peso y un atraso cambiario.
El propio esquema del Banco Central establece para 2026 una flotación entre bandas cuyo techo y piso evolucionan mensualmente de acuerdo con la inflación informada previamente por el INDEC.
El debate económico aparece entonces en un punto sensible.
Si el tipo de cambio avanza por debajo de la inflación durante períodos prolongados, el dólar puede funcionar como un ancla nominal. Pero, al mismo tiempo, esa estrategia puede generar una pérdida de competitividad para sectores que necesitan exportar o competir con productos importados.
Por eso, el interrogante no es solamente cuánto vale el dólar hoy.
La pregunta es cuánto tiempo puede utilizarse el atraso cambiario como herramienta de estabilización sin generar nuevas tensiones económicas.
Una inflación más baja, pero todavía persistente
El Gobierno puede mostrar una mejora significativa respecto del escenario que recibió. La inflación argentina dejó atrás los niveles extraordinarios de 2023 y logró una reducción considerable de la velocidad de los aumentos.
Pero una cosa es bajar la inflación y otra muy distinta es eliminarla.
El dato de julio vuelve a marcar esa diferencia.
Con un aumento mensual del 2,1%, el ritmo anualizado sigue siendo elevado. Además, el acumulado de 19,3% en apenas siete meses muestra que la estabilidad de precios todavía no está consolidada.
La inflación también presenta comportamientos diferentes según los sectores. En julio, Recreación y cultura registró el mayor aumento, con 5%, impulsado principalmente por los gastos vinculados con las vacaciones de invierno. Restaurantes y hoteles también tuvieron incrementos importantes, mientras que prendas de vestir y calzado registraron una baja.
El costo político de que los precios sigan subiendo
El problema de la inflación no es solamente económico.
También es político.
Durante buena parte de su gestión, Milei construyó legitimidad alrededor de la idea de que el Gobierno había logrado controlar una dinámica que durante décadas había condicionado la economía argentina.
Esa bandera sigue siendo fuerte.
Pero cuanto más tiempo permanezca la inflación por encima del 2% mensual, más difícil será sostener la idea de que la estabilización está prácticamente terminada.
El dato de julio no significa que el programa económico haya fracasado. Esa conclusión sería apresurada. La inflación es significativamente menor que durante la crisis previa al cambio de Gobierno.
Pero tampoco permite afirmar que el problema esté resuelto.
El proceso todavía necesita demostrar que puede avanzar desde una inflación relativamente baja hacia una inflación verdaderamente estable.
El desafío: pasar de la desaceleración a la estabilidad
La discusión económica que se abre ahora es más compleja que celebrar o cuestionar un número.
Argentina logró desacelerar la inflación. El desafío siguiente consiste en conseguir que esa reducción sea sostenible.
Para eso, el Gobierno necesita mantener el equilibrio fiscal, controlar la emisión, sostener las expectativas y evitar que el esquema cambiario genere desequilibrios que posteriormente obliguen a una corrección brusca.
El propio Banco Central sostiene que el régimen de bandas busca limitar movimientos extremos del tipo de cambio y, al mismo tiempo, acumular reservas.
Pero el escenario plantea una tensión inevitable.
Si el dólar queda demasiado atrasado, aumenta la presión sobre el sector externo. Si el dólar sube demasiado rápido, puede trasladarse nuevamente a los precios.
En el medio queda la inflación.
Una promesa que todavía necesita resultados
El 2,1% de julio no borra los avances logrados en materia de estabilización. Pero sí funciona como una señal de advertencia.
La inflación volvió a acelerar.
El acumulado anual llegó al 19,3%.
La variación interanual alcanzó el 33,8%.
Y la promesa presidencial de llegar a una inflación mensual cercana a cero todavía no se materializó.
La pregunta que queda abierta para los próximos meses es si el Gobierno conseguirá profundizar la desinflación sin depender cada vez más de un peso apreciado.
Porque el verdadero éxito de un programa de estabilización no se mide solamente por cuánto baja la inflación después de una crisis.
Se mide por si puede sostener precios estables sin trasladar el costo del ajuste hacia otro desequilibrio.
Y ese es, precisamente, el desafío que enfrenta ahora la economía de Milei.
Política
Benegas Lynch quedó en el centro de la polémica por defender su voto pese a dirigir una empresa que vende tierras
El senador libertario rechazó las acusaciones de conflicto de interés y comparó su situación con la de médicos, abogados y otros profesionales que votan leyes relacionadas con su actividad.
El senador nacional Joaquín Benegas Lynch quedó envuelto en una fuerte controversia luego de defender públicamente su derecho a votar un proyecto que modificaba la Ley de Tierras, pese a ser fundador y director de una empresa dedicada al asesoramiento e intermediación en operaciones inmobiliarias rurales para inversores argentinos y extranjeros.
La discusión estalló durante la sesión en la que el oficialismo intentó avanzar con la denominada Ley de Inviolabilidad de la Propiedad Privada, cuyo capítulo referido a la Ley de Tierras finalmente fue retirado por falta de respaldo político.
La polémica surgió cuando distintos sectores cuestionaron la participación del legislador en la votación por considerar que existía un posible conflicto de interés debido a su actividad privada.
La frase que generó el debate
Durante su defensa, Benegas Lynch negó que existiera incompatibilidad alguna y lanzó una comparación que rápidamente se viralizó.
«Si yo no puedo votar una ley por tener una empresa del sector, entonces un médico no podría votar leyes de salud y un abogado no podría votar un Código Procesal», planteó el senador.
Además sostuvo que fue elegido precisamente para representar al sector privado.
«Represento al sector privado. Todo lo que hago desde que asumí esta banca es público y no hay conflicto de interés», afirmó.
Sus declaraciones dividieron opiniones tanto dentro como fuera del Congreso.
«Quiero hacer un énfasis en los TIBIOS DEL MEDIO…»
Benegas Lynch, dueño de la empresa para vender tierras a extranjeros, totalmente DESENCAJADO con los senadores aliados que no quieren votar la ley JAJA. Así los MEAN a los radicales e igual van y LES VOTAN pic.twitter.com/2grYmign4M
— Arrepentidos de Milei (@ArrepentidosLLA) August 7, 2026
La empresa que alimentó la controversia
El eje de la discusión gira alrededor de Glocal Terra, la firma fundada y dirigida por Benegas Lynch.
Según la información publicada en el sitio web de la empresa, Glocal Terra se especializa en:
- Administración integral de campos.
- Asesoramiento para inversiones agropecuarias.
- Compra y venta de tierras.
- Gestión de propiedades rurales para clientes extranjeros.
- Operaciones en Argentina, Uruguay, Chile, Perú y Paraguay.
La empresa incluso sostiene haber participado en operaciones vinculadas con más de tres millones de hectáreas en distintos mercados de América Latina.
Ese dato fue utilizado por los sectores opositores para sostener que el senador posee un interés económico directo en una eventual flexibilización de la normativa sobre tierras rurales.
El oficialismo tuvo que retirar el capítulo
La controversia coincidió con otro golpe para el Gobierno.
Ante la falta de votos suficientes en el Senado, el oficialismo decidió retirar del proyecto el capítulo que modificaba la Ley de Tierras.
Entre los cambios previstos figuraban:
- elevar del 15% al 25% el límite de tierras rurales que pueden quedar en manos extranjeras;
- flexibilizar distintas restricciones establecidas por la legislación vigente.
Para Benegas Lynch, la decisión representó una derrota política.
«La izquierda furiosa nos llevó a no poder votar este capítulo, que era bueno para los argentinos», aseguró durante su exposición.
Las críticas apuntan al conflicto de interés
Quienes cuestionan al senador sostienen que un legislador debería abstenerse cuando una decisión parlamentaria puede beneficiar de manera directa la actividad económica que desarrolla en el ámbito privado.
Desde el oficialismo rechazan esa interpretación.
Benegas Lynch insistió en que la iniciativa no otorgaba ventajas particulares para su empresa.
«Mi empresa forma parte del sector. Un beneficio general no constituye un privilegio particular», escribió también en sus redes sociales.
Respondo a alguna notas periodisticas, que cuanto menos, tienen mala fe en relación a mi empresa y la ley de tierras. Pero esto es parte de venir del sector privado y meterse en este fango de la política.
Por un lado, si, tengo una empresa agropecuaria. No es ningún…
— Joaquin Benegas Lynch (@joacobl75) August 5, 2026
Un debate que excede esta ley
La discusión volvió a instalar un tema recurrente en la política argentina: los límites entre la actividad privada y la función pública.
Mientras algunos consideran que la experiencia empresarial aporta conocimiento técnico para legislar, otros sostienen que cuando existen intereses económicos vinculados a una ley determinada deberían aplicarse mecanismos de excusación para evitar cualquier sospecha sobre la imparcialidad del voto.
La polémica quedó instalada y promete seguir generando repercusiones, especialmente después de que las declaraciones de Benegas Lynch se viralizaran en redes sociales, donde miles de usuarios debatieron si la comparación con médicos y abogados resulta válida o si, por el contrario, se trata de un caso de posible conflicto de interés que debería analizarse con mayor profundidad.
-
Sociedadhace 2 semanasFue su último salto: Fernando Cappi, el hombre que convirtió el viento en una forma de vivir
-
Policialeshace 5 díasVIDEO- “Me apuntó con un revólver”: así fue el asalto al chofer de la Línea 8
-
TV Argentinahace 2 semanasLa pregunta de Rodolfo Barili a Facundo Moyano que lo hizo explotar en vivo
-
Fashionhace 6 díasLa casa de Moria salió de la vida real y llegó a Netflix: qué cambió la serie para recrear su universo más íntimo
-
Ahorahace 1 semanaEscándalo en el Servicio Penitenciario: 7 aspirantes involucrados en una denuncia por abuso sexual
-
Músicahace 2 semanasFoo Fighters arrasa con la venta de entradas para River: cuatro sectores ya están agotados
-
Sociedadhace 2 semanas«El chino honrró la vida»:el conmovedor recuerdo de su hermano tras la muerte de Fernando Cappi
-
Fashionhace 2 semanasTini eligió a Ludovic de Saint Sernin para su vestido de novia: el detalle que anticipa cómo será su look para casarse con Rodrigo De Paul