Ahora
«Me dijeron que me iban a decapitar»: quién estaría extorsionando a Luis Ventura y que relación hay con la denuncia de Canosa
El periodista denunció amenazas de muerte vinculadas a su trabajo y reveló detalles estremecedores de los mensajes que recibió, incluyendo intimidaciones contra su familia.
Luis Ventura volvió al centro de la escena mediática, esta vez no por una primicia, sino por una situación tan delicada como alarmante. El periodista denunció públicamente haber recibido amenazas de muerte en las últimas horas, las cuales, según él mismo explicó, estarían vinculadas a su línea editorial y a los temas sensibles que viene abordando en sus programas.
El conductor de Secretos Verdaderos brindó su testimonio en el ciclo A la tarde (América TV), donde reveló detalles escalofriantes de los mensajes que le llegaron a su celular personal. “Esta vez fue inhumano, salvaje, asesino. Decir que te van a decapitar no es una palabra que se escuche frecuentemente, y menos cuando involucran a tu familia”, expresó con visible angustia.
Ventura explicó que este tipo de amedrentamientos no son nuevos en su carrera, aunque reconoció que la crudeza de esta última serie de mensajes lo impactó especialmente. El periodista, que actualmente investiga temas vinculados al caso Piccirillo, el juicio por la herencia de Diego Maradona, y recientes declaraciones sobre Viviana Canosa, afirmó que estas amenazas estarían directamente relacionadas con esos contenidos. “Si me dejara guiar por todas las amenazas que recibí, no tendría que salir más al aire”, aseguró.
Durante el programa, Daniel Ambrosino leyó en vivo uno de los mensajes que recibió Ventura, en el cual un supuesto delincuente prófugo del penal de Ezeiza lo intimida de forma brutal: “Flaco, no me gusta que te hagas el canchero en una red social, no la agites que soy de pocas pulgas. Te estás metiendo con un peso pesado. Hace dos meses me fugué del penal de Ezeiza y todavía me está buscando la Interpol. Estuve preso por homicidio, narcotráfico, crimen organizado… ya me cantaron dónde vivís. Cuando quieras voy a golpearte la puerta. A mí no me rompas los huevos porque saco el fusil de abajo del colchón y voy a gatillarte”.
El episodio que alarmo a Ventura
Además de los mensajes, Ventura relató un episodio inquietante que vivió en las inmediaciones de su casa: “Cuando salí, había un tipo sentado con una cámara apuntando a la fachada. Me quedé mirándolo, tomó conciencia de que lo vi, salió del coche y se fue caminando”. También reveló que su hermano notó una camioneta con vidrios polarizados merodeando la zona, lo que aumentó aún más la preocupación.
Pese a la gravedad de las amenazas, el periodista rechazó por el momento las propuestas de protección que le ofrecieron. “Mario Baudry me ofreció una camioneta blindada, y también me ofrecieron custodia, pero no quiero testigos en lo que yo hago”, comentó con firmeza.
La denuncia ya fue presentada en la Justicia, y el tema está siendo investigado. Desde el programa LAPE CLUB SOCIAL(El Trece) mostraron y leyeron con detalles los chats que que Ventura recibió de una organización criminal, lo que encendió aún más las alarmas sobre su seguridad.
En un contacto con Intrusos, el periodista Pablo Layus compartió una declaración cruda de Ventura: “Que hable el abogado, no sé cuáles son los pasos. Yo lo presenté en la Justicia y chau, que se vayan a la con… de su madre. Cuando me apunten, que no le erren. Que no me dejen respirando, porque los voy a buscar”.
El trasfondo: la denuncia de Viviana Canosa y su conexión con las amenazas
Uno de los posibles detonantes de esta ola de amenazas sería la reciente cobertura que Ventura realizó sobre Viviana Canosa. En su ciclo Secretos Verdaderos, el periodista abordó aspectos delicados vinculados a una denuncia que involucra a la conductora, lo que habría generado fuertes reacciones en ciertos sectores. Según relató, no quería involucrarse en ese tema, pero debió reemplazar a un colega y hacerse cargo del editorial. “Hice un editorial punzante, donde disparé hacia Canosa, pero no lo quería hacer”, confesó. A raíz de eso, Ventura comenzó a recibir mensajes agresivos, algunos de los cuales lo vinculan con temas sensibles como la pedofilia y la criminalidad, en un intento claro de intimidarlo y silenciarlo
La historia de Luis Ventura es una muestra más de los riesgos que enfrentan periodistas que se animan a abordar temas complejos, donde se entrecruzan intereses políticos, mediáticos y delictivos. Con valentía, Ventura sigue en pantalla, pese al miedo, sosteniendo su derecho a informar y su convicción profesional.
Ahora
¿Dónde se juega la Finalissima? Hay una que aparece como la sede más fuerte para Argentina vs España
La sede de la Finalissima entre Argentina y España todavía no está definida, pero Madrid surge como una fuerte opción
La Finalissima, el partido que enfrenta a los campeones de Sudamérica y Europa, vuelve a generar expectativa en el mundo del fútbol. En esta ocasión, el duelo reunirá a la Selección Argentina y la Selección de fútbol de España, ganadores de la Copa América 2024 y la UEFA Euro 2024 respectivamente.
Aunque inicialmente se había mencionado a Qatar como posible sede, en las últimas semanas comenzó a tomar fuerza otra alternativa: disputar el encuentro en el Estadio Santiago Bernabéu de Madrid.
La posibilidad generó debate entre hinchas y analistas, ya que en ese caso España jugaría prácticamente como local. Sin embargo, desde el punto de vista reglamentario, no existiría ninguna irregularidad.
Finalissima: ¿puede jugarse en Madrid?
La sede de la Finalissima no está fijada de manera automática ni tiene la obligación de ser neutral. La organización del partido depende de un acuerdo entre la UEFA y la CONMEBOL, que definen en conjunto dónde se disputará el encuentro.
Por ese motivo, si ambas entidades deciden llevar el partido a Madrid, el escenario sería completamente válido desde el punto de vista reglamentario.
El debate tomó fuerza en redes y medios deportivos porque la elección del estadio podría implicar una clara ventaja ambiental para España, con mayoría de público local.
La explicación de un abogado deportólogo argentino
El abogado deportólogo argentino Marcelo Bee Sellares explicó que el reglamento de la competencia no exige neutralidad en la sede.
Según detalló el especialista, la Finalissima se organiza mediante acuerdos institucionales entre las confederaciones y no existe una cláusula que obligue a disputar el partido en territorio neutral.
Esto significa que, si finalmente se juega en Madrid, España tendría ventaja territorial, pero no habría ninguna infracción reglamentaria.
Finalísima: 🇦🇷 vs 🇪🇸 sede designada y localía territorial — por qué España podría jugar como local en Madrid.
✅Finalissima no tiene regla de sede neutral obligatoria.
✅La sede puede fijarse por acuerdo entre UEFA y CONMEBOL.
✅Si se juega en Madrid, España tendría ventaja… pic.twitter.com/4McHFafvLM— Marcelo Bee Sellares (@mbeesellares) March 12, 2026
Un partido que enfrenta a dos campeones
La Finalissima es el torneo que enfrenta al campeón de Europa con el campeón de Sudamérica. El certamen fue recuperado en 2022 cuando la Selección Argentina venció a la Selección de fútbol de Italia en el estadio de Wembley.
En aquella ocasión, el equipo dirigido por Lionel Messi fue ampliamente superior y se quedó con el título, en una noche histórica para el fútbol argentino.
Ahora, el nuevo capítulo enfrentará a dos selecciones que llegan con planteles competitivos y con el objetivo de sumar otro trofeo internacional.
¿Cuándo es la Finalissima?
Tal como marca el calendario, la Selección Argentina y España deberían medirse el próximo 27 de marzo
Expectativa por la sede definitiva
Por el momento, la sede oficial de la Finalissima todavía no fue confirmada. Las negociaciones entre UEFA y CONMEBOL continúan y la decisión final dependerá de cuestiones logísticas, organizativas y comerciales.
Mientras tanto, la posibilidad de que el partido se juegue en Madrid sigue creciendo. De concretarse, España contaría con el apoyo masivo de su público, aunque dentro de un marco completamente reglamentario.
La expectativa crece entre los fanáticos, que esperan conocer pronto dónde se jugará la Finalissima entre Argentina y España, uno de los partidos más atractivos del calendario internacional.
Ahora
Tato Algorta habló tras el accidente en Uruguay: «“El auto se hizo mierd#…»
El ganador de Gran Hermano habló tras el choque en Uruguay, aclaró que no volcó y aseguró: “Fue una desgracia con suerte, pero estoy bien”.
El impacto fue real. El susto también. Y la imagen del auto destrozado terminó de encender las alarmas. Pero el descargo de Tato cambió el tono de la historia: apareció en sus redes sociales para contar, en primera persona, qué pasó y cómo está.
“Aparezco un ratito para contarles que efectivamente tuve un accidente bastante grande. Una desgracia con suerte. Nada grave, sí daños materiales”, comenzó diciendo el ganador de la última edición de Gran Hermano Argentina, programa que se emite por Telefe.
El episodio ocurrió en Uruguay, su país natal, y en cuestión de minutos la noticia se viralizó. Versiones cruzadas, preocupación en redes y hasta rumores de vuelco marcaron las primeras horas. Sin embargo, fue el propio protagonista quien decidió hablar.
“El auto se hizo mierda. Tuve un golpe en la rodilla, en la costilla. Le saco lo positivo: una oportunidad de la vida para replantearme algunas cositas antes de reinsertarme… Pero yo estoy bien”, expresó.
El descargo de Tato no solo llevó calma, también dejó una frase que resonó fuerte: transformar el accidente en un punto de inflexión personal.
El accidente, las versiones cruzadas y la foto que impactó
La noche del martes comenzó con información alarmante. El panelista Pepe Ochoa aseguró que el joven había volcado en una zona oscura, cerca de Dolores, y que había sido trasladado por una ambulancia.
Minutos después, la periodista Laura Ubfal aclaró en redes que no hubo vuelco, sino un choque, y que no estaba hospitalizado. En paralelo, el conductor Santiago del Moro llevó tranquilidad desde el programa al confirmar que estaba fuera de peligro.
“El auto sí tuvo bastantes destrozos, pero él está muy bien”, remarcó Del Moro.
🗣️Santiago del Moro dio detalles sobre el accidente de Tato Algorta: «Sufrió bastantes destrozos»
Durante gran parte de la transmisión de @granhermanoar, la producción manejó la información con cautela. Recién sobre el cierre del programa, y una vez confirmado que su estado de… pic.twitter.com/7q4Ip23KTC
— Haceinstantes (@Haceinstantes) March 4, 2026
Aquí aparece una clave interesante: cómo se construye la noticia en tiempo real. En menos de dos horas convivieron tres versiones distintas. Y fue el descargo de Tato el que terminó ordenando el relato.
Este caso expone algo más profundo: la velocidad informativa puede amplificar el drama antes de que exista confirmación oficial. Un fenómeno que ya vimos en otros episodios mediáticos.
El mensaje detrás del susto: una oportunidad inesperada
Más allá del choque, lo que dejó huella fue la reflexión pública. En su relato, el ex GH no eligió el tono dramático sino introspectivo.
“Una desgracia con suerte”, dijo. Y esa frase resume el contraste: un auto destruido, pero él caminando y hablando.
Desde el punto de vista emocional, el descargo de Tato funciona como cierre y como comienzo. Cierre del episodio físico. Comienzo de una etapa personal que él mismo sugirió: “replantearme algunas cositas antes de reinsertarme”.
No es menor el contexto: tras salir de un reality como Gran Hermano Argentina, muchos participantes atraviesan un período de readaptación mediática y personal. El accidente, aunque involuntario, irrumpe en ese proceso.
Qué deja este episodio
-
La importancia de la palabra propia en medio de rumores.
-
El rol de las redes como canal directo sin intermediarios.
-
La fragilidad del instante: en segundos puede cambiar todo.
También deja un mensaje práctico: uso del cinturón y airbags funcionando. Según trascendió en las primeras versiones, esos elementos de seguridad fueron determinantes.
Conclusión: del impacto al aprendizaje
El descargo de Tato no fue solo una aclaración médica. Fue una declaración de conciencia. Un recordatorio de que un segundo puede modificar el rumbo.
El susto pasó. Las imágenes quedan. Y la frase también: “Le saco lo positivo”.
Ahora, el siguiente paso es claro: recuperación, descanso y regreso paulatino a la exposición pública. La historia pudo ser distinta. No lo fue. Y en esa diferencia mínima está todo.
Porque a veces la noticia no es el choque. Es lo que decidís hacer después.
Ahora
Paro docente en Santa Fe: fuerte adhesión según AMSAFE y SADOP, mientras el Gobierno habla de normalidad
El paro docente en Santa Fe profundiza la tensión salarial: los gremios denuncian adhesión masiva y el Gobierno asegura que el 98% de las escuelas abrió con normalidad.
LOCALES- El inicio del ciclo lectivo en la provincia quedó atravesado por una postal repetida pero cada vez más tensa: aulas semivacías, docentes movilizados y cifras que no coinciden. El paro docente en Santa Fe expuso este lunes un escenario de fuerte confrontación entre los gremios y el Gobierno provincial, con interpretaciones opuestas sobre el nivel real de acatamiento.
Mientras desde los sindicatos hablaron de una adhesión “histórica” y multiplicada por siete respecto a medidas anteriores, el Ejecutivo aseguró que el 98% de los establecimientos educativos permanecieron abiertos y funcionando. La discusión ya no es solo salarial: es política, simbólica y estratégica.
“Los números preliminares superan el 70%”, afirmó AMSAFE.
“El 98% de las escuelas están abiertas”, respondió el Gobierno.
El paro docente en Santa Fe se convirtió así en el primer gran test del año para la gestión educativa y para los gremios en un contexto económico complejo.
Paro docente en Santa Fe: cifras en disputa y relato cruzado
El conflicto se desató tras el rechazo sindical a la propuesta salarial del 12,5% para el primer semestre más un 3% de recomposición por 2025. Tanto AMSAFE como SADOP cuestionaron no solo los números sino también la decisión del Gobierno de cerrar la paritaria por decreto.
Rodrigo Alonso, secretario general de AMSAFE, aseguró que el paro docente en Santa Fe tuvo un “altísimo nivel de adhesión” y denunció que muchos docentes asistieron por temor a descuentos salariales. Según el gremio, la participación superó el 70%.
En paralelo, Martín Lucero, de SADOP Rosario, sostuvo que la huelga fue “entre cinco y seis veces superior al último paro medido”, marcando un quiebre en la relación con el gobernador Maximiliano Pullaro.
Del otro lado, el ministro de Educación José Goity defendió la postura oficial: afirmó que casi la totalidad de las escuelas estuvieron abiertas y que el nivel de acatamiento fue similar a protestas anteriores.
El punto crítico es metodológico.
-
Los gremios miden adhesión por ausencia en aulas.
-
El Gobierno se basa en declaraciones juradas de asistencia.
Dos sistemas de medición, dos lecturas opuestas.
Más que salarios: clima laboral, desgaste y estrategia
El paro docente en Santa Fe no se explica solo por porcentajes. Hay un trasfondo de desgaste acumulado. Según docentes consultados por este medio, el conflicto combina tres factores:
-
Pérdida del poder adquisitivo frente a la inflación.
-
Malestar por el cierre unilateral de la paritaria.
-
Clima de presión administrativa, denunciado por los gremios.
AMSAFE anunció además la instalación de una “carpa blanca” itinerante por los 19 departamentos provinciales para visibilizar el conflicto, una estrategia simbólica que recuerda a experiencias históricas de protesta docente en el país.
“Para que haya calidad educativa tiene que haber docentes bien pagos”, remarcaron desde el gremio.
El Gobierno, en cambio, sostiene que presentó “una de las mejores ofertas del país” en un contexto fiscal restrictivo y que garantizar el inicio de clases era prioritario.
Aquí emerge un dato clave: aunque las escuelas estén abiertas, la discusión por el salario impacta directamente en la continuidad pedagógica. El conflicto podría escalar si no hay una nueva instancia de diálogo.
¿Qué puede pasar ahora?
El paro docente en Santa Fe abre tres escenarios posibles:
-
Escenario 1: Reapertura de negociación. El Gobierno convoca a una mesa técnica para descomprimir tensiones.
-
Escenario 2: Endurecimiento gremial. Nuevas medidas de fuerza y movilizaciones.
-
Escenario 3: Desgaste progresivo. Clases formales pero con clima de conflicto permanente.
Para las familias, el impacto es inmediato: incertidumbre sobre la continuidad escolar. Para la política, el conflicto es un termómetro de gobernabilidad.
Conclusión
El dato más fuerte no es si la adhesión fue del 70% o del 2%. El dato relevante es que el conflicto sigue abierto y el vínculo entre el Ejecutivo y la docencia atraviesa uno de sus momentos más tensos.
El siguiente paso claro es uno solo: volver a la mesa de negociación con números transparentes y sin imposiciones unilaterales. Sin diálogo real, el paro docente en Santa Fe puede transformarse en un conflicto prolongado que afecte todo el calendario escolar.
-
TV Argentinahace 2 semanasPablo Layús deja Intrusos y sacude a América TV
-
Músicahace 22 horasLollapalooza 2026: Sabrina Carpenter, Lorde, Deftones, Skrillex y todo lo que necesitás saber para vivir el festival
-
Sociedadhace 5 díasLa muerte de Tiara Lemos sacude a Colón y reabre el debate sobre la salud mental en jóvenes
-
TV Argentinahace 22 horas¿Seguirá en su programa? La angustia de Georgina Barbarossa por la incertidumbre con Nancy Pazos
-
Espectáculohace 5 díasBritney Spears otra vez en problemas: ¿por qué la arrestaron en California?
-
Cine y Serieshace 2 semanasLa perlita en la bañera de Bridgerton 4: pasión, urticaria y una verdad detrás de cámara
-
Periodismo Encubiertohace 1 semana¿Y el Estado? El búnker de Joe Lewis en Lago Escondido reaviva la polémica en Río Negro
-
Cine y Serieshace 5 díasMáxima temporada 2: la historia de la reina argentina vuelve con más conflictos y desafíos