Nacionales
Incendios en el Delta: quienes están imputados o son acusados de prender los fuegos
Los dueños del Fuego titularon periodistas activistas en relación a los incendios en el delta del Paraná que une Santa Fe y Entre Ríos. Lo que plantean a través de sus redes sociales es la teoría que los incendios se realizan de forma intencional para expandir la actividad agropecuaria en el delta.
Datos de los incendios en el Delta
Juan Chiummiento, periodista del diario La Capital recopilo datos para un articulo periodístico y concluyo que el gobierno de Entre Ríos es titular de 76 establecimientos agropecuarios en las islas. Esta información fue brindada desde el «Senasa«, al medio en que trabaja, a propósito de la actividad en la zona del Delta en el distrito de Victoria.
Los datos respaldan la teoría de que los incendios se realizan de forma intencional para expandir la actividad agropecuaria en el delta. Además del crecimiento de la población ganadera, aumentaron los permisos de explotación pedidos al Senasa (+)
— Juan Chiummiento (@juanchiummiento) August 18, 2022
Por si quedaba alguna duda…
Desde que se intensificaron los incendios 🔥, creció 50% la cantidad de vacas 🐄 en las islas…
La población vacuna en el delta pasó, en cinco años, de 130.992 a 191.662 (sigue)— Juan Chiummiento (@juanchiummiento) August 18, 2022
Según la clasificación que realiza el Senasa, un establecimiento es la unidad territorial donde se desarrolla la actividad productiva. Ahora bien, «unidad productiva» refiere a los distintos titulares que poseen diferentes actividades agrícolo-ganaderas dentro del mismo establecimiento. Cada una de ellas se identifica por un número de Renspa (sigla correspondiente a Registro Nacional Sanitario de Productores Agropecuarios).
El mapa a continuación permite visualizar la ubicación precisa de cada uno de esos establecimientos, así como también cotejar el nombre con el que figuran ante el Senasa, el área que ocupan, la cantidad de unidades productivas asociadas y las cabezas de ganado registradas.
Combiné la información satelital sobre incendios durante agosto (en rojo) con las explotaciones agropecuarias registradas en las islas (en azul). Los invito a navegar el mapa, a ver si ayuda para encontrar a los responsables del ecocidio 🔥🔥🔥
🔎>> https://t.co/57YIFBJtId pic.twitter.com/sm0xKc8NRp— Juan Chiummiento (@juanchiummiento) August 15, 2022
Por otra parte, la periodista Soledad Barruti, Autora de los libros Malcomidos y MalaLeche, en su cuenta de Instagram publicó:
Quienes están imputados o son acusados de prender los fuegos y/o trabajan arduamente para que no haya ley de humedales:
Familia Passaglia, la del intendente de San Nicolás.
Familia Baggio, la de los juguitos.
Domingo Maiocco, intendente de Victoria.
Gustavo Bordet, Gobernador de Entre Ríos (el 80 % de las islas del Delta están en esa provincia, el gobierno tiene 76 establecimientos productivos y una cantidad de tierra entregada a amichis con vacas).
José Antonio Aranda (hacendado y accionista del grupo Clarin)
Jorge Soros (sí, tambien es ganadero x Santa Fe y Corrientes).
Esteban Hernández, La Carolina SA.
Sergio Massa (super ministro x Nordelta)
Antonio Pazzaglia, productor.
Alberto Samid, el rey de la carne.
Enrique Ezquenazi, empresario.
Víctor Gualtieri, empresario que además le robó las tierras que ahora quema a pequeños productores.
La familia Pou, herederos del ex presidente del Banco Nación.
Nicolás Franco Pino, presidente de la Sociedad Rural Argentina
Rogelio Frigerio (diputado y ex min de obras públicas dueño de muchos emprendimientos inmobiliarios en la zona)
José Luis Gioja (ex gob de San Juan x defender a las mineras que tienen explotaciones o intereses en otros humedales donde hay x ej litio).
Alfredo de Angeli (senador rural)
Juan Cabandie (Ministro de ambiente, presentó una ley «alternativa» que en vez de defender a los humedales, los entrega).
Todos los ministros de Agricultura.
La lista de empresarios es demencial. El periodista Juan Chiummiento hizo un mapeo espectacular que dejo en hisotrias. X lo demás algunos de los que figuran en causas son: Enzo Federico Vignales, Raúl Alvaro Morist y Rachinsky, Esteban Ricardo Morist y Rachinsky, Julián Marcelo Luraschi, Amelia Marta Barinotto y José María Vicenti.
Ver esta publicación en Instagram
Denunciaron penalmente a Juan Cabandié por “incumplimiento de los deberes de funcionario público”
En relación a esto, en la ciudad de Rosario la concejala de Rosario Verónica Irízar, del Partido Socialista, denunció a Juan Cabandié (Ministro de ambiente) en los tribunales de Comodoro Py , por «por impericia en la prevención y manejo del fuego en los humedales del Paraná» y afirmó: «Ser funcionario no es ocupar un cargo, es hacerse cargo».
La presentación contra el funcionario nacional es por acción tardía, extemporánea e inconexa ante el sostenido avance de los incendios en las Islas del Delta del Paraná, que provocan nubes gigantes de humo en la provincia de Santa Fe y alrededores.
La parlamentaria explicó que la querella, basada en fundamentos y leyes nacionales e internacionales, solicita que se lo condene en los términos del artículo 248 del Código Penal de la Nación. “En síntesis, exhibe una sumatoria de omisiones, ausencias y negligencias en el cumplimiento de sus funciones y en la ejecución de las leyes que le incumben, el incumplimiento del deber de preservar el ecosistema del Delta del Paraná, y la violación de derechos constitucionales fundamentales, como el derecho a un ambiente sano y el derecho a la salud”
Irizar además sostuvo que, Cabandié inclumplió sus funciones de ejecutar las leyes que le incumben, tales como el artículo 41 de la Constitución Nacional, la Ley General del Ambiente N° 25.675, la Ley N° 26.815 de creación del Sistema Federal de Manejo de Fuego, la Ley 27.520 de Presupuestos Mínimos de Adaptación y Mitigación al Cambio Climático Global y la Ley 22.421, de Preservación y Defensa de la Fauna Silvestre, entre otras, omitiendo:
- Proveer a la protección del derecho a un medio ambiente sano y equilibrado.
- Asegurar la preservación, conservación, recuperación y mejoramiento de la calidad de los recursos ambientales
- Promover el mejoramiento de la calidad de vida de las generaciones presentes y futuras, en forma prioritaria
- Prevenir los efectos nocivos o peligrosos que las actividades antrópicas generan sobre el ambiente
- Minimización de riesgos ambientales, para la prevención y mitigación de emergencias ambientales
- Prevención y combate de incendios forestales.
Fuente Ayuda: LaCapital
Nacionales
Cristina Kirchner vuelve a la carga ante la ONU para intentar ser candidata
La defensa de Cristina Kirchner prepara un nuevo paso ante el Comité de Derechos Humanos de Naciones Unidas para cuestionar la condena en la causa Vialidad y buscar que se suspenda la inhabilitación que le impide competir electoralmente
NACIONALES- La defensa de Cristina Kirchner volverá a poner este martes el foco sobre su presentación ante el Comité de Derechos Humanos de la ONU. Los abogados Carlos Beraldi, Rafael Valim y Javier Borrego brindarán una conferencia de prensa para informar novedades sobre el trámite iniciado el 29 de julio, cuando la expresidenta recurrió al organismo internacional después de agotar las instancias de la Justicia argentina.
El objetivo central de la estrategia internacional es mantener abierta la posibilidad de que Cristina Kirchner pueda volver a competir electoralmente. Para eso, su defensa pidió como medida cautelar la suspensión de la inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos que forma parte de la condena de seis años de prisión por la causa Vialidad.
Cristina Kirchner y la estrategia ante la ONU
La presentación fue realizada ante el Comité de Derechos Humanos de Naciones Unidas, un órgano que analiza denuncias individuales vinculadas con posibles violaciones de los derechos reconocidos en el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos.
Argentina reconoce la competencia del Comité para recibir este tipo de comunicaciones desde 1986. El procedimiento internacional exige, entre otras condiciones, que se hayan agotado los recursos disponibles dentro del país.
Ese requisito es precisamente uno de los argumentos que utiliza la defensa para justificar el nuevo planteo. La Corte Suprema confirmó en junio de 2025 la condena de Cristina Kirchner, dejando firme la sentencia de seis años de prisión y la inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos.
A partir de ese escenario, el equipo jurídico encabezado por Beraldi e integrado por los especialistas extranjeros Rafael Valim y Javier Borrego decidió trasladar el reclamo al ámbito internacional.
El objetivo político: volver a ser candidata
Uno de los puntos más importantes de la presentación es la inhabilitación perpetua.
La defensa considera que esa sanción no solo tiene consecuencias jurídicas sino también políticas, porque impide que la expresidenta pueda presentarse como candidata a un cargo electivo.
Por eso, uno de los pedidos realizados ante el Comité consiste en suspender cautelarmente esa inhabilitación mientras se analiza el fondo de la denuncia. Según los abogados, una eventual medida favorable podría mantener abierta la posibilidad de una candidatura en las elecciones de 2027.
Rafael Valim explicó en la presentación de julio que el objetivo era conseguir la suspensión de la sanción hasta que el organismo internacional pudiera analizar el reclamo de fondo. Javier Borrego, por su parte, estimó que la cuestión cautelar podría comenzar a definirse durante octubre.
Qué cuestiona la defensa de Cristina Kirchner
El planteo internacional no se limita a discutir la condena en términos políticos. La defensa sostiene que durante el proceso judicial se produjeron violaciones a garantías reconocidas por tratados internacionales.
Entre los cuestionamientos aparecen el supuesto incumplimiento del debido proceso, la imparcialidad de los tribunales, la valoración de la prueba y las condiciones en las que se desarrolló el juicio por la obra pública en Santa Cruz.
Los abogados también cuestionaron aspectos de las pericias realizadas durante el expediente y plantearon objeciones sobre la forma en que fueron analizadas las obras investigadas.
La defensa sostiene además que determinadas decisiones vinculadas con la obra pública correspondían a competencias institucionales y que no podían ser utilizadas, por sí mismas, para atribuir responsabilidad penal a la entonces presidenta.
Desde esa perspectiva, el equipo jurídico busca que el Comité analice si el Estado argentino respetó las garantías previstas en el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos.
El argumento de la “proscripción”
La propia Cristina Kirchner presentó la inhabilitación como una forma de proscripción política.
La expresidenta sostiene que su condena tiene como consecuencia concreta apartarla de la competencia electoral y que el proceso judicial estuvo atravesado por una supuesta persecución política.
En una columna publicada en medios europeos, Kirchner afirmó que el objetivo de su presentación internacional es someter el proceso al análisis del Derecho Internacional de los Derechos Humanos y cuestionó lo que considera una utilización política de la Justicia.
La defensa también incorporó el argumento de que se trata de una dirigente que fue elegida dos veces presidenta y que su exclusión de futuras elecciones tendría consecuencias sobre el funcionamiento democrático.
El antecedente de Lula
La incorporación de Rafael Valim a la defensa internacional tampoco es casual.
El abogado brasileño participó de la estrategia jurídica vinculada con Luiz Inácio Lula da Silva durante el proceso derivado del caso Lava Jato. La defensa de Cristina Kirchner considera que aquel antecedente puede resultar relevante para sostener sus argumentos ante Naciones Unidas.
En el caso brasileño, el Comité de Derechos Humanos de la ONU llegó a considerar que se habían vulnerado derechos de Lula durante el proceso judicial, aunque posteriormente las condenas fueron anuladas por la Justicia brasileña.
Para el equipo de Cristina Kirchner, ese antecedente demuestra que una condena firme dentro de un país puede ser analizada posteriormente desde la perspectiva de los compromisos internacionales asumidos por ese Estado.
El límite jurídico: la ONU no es una cuarta instancia
Sin embargo, existe un límite fundamental para entender qué puede ocurrir con el reclamo de Cristina Kirchner.
El Comité de Derechos Humanos de la ONU no funciona como una cuarta instancia judicial argentina ni reemplaza a la Corte Suprema. Su función es analizar posibles violaciones de los derechos reconocidos en el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos.
El propio procedimiento de Naciones Unidas establece que las comunicaciones individuales pueden presentarse cuando una persona considera que sus derechos fueron vulnerados y después de haber agotado los recursos internos disponibles.
Por eso, una eventual decisión favorable al planteo de la expresidenta no significa automáticamente que la Corte Suprema deba anular la condena ni que quede habilitada de manera inmediata para competir en una elección.
La defensa, de todos modos, considera que una eventual resolución favorable podría ser utilizada posteriormente en la Justicia argentina para intentar abrir una instancia de revisión.
Qué puede pasar ahora
La presentación ante Naciones Unidas abre un proceso que puede extenderse durante meses e incluso años.
La defensa espera, en lo inmediato, una definición sobre las medidas cautelares solicitadas. Entre ellas se encuentra la que apunta directamente a la inhabilitación para ejercer cargos públicos.
En julio, los abogados habían señalado que octubre podía ser un momento importante para el tratamiento de esas medidas.
Mientras tanto, el caso mantiene una fuerte dimensión política. La posibilidad de que Cristina Kirchner vuelva a competir en 2027 es uno de los elementos que atraviesan la discusión dentro del peronismo y que explica buena parte de la relevancia que adquirió la estrategia internacional.
La conferencia de sus abogados prevista para este martes buscará precisamente actualizar el estado del trámite y explicar cuáles serán los próximos pasos.
Una batalla judicial que también es política
El nuevo movimiento de Cristina Kirchner combina dos escenarios.
Por un lado, existe una estrategia estrictamente jurídica destinada a cuestionar el proceso de la causa Vialidad y reclamar que se revisen las garantías que, según su defensa, fueron vulneradas.
Por otro, hay una consecuencia política directa: intentar recuperar la posibilidad de ser candidata.
La Corte Suprema ya dejó firme la condena en la Argentina. Ahora, la defensa apuesta a que el sistema internacional de derechos humanos abra una nueva vía para discutir las consecuencias de esa sentencia.
El resultado está lejos de estar definido. Pero el planteo ante la ONU mantiene vigente una pregunta que atraviesa la política argentina: ¿podrá Cristina Kirchner volver a competir electoralmente en 2027?
Por ahora, la respuesta depende de un trámite internacional que recién comienza a mostrar sus próximos movimientos.
_____________________________________________________________
27 Abr 2026 a las 08:17
Decomiso a Cristina Kirchner: el mapa completo de un patrimonio bajo la lupa judicial
El decomiso a Cristina Kirchner, es un golpe que no es solo simbólico. No es solo político. Es económico, concreto y medible: propiedades, hoteles, terrenos y complejos enteros que ahora pasan a manos del Estado. La decisión judicial sobre Cristina Fernández de Kirchner en la Causa Vialidad abre una etapa distinta: la de recuperar activos para cubrir un daño estimado en casi $685.000 millones.
“La pena no es completa si no se recupera el dinero”, sostienen los jueces.
Este decomiso no apunta solo a castigar, sino a reconstruir —al menos parcialmente— el perjuicio económico al Estado. Y en ese camino, también quedan alcanzados sus hijos y el empresario Lázaro Báez, pieza clave del entramado investigado.
Los bienes de Cristina Kirchner: pocos, pero estratégicos
A diferencia de lo que muchos creen, los bienes directamente a nombre de Cristina son pocos, pero altamente significativos:
- Un terreno de más de 6.000 m² en El Calafate
- Propiedades vinculadas a su residencia histórica en Río Gallegos
Aunque el volumen es menor, su valor simbólico y patrimonial es alto: son activos ligados a su historia personal y política.
Gran parte del patrimonio fue transferido en vida a sus hijos, lo que explica por qué el decomiso impacta más fuerte sobre ellos.
Máximo y Florencia Kirchner: el núcleo del patrimonio familiar
Los hijos de la expresidenta concentran una porción importante de los bienes alcanzados:
- 10 departamentos en calle Mitre al 500 (Río Gallegos)
- Viviendas en 25 de Mayo al 200 y Av. Néstor Kirchner al 400
- Terrenos en el departamento Lago Argentino
- El emblemático Hotel Los Sauces
Este último es uno de los activos más relevantes del entramado.
“No se castiga a los herederos, se recupera patrimonio afectado por el delito.”
El hotel, que durante años generó ingresos millonarios, quedó en el centro de varias investigaciones por presunto alquiler a empresas vinculadas a la obra pública.
Lázaro Báez: el mayor impacto del decomiso
Si hay un gran perdedor patrimonial en esta etapa, es Báez.
- 84 propiedades decomisadas
- Casas, estancias y departamentos en Santa Cruz
- La emblemática Chacra 39 en Río Gallegos
- Estancias como “Los Gurises”
La Chacra 39 no es solo una propiedad:
- Más de 14.000 m²
- Quinchos, gimnasio, cancha de fútbol iluminada
- Bodega de vinos y espacios de lujo
Fue, durante años, un símbolo del poder económico construido al calor de la obra pública.
Empresas y estructura económica bajo decomiso
El fallo también alcanza activos vinculados a empresas clave:
- Austral Construcciones
- Kank y Costilla
- Gotti Hnos.
- Loscalzo y Del Curto
Estas firmas fueron centrales en la adjudicación de obra pública en Santa Cruz.
Dato fuerte:
No se exige “trazabilidad perfecta” del dinero ilícito.
Basta con demostrar una relación económica razonable entre los bienes y el delito.
Subtítulo: El criterio judicial que cambia las reglas del juego
La decisión de la Cámara de Casación marca un precedente importante en causas de corrupción compleja.
Antes:
✔ Se exigía seguir el rastro exacto del dinero
Ahora:
✔ Se acepta reconstrucción económica indirecta
Esto amplía enormemente la capacidad del Estado para recuperar activos.
¿Qué pasa si no alcanza el dinero?
El decomiso es solo el primer paso.
Si los bienes no cubren el total:
- Se avanzará contra otros condenados
- Entre ellos, José López
- Exfuncionarios de Vialidad Nacional
Esto convierte al proceso en una recuperación patrimonial en cadena.
El destino final: quién administra lo recuperado
Los bienes decomisados pasarán a la órbita de la Corte Suprema.
Posibles destinos:
- Subastas públicas
- Asignación a programas estatales
- Uso social o institucional
“El objetivo no es castigar, sino reparar.”
El poder político al patrimonio en disputa
La causa Vialidad entra en una fase decisiva. Ya no se trata solo de condenas, sino de consecuencias reales y tangibles.
El decomiso redefine el alcance de la justicia en Argentina:
- Convierte sentencias en recuperación económica
- Impacta directamente en estructuras de poder
- Sienta precedentes para futuras causas
Siguiente paso clave: la ejecución efectiva de los bienes y su monetización. Ahí se jugará si el fallo logra algo más que un efecto simbólico.
Nacionales
Hallazco histórico: encontraron una carta de 1833 que relata la usurpación inglesa de las Malvinas
Un documento de cuatro hojas, más precisamente una carta de 1833, enviado por el gobernador de Buenos Aires Juan Ramón Balcarce a su par tucumano Alejandro Heredia, se recuperó casi dos siglos después por el Archivo Histórico de Tucumán. La carta permite reconstruir cómo las autoridades argentinas recibieron y comunicaron la noticia de la ocupación británica de las Islas Malvinas.
Hay documentos que cuentan la historia y otros que permiten casi escucharla. Una carta fechada en 1833, se recuperó recientemente en Tucumán, pertenece a esa segunda categoría: escrita en los días posteriores a la usurpación inglesa de las Malvinas y muestra cómo aquella noticia llegó desde Buenos Aires hasta una de las provincias con mayor peso político de las entonces Provincias Unidas del Río de la Plata.
El documento tiene cuatro hojas y lo envió Juan Ramón Balcarce, gobernador de Buenos Aires, al gobernador de Tucumán, Alejandro Heredia. Su recuperación estuvo a cargo de integrantes del Archivo Histórico de la Provincia de Tucumán, que trabajan en la conservación y puesta en valor del patrimonio documental.
“Un documento inédito y fundamental” para reconstruir la memoria histórica de Tucumán y de la Argentina.
Una carta escrita tras la ocupación británica
El oficio está fechado en un momento especialmente sensible. El 2 de enero de 1833, fuerzas británicas tomaron el control de las Islas Malvinas, que se encontraban bajo administración argentina.
La carta permite conocer algo que muchas veces queda fuera de los grandes relatos históricos: cómo se transmitió la noticia entre las autoridades de la época.
El destinatario tampoco se elegió al azar. Tucumán ocupaba entonces un lugar destacado dentro de la organización política de las Provincias Unidas del Río de la Plata, por lo que Heredia recibió uno de los primeros partes oficiales sobre lo ocurrido.
El director del Archivo Histórico, Javier Critto, explicó que la importancia política de Tucumán ayuda a comprender por qué la provincia se informó tempranamente.
La pieza recuperada funciona como una fotografía administrativa de aquel momento: registra el episodio desde la perspectiva de las autoridades que debían comunicarlo y procesar sus consecuencias.
Casi 200 años después, el documento vuelve a hablar
La particularidad del hallazgo no está solamente en su antigüedad. Su verdadero valor reside en que se trata de un testimonio contemporáneo a los hechos, elaborado cuando la noticia de la ocupación británica todavía estaba llegando a distintos puntos del territorio.
Durante décadas, el documento permaneció dentro del patrimonio documental tucumano hasta que se identificó el equipo encargado de las tareas de recuperación y conservación.
Para los especialistas, cada hoja aporta información sobre las formas de comunicación oficial, las relaciones entre las provincias y la manera en que un acontecimiento ocurrido en el extremo sur del territorio se incorporó rápidamente a la agenda política.
Malvinas en un país que todavía estaba en construcción
La carta también obliga a mirar el episodio desde el contexto político de 1833. La Argentina no tenía todavía la estructura institucional del Estado nacional que se consolidaría décadas después. Las provincias formaban parte de las Provincias Unidas del Río de la Plata y mantenían una compleja relación política.
En ese escenario, la comunicación entre gobernadores adquiría una importancia estratégica. El oficio enviado por Balcarce a Heredia demuestra que la ocupación de las Malvinas se consideró un acontecimiento que debía ser informado formalmente a las autoridades provinciales.
Dato clave: el documento se redactó en el mismo período en que ocurrió la ocupación británica, por lo que constituye una fuente primaria para estudiar la reacción oficial ante aquel episodio.
Un documento para preservar la memoria
El hallazgo se presentó en el marco de actividades impulsadas por el Archivo Histórico de Tucumán para recuperar documentos y generar espacios de reflexión sobre acontecimientos fundamentales del pasado provincial y nacional.
El secretario de Gobierno y Relaciones Institucionales, Raúl Albarracín, resaltó la necesidad de convertir estos materiales en herramientas para el conocimiento de la comunidad.
La recuperación de esta carta permite, de este modo, volver sobre un episodio central de la historia argentina desde una fuente directa. Casi dos siglos después de haber sido escrita, sus cuatro hojas recuperan una noticia que atravesó las fronteras provinciales y quedó registrada en la memoria documental del país.
El próximo paso será profundizar su estudio y facilitar el acceso a este tipo de materiales para que nuevas generaciones puedan conocer, a través de los propios documentos de la época, cómo se contó la historia de las Malvinas cuando todavía estaba sucediendo.
Nacionales
Milei enviará al Congreso un proyecto para endurecer las sanciones por la explotación petrolera en Malvinas
Milei endurece la estrategia por Malvinas y apunta contra las empresas petroleras
El conflicto por los recursos del Atlántico Sur vuelve a ocupar el centro de la agenda del Gobierno argentino. Esta vez, el foco no está solamente en el reclamo histórico de soberanía: está puesto sobre una actividad concreta y millonaria, la explotación petrolera en Malvinas.
El presidente Javier Milei firmó los decretos que había anticipado durante su cadena nacional y prepara ahora un proyecto de ley que enviará al Congreso la próxima semana. La iniciativa buscará endurecer las sanciones contra empresas que participen en actividades hidrocarburíferas no autorizadas por la Argentina en los espacios marítimos vinculados con las Islas Malvinas, Georgias del Sur y Sandwich del Sur.
El Gobierno decidió concentrar las principales medidas en un mismo proyecto y no dividirlas en diferentes iniciativas. Allí estarán incluidos el endurecimiento del régimen sancionatorio y la creación de un nuevo esquema de Seguridad Nacional.
El Gobierno busca transformar el reclamo de soberanía en una política que combine herramientas diplomáticas, económicas y de Defensa.
La primera parte del paquete ya está vigente a través de los decretos publicados en el Boletín Oficial. La segunda dependerá del tratamiento legislativo.
Un procedimiento más rápido para sancionar a las empresas
Uno de los puntos centrales es el Decreto 868/2026, que designó a la Cancillería como autoridad de aplicación de la Ley 26.659.
La norma establece un procedimiento específico para investigar y eventualmente sancionar a personas y empresas que desarrollen actividades hidrocarburíferas sin autorización argentina en las áreas marítimas vinculadas con Malvinas, Georgias del Sur y Sandwich del Sur.
El mecanismo incorpora plazos concretos.
Los organismos públicos que detecten posibles infracciones deberán comunicarlo dentro de un plazo de cinco días hábiles. Una vez iniciado el sumario, las personas o empresas investigadas tendrán diez días para presentar su descargo.
El cambio apunta, en los hechos, a reducir los tiempos administrativos frente a posibles operaciones vinculadas con la extracción de hidrocarburos.
Pero el Gobierno también busca cerrar otras puertas.
Las empresas que pretendan acceder al Régimen de Incentivo para Grandes Inversiones (RIGI) o conseguir permisos, concesiones y habilitaciones petroleras deberán presentar declaraciones juradas en las que garanticen que ellas y sus socios no participan ni participarán de las actividades prohibidas por la legislación argentina.
Cancillería tendrá además intervención antes de aprobar determinadas solicitudes.
Del petróleo a la Defensa: el segundo frente del Gobierno
La estrategia no termina en las sanciones económicas. El Ejecutivo también modificó el Presupuesto 2026 mediante el Decreto 867/2026, un DNU que refuerza partidas para distintas áreas, entre ellas Defensa, inteligencia y la Comisión Nacional de Actividades Espaciales (CONAE).
En el caso de las Fuerzas Armadas, el objetivo declarado es financiar la incorporación, modernización y recuperación de equipamiento.
Hay dos proyectos especialmente vinculados con la estrategia del Gobierno en el Atlántico Sur: la Base Naval Integrada de Tierra del Fuego y el fortalecimiento de las capacidades de telecomunicaciones.
La intención oficial es convertir el complejo austral en un polo logístico de referencia para el Atlántico Sur y mejorar la capacidad de proyección argentina hacia la Antártida.
El Gobierno vincula Malvinas, Atlántico Sur y Antártida dentro de una misma estrategia de seguridad nacional.
El DNU también deberá ser analizado por la Comisión Bicameral Permanente del Congreso.
El proyecto que llegará al Congreso amplía las sanciones
El futuro proyecto de Ley de Defensa de la Soberanía Nacional tendrá un alcance mayor que el de los decretos.
La propuesta pretende modificar la Ley 26.659 para incrementar las sanciones y extenderlas a proveedores de empresas involucradas en actividades hidrocarburíferas no autorizadas.
Además, el Gobierno plantea impedir que quienes infrinjan la normativa puedan contratar con organismos públicos y también con empresas privadas en la Argentina.
Otro de los puntos previstos es la posibilidad de aplicar, cuando corresponda, el juicio en ausencia.
La iniciativa también busca ampliar el régimen para abarcar otras actividades desarrolladas en las islas que puedan afectar recursos naturales argentinos. De esta manera, la estrategia oficial no quedaría limitada exclusivamente al petróleo.
Sea Lion, el proyecto petrolero que está en el centro de la disputa
Uno de los principales focos de preocupación del Gobierno es el proyecto Sea Lion, ubicado en la Cuenca Malvinas Norte.
La iniciativa está vinculada con Navitas Petroleum y Rockhopper Exploration, compañías que avanzan con un proyecto de explotación de hidrocarburos en aguas próximas a las islas.
Para la Casa Rosada, el avance de la actividad petrolera vuelve urgente la implementación de nuevas herramientas legales.
El objetivo declarado es que las sanciones puedan alcanzar no solamente a quienes extraigan directamente los recursos, sino también a quienes participen de manera indirecta en las operaciones.
La discusión adquiere así una dimensión económica además de territorial: el Gobierno busca evitar que compañías vinculadas con proyectos en las islas puedan operar normalmente dentro del mercado argentino.
Reino Unido respondió al anuncio de Milei
La respuesta británica no tardó en llegar.
El ministro de Defensa del Reino Unido, Wes Streeting, cuestionó las declaraciones de Milei y sostuvo que el mensaje del Presidente argentino dice más sobre la política interna argentina que sobre las Islas Malvinas.
Streeting defendió además la posición británica sobre el archipiélago y mencionó el referéndum realizado en 2013, en el que el 99,83% de los votantes se pronunció a favor de continuar bajo administración británica.
El funcionario concluyó reafirmando el compromiso británico con las islas.
La respuesta deja en evidencia que las nuevas medidas argentinas no ocurren en un vacío diplomático. Cada paso de Buenos Aires puede generar una reacción de Londres, especialmente cuando involucra recursos naturales y actividad petrolera.
Un nuevo Consejo de Seguridad Nacional
El proyecto que llegará al Congreso también incorporará una estructura destinada a coordinar distintas áreas del Estado.
El Gobierno propone crear un Consejo de Seguridad Nacional que articule a Cancillería, Defensa, Inteligencia y Economía.
La idea es establecer una política transversal para abordar amenazas consideradas estratégicas y proteger sectores sensibles de la Argentina.
El texto también contempla mecanismos para la protección de infraestructura crítica y el fortalecimiento de la vigilancia aeroespacial y marítima.
Además, Milei buscará que el organismo tenga herramientas económicas y diplomáticas para responder frente a actores estatales y privados considerados una amenaza para la seguridad nacional.
De esta manera, Malvinas aparece como parte de una agenda mucho más amplia que incluye recursos naturales, comunicaciones, defensa, Atlántico Sur y Antártida.
Dos tiempos para una misma estrategia
El Gobierno dividió su estrategia en dos etapas.
La primera ya comenzó: los decretos fueron firmados y publicados en el Boletín Oficial, con nuevas reglas para acelerar los procedimientos sancionatorios y reforzar los recursos destinados a Defensa.
La segunda tendrá que atravesar el Congreso. Allí se discutirá el proyecto de Ley de Defensa de la Soberanía Nacional, que pretende ampliar las sanciones, incorporar nuevas prohibiciones y crear el Consejo de Seguridad Nacional.
El resultado legislativo será clave.
Mientras tanto, el avance de la explotación petrolera en Malvinas mantiene abierta una disputa que combina soberanía, intereses económicos y estrategia geopolítica.
El próximo paso será concreto: el Gobierno enviará el proyecto al Congreso durante la próxima semana. A partir de ese momento comenzará una nueva batalla política, esta vez dentro del Parlamento, para determinar hasta dónde llegará la nueva estrategia argentina sobre Malvinas.
Cadena Nacional del Presidente Javier Milei sobre la Causa Malvinas. pic.twitter.com/tqghawtYq5
— Oficina del Presidente (@OPRArgentina) September 4, 2026
-
TV Argentinahace 1 semanaSi los rumores son ciertos, la ganadora de Gran Hermano es Sol Abraham: el reality transita sus últimas horas
-
Periodismo Encubiertohace 2 semanasNumerología y el 11 de Septiembre: ¿Casualidad o Siniestro Simbolismo?
-
Internacionaleshace 2 semanasLas teorías que aún surgen sobre el atentado a las Torres Gemelas el 11 de Septiembre. ¿Cuál es la verdad?
-
Ciencia y Tecnologíahace 2 semanasEl planeta está a punto de cruzar un límite peligroso: la humanidad puede superar los 1,5 °C
-
TV Argentinahace 2 semanas“Mocoso maleducado”: el fuerte cruce entre Juanicar y Eliana Guercio que encendió Gran Hermano
-
Ahorahace 1 semana¿L-Gante puede volver a la cárcel?: lo imputaron por amenazas con armas y violación de domicilio tras un brutal conflicto por un terreno
-
Policialeshace 2 semanasLOTОCKI, CONTRA LAS CUERDAS: la Justicia ordenó que siga preso y enfrenta una condena de 8 años
-
Nacionaleshace 1 semanaCristina Kirchner vuelve a la carga ante la ONU para intentar ser candidata