Sociedad
Usaba el celular en plena cirugía y un nene de 4 años murió: condenaron al anestesista
La Justicia consideró probada la negligencia durante una cirugía programada
Sociedad- Un celular encendido en un quirófano fue el punto de quiebre en una cirugía que debía ser de rutina. La Justicia de Río Negro condenó a un anestesista a tres años de prisión en suspenso tras comprobar que utilizó su teléfono durante la intervención en la que murió Valentín Mercado Toledo, un nene de cuatro años. Un quirófano no admite distracciones. No hay margen para “un segundo”. No hay espacio para “ya vuelvo”. Sin embargo, en una sala del Sanatorio Juan XXIII de General Roca, ese segundo existió. Y fue suficiente.
Valentín Mercado Toledo tenía cuatro años. Había ingresado para una cirugía de hernia diafragmática que, según le habían explicado a su mamá, no revestía alta complejidad. Una intervención programada. Controlada. De rutina.
Pero algo falló.
Durante el procedimiento, el tubo endotraqueal que suministraba oxígeno se obstruyó con mucosidad y sangre. El monitor que debía alertar sobre la falta de oxigenación estaba desenchufado. Y el anestesiólogo, responsable exclusivo de vigilar los signos vitales del niño, utilizaba el celular en el quirófano. Incluso salió a buscar el cargador en plena cirugía.
“La muerte pudo evitarse”, concluyó el juez Emilio Stadler.
Valentín pasó al menos 10 minutos sin registros de presión arterial ni oxigenación. Sufrió un paro cardíaco, fue reanimado, pero murió una semana después por encefalopatía hipóxico-isquémica.
La Justicia de Río Negro condenó al anestesiólogo Mauricio Javier Atencio Krause a tres años de prisión en suspenso e inhabilitación por siete años y medio para ejercer la medicina.
No irá a la cárcel. Pero el caso deja una pregunta que incomoda: ¿cómo puede entrar un celular a un quirófano sin controles estrictos?
Más que un error individual: una falla del sistema
Reducir el caso a la negligencia de un profesional sería cómodo. Pero insuficiente.
El fiscal Gastón Britos Rubiolo habló de impericia y falta de rigurosidad. El fallo fue claro: el médico abandonó su rol de guardián de la vida del paciente.
Sin embargo, la escena revela algo más profundo.
Un quirófano es un entorno de alta confiabilidad. Existen protocolos estrictos sobre esterilidad, instrumentación y monitoreo continuo. ¿Dónde están los protocolos específicos sobre el uso del celular en estas áreas críticas?
En muchos centros médicos del país, los teléfonos ingresan como herramienta laboral: consultas rápidas, comunicación con colegas, acceso a estudios digitalizados. El límite entre uso profesional y distracción personal se vuelve difuso.
En este caso, el monitor estaba desconectado. No hubo alarma sonora que alertara la hipoxia. Tampoco supervisión externa que detectara la ausencia del anestesista. No hubo un segundo control cruzado.
Diez minutos sin oxígeno en un niño de cuatro años son una eternidad clínica.
El fallo judicial marca responsabilidades penales. Pero el debate sanitario es más amplio:
-
¿Existen auditorías internas sobre uso de dispositivos electrónicos en cirugía?
-
¿Hay sanciones administrativas previas a llegar a la instancia penal?
-
¿Se aplican protocolos de doble verificación en procedimientos pediátricos?
Este caso se suma a otros debates sobre distracciones digitales en ámbitos críticos, como el uso del celular al conducir transporte público o ambulancias. El patrón es el mismo: tecnología omnipresente, controles insuficientes.
El costo invisible de la hiperconectividad
La historia de Valentín no es solo judicial. Es cultural.
Vivimos en una era donde el celular es extensión del cuerpo. Vibra, notifica, reclama atención constante. La economía digital está diseñada para interrumpir.
Pero en ciertas profesiones, interrumpir no es inocuo.
Un anestesiólogo no solo administra medicación. Vigila respiración, oxigenación, presión arterial. Es quien observa lo que nadie más mira mientras el cirujano opera.
Cuando esa mirada se desvía, aunque sea por segundos, el riesgo escala exponencialmente.
El juez concluyó que la muerte fue consecuencia directa de la falta de vigilancia constante. El monitor estaba desenchufado. La obstrucción no fue detectada a tiempo. El paro cardíaco fue la consecuencia final de una cadena de omisiones.
Y ahí aparece la pregunta estructural:
¿Deberían los centros médicos prohibir completamente el uso de celular en quirófano salvo en dispositivos institucionales controlados?
Algunas clínicas internacionales ya implementan:
-
Lockers obligatorios antes de ingresar a áreas críticas.
-
Dispositivos médicos institucionales sin acceso a aplicaciones personales.
-
Auditorías aleatorias de cumplimiento de protocolo.
-
Cámaras de monitoreo para control interno (con resguardo legal).
No es un debate tecnológico. Es un debate de seguridad.
Lo que deja el fallo y el paso siguiente
La condena establece tres años de prisión en suspenso, reglas de conducta estrictas y presentación mensual ante la Justicia. También la inhabilitación profesional.
Pero ninguna sentencia devuelve una vida.
El caso obliga a hospitales, colegios médicos y autoridades sanitarias a revisar protocolos. Obliga a discutir límites claros. Obliga a decidir si el celular puede convivir con la medicina crítica sin regulación estricta.
Porque el problema no es el dispositivo en sí. Es la ausencia de barreras cuando la atención debe ser absoluta.
Valentín tenía cuatro años. Había entrado caminando a una cirugía programada. Salió en paro cardíaco.
El siguiente paso no es solo judicial. Es institucional.
Revisar protocolos.
Auditar prácticas.
Regular el uso de tecnología en áreas críticas.
Porque en un quirófano, un segundo no es un segundo.
Es la diferencia entre volver a casa… o no hacerlo.
🏥 La Justicia de Río Negro condenó al anestesista Mauricio Javier Atencio Krause por la muerte de Valentín Mercado Toledo tras una cirugía pediátrica en General Roca, con prisión en suspenso e inhabilitación profesional, luego de probarse uso del celular y abandono del… pic.twitter.com/KhAaSh10gd
— Perfil.com (@perfilcom) February 10, 2026
Política
Caso Trigatti: piden jury contra jueces y la defensa contraataca con un pedido de sanción
Fuerte choque institucional en el Caso Trigatti: acusan a jueces de manipular pruebas y la defensa denuncia intromisión política
El Caso Trigatti vuelve a quedar en el centro de la escena judicial y política en Santa Fe tras un fuerte pedido de jury de enjuiciamiento contra los magistrados que dictaron la absolución en primera instancia. La situación escaló aún más luego de que la defensa del acusado solicitara sanciones contra el diputado que impulsó la denuncia.
Caso Trigatti: el pedido de jury contra los jueces
El diputado provincial Fabián Palo Oliver formalizó un pedido de jury de enjuiciamiento contra los jueces Martín Manuel Torres, Cecilia Beatriz Labanca y Pablo Osvaldo Busaniche.
La presentación se apoya en el reciente fallo de la Cámara de Apelaciones de Santa Fe, que revirtió la absolución inicial y condenó a Juan Francisco Trigatti a 12 años de prisión.
Según el legislador, no se trató de una simple diferencia de criterios jurídicos. En el escrito sostiene que los magistrados “dotaron de aparente legalidad a una sentencia basada en hechos inventados”, lo que configura —según la denuncia— una maniobra grave dentro del proceso judicial.
El pedido ya fue elevado a la Corte Suprema de Justicia de Santa Fe e incluye la solicitud de suspensión preventiva de los jueces mientras se desarrolla el proceso.
La acusación: manipulación de pruebas y “ficción jurídica”
Uno de los ejes centrales del planteo en el Caso Trigatti es la supuesta alteración deliberada de la realidad por parte del tribunal.
La denuncia sostiene que los jueces:
- Ignoraron informes médicos y psicológicos que acreditaban lesiones en las víctimas
- Introdujeron hechos no probados durante el juicio
- Construyeron una teoría sin respaldo científico
El documento califica el fallo como una “ficción jurídica”, argumentando que los magistrados no solo valoraron la prueba, sino que directamente “crearon hechos inexistentes”.
También se los acusa de instalar la idea de una “sugestión masiva” en las víctimas, pese a que los peritajes indicaban lo contrario.
Revictimización y gravedad institucional
Otro punto fuerte del pedido de jury en el Caso Trigatti es la denuncia de revictimización.
Según la presentación, los jueces incurrieron en una “crueldad inaceptable” al desconocer el principio del interés superior del niño, desestimando testimonios clave y omitiendo pruebas surgidas de Cámara Gesell.
Además, se señala que el accionar de los magistrados no solo afectó a las víctimas, sino que también dañó la confianza en el sistema judicial.
La defensa de Trigatti pidió sanciones contra Palo Oliver
En paralelo, la defensa de Juan Francisco Trigatti, encabezada por el abogado Marcos Barceló, respondió con dureza.
El letrado presentó un escrito ante la Corte Suprema de Justicia de Santa Fe en el que denuncia una “flagrante intromisión” del Poder Legislativo en el Judicial.
Además, solicitó:
- El rechazo inmediato del pedido de jury
- Una multa de 100 millones de pesos para Palo Oliver
- O, en su defecto, 30 días de arresto por “temeridad y malicia”
Barceló sostuvo que el planteo del diputado representa un hecho de “máxima gravedad institucional” y advirtió sobre presiones hacia la Justicia.
AUDIO de Marcelo Barceló Abogado defensor
Acusaciones cruzadas y tensión entre poderes
El defensor también cuestionó la exposición pública del caso, asegurando que se violó el deber de reserva al difundir detalles antes de que la denuncia fuera admitida.
Incluso, vinculó la movida con estrategias similares a otros casos mediáticos y apuntó contra sectores que, según él, buscan influir en el fallo de la Corte.
“Si no fallan como ciertos sectores quieren, los próximos en ser enjuiciados serán ellos”, afirmó.
Un conflicto que escala en el Caso Trigatti
El Caso Trigatti atraviesa así una nueva etapa de alta tensión institucional, con acusaciones cruzadas entre el ámbito político y judicial.
Mientras la Corte Suprema de Santa Fe analiza el pedido de jury y la presentación de la defensa, el caso suma un nuevo capítulo que excede lo penal y pone el foco en el funcionamiento del sistema judicial.
El desenlace podría marcar un precedente clave sobre los límites entre poderes y el control de las decisiones judiciales.
Sociedad
Choque fatal en Ruta 168: murió una conductora en plena lluvia y su iPhone alertó a emergencias
El Choque fatal Ruta 168 ocurrió en medio del temporal
Un nuevo Choque fatal Ruta 168 sacudió este miércoles al mediodía a la ciudad de Santa Fe, en medio de un frente de lluvias que afecta a toda la región. Una mujer perdió la vida tras protagonizar un violento siniestro vial en la mano de ingreso a la capital provincial.
El hecho se registró cerca de las 12:22 a la altura del kilómetro 3, en inmediaciones del barrio El Pozo. Según las primeras informaciones, el vehículo —un Toyota Etios— circulaba en sentido este-oeste cuando, por causas que aún se investigan, la conductora perdió el control, impactó contra un guardarraíl y terminó chocando contra el muro de contención.
Las condiciones climáticas, con calzada mojada y lluvias intermitentes, son uno de los factores que se analizan en este Choque fatal Ruta 168, aunque todavía no hay conclusiones oficiales.
Un iPhone detectó el impacto y activó el operativo
Uno de los datos más impactantes del caso es que el operativo de emergencia se activó gracias a un sistema automático de un dispositivo de Apple.
El teléfono detectó el choque en tiempo real y emitió una alerta automática a los servicios de emergencia, enviando además la ubicación exacta del vehículo. Esta función permitió que la policía, personal de tránsito y unidades médicas llegaran al lugar en cuestión de minutos.
El sistema, disponible en modelos recientes de iPhone, utiliza sensores como acelerómetro, giroscopio, micrófono y GPS para identificar impactos graves. Si el usuario no responde a la alerta, el dispositivo realiza automáticamente una llamada a emergencias.
En este Choque fatal Ruta 168, esa tecnología fue clave para localizar rápidamente la escena en una zona de alto tránsito.
Rescate, operativo y tránsito reducido
Al arribar al lugar, los primeros efectivos encontraron a la conductora atrapada dentro del vehículo. Equipos de rescate trabajaron intensamente para poder extraer el cuerpo del habitáculo, que había quedado severamente dañado tras el impacto.
Minutos después, personal médico confirmó el fallecimiento en el lugar. La víctima fue identificada como Yamila Graciela Ramírez, de 28 años.
Debido al siniestro, se desplegó un importante operativo que incluyó la reducción de calzada y desvíos en puntos clave, como la intersección de la Ruta 168 con la Ruta 1. En la zona trabajaron agentes de la Guardia Urbana, efectivos policiales y personal de Gendarmería.
El tránsito se vio afectado durante varias horas, generando demoras en uno de los principales accesos a la ciudad.
Investigación en curso sobre el Choque fatal Ruta 168
Las autoridades indicaron que, en principio, no habría intervención de terceros en el hecho, aunque esa hipótesis deberá ser confirmada mediante las pericias correspondientes.
Los investigadores buscan determinar con precisión qué ocurrió en los segundos previos al impacto y qué rol pudieron haber tenido las condiciones climáticas en este Choque fatal Ruta 168.
El caso vuelve a poner en foco la peligrosidad de esta traza en días de lluvia y la importancia de extremar las precauciones al volante.
Sociedad
Caso Ángel: imputarán a la madre y su pareja por el crimen del nene en Comodoro
El Caso Ángel avanza con una audiencia clave en Comodoro Rivadavia: la autopsia confirmó lesiones en la cabeza y la Justicia imputará a la madre y su pareja por homicidio agravado.
El Caso Ángel tendrá este martes un avance decisivo en Comodoro Rivadavia, donde la Justicia imputará formalmente a la madre del niño y a su pareja por el homicidio del nene de 4 años.
La audiencia de control de detención y apertura de la investigación se realizará en los tribunales del barrio Roca, donde Mariela Altamirano y Michel Kevin González serán acusados como presuntos responsables del crimen.
El hecho generó una fuerte conmoción social, mientras familiares, vecinos y allegados se movilizan para pedir justicia por el menor.
Caso Ángel: imputación por homicidio agravado
En el marco del Caso Ángel, el Ministerio Público Fiscal avanzará con la imputación por homicidio agravado por el vínculo, delito que contempla prisión perpetua.
La acusación estará encabezada por los fiscales Cristian Olazábal, Facundo Oribones y Diana Guzmán, mientras que la audiencia será dirigida por el juez Alejandro Soñis.
La fiscalía sostiene que existen pruebas suficientes para vincular a ambos detenidos con la muerte del niño, basadas en el informe forense, testimonios y antecedentes previos incorporados al expediente.
Qué reveló la autopsia en el Caso Ángel
Uno de los elementos centrales del Caso Ángel es el resultado de la autopsia, que confirmó que el menor presentaba traumatismos en la cabeza.
El niño ingresó el pasado 5 de abril al hospital en paro cardiorrespiratorio y con un cuadro neurológico irreversible. Los estudios determinaron que las lesiones eran compatibles con violencia física.
Además, los informes indicaron que los golpes podrían haberse producido días antes del fallecimiento, lo que refuerza la hipótesis de un contexto de maltrato sostenido.
Estos datos contradicen la versión inicial de la madre, quien había señalado que el niño se descompensó mientras dormía.
Testimonios y pruebas clave
La investigación del Caso Ángel también se apoya en testimonios de vecinos y allegados que denunciaron presuntos malos tratos hacia el menor.
Según la querella, existe un testigo clave que compromete directamente al padrastro del niño. “Había violencia entre ellos y con los chicos”, señalaron desde la representación legal del padre.
Además, se espera que durante la audiencia se incorporen nuevos elementos probatorios que podrían reforzar la acusación de homicidio agravado.
Detenciones y situación actual
Los acusados del Caso Ángel fueron detenidos el domingo por la noche, tras conocerse los primeros resultados de la autopsia.
Actualmente, Altamirano permanece alojada en una dependencia de Rada Tilly, mientras que González se encuentra detenido en la Seccional Mosconi.
Por otra parte, la hija de ambos, una beba de seis meses, quedó bajo resguardo de familiares.
Marcha y reclamo de justicia
En paralelo al avance judicial del Caso Ángel, familiares y vecinos convocaron a una movilización para exigir justicia.
La concentración comenzó en el cruce de las avenidas Canadá y Portugal, desde donde marcharon hacia la Oficina Judicial. El reclamo busca visibilizar el caso y acompañar el pedido de esclarecimiento.
El padre del niño, Luis López, fue contundente en sus declaraciones al asegurar que su hijo “fue golpeado y torturado”, y cuestionó decisiones previas de la Justicia en torno a la tenencia.
Una causa en pleno desarrollo
El Caso Ángel continúa en plena etapa investigativa y este martes será clave para definir la situación procesal de los acusados.
La Justicia deberá determinar si ambos continúan detenidos bajo prisión preventiva mientras avanza la causa, que ya cuenta con elementos que apuntan a un contexto de violencia sostenida.
El caso sigue generando impacto en la opinión pública y podría sumar nuevas pruebas en las próximas horas.
-
Ahorahace 3 díasLluvias en Santa Fe: alerta amarillo por tormentas fuertes y varios días de inestabilidad
-
TV Argentinahace 1 semana«CON LA MISMA MONEDA»: La novela que preparó Sol contra Andrea del Boca en Gran Hermano
-
Culturahace 2 semanasEl Principito, el libro más leído después de la Biblia cumple 83 años
-
Sociedadhace 2 semanas2 de abril: día del veterano y de los caídos en la guerra de Malvinas
-
TV Argentinahace 2 semanas¿SANCIÓN O EXPULSIÓN?: Escándalo total en Gran Hermano tras una violenta pelea entre Tamara y Pincoya
-
MazziGolhace 1 semanaPicadito de Noticias por Fabian Mazzi: Colón y Unión con cambios, Liga Santafesina en marcha y Capibaras vuelve a jugar
-
TV Argentinahace 1 semanaDe Gran Hermano a Telemundo: Sol Abraham y el intercambio que sacude los realities
-
Ahorahace 1 semanaLo confirmo del Moro: Andrea del Boca no vuelve a Gran Hermano tras su caída