El Caso Trigatti vuelve a quedar en el centro de la escena judicial y política en Santa Fe tras un fuerte pedido de jury de enjuiciamiento contra los magistrados que dictaron la absolución en primera instancia. La situación escaló aún más luego de que la defensa del acusado solicitara sanciones contra el diputado que impulsó la denuncia.

Caso Trigatti: el pedido de jury contra los jueces

El diputado provincial Fabián Palo Oliver formalizó un pedido de jury de enjuiciamiento contra los jueces Martín Manuel Torres, Cecilia Beatriz Labanca y Pablo Osvaldo Busaniche.

La presentación se apoya en el reciente fallo de la Cámara de Apelaciones de Santa Fe, que revirtió la absolución inicial y condenó a Juan Francisco Trigatti a 12 años de prisión.

Según el legislador, no se trató de una simple diferencia de criterios jurídicos. En el escrito sostiene que los magistrados “dotaron de aparente legalidad a una sentencia basada en hechos inventados”, lo que configura —según la denuncia— una maniobra grave dentro del proceso judicial.

El pedido ya fue elevado a la Corte Suprema de Justicia de Santa Fe e incluye la solicitud de suspensión preventiva de los jueces mientras se desarrolla el proceso.

La acusación: manipulación de pruebas y “ficción jurídica”

Uno de los ejes centrales del planteo en el Caso Trigatti es la supuesta alteración deliberada de la realidad por parte del tribunal.

La denuncia sostiene que los jueces:

• Ignoraron informes médicos y psicológicos que acreditaban lesiones en las víctimas
• Introdujeron hechos no probados durante el juicio
• Construyeron una teoría sin respaldo científico

El documento califica el fallo como una “ficción jurídica”, argumentando que los magistrados no solo valoraron la prueba, sino que directamente “crearon hechos inexistentes”.

También se los acusa de instalar la idea de una “sugestión masiva” en las víctimas, pese a que los peritajes indicaban lo contrario.

Revictimización y gravedad institucional

Otro punto fuerte del pedido de jury en el Caso Trigatti es la denuncia de revictimización.

Según la presentación, los jueces incurrieron en una “crueldad inaceptable” al desconocer el principio del interés superior del niño, desestimando testimonios clave y omitiendo pruebas surgidas de Cámara Gesell.

Publicidad

Además, se señala que el accionar de los magistrados no solo afectó a las víctimas, sino que también dañó la confianza en el sistema judicial.

La defensa de Trigatti pidió sanciones contra Palo Oliver

En paralelo, la defensa de Juan Francisco Trigatti, encabezada por el abogado Marcos Barceló, respondió con dureza.

El letrado presentó un escrito ante la Corte Suprema de Justicia de Santa Fe en el que denuncia una “flagrante intromisión” del Poder Legislativo en el Judicial.

Además, solicitó:

• El rechazo inmediato del pedido de jury
• Una multa de 100 millones de pesos para Palo Oliver
• O, en su defecto, 30 días de arresto por “temeridad y malicia”

Barceló sostuvo que el planteo del diputado representa un hecho de “máxima gravedad institucional” y advirtió sobre presiones hacia la Justicia.

AUDIO de Marcelo Barceló Abogado defensor

Acusaciones cruzadas y tensión entre poderes

El defensor también cuestionó la exposición pública del caso, asegurando que se violó el deber de reserva al difundir detalles antes de que la denuncia fuera admitida.

Incluso, vinculó la movida con estrategias similares a otros casos mediáticos y apuntó contra sectores que, según él, buscan influir en el fallo de la Corte.

“Si no fallan como ciertos sectores quieren, los próximos en ser enjuiciados serán ellos”, afirmó.

Un conflicto que escala en el Caso Trigatti

El Caso Trigatti atraviesa así una nueva etapa de alta tensión institucional, con acusaciones cruzadas entre el ámbito político y judicial.

Mientras la Corte Suprema de Santa Fe analiza el pedido de jury y la presentación de la defensa, el caso suma un nuevo capítulo que excede lo penal y pone el foco en el funcionamiento del sistema judicial.

El desenlace podría marcar un precedente clave sobre los límites entre poderes y el control de las decisiones judiciales.

Publicidad

Un nuevo Choque fatal Ruta 168 sacudió este miércoles al mediodía a la ciudad de Santa Fe, en medio de un frente de lluvias que afecta a toda la región. Una mujer perdió la vida tras protagonizar un violento siniestro vial en la mano de ingreso a la capital provincial.

El hecho se registró cerca de las 12:22 a la altura del kilómetro 3, en inmediaciones del barrio El Pozo. Según las primeras informaciones, el vehículo —un Toyota Etios— circulaba en sentido este-oeste cuando, por causas que aún se investigan, la conductora perdió el control, impactó contra un guardarraíl y terminó chocando contra el muro de contención.

Las condiciones climáticas, con calzada mojada y lluvias intermitentes, son uno de los factores que se analizan en este Choque fatal Ruta 168, aunque todavía no hay conclusiones oficiales.

Un iPhone detectó el impacto y activó el operativo

Uno de los datos más impactantes del caso es que el operativo de emergencia se activó gracias a un sistema automático de un dispositivo de Apple.

El teléfono detectó el choque en tiempo real y emitió una alerta automática a los servicios de emergencia, enviando además la ubicación exacta del vehículo. Esta función permitió que la policía, personal de tránsito y unidades médicas llegaran al lugar en cuestión de minutos.

El sistema, disponible en modelos recientes de iPhone, utiliza sensores como acelerómetro, giroscopio, micrófono y GPS para identificar impactos graves. Si el usuario no responde a la alerta, el dispositivo realiza automáticamente una llamada a emergencias.

En este Choque fatal Ruta 168, esa tecnología fue clave para localizar rápidamente la escena en una zona de alto tránsito.

Rescate, operativo y tránsito reducido

Al arribar al lugar, los primeros efectivos encontraron a la conductora atrapada dentro del vehículo. Equipos de rescate trabajaron intensamente para poder extraer el cuerpo del habitáculo, que había quedado severamente dañado tras el impacto.

Minutos después, personal médico confirmó el fallecimiento en el lugar. La víctima fue identificada como Yamila Graciela Ramírez, de 28 años.

Debido al siniestro, se desplegó un importante operativo que incluyó la reducción de calzada y desvíos en puntos clave, como la intersección de la Ruta 168 con la Ruta 1. En la zona trabajaron agentes de la Guardia Urbana, efectivos policiales y personal de Gendarmería.

Publicidad

El tránsito se vio afectado durante varias horas, generando demoras en uno de los principales accesos a la ciudad.

Investigación en curso sobre el Choque fatal Ruta 168

Las autoridades indicaron que, en principio, no habría intervención de terceros en el hecho, aunque esa hipótesis deberá ser confirmada mediante las pericias correspondientes.

Los investigadores buscan determinar con precisión qué ocurrió en los segundos previos al impacto y qué rol pudieron haber tenido las condiciones climáticas en este Choque fatal Ruta 168.

El caso vuelve a poner en foco la peligrosidad de esta traza en días de lluvia y la importancia de extremar las precauciones al volante.

SOCIEDAD- El Caso Ángel generó una profunda conmoción en todo el país tras conocerse los resultados preliminares de la autopsia al niño de 4 años que murió en Comodoro Rivadavia. El informe forense confirmó que el menor recibió al menos 20 golpes en la cabeza, en un contexto de violencia focalizada que terminó provocando su muerte.

Por el hecho, la Justicia de Chubut ordenó la detención de su madre, Mariela Altamirano, y de su padrastro, Michel Kevin González, a quienes fueron imputaron como coautores de homicidio agravado por el vínculo, un delito que prevé prisión perpetua.

Caso Ángel: la causa de muerte y el informe forense

Según detallaron los especialistas del Cuerpo Forense, el Caso Ángel presenta características estremecedoras. El niño sufrió múltiples traumatismos craneales que derivaron en un edema cerebral hemorrágico generalizado, lo que desencadenó un paro cardiorrespiratorio irreversible.

Uno de los datos más impactantes del informe es que no se detectaron lesiones en otras partes del cuerpo, lo que indica que la agresión se dirigió específicamente a la cabeza.

Fuentes de la investigación señalaron que los golpes, aunque no provocaron fracturas óseas, transmitieron una energía suficiente para generar un daño neurológico severo. Los peritos definieron el fallecimiento como una “muerte neurológica” producto de agresiones repetidas y focalizadas.

 Detenciones y avance judicial

A partir de estos resultados, los fiscales Facundo Oribones y Diana Guzmán avanzaron con la imputación contra ambos detenidos en el marco del Caso Ángel.

A Mariela Altamirano la trasladaron a una comisaría en Rada Tilly, mientras que González quedó alojado en una dependencia policial del barrio Mosconi.

Además, la Justicia dispuso medidas de protección para la hija de seis meses de la pareja, quien quedó bajo resguardo de familiares.

 Antecedentes y contexto familiar

Otro de los puntos clave del Caso Ángel es el historial del padrastro. Según consta en la causa, Michel Kevin González tenía antecedentes por violencia familiar en la provincia de Córdoba.

Una expareja ya lo denunció por agresiones y por mantener encerrado a su propio hijo, lo que ahora se considera por los investigadores como un patrón de conducta que podría haberse repetido.

Publicidad

En tanto, la madre del niño también presentaba antecedentes preocupantes, con testimonios que la vinculaban a episodios de violencia hacia otros hijos y problemas de consumo de alcohol.

 Sospechas de encubrimiento y nuevas pericias

La investigación del Caso Ángel también apunta a posibles maniobras de encubrimiento. La querella, que representa al padre del menor, denunció que los acusados habrían intentado eliminar pruebas clave.

Entre las hipótesis, se menciona que podrían haber quemado ropa del niño tras su muerte, en un intento de obstaculizar la reconstrucción de los hechos.

Además, los peritos no descartan que haya existido un mecanismo adicional de asfixia, por lo que se esperan estudios complementarios para confirmar el cuadro forense definitivo.

 El dolor del padre y la conmoción social

El padre de Ángel fue contundente al referirse al Caso Ángel: asegura que su hijo “fue asesinado” y cuestionó el accionar previo de la Justicia en la tenencia del menor.

El caso generó un fuerte impacto social, no solo por la brutalidad de los hechos, sino también porque el niño había sido recientemente restituido a su madre por orden judicial, pese a existir señales de un entorno de violencia.

Una investigación en curso

El Caso Ángel continúa en plena etapa investigativa y se espera que en los próximos días se conozcan nuevos avances a partir de pericias complementarias y declaraciones testimoniales.

Mientras tanto, la causa sigue sumando elementos que refuerzan la hipótesis de un contexto de violencia sostenida, que terminó de la peor manera.