Conéctate con nosotros
http://puentedenoticias.com/wp-content/uploads/2022/05/leader.jpg

Ahora

Canserbero no se suicidó: el rapero venezolano fue asesinado a puñaladas por su representante

Publicado

el

El caso de la muerte del rapero venezolano Canserbero dió un giro inesperado, ya que la Fiscalía  reabrió las investigaciones y reveló que no fue un suicidio, como se creía anteriormente. Según la nueva versión de las autoridades, al rapero, cuyo nombre es Tyrone José González Orama, lo asesinaron a puñaladas  Lo hizo su representante, María Natalia Amesquita, quien también causó la muerte del músico Carlos Molnar, pareja de Amesquita.

El fiscal Tarek William Saab  proporcionó detalles sobre la confesión de Amesquita. La misma relató desencuentros por dinero con Molnar y discusiones con Canserbero, quien le habría pedido que dejara de ser su representante. Amesquita drogó a ambos hombres con un té al que añadió un ansiolítico, y luego apuñaló a Molnar en el cuello cuando este estaba somnoliento. Posteriormente, hizo lo mismo con Canserbero cuando este último, al parecer, la vio cometer el primer crimen.

La implicación de Guillermo Amestica, hermano de Amesquita, y la participación de funcionarios del servicio de inteligencia estatal (Sebin) se mencionan en la confesión. Se alega que se manipuló la escena del crimen para simular que Canserbero había asesinado a Molnar durante un brote psicótico, para luego lanzarse por una ventana.

Una cadena  de complicidades

Según los hermanos Amestica, los policías judiciales que investigaron el caso pidieron un soborno de 10.000 dólares para mantener la hipótesis del homicidio-suicidio. Después de estos eventos, los Amestica se trasladaron a Chile, pero regresaron a Venezuela cuando la causa fue sobreseída.

Además de los arrestos de Amesquita y su hermano, también se detuvo a la médica patóloga Solangel Mendoza, quien habría realizado la primera autopsia a Canserbero en 2015. El fiscal Saab sugerió que podría haber un nuevo caso relacionado con el supuesto cobro indebido de regalías por los álbumes del rapero fallecido.

La revisión del caso de Canserbero es una parte de una serie de acciones que el gobierno venezolano  llevó a cabo en los últimos meses, desde las primarias hasta la reapertura de negociaciones con la oposición y otras cuestiones políticas y legales.

De la calle a la fama

Cuando la revista Rolling Stone eligió a Canserbero como el mejor rapero en español.

“Sus canciones cuentan historias complejas y oscuras, son reflexiones sesudas en torno a la vida, la muerte, la injusticia y las calles”.

Y cita como ejemplo parte de su canción “Es épico”:

“Entiendan que yo no soy un tutor, soy sólo un chamo con valor que quisiera un mundo mejor / Soy alguien que se molesta cuando ve persona cuya meta es un carro lujoso en vez de una mejora / Y es que yo también quiero mi casa con piscina, pero más quisiera no ver más niños en la esquina…”

Publicidad
Consejo Santa Fe

Para muchos expertos, una de las razones del prestigio del rapero de Canserbero, es que supo trasladar de una forma visceral, pero inteligente, las distintas carencias y tragedias que sufrió durante su infancia y adolescencia.

Uno de los primeros desafíos que vivió :  la muerte de su madre a los 9 años. Ese hecho lo llevaría a buscar refugio en la música, especialmente en el hip-hop.

«No sabía lo que era el hip-hop, hasta que con un pana, Black Kamikaze con el que había hecho un grupo, fuimos donde AfroMak, y me fui afiebrado con el rap», explicó Canserbero en una entrevista realizada por el canal de YouTube RGB Imagen.

Después de esto comenzó la búsqueda para grabar un disco. Conformó un grupo que se llamó Códigos de Barrio y con ellos y a pesar de la falta de recursos, logró grabar tres canciones. Su primer impulso para lograr un espacio dentro del hip-hop.

Pero no era fácil: tenía que trabajar en el día y pasarse noches en vela grabando en un estudio casero que construyeron en la casa de un amigo.

El lugar se llamaba El Techo

“Yo salía amanecido de aquí para el trabajo. Dejábamos todo en la grabación”, relató el artista.

En el año 2000 vive otra tragedia: el asesinato de su medio hermano mayor, que lo marcaría profundamente y serviría de inspiración para grabar doce años después el álbum “Muerte”.

Ese álbum, publicado en 2012, se convertiría en uno de los referentes del rap no solo en Venezuela, si no en todo el continente.

Por el contenido de sus letras fue llamado el “Niño Terrible” del rap de Venezuela y su leyenda comenzó expandirse por letras como las de la canción “Es épico”.

“Hoy voy a convertirme en un criminal, ya no creo en nadie / A menos que me convierta en un muerto / Hoy voy a vengar a mi hermano, como le juré a mi padre / Diente por diente, ojo por ojo es esto / Una bicha prestada, porque no soy hampa, pero la rabia que siento no escampa / Es tanta que me ahoga”.

Publicidad
Consejo Santa Fe

Otro álbum que destaca es “Vida”, que incluye el tema “Pensando en ti”, y que cuenta con cerca de 20 millones de visualizaciones en YouTube.

Colaboraciones y muerte

A raíz del éxito de su disco y el reconocimiento internacional, Canserbero comenzó a dar conciertos a lo largo de Venezuela, así como en Colombia, Argentina y otros países.

Aunque él aceptaba toda la influencia del hip-hop en su carrera, lo cierto es que se consideraba simplemente un rapero.

En medio de su apogeo el  artista influyente encontró la muerte.

Ahora

El oficialismo no logró los votos y el Senado postergó el debate de la ley de propiedad privada

La Cámara alta pasó la sesión a cuarto intermedio hasta el 6 de agosto. El proyecto que modifica la compra de tierras por extranjeros, los desalojos, las expropiaciones y la Ley de Manejo del Fuego quedó sin tratamiento.

Publicado

el

POLÍTICA- El Gobierno nacional sufrió este jueves un revés legislativo luego de que el Senado de la Nación decidiera pasar a cuarto intermedio hasta el próximo 6 de agosto el tratamiento del proyecto de propiedad privada, una de las iniciativas impulsadas por la administración de Javier Milei.

La decisión llegó después de que el oficialismo reconociera que no contaba con los votos necesarios para avanzar con la media sanción de una norma que generó una fuerte controversia política y social.

La moción para suspender el debate fue aprobada por 65 votos afirmativos, tres negativos y una abstención, por lo que la discusión continuará una vez finalizado el receso legislativo.

Una reforma que seguirá en discusión

El proyecto propone modificar cuatro normas de gran impacto:

  • La Ley de Tierras Rurales.
  • La Ley de Manejo del Fuego.
  • La Ley de Expropiaciones.
  • El Código Procesal Civil y Comercial en materia de desalojos.

El punto que mayor rechazo despertó fue la eliminación de los límites para que personas y empresas extranjeras puedan adquirir tierras rurales en Argentina.

La legislación vigente establece que los extranjeros no pueden superar el 15% de la superficie rural de cada provincia o municipio y fija límites para la compra de tierras productivas. La iniciativa oficial busca eliminar esas restricciones para privados extranjeros.

Los cambios que plantea el proyecto

Además de la reforma sobre tierras rurales, la propuesta contempla:

  • Eliminar las restricciones para vender o cambiar el uso de tierras afectadas por incendios.
  • Agilizar los procesos de desalojos mediante restituciones anticipadas de inmuebles.
  • Modificar el régimen de expropiaciones, redefiniendo el concepto de utilidad pública e incorporando indemnizaciones por lucro cesante.

El Gobierno sostiene que estas medidas fortalecen el derecho de propiedad y favorecen las inversiones privadas.

En cambio, distintos sectores de la oposición, organizaciones ambientales, comunidades campesinas y pueblos originarios advierten que los cambios podrían afectar la soberanía sobre recursos estratégicos y debilitar herramientas de protección ambiental.

El debate continuará en agosto

Durante la sesión también se aprobaron 27 ascensos diplomáticos y 29 pliegos judiciales, entre ellos la prórroga del juez Víctor Pesino.

Publicidad
Consejo Santa Fe

Sin embargo, el proyecto de propiedad privada quedó sin resolución y volverá al recinto el 6 de agosto, fecha en la que el oficialismo intentará reunir los apoyos necesarios para avanzar con la iniciativa.

Ese mismo día también buscará tratar la denominada Ley Hojarasca, otro de los proyectos impulsados por el Gobierno nacional.

Con la postergación del debate, el oficialismo gana tiempo para negociar cambios y sumar respaldos, mientras la discusión sobre la venta de tierras a extranjeros, los desalojos y la protección ambiental seguirá ocupando un lugar central en la agenda política.

Continuar leyendo

Ahora

El Senado debate la ley de propiedad privada que permitiría a extranjeros comprar tierras sin límites

La Cámara alta inició el tratamiento del proyecto impulsado por el Gobierno nacional. La iniciativa propone modificar cuatro leyes clave, entre ellas la de Tierras Rurales y la de Manejo del Fuego. El debate continúa y el resultado aún es incierto.

Publicado

el

POLÍTICA- El Senado de la Nación comenzó este jueves el tratamiento del proyecto de propiedad privada, una de las iniciativas más importantes impulsadas por el Gobierno de Javier Milei. La sesión inició poco antes de las 12:30 tras conseguir el quórum mínimo de 37 legisladores y se espera que se extienda durante varias horas.

La propuesta, elaborada por el Ministerio de Desregulación que conduce Federico Sturzenegger, busca modificar simultáneamente cuatro normas vigentes: la Ley de Tierras Rurales, la Ley de Manejo del Fuego, la Ley de Expropiaciones y el Código Procesal Civil y Comercial, en lo referido a los desalojos.

El proyecto llega al recinto después de más de una decena de reescrituras y todavía sin un consenso definitivo, por lo que el resultado de la votación permanece abierto.

¿Qué cambia la ley de propiedad privada?

El aspecto que concentra la mayor controversia es la reforma de la Ley de Tierras Rurales.

Actualmente, la legislación establece que las personas y empresas extranjeras no pueden superar el 15% de la superficie rural de cada provincia o municipio y fija un límite de 1.000 hectáreas en la zona núcleo para cada titular extranjero.

La iniciativa del Gobierno elimina esos topes para privados extranjeros y mantiene restricciones únicamente para Estados extranjeros o empresas controladas por gobiernos de otros países, que deberán obtener autorizaciones específicas para adquirir tierras.

Según el Poder Ejecutivo, la reforma busca eliminar trabas a la inversión y favorecer el desarrollo económico.

Sin embargo, sectores de la oposición, organizaciones sociales, comunidades campesinas y pueblos originarios sostienen que la medida podría facilitar la concentración de recursos estratégicos en manos privadas extranjeras y afectar la soberanía sobre zonas de frontera, reservas de agua y territorios de alto valor ambiental.

Cambios en la Ley de Manejo del Fuego

Otro de los puntos centrales del proyecto de propiedad privada elimina las restricciones que actualmente impiden modificar el uso o vender tierras afectadas por incendios durante un período determinado.

La normativa vigente fue creada para desalentar incendios intencionales destinados a cambiar el destino de los terrenos, especialmente en zonas de desarrollo inmobiliario o explotación productiva.

Publicidad
Consejo Santa Fe

Quienes cuestionan la reforma advierten que eliminar esa limitación podría debilitar una herramienta importante para la protección ambiental.

Desalojos y expropiaciones

La iniciativa también incorpora modificaciones en los procedimientos judiciales para los desalojos.

De aprobarse, cualquier persona que acredite un derecho o interés legítimo sobre un inmueble podrá solicitar la restitución inmediata de la propiedad antes de una sentencia definitiva, siempre que el juez considere verosímil el reclamo.

En tanto, la reforma de la Ley de Expropiaciones redefine el concepto de utilidad pública, limita las ocupaciones temporarias del Estado a un máximo de 90 días e incorpora el reconocimiento del lucro cesante cuando pueda demostrarse.

La Selección argentina se metió en el debate

Uno de los momentos más llamativos de la sesión ocurrió apenas iniciada la jornada.

El senador radical Flavio Fama pidió un aplauso para la Selección argentina, que anoche venció a Inglaterra y clasificó a la final del Mundial 2026.

Todos los bloques acompañaron el reconocimiento y durante algunos minutos el debate político quedó en segundo plano.

Más tarde, el senador Carlos Linares hizo referencia a la bandera con la inscripción «Las Malvinas son argentinas» que los futbolistas exhibieron tras el partido y destacó el gesto del plantel por encima del protocolo establecido por la FIFA.

Debate abierto y final incierto

La discusión sobre la propiedad privada promete extenderse durante toda la jornada. Aunque el oficialismo busca obtener la aprobación del proyecto, distintos bloques negocian modificaciones y algunos artículos generan fuertes diferencias, especialmente los vinculados a la compra de tierras por parte de extranjeros.

Si el Senado aprueba la iniciativa, el texto deberá continuar su tratamiento en la Cámara de Diputados, donde también se anticipa un debate intenso.

Publicidad
Consejo Santa Fe

Esta es una noticia en desarrollo. Puente de Noticias actualizará la información a medida que avance la sesión y se conozcan nuevas definiciones.

Continuar leyendo

Ahora

La bandera por Malvinas podría traerle una sanción a Argentina: qué dice la FIFA

Los jugadores de la Selección exhibieron una bandera con la leyenda «Las Malvinas son argentinas» tras eliminar a Inglaterra. La FIFA podría abrir un expediente por considerar que se trató de un mensaje político.

Publicado

el

Mundial 2026- La clasificación de la Selección argentina a la final del Mundial 2026 dejó una imagen que recorrió el planeta y abrió un debate reglamentario. Tras el triunfo por 2-1 sobre Inglaterra, varios futbolistas celebraron con una Bandera Malvinas que llevaba la inscripción «Las Malvinas son argentinas», un gesto que ahora podría derivar en una investigación de la FIFA.

La imagen tuvo como protagonistas a Giovani Lo Celso, Nicolás Otamendi y otros integrantes del plantel, que desplegaron la bandera sobre el césped mientras festejaban el pase a la final junto a los hinchas argentinos.

Aunque el mensaje despertó una fuerte repercusión en redes sociales y entre los simpatizantes, también podría ser interpretado por la FIFA como una manifestación de carácter político, algo expresamente restringido por sus reglamentos.

Qué dice el reglamento de la FIFA

El Código Disciplinario de la FIFA prohíbe que jugadores, selecciones o federaciones exhiban mensajes políticos, ideológicos o religiosos durante las competiciones organizadas por el organismo.

Por ese motivo, la Bandera Malvinas podría motivar la apertura de un expediente disciplinario para determinar si existió una infracción.

En este tipo de situaciones, la FIFA suele analizar el contexto, el alcance del mensaje y la conducta de los protagonistas antes de resolver una eventual sanción.

Las medidas previstas van desde una advertencia formal hasta multas económicas para la Asociación del Fútbol Argentino (AFA) o para los futbolistas involucrados. Una suspensión deportiva aparece como una posibilidad menos frecuente y generalmente queda reservada para infracciones reiteradas o consideradas especialmente graves.

La advertencia antes del partido

La polémica comenzó incluso antes del encuentro.

Según trascendió, durante la organización del operativo de seguridad para la semifinal entre Argentina e Inglaterra, la FIFA y las autoridades estadounidenses acordaron impedir el ingreso de banderas, camisetas o carteles con referencias a las Islas Malvinas o a la guerra de 1982.

También se evaluó separar completamente a ambas hinchadas por tratarse de un partido considerado de alto riesgo, aunque finalmente esa posibilidad fue descartada por cuestiones logísticas.

Publicidad
Consejo Santa Fe

Los simpatizantes argentinos ingresaron por una puerta diferente a la destinada a los ingleses y los controles estuvieron especialmente atentos a cualquier elemento que pudiera interpretarse como una provocación política.

Finalmente, la Bandera Malvinas no apareció en las tribunas, pero sí sobre el campo de juego una vez terminado el encuentro.

El antecedente del Mundial de Rusia 2018

El caso más recordado ocurrió durante el Mundial de Rusia 2018.

Tras la victoria de Suiza sobre Serbia, Granit Xhaka y Xherdan Shaqiri celebraron sus goles realizando con las manos el águila bicéfala de la bandera de Albania, un gesto vinculado al conflicto entre Serbia y Kosovo.

La Federación Serbia denunció la situación ante la FIFA al considerar que se trataba de una provocación política.

Luego de analizar el caso, el organismo descartó suspensiones deportivas y aplicó multas económicas de 10.000 francos suizos para Xhaka y Shaqiri. El capitán Stephan Lichtsteiner, que también realizó el gesto, recibió una sanción de 5.000 francos suizos.

Ese antecedente es hoy la principal referencia para la situación de la Bandera Malvinas, ya que demuestra que la FIFA suele privilegiar sanciones económicas antes que castigos deportivos cuando se trata de manifestaciones políticas durante un Mundial.

La decisión que espera la AFA

Hasta el momento, la FIFA no emitió ningún comunicado oficial sobre lo ocurrido tras la semifinal entre Argentina e Inglaterra.

Si la Comisión Disciplinaria decide intervenir, primero deberá abrir un expediente y solicitar los informes correspondientes antes de resolver si corresponde aplicar alguna sanción.

Mientras tanto, la Selección argentina continúa enfocada en la final del Mundial frente a España, aunque la imagen de la Bandera Malvinas sigue generando repercusiones dentro y fuera del fútbol.

Publicidad
Consejo Santa Fe
Continuar leyendo
Consejo Santa Fe
Remates Alegre

Más Visitadas