Internacionales
New START expira el tratado del arsenal nuclear
Se abre una etapa más peligrosa entre potencias mundiales
La caducidad del último acuerdo New Start , que imponía límites verificables a las armas nucleares de Estados Unidos y Rusia deja al mundo sin un sistema de control entre las dos mayores potencias atómicas y acelera una nueva carrera estratégica marcada por el ascenso de China.
Este jueves expiró oficialmente el tratado New START (START III), el último gran acuerdo de control de armas nucleares entre Estados Unidos y Rusia. Sin prórroga ni un pacto que lo reemplace, el mundo queda por primera vez desde 1972 sin un marco estable de verificación y límites entre las dos potencias que concentran la mayor parte del arsenal nuclear global.
Firmado en 2010 por Barack Obama y Dmitri Medvédev y prorrogado en 2021, el acuerdo era el último eslabón de más de medio siglo de tratados destinados a poner frenos a la competencia atómica entre Moscú y Washington.
Su final no implica que haya más bombas de manera inmediata, pero sí que desaparece la última regla compartida sobre cuántas armas nucleares estratégicas pueden estar desplegadas y listas para su uso.
Límites y controles que ya no existen
Hasta ahora, el New START establecía un tope de 1.550 cabezas nucleares desplegadas por país y fijaba límites para los principales sistemas de lanzamiento estratégicos: misiles balísticos intercontinentales, misiles lanzados desde submarinos y bombarderos pesados.
Además, incluía un sistema de transparencia y verificación basado en el intercambio periódico de datos, notificaciones obligatorias y hasta 18 inspecciones presenciales anuales por cada parte.
Ese mecanismo no sólo servía para controlar el tamaño de los arsenales, sino también para reducir el riesgo de malentendidos y sorpresas en un terreno extremadamente sensible.
Con la pandemia y, sobre todo, tras el inicio de la guerra en Ucrania, las inspecciones se congelaron y la cooperación se fue deteriorando, aunque el marco legal seguía en pie. Desde hoy, ese andamiaje desaparece por completo.
Un escenario más inestable
En los días previos al vencimiento, el Kremlin advirtió que la falta de un acuerdo vuelve al mundo “más peligroso”. Su portavoz, Dmitri Peskov, aseguró que Rusia mantenía una propuesta de negociación, aunque sin avances concretos.
Desde Washington, el presidente Donald Trump volvió a plantear que cualquier nuevo acuerdo debe incluir a China. Su administración considera que ya no es posible diseñar un sistema de control de armas válido para el siglo XXI sin la participación de Pekín.
El secretario de Estado, Marco Rubio, insistió en las últimas horas en que el arsenal chino crece de forma acelerada y que un tratado moderno debe contemplar a ese país.
China, el factor que cambia el tablero
El final del New START deja al descubierto un problema central: los acuerdos bilaterales fueron concebidos para gestionar un duelo entre Estados Unidos y la entonces Unión Soviética, y luego con Rusia. Ese esquema ya no refleja la realidad estratégica actual.
China, que durante décadas mantuvo una fuerza nuclear relativamente limitada, está ampliando su arsenal, su infraestructura y su capacidad de producción. Estimaciones occidentales sitúan su stock en torno a 600 ojivas, con un crecimiento sostenido en los últimos años.
Washington considera que Pekín es hoy el país que más rápidamente aumenta su arsenal nuclear, con un ritmo aproximado de unas 100 ojivas adicionales por año desde 2023. Para Estados Unidos, el desafío es ahora poder disuadir de manera simultánea a dos grandes rivales nucleares que, además, refuerzan su cooperación política y estratégica.
Sin embargo, China se niega a aceptar límites mientras su fuerza nuclear siga muy por debajo de la de Estados Unidos y Rusia. Pekín busca acercarse a una posición de paridad y mantiene una política de fuerte opacidad sobre cifras y despliegues.
Contactos diplomáticos sin avances
En paralelo al vencimiento del tratado, el presidente estadounidense Donald Trump mantuvo una conversación telefónica con su par chino, Xi Jinping. Según la Casa Blanca, abordaron temas como Taiwán, la guerra en Ucrania, el comercio y una visita oficial prevista para abril, sin referencias públicas a un futuro acuerdo nuclear.
Casi al mismo tiempo, Xi Jinping dialogó por videoconferencia con el presidente ruso, Vladimir Putin, para reafirmar la cooperación estratégica entre ambos países en un contexto internacional que describieron como crecientemente inestable.
El riesgo de una carrera sin límites
La desaparición del New START elimina el último candado legal sobre el tamaño de los arsenales nucleares estratégicos de Estados Unidos y Rusia, países que, juntos, concentran cerca del 87 % de las ojivas nucleares del planeta.
Expertos y organizaciones internacionales advierten que el mayor peligro no es sólo el aumento potencial de armas, sino la pérdida de canales formales de intercambio de información, notificación y diálogo.
Según la Iniciativa de Amenaza Nuclear (NTI), la ausencia de estos mecanismos incrementa el riesgo de errores de cálculo, malas interpretaciones y reacciones en cadena que podrían escalar rápidamente en una crisis.
Sin datos compartidos ni inspecciones, los planificadores militares deberán basarse en estimaciones, que suelen inflarse por prudencia. En situaciones de tensión, esa falta de transparencia eleva el riesgo de confundir ejercicios militares con preparativos de ataque o de interpretar modernizaciones técnicas como cambios estratégicos decisivos.
Mensajes de fuerza y ensayos recientes
En los últimos meses, Moscú y Washington se han lanzado señales de poder en el terreno nuclear.
En octubre, Trump anunció su intención de retomar las pruebas nucleares, interrumpidas por Estados Unidos desde hace más de tres décadas, en respuesta a actividades militares de Rusia.
Entre los movimientos rusos más destacados se encuentran el lanzamiento del misil balístico intercontinental Yars, con un alcance aproximado de 12.000 kilómetros, y el desarrollo del misil de propulsión nuclear Burevéstnik.
Europa, bajo un paraguas más frágil
El fin del New START también tiene implicancias directas para la seguridad europea. El continente depende de la disuasión nuclear de la OTAN, sostenida en última instancia por el arsenal de Estados Unidos.
En Europa, sólo Francia y el Reino Unido poseen armas nucleares propias, diseñadas fundamentalmente para su defensa nacional.
La percepción de un compromiso estadounidense menos predecible o de un entorno estratégico más inestable refuerza la sensación de vulnerabilidad frente a Rusia. En este contexto, vuelven al centro del debate cuestiones como el refuerzo de las capacidades convencionales, la defensa antimisiles y la posible articulación más estrecha de las fuerzas nucleares francesa y británica dentro de una estrategia europea.
El único marco que sigue en pie
Tras la expiración del New START, el único gran acuerdo global que continúa vigente es el Tratado de No Proliferación Nuclear (TNP), firmado por 190 países, entre ellos Estados Unidos, Rusia y los miembros de la OTAN.
El TNP busca impedir la proliferación de armas nucleares, promover el uso pacífico de la energía nuclear y fomentar el desarme. Sin embargo, no establece límites concretos ni calendarios obligatorios para las potencias nucleares reconocidas, y no incluye a todos los países que se considera que poseen este tipo de armamento, como Israel.
Con el fin del último tratado bilateral entre Washington y Moscú, el control del armamento nuclear entra en una nueva etapa marcada por la ausencia de reglas comunes entre las dos principales potencias atómicas y por el ascenso de China como actor decisivo en la arquitectura estratégica global.
Internacionales
La llamada que reveló qué pasó con Hayden Panettiere antes de su muerte: qué dijeron al 911
El audio del 911 que abrió nuevas preguntas sobre la muerte de Hayden Panettiere
INTERNACIONALES- La muerte de Hayden Panettiere conmocionó a Hollywood. La actriz, conocida por sus papeles en Heroes, Nashville y la saga Scream, murió a los 36 años en Greenville, Carolina del Sur. Ahora, la difusión del audio de la llamada al 911 permitió conocer nuevos detalles sobre los minutos previos a la llegada de los equipos de emergencia.
La llamada se realizó el domingo 16 de agosto alrededor de las 13:51. Una amiga encontró a la actriz inconsciente dentro de la vivienda y pidió asistencia médica. Según el despacho de emergencia, se informó que había una mujer que no respondía y que sufría un paro cardíaco.
Pero hubo un dato que rápidamente llamó la atención: durante las comunicaciones de emergencia apareció mencionada la posibilidad de una sobredosis.
Qué se escucha en la llamada al 911
El audio difundido por distintos medios estadounidenses permite reconstruir parte de la emergencia. La comunicación comenzó después de que una persona cercana a Hayden Panettiere la encontrara inconsciente.
Los operadores recibieron el aviso sobre una mujer que no respondía. La situación fue catalogada como un posible paro cardíaco y los equipos de emergencia fueron enviados al lugar.
En el despacho también se mencionó una posible sobredosis. Ese dato generó repercusión porque, hasta el momento, la causa oficial de muerte de Hayden Panettiere no fue determinada.
🚨 New details are emerging in the death of actress Hayden Panettiere, 36. According to 911 dispatch audio, emergency crews responded to a Greenville, South Carolina, apartment for what was described as a suspected overdose-induced cardiac arrest, with CPR already underway.… pic.twitter.com/8yxjrEMDLV
— Brandon Tatum (@TheOfficerTatum) August 17, 2026
Los médicos intentaron reanimarla durante varios minutos
Cuando llegaron los equipos de emergencia, Panettiere se encontraba en paro cardíaco. Los profesionales realizaron maniobras de reanimación y aplicaron tratamiento de emergencia, pero no lograron revertir la situación.
La actriz fue declarada muerta aproximadamente a las 14:32, unos 40 minutos después del llamado inicial.
La escena también aportó otro elemento que alimentó las versiones sobre una posible sobredosis. En el lugar se encontró Narcan, un medicamento utilizado para revertir los efectos de una sobredosis de opioides. Sin embargo, su presencia no alcanza por sí sola para confirmar la causa del fallecimiento.
La autopsia no encontró signos de traumatismo
Uno de los puntos centrales de la investigación es que el examen realizado sobre el cuerpo no encontró signos de trauma que expliquen la muerte.
Las autoridades tampoco informaron indicios de una agresión ni de circunstancias sospechosas. La investigación continúa y los estudios toxicológicos serán fundamentales para establecer qué ocurrió.
Por eso, aunque la llamada al 911 incluye referencias a una posible sobredosis, todavía no corresponde presentarla como la causa definitiva de muerte.
El dato que rodea las últimas horas de la actriz
La investigación también tomó relevancia por las personas que se encontraban vinculadas al lugar donde murió Panettiere.
Según información difundida por medios estadounidenses, su expareja Brian Hickerson estaba en el lugar junto con su hermano. Hickerson había mantenido una relación conflictiva con la actriz y había enfrentado una causa por violencia doméstica.
Sin embargo, las autoridades no señalaron a Hickerson como responsable de la muerte y, hasta el momento, no informaron indicios de un crimen.
Hayden Panettiere y una vida marcada por momentos difíciles
Panettiere alcanzó la fama desde muy joven. Su papel de Claire Bennet en Heroes la convirtió en una de las figuras más reconocidas de la televisión durante los años 2000.
Más tarde protagonizó Nashville, donde interpretó a Juliette Barnes, y también participó en películas como Scream 4 y Scream 6.
Durante los últimos años, Hayden Panettiere había hablado públicamente sobre sus problemas de adicción y otros momentos difíciles de su vida. En su libro This Is Me: A Reckoning, publicado en 2026, contó parte de sus experiencias personales y su proceso de recuperación.
Su muerte, ocurrida a los 36 años, volvió a poner el foco sobre esa historia, pero la investigación médica todavía debe determinar qué provocó exactamente su fallecimiento.
Qué se sabe hasta ahora
Los datos confirmados permiten reconstruir una secuencia concreta: una amiga encontró a Hayden Panettiere inconsciente, llamó al 911 alrededor de las 13:51 y reportó una emergencia cardíaca. Los servicios médicos llegaron poco después y realizaron maniobras de reanimación. La actriz murió aproximadamente a las 14:32.
El despacho de emergencia mencionó una posible sobredosis y en la escena apareció Narcan. Sin embargo, la causa oficial todavía no está establecida.
Por eso, el audio del 911 resulta relevante: permite conocer cómo fue reportada la emergencia y qué información manejaban los operadores en esos primeros minutos, pero no constituye por sí mismo una confirmación de la causa de muerte.
La investigación continúa mientras se esperan los resultados toxicológicos y las conclusiones definitivas de las autoridades.
AUDIO: Escuchá la llamada al 911 y conocé qué se informó durante la emergencia
Una carrera que comenzó desde muy chica
Hayden Panettiere construyó una extensa carrera en Hollywood desde su infancia. Comenzó a trabajar como actriz y modelo cuando era muy pequeña y logró reconocimiento internacional durante la década de 2000. Su gran salto llegó con “Heroes”, donde interpretó a Claire Bennet, la joven con poderes regenerativos que se convirtió en uno de los personajes más recordados de la serie.
También participó en películas como “Triunfos Robados 3”, “Sueños sobre hielo” y “Scream 4”. Más adelante, volvió a destacarse en televisión con “Nashville”, ficción en la que interpretó a Juliette Barnes durante varias temporadas. Su trabajo en la serie le permitió mostrar además su faceta como cantante.
En los últimos años, Panettiere retomó algunos de sus papeles más conocidos. Entre ellos estuvo su regreso a la saga “Scream” con Scream VI, estrenada en 2023. A lo largo de más de dos décadas de carrera, la actriz se convirtió en una figura reconocida de la televisión y el cine estadounidense, con una trayectoria marcada por grandes éxitos, períodos de alejamiento de las pantallas y regresos a la actuación.
Internacionales
“Él me dijo que la corrupta era la hermana de Milei”: quién es Nadia Beller, la mujer que denunció a Cerimedo y ahora vincula el caso con ANDIS
Nadia Beller, la mujer que quedó en el centro de una trama explosiva
Nadia Beller no es una desconocida en la política boliviana.
Es abogada, activista y ex candidata del Movimiento al Socialismo (MAS). Su trayectoria política atravesó distintos espacios y etapas de la política de Bolivia. En los últimos años también apareció vinculada al entorno del actual gobierno de Rodrigo Paz.
Nadia Beller pasó de ser una figura conocida de la política boliviana a convertirse en una protagonista inesperada de un escándalo que ahora también alcanza a la Argentina.
Abogada, activista y ex candidata vinculada al Movimiento al Socialismo (MAS), Beller tuvo participación política en Bolivia y mantuvo una relación sentimental con Fernando Cerimedo, el consultor argentino que tuvo un papel importante en la campaña presidencial de Javier Milei.
Ahora está internada después de sufrir un ataque a balazos.
Y desde el hospital realizó acusaciones que pueden ampliar considerablemente la investigación.
Según declaró Beller, Cerimedo le habría contado situaciones relacionadas con presuntos hechos de corrupción y habría mencionado directamente a Karina Milei.
Una de las frases que comenzó a circular con mayor fuerza es contundente:
“Él me dijo que la corrupta era la hermana de Milei”.
La frase, atribuida por Beller a su expareja, debe ser entendida como una declaración de la víctima y no como una prueba judicial contra Karina Milei.
Pero por la gravedad de su contenido, podría convertirse en un elemento que la Justicia tenga que investigar.
«Él me dijo que la corrupta era la hermana de Milei»
Nadia Beller, expareja de Cerimedo, dijo que «los fondos desviados de ANDIS eran para Karina» y contó que la entonces esposa del exasesor, funcionara del organismo, «había filtrado los audios» de la secretaria de Presidencia. pic.twitter.com/xGHIvqnEGL
— Corta (@somoscorta) August 18, 2026
La acusación de Beller sobre los fondos de ANDIS
Beller fue todavía más lejos.
Según su relato, Cerimedo le habría dicho que “los fondos desviados de ANDIS eran para Karina”.
La acusación hace referencia al escándalo que comenzó con la difusión de audios atribuidos al entonces titular de la Agencia Nacional de Discapacidad, Diego Spagnuolo.
Esas grabaciones generaron una investigación judicial por presuntas irregularidades y supuestos retornos en contrataciones vinculadas con medicamentos y prestaciones.
En esos audios apareció mencionada Karina Milei.
Sin embargo, el caso tiene una discusión judicial sobre la autenticidad y eventual manipulación de las grabaciones. La defensa de Spagnuolo sostuvo que los audios fueron editados y modificados mediante inteligencia artificial, mientras que la Justicia continuó analizando su validez.
Por eso, la denuncia de Beller abre una línea diferente.
Ya no se trataría solamente de analizar los audios.
La Justicia debería establecer si Beller posee información independiente que pueda corroborar lo que afirma haber escuchado directamente de Cerimedo.
“La entonces esposa de Cerimedo había filtrado los audios”
En su relato, Beller también hizo referencia a la entonces esposa de Cerimedo.
Según afirmó, la mujer habría trabajado en un organismo relacionado con la estructura de discapacidad y habría tenido acceso a información vinculada con el caso.
Beller sostuvo que esa persona “había filtrado los audios” de la secretaria de Presidencia.
Es una acusación que también requiere comprobación.
Pero si existen registros, mensajes, teléfonos o documentación que permitan verificar quién tuvo acceso a determinados archivos y cómo circularon, esa información podría ser relevante para reconstruir el origen de las filtraciones.
Y ahí aparece nuevamente ANDIS.
¿Qué tiene que ver Cerimedo con Milei?
Fernando Cerimedo fue una figura importante dentro de la estrategia digital que acompañó a Javier Milei durante la campaña presidencial de 2023.
Su nombre quedó asociado a la comunicación política, las redes sociales y el armado de estrategias electorales.
Después amplió su actividad hacia Bolivia.
Allí adquirió vínculos con el entorno del presidente Rodrigo Paz y llegó a ser señalado públicamente como asesor cercano del mandatario boliviano.
Ese recorrido convirtió a Cerimedo en una figura con conexiones políticas que atraviesan Argentina y Bolivia.
Por eso, su detención después del ataque contra Beller generó una enorme repercusión.
El ataque que puso todo patas para arriba
Beller fue atacada por dos hombres que se movilizaban en una motocicleta.
Las imágenes de las cámaras de seguridad permitieron reconstruir parte del episodio.
Los agresores se acercaron y dispararon contra ella.
La mujer sobrevivió y quedó internada.
🚨 DETIENEN EN BOLIVIA A FERNANDO CERIMEDO Y LO INVESTIGAN POR ATAQUE SICARIAL A SU EX PAREJA
– El ex asesor presidencial es investigado en el marco del ataque de sicarios a Nadia Beller en Bolivia.
– Noticia en desarrollo… pic.twitter.com/XIB8TFwtyr— Vía Szeta (@mauroszeta) August 18, 2026
La investigación intenta determinar quiénes fueron los atacantes y, sobre todo, quién pudo haber ordenado el ataque.
La detención de Cerimedo agregó una nueva dimensión al expediente.
El consultor argentino fue detenido en Bolivia cuando se disponía a viajar hacia Buenos Aires.
La Justicia busca establecer qué relación tuvo con el ataque y cuál era exactamente el vínculo que mantenía con Beller.
Beller acusa a Cerimedo de haberle contado secretos del poder
La parte más explosiva del relato aparece cuando Beller describe conversaciones privadas con su expareja.
Según su versión, Cerimedo hablaba con ella de personas vinculadas al poder y de supuestos negocios que involucraban a funcionarios.
Entre esas conversaciones, Beller ubica la referencia a Karina Milei y a los fondos de ANDIS.
Pero hay una diferencia fundamental entre lo que Beller afirma y lo que está probado.
Beller dice que Cerimedo se lo contó.
Eso no demuestra por sí mismo que el contenido sea verdadero.
Para que la denuncia tenga consecuencias judiciales deberían aparecer elementos que permitan corroborarla.
Chats.
Mensajes.
Audios.
Documentación.
Movimientos financieros.
Testimonios.
O cualquier otra evidencia independiente.
La acusación sobre Karina Milei
La mención a Karina Milei es particularmente sensible porque la secretaria general de la Presidencia quedó en el centro de las denuncias relacionadas con ANDIS.
La investigación por presuntas irregularidades en el organismo ya había generado un fuerte impacto político.
En publicaciones y análisis sobre el denominado “ANDISgate” aparecen referencias a supuestos retornos y a una presunta participación de personas del entorno presidencial.
Pero nuevamente: las acusaciones contra Karina Milei no deben presentarse como hechos judicialmente comprobados si no existe una resolución que los confirme.
La declaración de Beller puede ser investigada.
Y eso es justamente lo que vuelve relevante su testimonio.
¿Por qué debería declarar Beller ante un fiscal?
Si Beller sostiene que Cerimedo le reveló información sobre presuntos delitos, su declaración debería quedar registrada formalmente.
No alcanza con una entrevista.
La Justicia debería determinar qué sabe exactamente.
Quién se lo dijo.
Cuándo se lo dijo.
Dónde ocurrió.
Qué documentos vio.
Qué personas fueron mencionadas.
Si conserva mensajes.
Si existen conversaciones.
Y si puede aportar elementos que permitan verificar sus afirmaciones.
Una declaración testimonial formal permitiría además que los investigadores contrasten sus dichos con otras pruebas del expediente.
La hipótesis que ahora genera más preguntas
El ataque contra Beller podría tener una explicación personal.
También podría estar relacionado con una disputa entre exparejas.
Pero sus propias declaraciones introducen otra posibilidad que deberá ser investigada: que existiera información que alguien quisiera impedir que llegara a la Justicia.
Esa hipótesis todavía no está demostrada.
Pero tampoco puede descartarse simplemente por el hecho de que Beller y Cerimedo hayan tenido una relación sentimental.
Si Beller realmente tenía información sensible, los investigadores deberán establecer quién podía beneficiarse con su silencio.
Milei aparece por el vínculo político, no porque esté acusado del ataque
Este punto debe quedar claro.
No existe, a partir de las fuentes consultadas, una acusación judicial contra Javier Milei por el ataque contra Nadia Beller.
El vínculo con Milei aparece porque Cerimedo fue parte del entramado político y comunicacional que acompañó su llegada a la Presidencia.
Ahora, Beller agrega una nueva dimensión al mencionar conversaciones privadas sobre Karina Milei y ANDIS.
Por eso el caso tiene repercusión en Argentina.
No solamente por Cerimedo.
También por el contenido de las denuncias que Beller decidió hacer públicas.
Una historia que puede terminar en dos investigaciones
El caso podría terminar separándose en dos grandes líneas.
La primera es estrictamente penal: ¿quién atacó a Nadia Beller y quién ordenó el ataque?
La segunda es política y económica: ¿qué información asegura tener Beller sobre Cerimedo, ANDIS y el entorno de Karina Milei?
La primera investigación debe determinar responsabilidades por el ataque.
La segunda debería establecer si las acusaciones de corrupción tienen algún respaldo documental.
Y ambas podrían terminar conectándose.
“Él me dijo que la corrupta era la hermana de Milei”
La frase es explosiva.
Pero ahora comienza la parte más importante.
Probarla.
Si Cerimedo efectivamente le hizo esa afirmación a Beller, habrá que determinar por qué la hizo, qué información tenía y si podía respaldarla.
Si Beller cuenta con pruebas, la Justicia debería preservarlas y analizarlas.
Y si no existen pruebas que sostengan sus acusaciones, también será responsabilidad de la investigación determinarlo.
Porque el caso Nadia Beller ya dejó de ser solamente una historia policial.
Una mujer fue baleada.
Un consultor político argentino terminó detenido.
Aparecen acusaciones sobre corrupción.
Se menciona a ANDIS.
Aparece Karina Milei.
Y vuelve a escena un hombre que tuvo un papel destacado en la construcción política de Javier Milei.
Ahora la Justicia tiene que determinar qué parte de esta historia es una denuncia, qué parte es una coincidencia y qué parte puede convertirse en prueba.
Internacionales
Colombia cambia de postura tras el terremoto: primero rechazó rescatistas internacionales y ahora acepta equipos de cuatro países
El Gobierno de Abelardo de la Espriella había descartado inicialmente el ingreso de brigadas extranjeras por considerar que Colombia contaba con capacidad propia. Tras más de 54 horas de emergencia, la UNGRD modificó la decisión y autorizó equipos de cuatro países.
INTERNACIONALES- El Gobierno de Colombia modificó su postura frente a la ayuda internacional tras el terremoto de magnitud 7,4 que golpeó al país. En un primer momento, la administración de Abelardo de la Espriella decidió no solicitar equipos internacionales de búsqueda y rescate porque consideró que los grupos colombianos tenían capacidad suficiente para afrontar la emergencia.
La decisión generó cuestionamientos políticos y sociales, especialmente porque distintos países habían ofrecido enviar especialistas para colaborar en la búsqueda de sobrevivientes.
Con el paso de las horas, sin embargo, el escenario cambió. La continuidad de las tareas de rescate, el desgaste de los equipos nacionales y la necesidad de establecer relevos llevaron al Gobierno a modificar su posición.
El nuevo director de la Unidad Nacional para la Gestión del Riesgo de Desastres (UNGRD), David Tamayo, confirmó que Colombia permitirá finalmente el ingreso de equipos de rescate de Estados Unidos, Israel, Ecuador y El Salvador.
La aclaración es importante: no se trató de un rechazo definitivo del presidente a toda la ayuda internacional. La negativa inicial surgió a partir de una evaluación realizada por el entonces director de la UNGRD, Javier Pava, quien recomendó no activar equipos internacionales de búsqueda y rescate porque consideraba que Colombia tenía suficientes capacidades propias.
Crece el escándalo por la gestión del terremoto en Colombia‼️
El gobierno de Abelardo de la Espriella anuncia que su gobierno solo va a aceptar la ayuda de 4 países: Estados Unidos e Israel y sus aliados, Ecuador y El Salvador. De esta manera rechaza el ofrecimiento de… pic.twitter.com/TtpVFa9j5i
— Víctor Egío (@EgioVictor) August 12, 2026
La recomendación que frenó inicialmente la llegada de ayuda
Javier Pava, funcionario que ocupaba la conducción de la UNGRD durante las primeras horas de la emergencia, envió una comunicación a la Cancillería en la que sostuvo que Colombia contaba con capacidad suficiente para atender las tareas de búsqueda y rescate.
Según explicó posteriormente, el país dispone de 23 grupos USAR, especializados en operaciones de búsqueda y rescate urbano.
Pava sostuvo que, en ese momento de la emergencia, la prioridad debía concentrarse en otro tipo de asistencia internacional. Entre las necesidades identificadas aparecían hospitales de campaña, alimentos, elementos para los damnificados y apoyo tecnológico.
El funcionario también diferenció las ofertas de los distintos países.
En el caso de Estados Unidos, por ejemplo, consideró más útil recibir especialistas en coordinación y tecnología aplicada a emergencias que incorporar nuevos equipos de rescate.
La postura generó una fuerte discusión porque, mientras Colombia analizaba qué tipo de ayuda necesitaba, distintos grupos extranjeros ya se preparaban para viajar al país.
México envió rescatistas, pero no recibió inicialmente una autorización formal
Uno de los casos que más repercusión tuvo fue el de los Topos de México, reconocidos internacionalmente por su participación en operaciones de rescate después de grandes terremotos y otras catástrofes.
Los equipos mexicanos llegaron a Colombia mientras todavía no existía una solicitud formal del Gobierno para que participaran directamente en los operativos.
La situación generó dudas sobre las condiciones de ingreso y operación de los rescatistas extranjeros.
México, además, envió toneladas de ayuda humanitaria para las zonas afectadas por el terremoto.
El caso puso en evidencia la tensión existente entre la necesidad de responder rápidamente ante una catástrofe y los procedimientos que deben seguir los gobiernos para coordinar la ayuda internacional.
El Gobierno finalmente habilitó equipos de cuatro países
Con la llegada de David Tamayo a la dirección de la UNGRD, la estrategia cambió.
El nuevo funcionario anunció que Colombia sí permitirá la llegada de equipos internacionales de búsqueda y rescate procedentes de Estados Unidos, Israel, Ecuador y El Salvador.
Tamayo explicó que la decisión responde principalmente al agotamiento de los rescatistas colombianos, que trabajan desde las primeras horas posteriores al terremoto.
“Va a haber necesidad de hacer relevos”, explicó el funcionario al referirse al desgaste de los equipos nacionales.
La incorporación de brigadas extranjeras busca, precisamente, permitir esos relevos y ampliar la capacidad operativa durante una etapa crítica de la emergencia.
El Gobierno también defendió que los grupos seleccionados cuentan con certificaciones y estándares internacionales y que poseen autonomía operativa.
Esto significa que los equipos pueden desarrollar sus tareas sin generar una carga adicional para las administraciones locales, uno de los argumentos utilizados por la UNGRD para justificar su incorporación.
La polémica política creció después del terremoto
La discusión sobre los rescatistas internacionales rápidamente pasó del terreno operativo al político.
Sectores de la oposición cuestionaron al Gobierno de De la Espriella por no haber aceptado desde el comienzo las ofertas de ayuda extranjera.
La polémica aumentó después de que distintas autoridades y referentes internacionales reclamaran mayor claridad sobre la respuesta colombiana frente a las ofertas de asistencia.
Entre quienes se pronunciaron apareció el expresidente Gustavo Petro, quien cuestionó la presencia de equipos extranjeros y planteó reparos sobre los límites de la cooperación internacional.
Petro sostuvo que la colaboración extranjera debía respetar los procedimientos institucionales colombianos y utilizó un tono especialmente duro para referirse a la posibilidad de una presencia internacional no autorizada.
Desde el Gobierno, en cambio, el canciller Omar Bula negó que exista una selección de ayuda basada en criterios políticos o ideológicos.
El funcionario aseguró que Colombia mantiene contactos con organismos internacionales y Naciones Unidas para coordinar las distintas ofertas de asistencia.
¿Por qué Colombia no aceptó a todos los equipos?
La decisión no implica que Colombia haya cerrado sus puertas a la cooperación internacional.
El punto central de la discusión fue qué tipo de ayuda necesitaba el país y en qué momento.
En una emergencia de gran magnitud, la asistencia extranjera puede incluir equipos de rescate, hospitales de campaña, maquinaria pesada, plantas potabilizadoras, medicamentos, alimentos, tecnología satelital y especialistas en coordinación.
La recomendación inicial de Pava apuntaba a evitar una duplicación de capacidades. Según su evaluación, Colombia tenía suficientes grupos especializados en búsqueda y rescate y necesitaba reforzar otras áreas.
Sin embargo, la situación cambió después de varias jornadas de trabajo ininterrumpido.
Los equipos nacionales comenzaron a necesitar relevos y la llamada “ventana de vida” para encontrar sobrevivientes se redujo con el paso del tiempo.
En ese contexto, el Gobierno reconsideró la estrategia.
Más de 54 horas después, Colombia modificó su estrategia
La modificación se produjo más de dos días después del terremoto.
Para entonces, los rescatistas colombianos habían trabajado durante largas jornadas y las autoridades comenzaron a considerar indispensable incorporar equipos extranjeros para mantener la capacidad operativa.
La llegada de los grupos internacionales no supone desplazar a los equipos colombianos. La intención anunciada por la UNGRD es que trabajen como refuerzo y permitan establecer relevos.
El cambio también muestra las dificultades que enfrentó el nuevo Gobierno durante sus primeros días.
De la Espriella había asumido la presidencia apenas unos días antes del terremoto y todavía se encontraba completando la estructura de su administración.
La emergencia obligó a tomar decisiones en un escenario de transición, con funcionarios que todavía respondían al Gobierno anterior y nuevas autoridades que recién comenzaban a ocupar sus cargos.
Una emergencia que puso a prueba al nuevo Gobierno
El terremoto de magnitud 7,4 no solo dejó una grave emergencia humanitaria. También puso a prueba la capacidad de reacción de una administración que acababa de asumir.
La discusión sobre los rescatistas internacionales se convirtió en uno de los primeros grandes conflictos políticos del nuevo Gobierno.
La decisión inicial de no activar brigadas extranjeras fue defendida bajo el argumento de que Colombia tenía capacidad suficiente. Pero la evolución de la emergencia llevó a modificar esa estrategia.
Ahora, Estados Unidos, Israel, Ecuador y El Salvador podrán aportar equipos especializados para reforzar las operaciones.
La polémica, sin embargo, continúa. La oposición cuestiona que la ayuda no haya sido aceptada desde el primer momento, mientras el Gobierno sostiene que actuó según las evaluaciones técnicas de sus organismos de emergencia.
El desafío inmediato será coordinar a los equipos nacionales e internacionales en las zonas más afectadas y aprovechar cada recurso disponible mientras continúan las tareas de búsqueda.
En una emergencia de esta magnitud, el tiempo resulta determinante. Y después de varias horas de trabajo sin descanso, la prioridad de las autoridades es ampliar la capacidad de rescate y evitar que el agotamiento de los equipos termine afectando las posibilidades de encontrar sobrevivientes.
-
Sociedadhace 2 semanasFue su último salto: Fernando Cappi, el hombre que convirtió el viento en una forma de vivir
-
Policialeshace 5 díasVIDEO- “Me apuntó con un revólver”: así fue el asalto al chofer de la Línea 8
-
TV Argentinahace 2 semanasLa pregunta de Rodolfo Barili a Facundo Moyano que lo hizo explotar en vivo
-
Fashionhace 5 díasLa casa de Moria salió de la vida real y llegó a Netflix: qué cambió la serie para recrear su universo más íntimo
-
Ahorahace 1 semanaEscándalo en el Servicio Penitenciario: 7 aspirantes involucrados en una denuncia por abuso sexual
-
Músicahace 1 semanaFoo Fighters arrasa con la venta de entradas para River: cuatro sectores ya están agotados
-
Sociedadhace 2 semanas«El chino honrró la vida»:el conmovedor recuerdo de su hermano tras la muerte de Fernando Cappi
-
Fashionhace 2 semanasTini eligió a Ludovic de Saint Sernin para su vestido de novia: el detalle que anticipa cómo será su look para casarse con Rodrigo De Paul