Ahora
Horror en un colegio de Lomas de Zamora: hicieron imágenes sexuales falsas de 50 compañeras y las vendieron
Cuatro estudiantes habrían utilizado inteligencia artificial para generar imágenes sexuales falsas de unas 50 compañeras y comercializarlas. Hay dos adolescentes imputados y una denuncia penal busca determinar cómo se difundió el material.
SOCIEDAD- La creación de imágenes falsas con inteligencia artificial desató un escándalo en un colegio de Lomas de Zamora. Cuatro estudiantes de secundaria habrían utilizado esta tecnología para generar imágenes sexuales de unas 50 compañeras, difundirlas entre otros colegios y ofrecerlas a cambio de dinero en plataformas para adultos.
El caso involucra a alumnas de tercer y cuarto año del Colegio Modelo Lomas. La denuncia de las familias puso el foco no solo en la violencia digital ejercida contra las adolescentes, sino también en la respuesta de las autoridades escolares, a quienes los padres acusan de minimizar lo ocurrido y de intentar mantenerlo oculto.
Mientras crece la preocupación por el alcance de la difusión, la Justicia investiga el origen del material, la participación de los estudiantes señalados y los sitios en los que habrían circulado las imágenes.
La denuncia de las familias y la protesta frente al colegio
La situación tomó mayor dimensión pública este miércoles, cuando padres, madres y estudiantes se concentraron frente al establecimiento educativo de Lomas de Zamora para exigir explicaciones.
Según relataron familiares de las alumnas, el problema llevaba varias semanas y había comenzado a afectar el comportamiento y el estado emocional de las chicas. Sin embargo, sostienen que la institución no les informó oportunamente lo que estaba sucediendo.
Micaela, madre de una de las adolescentes afectadas, contó que las estudiantes atravesaban momentos de angustia y que algunas lloraban durante los recreos.
La mujer también cuestionó la respuesta que recibieron de la escuela. Según su testimonio, las chicas habrían sido alentadas a guardar silencio, mientras que las familias no tuvieron información suficiente para comprender qué estaba pasando.
La protesta buscó obtener respuestas concretas y conocer qué medidas se habían tomado para proteger a las alumnas.
Uno de los principales temores de los padres es que las imágenes hayan llegado a personas ajenas al ámbito escolar. La posibilidad de que el material continúe circulando por internet profundiza la preocupación de las familias.
🚨 PROTESTA EN UN COLEGIO POR ALUMNOS QUE ARMARON FOTOS DE SUS COMPAÑERAS DESNUDAS, MANIPULADAS CON IA
– Hay causa penal en la fiscalía 6 de Menores de Lomas de Zamora. https://t.co/7K09fvSsf5— Vía Szeta (@mauroszeta) October 7, 2026
Cómo habrían creado y vendido las imágenes sexuales
De acuerdo con la denuncia difundida, cuatro estudiantes habrían utilizado herramientas de inteligencia artificial para manipular fotografías de aproximadamente 50 compañeras y generar imágenes sexuales falsas.
El material habría circulado entre estudiantes de otros establecimientos educativos y, según las acusaciones, también se habría ofrecido a cambio de dinero en páginas para adultos.
La investigación deberá determinar cómo se obtuvieron las fotografías originales, qué herramientas tecnológicas se utilizaron, quiénes participaron en la creación del contenido y cuáles fueron los canales empleados para distribuirlo.
La inteligencia artificial permite generar imágenes de apariencia realista a partir de fotografías de personas. Cuando estas herramientas se utilizan para fabricar representaciones sexuales sin consentimiento, las consecuencias pueden extenderse mucho más allá del entorno en el que se originó el contenido.
Aunque las imágenes sean manipuladas y no representen hechos reales, su difusión puede exponer a las víctimas a situaciones de humillación, hostigamiento y pérdida de privacidad.
En este caso, las familias buscan establecer hasta dónde llegó el material y quiénes tuvieron acceso a él.
Dos adolescentes de 15 años fueron imputados
La causa penal quedó radicada en la Unidad Funcional de Instrucción (UFI) N.º 6 de Responsabilidad Penal Juvenil de Lomas de Zamora.
Hasta el momento, según la información difundida sobre el caso, hay dos adolescentes de 15 años imputados. La investigación continúa para establecer las responsabilidades individuales y reconstruir la participación de los demás estudiantes señalados.
Uno de los aspectos que trascendió es que el caso habría salido a la luz a partir de un conflicto entre los propios involucrados.
Según esa versión, uno de los adolescentes habría pedido dinero a los demás a cambio de no denunciarlos. La disputa habría contribuido a que las alumnas se enteraran de lo que estaba sucediendo.
La fiscalía busca determinar cómo se desarrolló esa secuencia y reunir pruebas sobre la creación y circulación de las imágenes.
La imputación no equivale a una condena: la responsabilidad de cada uno de los involucrados deberá establecerse durante el proceso judicial, con las garantías correspondientes.
Qué denunciaron los padres sobre las autoridades escolares
Además de exigir que se investigue a los estudiantes involucrados, las familias cuestionaron el accionar de la institución educativa.
Los padres sostienen que la escuela conocía la situación desde semanas atrás y que no habría activado una respuesta adecuada para informar a los adultos responsables y proteger a las adolescentes.
También denunciaron dificultades para obtener explicaciones de los directivos antes de que el conflicto tomara estado público.
Por ahora, estas acusaciones forman parte de los testimonios de las familias y deberán contrastarse con la versión de las autoridades escolares y las actuaciones que puedan incorporarse a la investigación.
El reclamo central apunta a establecer cuándo tomó conocimiento la institución de los hechos, qué medidas adoptó y si cumplió con sus obligaciones de protección frente a una situación de violencia digital que involucra a menores.
«Había una logística perversa»
Alumnas del Colegio Modelo de Lomas de Zamora denunciaron que cuatro menores intervinieron con IA fotos de sus compañeras para venderlas en otros colegios y en páginas porno.
— Corta (@somoscorta) October 7, 2026
Inteligencia artificial y violencia digital: qué se investiga ahora
El caso reabrió el debate sobre los alcances de la legislación argentina frente a las imágenes sexuales fabricadas con inteligencia artificial.
La Ley Olimpia incorporó herramientas para reconocer y abordar distintas formas de violencia digital en el marco de la legislación sobre violencia contra las mujeres. Sin embargo, la calificación penal de cada conducta depende de las circunstancias concretas y de las normas aplicables.
Por eso, no corresponde afirmar de manera general que cualquier creación o difusión de imágenes sexuales falsas constituye automáticamente un delito específico. La fiscalía deberá analizar los hechos denunciados, las pruebas disponibles y las figuras legales que puedan corresponder.
Entre las principales líneas de investigación se encuentran:
- El origen de las fotografías: determinar de dónde se obtuvieron las imágenes originales de las alumnas.
- La manipulación digital: establecer cómo se generó el contenido y quiénes intervinieron.
- La difusión: reconstruir en qué grupos, plataformas o sitios circuló el material.
- La posible comercialización: verificar si las imágenes se ofrecieron a cambio de dinero y quiénes habrían participado.
- Las responsabilidades: precisar la intervención de cada adolescente y analizar las actuaciones de la institución educativa.
La investigación deberá avanzar sin exponer nuevamente a las víctimas ni reproducir el material denunciado.
Cómo sigue la causa por las imágenes falsas en Lomas de Zamora
El expediente busca reconstruir la secuencia completa de los hechos y establecer el alcance de la difusión. Por el momento, la información disponible da cuenta de dos adolescentes imputados y de una investigación penal en curso.
Las familias, por su parte, reclaman respuestas sobre lo ocurrido dentro del colegio y medidas para evitar que las imágenes continúen circulando.
El caso vuelve a poner sobre la mesa una pregunta urgente: cómo proteger a niñas y adolescentes frente a herramientas capaces de fabricar contenido sexual falso a partir de fotografías cotidianas.
Mientras la Justicia intenta determinar las responsabilidades, las familias esperan que la investigación permita conocer qué pasó, hasta dónde llegó el material y qué medidas se adoptarán para resguardar a las alumnas afectadas.
Ahora
Se conoció una grabación de una charla entre Joaquín Levinton y la mujer que lo denunció
Que se escuchó
El audio, correspondiente a una conversación de 2023, entre Joaquín Levinton y Paula, se difundió en televisión y muestra un intercambio entre el músico y Paula, quien recientemente presentó una denuncia por presunto abuso sexual.
Una grabación de una conversación telefónica entre Joaquín Levinton y la mujer que lo denunció por presunto abuso sexual se difundió en televisión y generó nuevas repercusiones alrededor el caso.
El audio corresponde a una charla mantenida en 2023 entre el cantante de Turf y Paula, quien recientemente volvió a realizar acusaciones contra el músico. Al material lo presentó en LAM, donde se analizó el contenido del intercambio y el vínculo que ambos mantenían en aquel momento.
📞 LA LLAMADA ENTRE JOAQUÍN LEVINTON Y SU DENUNCIANTE
Cc #LAM en América TV 📺 @elejercitodelam @AngeldebritoOk https://t.co/n8hcmvoidX
— América TV (@AmericaTV) October 6, 2026
En la conversación, Levinton le pide a Paula que lo desbloquee de Instagram y le plantea que debería aclarar ante la Justicia que él nunca le había hecho daño ni representaba una amenaza para ella.
“Lo que sí vas a tener que decirles en algún momento es que yo nunca te hice mal, que no te quiero hacer mal”, se escucha decir al músico.
Qué respondió la mujer durante la conversación
Durante el intercambio, Levinton también menciona las consecuencias que había tenido para él la situación y asegura que debió recurrir a un abogado.
“Yo nunca tuve ni siquiera una pelea con vos”, expresa el cantante. Ante esa afirmación, Paula responde: “Mal, yo tampoco”.
En otro tramo de la conversación, la mujer reconoce que había utilizado una expresión que podía interpretarse como una amenaza, aunque sostiene que no había sido pronunciada literalmente.
“No te podés asustar. ¿Nunca te dijo alguien ‘te voy a matar’?”, plantea. Luego aclara que se trataba de una forma de hablar y que no tenía intención de amenazarlo.
El diálogo continúa con Levinton pidiéndole que, cuando fuera convocada, dejara asentado que no tenía miedo de que él pudiera hacerle algo.
“Tenés que aclarar que vos no tenés miedo que yo te haga algo, si yo jamás te voy a hacer nada”, sostiene el músico.
Un nuevo elemento que se suma al caso
Según lo expuesto en el programa, Paula habría manifestado durante aquella conversación su intención de avanzar con una aclaración judicial y afirmó que personalmente siempre había tenido una buena relación con Levinton.
La difusión del audio sumó así un nuevo elemento a un caso que continúa generando repercusiones públicas. Sin embargo, el contenido de una conversación de 2023, por sí solo, no determina la veracidad o falsedad de las acusaciones actuales, cuya evaluación corresponde al ámbito judicial.
La denuncia contra Levinton y las circunstancias que rodean el caso continúan bajo análisis, mientras el material difundido vuelve a poner el vínculo que ambos mantenían en 2023 en el centro de la discusión mediática.
La propiedad del capitán de Boca Juniors Leandro Paredes, ubicada en el country Saint Thomas Este-Oeste, sufrió daños materiales. Bomberos de Esteban Echeverría controlaron las llamas y no se registraron heridos.
La casa de Leandro Paredes, sufrió un incendio durante la madrugada de este jueves en el country Saint Thomas Este-Oeste, ubicado en Canning, partido de Esteban Echeverría.
El episodio generó daños materiales en parte de la propiedad, aunque no se registraron heridos ni víctimas fatales. Una dotación del Destacamento N°2 de Bomberos Voluntarios de Esteban Echeverría intervino rápidamente y logró controlar el fuego antes de que se propagara al resto de la vivienda.
Según las primeras informaciones, el incendio se habría iniciado en un sector del entrepiso donde funcionaba una caldera. Otra versión difundida sobre el episodio señaló que el origen podría haber estado relacionado con una batería ubicada en la parte superior de la casa. Hasta el momento, las autoridades no difundieron un informe definitivo sobre las causas.
Cómo fue el incendio en de la casa
La rápida intervención de los bomberos permitió contener las llamas y evitar que el fuego provocara daños mayores en la propiedad.
El destacamento que intervino pertenece al cuartel de Bomberos Voluntarios de Esteban Echeverría y se encuentra a unos kilómetros del barrio privado. Los efectivos trabajaron en el lugar hasta controlar completamente la situación.
Por el momento, no se informó quiénes se encontraban dentro de la vivienda cuando comenzó el incendio. Paredes vive allí junto a su esposa, Camila Galante, y sus tres hijos, Victoria, Giovanni y Lautaro.
Tras conocerse el episodio, ni el futbolista ni su esposa realizaron declaraciones públicas sobre lo ocurrido.
Así es la casa de Leandro
Antes del incendio, distintas imágenes compartidas por Paredes y Galante en sus redes sociales permitieron conocer algunos sectores del interior de la propiedad.
La vivienda presenta un diseño moderno, ambientes amplios y una decoración dominada por tonos neutros, con predominio del blanco, beige, gris y diferentes tonalidades de madera.
Uno de los espacios que aparece con mayor frecuencia en las publicaciones de la pareja es el living. Allí se observa un gran sillón de color claro, acompañado por almohadones, una mesa baja con tapa de mármol y un espejo de grandes dimensiones.
La madera también tiene un papel destacado en la decoración. En uno de los ambientes se puede observar una pared revestida con listones verticales y, frente a ella, un sillón circular de gran tamaño.
Los espacios se completan con grandes ventanales, cortinas claras y una iluminación cálida. También se distinguen libros, fotografías, velas y objetos decorativos distribuidos en muebles y estanterías.
Las fotografías publicadas antes del incendio permiten observar parte de una vivienda familiar de grandes dimensiones, aunque todavía no se conoce con precisión qué sectores fueron afectados por el fuego.
Paredes, acompañado por su familia en Canning
Paredes y Camila Galante se conocen desde la infancia y se casaron en 2017. Durante los años en los que el futbolista desarrolló su carrera en Europa, la familia lo acompañó por distintos destinos, hasta que decidió regresar a la Argentina y establecerse nuevamente en la zona de Canning.
El mediocampista atraviesa además un momento destacado en lo deportivo. Como capitán de Boca, fue una de las figuras del equipo en la reciente victoria ante Racing por 3-2, resultado que le permitió al conjunto xeneize avanzar a las semifinales de la Copa Argentina.
Ahora, el futbolista deberá afrontar junto a su familia las consecuencias del incendio que afectó parte de su vivienda. Por el momento, los daños serían materiales y no hubo personas afectadas.
Ahora
Quiénes son los tres jueces de la Corte que firmaron el fallo sobre las tierras
Los tres ministros integran actualmente el máximo tribunal argentino. Sus trayectorias, cargos y el recorrido que los llevó a la Corte Suprema.
POLÍTICA- ¿Quiènes son los tres jueces de la corte suprema’. El fallo de la Corte Suprema que dejó sin efecto la sentencia sobre la Ley de Tierras lleva las firmas de Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti.
Los tres integran actualmente el máximo tribunal de Justicia de la Argentina. Rosatti ocupa la presidencia, Rosenkrantz la vicepresidencia y Lorenzetti se desempeña como ministro.
Sus trayectorias son diferentes. Dos de ellos, además, tienen un vínculo directo con Santa Fe: Rosatti nació en la capital provincial y Lorenzetti en Rafaela.
Horacio Rosatti: el santafesino que preside la Corte
Horacio Daniel Rosatti nació en Santa Fe el 11 de agosto de 1956. Es abogado y doctor en Ciencias Jurídicas y Sociales por la Universidad Nacional del Litoral.
También obtuvo un doctorado en Historia y una maestría vinculada con la gestión ambiental.
Rosatti llegó a la Corte Suprema en junio de 2016. Desde octubre de 2021 ocupa la presidencia del máximo tribunal.
Antes de llegar a la Corte, desarrolló una extensa carrera en la función pública.
Entre 1995 y 1999 ocupó el cargo de intendente de la ciudad de Santa Fe. También participó como convencional constituyente en 1994.
Durante el gobierno nacional ocupó otros cargos de relevancia.
Entre 2003 y 2004 fue procurador del Tesoro de la Nación. Luego asumió como ministro de Justicia y Derechos Humanos de la Nación.
Su llegada a la Corte ocurrió en 2016. El entonces presidente Mauricio Macri propuso su designación junto con la de Carlos Rosenkrantz.
Actualmente, Rosatti también preside el Consejo de la Magistratura de la Nación.
Carlos Rosenkrantz: abogado y académico
Carlos Fernando Rosenkrantz nació en Buenos Aires el 29 de octubre de 1958.
Es abogado egresado de la Universidad de Buenos Aires. Luego realizó estudios de posgrado en Estados Unidos.
Obtuvo una maestría y un doctorado en Derecho en la Universidad de Yale.
Rosenkrantz llegó a la Corte Suprema en agosto de 2016. Ese mismo año también ingresó al tribunal Horacio Rosatti.
Entre 2018 y 2021 ocupó la presidencia de la Corte Suprema.
En la actualidad ejerce como vicepresidente del máximo tribunal.
Antes de convertirse en juez de la Corte, Rosenkrantz desarrolló una importante carrera académica.
Fue rector de la Universidad de San Andrés y también ejerció la profesión de abogado.
Su perfil combina la actividad judicial con una extensa trayectoria universitaria y académica.
Ricardo Lorenzetti: el juez nacido en Rafaela
Ricardo Luis Lorenzetti nació en Rafaela, Santa Fe, el 19 de septiembre de 1955.
Es abogado y doctor en Ciencias Jurídicas y Sociales por la Universidad Nacional del Litoral.
De los tres jueces que firmaron el fallo sobre las tierras, Lorenzetti es quien lleva más años en la Corte Suprema.
El entonces presidente Néstor Kirchner impulsó su llegada al máximo tribunal. Lorenzetti asumió como juez en diciembre de 2004.
Su carrera también incluye una extensa etapa al frente de la Corte.
Lorenzetti presidió el tribunal entre 2007 y 2018. Durante esos años encabezó distintas iniciativas institucionales y participó en numerosos fallos de relevancia nacional.
Su vínculo con Santa Fe también aparece en su formación. Estudió Derecho en la Universidad Nacional del Litoral, la misma casa de estudios donde se formó Rosatti.
Los tres firmaron el fallo sobre la Ley de Tierras
Rosatti, Rosenkrantz y Lorenzetti firmaron la decisión que revocó el fallo de la Cámara Federal de La Plata sobre el artículo 154 del DNU 70/2023.
La Cámara había declarado inconstitucional ese artículo. La norma había derogado la Ley 26.737, conocida como Ley de Tierras Rurales.
El caso llegó a la Corte después de una presentación del Centro de Ex Combatientes Islas Malvinas La Plata (CECIM).
La organización cuestionó la derogación de la ley y pidió que la Justicia declarara inconstitucional el artículo del DNU.
La Corte tomó otro camino.
Los tres ministros consideraron que el CECIM no tenía legitimación para iniciar esa demanda. También señalaron que el caso no reunía las condiciones necesarias para que el Poder Judicial analizara la cuestión de fondo.
La Corte no declaró constitucional el DNU
Este punto resulta clave para entender el alcance de la decisión.
Los jueces no declararon constitucional el artículo 154 del DNU 70/2023.
La Corte explicó que su decisión se concentró en la legitimación del CECIM y en la existencia de un caso judicial concreto.
Por eso, el tribunal dejó sin efecto la sentencia anterior que había declarado inconstitucional la derogación de la Ley de Tierras.
La decisión, sin embargo, no contiene un análisis de fondo sobre la constitucionalidad del artículo 154.
Dos jueces de la Corte tienen origen santafesino
El fallo tiene además un dato particular para Santa Fe.
Dos de los tres jueces que firmaron la resolución nacieron en la provincia.
Horacio Rosatti nació en la ciudad de Santa Fe. Ricardo Lorenzetti nació en Rafaela.
Ambos también tienen vínculos académicos con la provincia a través de la Universidad Nacional del Litoral.
Carlos Rosenkrantz, en cambio, nació en Buenos Aires y desarrolló gran parte de su trayectoria profesional y académica entre Argentina y Estados Unidos.
Los tres integran actualmente la Corte Suprema y fueron quienes firmaron la resolución que volvió a poner en el centro de la escena el debate sobre la venta de tierras a extranjeros.
El fallo dejó sin efecto la sentencia que había frenado la derogación de la Ley de Tierras. Al mismo tiempo, la Corte aclaró que no analizó en esta causa la constitucionalidad del DNU.
La discusión jurídica y política sobre el régimen de tierras rurales, por lo tanto, continúa abierta.
-
Deporteshace 2 díasMessi vuelve a jugar: cuándo es el próximo partido tras su despedida de la Selección Argentina
-
Ahorahace 2 semanasTormentas en Santa Fe: rige alerta amarilla y se esperan lluvias durante todo el lunes
-
Policialeshace 4 díasEL PEOR FINAL: Entró a una barbería, sacó un arma y le disparó en la cabeza a un joven de 22 años
-
Localeshace 1 semanaUn bebé de dos meses fue retirado de su tumba: descubrieron la sepultura alterada y denunciaron el caso en Santa Fe
-
Músicahace 2 semanasMadonna, Taylor Swift, Sabrina Carpenter y todos los ganadores de los MTV VMAs 2026
-
Espectáculohace 2 semanasRomina Yan: 16 años de una muerte que conmocionó al país y de un legado que sigue vivo
-
Localeshace 1 semanaExpocarreras 2026: Santa Fe reúne más de 140 propuestas académicas
-
Deporteshace 2 semanasLando Norris se disculpó con Franco Colapinto tras pedir una sanción por el choque en Bakú