Policiales- La Corte Suprema de Justicia ha ratificado la condena a cadena perpetua de Nahir Galarza por el asesinato de su novio, Fernando Pastorizzo. El tribunal rechazó el recurso extraordinario presentado por su defensa, confirmando así la sentencia de homicidio calificado por el vínculo. Esta era la última instancia judicial a la que la defensa de Galarza podía recurrir en Argentina.

Detalles del Caso de Nahir Galarza

El crimen ocurrió el 29 de diciembre de 2017 en Gualeguaychú, Entre Ríos. Según la sentencia, Nahir Galarza, entonces de 19 años, disparó dos veces a Fernando Pastorizzo con el arma reglamentaria de su padre, un policía. Un disparo lo alcanzó en la espalda mientras aún estaba en su moto, y el segundo en el pecho, cuando ya había caído al suelo. Condenaron a Galarza a perpetua en julio de 2018 por el Tribunal de Juicio y Apelaciones de Gualeguaychú, que destacó la «frialdad calculada» con la que actuó.

Rechazo del Recurso

El fallo de la Corte Suprema fue unánime. Los jueces Ricardo Lorenzetti, Juan Carlos Maqueda y Horacio Rosatti coincidieron en que el recurso extraordinario era «inadmisible». Este rechazo implica que Nahir Galarza deberá cumplir su condena de prisión perpetua, con posibilidad de obtener libertad condicional en 2052, cuando tenga 54 años.

Intentos de la Defensa

La defensa de Galarza argumentó en diversas ocasiones que la joven era víctima de violencia de género y que su juicio carecía de perspectiva de género. También intentaron imponer la hipótesis de que el disparo fue accidental, las pericias  lo desmintieron y mostraron las distancias entre la pistola y el cuerpo de la víctima. Además, en una nueva versión de los hechos que se presentó en 2022, Nahir afirmó que su padre, Marcelo Galarza, fue el verdadero autor del crimen, una acusación que desminitieron.

Reacciones y Contexto

El fallo de la Corte Suprema se produjo en un momento en que la atención pública sobre el caso había sido renovada por un documental que detalla los acontecimientos. Este caso fue uno de los más mediáticos en Argentina, atrayendo una gran cobertura y generando debate sobre temas de violencia de género y el sistema judicial.

Publicidad

Nahir Galarza se ha mantenido en el ojo público no solo por el caso de homicidio, sino también por las denuncias posteriores contra su padre por abusos y violencia intrafamiliar, las cuales también fueron desestimadas por la justicia.

Conclusiones del Tribunal

🚨 PERPETUA CONFIRMADA PARA NAHIR GALARZA
– La Corte Suprema de Justicia desestimó el planteo de su defensa y, con ello, quedó firme su condena
– Es la última instancia que le quedaba para aminorar la pena pic.twitter.com/q5Vs6few56

— Vía Szeta (@mauroszeta) July 2, 2024

El Tribunal de Juicio y Apelaciones de Gualeguaychú sostuvo que Galarza tuvo claras intenciones de menoscabar la vida de Pastorizzo, destacando que la confianza que existía entre la pareja puso a la víctima en una situación de indefensión. La Cámara de Casación de Concordia y el Superior Tribunal de Justicia de Entre Ríos también ratificaron la condena antes de que el caso llegara a la Corte Suprema.

Futuro Legal

Con la decisión de la Corte Suprema, el caso de Nahir Galarza parece haber llegado a su fin en el ámbito judicial argentino. La defensa de Galarza podría recurrir a instancias internacionales, pero por ahora, la joven deberá cumplir su condena en prisión.

Esta sentencia reafirma la posición de la justicia argentina respecto a los crímenes de homicidio calificado, dejando claro que no se permitirán atenuantes sin pruebas contundentes que respalden las afirmaciones de la defensa.

Publicidad

El «Caso Nahir Galarza»,  se conoció públicamente por ser un referente de la criminalidad adolescente. Por estos días da un giro inesperado con la revelación de prácticas cuestionables durante el proceso legal.

El caso de la desaparición de Loan Danilo Peña, un niño de 5 años, conmociona al país entero. Loan desapareció el 13 de junio de 2024 en la casa de su abuela en 9 de Julio, Corrientes, y desde entonces, las autoridades han trabajado incansablemente para esclarecer su paradero. Con el paso del tiempo, la investigación revelo pistas y ha llevado a la detención de seis personas, entre ellas el matrimonio compuesto por Carlos Guido Pérez y María Victoria Caillava, quienes están acusados de secuestro con fines de trata de personas.

Desaparición y Primera Etapa de la Investigación

Loan fue visto por última vez durante un almuerzo familiar en casa de su abuela, al cual, según José Peña, padre del niño, asistió de sorpresa junto con Loan. Este almuerzo, que inicialmente parecía ser un evento ordinario, se transformó en el escenario de una misteriosa desaparición cuando Loan no pudo ser encontrado después de la comida.

Desde el comienzo, la investigación se centró en la familia y en los presentes en el almuerzo. Se detuvieron a seis personas: Carlos Guido Pérez, un ex marino; su esposa, María Victoria Caillava, ex funcionaria municipal; Bernardino Antonio Benítez (tío de Loan); Daniel Oscar Ramírez alias «Fierrito»; Mónica del Carmen Millapi; y el comisario Walter Adrián Maciel, acusado de encubrimiento.

Imágenes Comprometedoras y Pistas Claves

El 14 de junio, un día después de la desaparición de Loan, Carlos Guido Pérez y María Victoria Caillava fueron captados en imágenes ingresando a la ciudad de Resistencia, Chaco, en su Ford Ka. Estas imágenes, difundidas por Todo Noticias (TN), muestran al matrimonio en varios lugares de la ciudad, incluyendo un centro de salud donde Caillava afirmó tener un turno médico. Las cámaras de vigilancia también registraron el vehículo estacionado en un departamento que Pérez alquila en Resistencia.

El uso de perros rastreadores en la investigación proporcionó un giro significativo cuando se detectó un alto porcentaje de rastros de Loan dentro del vehículo del matrimonio. Esto fortaleció la hipótesis de que a Loan lo trasladaron en ese auto.

Publicidad

Roles de los Imputados

El Ministerio Público Fiscal de Corrientes detalló los roles que cada uno de los detenidos habría desempeñado en el secuestro de Loan. Carlos Guido Pérez y María Victoria Caillava están imputados como autores materiales del secuestro. Se les acusa de haber captado a Loan en casa de su abuela y trasladarlo a un destino desconocido con fines de explotación.

Bernardino Antonio Benítez, Daniel Oscar Ramírez y Mónica del Carmen Millapi están acusados de haber facilitado la salida de Loan de la custodia de su padre bajo la excusa de recoger y consumir naranjas. Esta maniobra, según los fiscales, fue crucial para concretar el secuestro.

El comisario Walter Adrián Maciel enfrenta cargos por encubrimiento. Se le acusa de haber alterado pruebas y rastros para entorpecer la investigación. Entre sus acciones, se incluye la colocación de una zapatilla de Loan en el barro, pretendiendo que él la había encontrado cuando, en realidad, fue hallada por Laudelina Peña, tía de Loan. Además, se le acusa de haber enviado cédulas de citación a vecinos que participaban en las marchas de protesta, sin órdenes del Ministerio Público.

Mientras los policías se arriesgaban y hacían rastrillajes en calzones, el comisario Maciel plantaba pruebas, pasaba info a los acusados, desviaba los informes, borraba pruebas.

Las dos caras de una misma comisaría.
El caso de Loan Peña destapa mucho

pic.twitter.com/OjUJSHpxR5

— Poirot (@Argenpoirot) June 24, 2024

Publicidad

Hipótesis Principal: Trata de Personas

La investigación apunta a un secuestro con fines de trata de personas. Este enfoque se consolidó tras descubrirse pruebas contundentes y los roles de los implicados en el traslado y ocultamiento de Loan. La gravedad del delito y el hecho de que la víctima sea un menor de 18 años agravan las penas a las que se enfrentan los imputados, que oscilan entre 10 y 15 años de cárcel.

Declaraciones y Desarrollo Judicial

Citaron a los detenidos a indagatoria pero se negaron a declarar. Ante la contundencia de las pruebas, el nuevo juez de la causa dictó prisión preventiva para Pérez, Caillava y el comisario Maciel. La investigación continúa con la esperanza de encontrar a Loan y esclarecer completamente los hechos.

Publicidad

NOTICIA EN DESARROLLO

José Jorge Alperovich, exgobernador de Tucumán y exsenador, fue condenado a 16 años de prisión por abuso sexual en perjuicio de su sobrina segunda y exsecretaria. El martes por la noche, Alperovich llegó a la unidad penitenciaria de Ezeiza, ubicada en el sur del conurbano bonaerense, donde cumplirá su condena.

Las primeras imágenes de su llegada lo muestran con la misma vestimenta que llevaba cuando escuchó la sentencia: camisa blanca, traje azul con corbata al tono y un sobretodo negro. En la grabación se pueden ver fragmentos del trayecto desde el edificio de los tribunales en la calle Paraguay al 1500 hasta la unidad penitenciaria, escoltado en todo momento por personal y vehículos del Servicio Penitenciario Federal.

Las primera imágenes del exgobernador

La condena de Alperovich

El juicio, a cargo del juez Juan Ramos Padilla, concluyó con la condena de Alperovich tras encontrarlo culpable de tres cargos de abuso sexual, dos en grado de tentativa, y otros seis cargos de abuso agravado. Según el magistrado, los abusos ocurrieron en un contexto de intimidación y abuso de poder, destacando la relación de dependencia, poder y autoridad que existía entre Alperovich y su víctima.

La sentencia también incluye la «reparación» de la víctima, como solicitó el fiscal Sandro Abraldes. La defensa de Alperovich, por su parte, ha adelantado que apelará la condena.

El veredicto fue leído a las 20:10 horas, detallando que Alperovich fue condenado por hechos de abuso sexual cometidos en Tucumán y en la Ciudad de Buenos Aires. Los cargos incluyen tres hechos de abuso sexual (dos en grado de tentativa) y seis de violencia sexual agravada por acceso carnal.

El Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional Nº29, con el juez Ramos Padilla al frente, llevó a cabo el juicio. El fiscal Abraldes, quien actualmente está a cargo interinamente de la Fiscalía General ante los Tribunales Orales en lo Criminal y Correccional Nº27, representó a la fiscalía. Los representantes de la querella fueron Pablo Rovatti y Carolina Cymerman.

Publicidad

Alperovich, de 69 años, puede apelar la condena ante la Cámara Federal de Casación y, eventualmente, ante la Corte Suprema. La pena impuesta tiene como fecha de vencimiento el 17 de julio de 2040.

El fallo y la condena también subrayan el compromiso de la justicia argentina en la protección de las víctimas de abuso sexual y en la imposición de penas severas a los perpetradores, independientemente de su posición de poder o influencia.

A medida que el proceso de apelación se desarrolla, la atención pública y mediática seguirá centrada en este caso, reflejando el interés y la preocupación de la sociedad por temas de justicia y derechos humanos. La condena de Alperovich se inscribe en un contexto más amplio de movimientos sociales y judiciales que buscan erradicar el abuso y la violencia de género, reforzando la importancia de la rendición de cuentas y la protección de las víctimas.