Policiales
Santo Tomé: Intentó evadir un control policial en Santo Tomé y terminó detenido
Un movimiento sospechoso, una orden ignorada y un arma de guerra en plena calle
La secuencia ocurrió en pocos segundos, pero alcanzó para encender todas las alarmas policiales en Santo Tomé. Un hombre que caminaba por la vía pública ignoró la voz de alto de efectivos del Comando Radioeléctrico, intentó ganar tiempo diciendo que tenía la documentación dentro de su vehículo y, cuando creyó que nadie lo observaba, dejó caer un arma de fuego junto a la puerta del conductor.
El episodio terminó con un hombre de 33 años aprehendido por infracción a la Ley 23.737 de microtráfico y transporte indebido de arma de fuego de guerra.
El operativo ocurrió cerca de las 00:30 de este jueves en la intersección de Obispo Gelabert y Centenario, en jurisdicción de la Comisaría 12 de Santo Tomé.
Según informó la Unidad Regional I, efectivos del Comando Radioeléctrico realizaban patrullajes preventivos cuando decidieron identificar al sospechoso.
Pero la reacción del hombre llamó inmediatamente la atención.
El sospechoso ignoró inicialmente la voz de alto policial.
De acuerdo al parte oficial, el individuo hizo caso omiso al pedido de detención y recién frenó cuando los uniformados insistieron con la orden.
Fue entonces cuando manifestó que la documentación personal se encontraba dentro de una camioneta Citroën Berlingo estacionada en las inmediaciones.
El gesto que terminó complicándolo
Mientras los policías acompañaban al hombre hasta el vehículo, observaron un movimiento sospechoso.
Según detallaron las fuentes, el sospechoso se agachó y extrajo desde la zona de la ingle un arma de fuego que dejó apoyada sobre el piso, del lado del conductor.
La maniobra, advertida por los agentes, actuaaron rápidamente y redujeron al hombre y procedieron a colocarle esposas para asegurar la situación.
Luego llegó el hallazgo más comprometedor.
Durante la requisa del vehículo, los efectivos encontraron un frasco que contenía una sustancia vegetal compatible con marihuana, por lo que solicitaron refuerzos y concretaron la aprehensión formal.
Entre los secuestros figura una pistola 9 mm marca Tanfoglio modelo Combat Parabellum.
Además del arma, también se secuestró el frasco con la sustancia vegetal que será sometida a peritajes para determinar cantidad y características.
Un arma de guerra y el avance de los controles preventivos
La presencia de una pistola 9 milímetros en circulación vuelve a poner el foco sobre el crecimiento de armas ilegales detectadas en controles preventivos y operativos urbanos.
En este caso, la pistola secuestrada fue identificada como una Tanfoglio Combat Parabellum, un arma considerada de guerra por su calibre y capacidad operativa.
Las fuerzas de seguridad vienen reforzando en los últimos meses los patrullajes dinámicos y controles aleatorios tanto en Santa Fe como en Santo Tomé, especialmente en horarios nocturnos y zonas consideradas sensibles.
Fuentes policiales destacan que muchos procedimientos comienzan con simples identificaciones de rutina, pero terminan derivando en causas más complejas relacionadas con narcotráfico, portación ilegal o pedidos de captura.
El operativo comenzó como un control preventivo de rutina.
En este caso, el comportamiento evasivo del sospechoso fue clave para que los efectivos profundizaran la intervención.
La investigación recién empieza
Tras la aprehensión, el hombre quedó a disposición de la Justicia mientras se avanzará con las pericias sobre el arma y la sustancia secuestrada.
Los investigadores deberán determinar si el detenido tenía autorización legal para portar el arma, el origen de la pistola y si la droga encontrada estaba destinada al consumo personal o vinculada a actividades de microtráfico.
Mientras tanto, el caso vuelve a mostrar una escena que las fuerzas de seguridad describen cada vez con más frecuencia: armas de alto calibre circulando en procedimientos cotidianos y detectadas muchas veces gracias a controles preventivos en plena calle.
Una postal que preocupa y que mantiene en alerta a las autoridades de la región.
Policiales
Juicio por la muerte de Maradona: comienzan los alegatos y se define el futuro de los siete acusados
Comenzaron los alegatos en el juicio por la muerte de Maradona. La fiscalía define qué responsabilidad atribuye a los siete acusados.
POLICIALES- El juicio por la muerte de Maradona ingresó este jueves en una etapa decisiva. Después de meses de audiencias, declaraciones y exposición de pruebas, comenzaron los alegatos que permitirán conocer qué responsabilidad penal atribuye la fiscalía a los siete profesionales de la salud que llegaron al banquillo de los acusados.
Los fiscales generales adjuntos de San Isidro, Patricio Ferrari y Cosme Iribarren, son los primeros en presentar sus conclusiones ante el Tribunal Oral en lo Criminal (TOC) N°7. Después será el turno de los acusadores particulares que representan a integrantes de la familia del astro.
El debate comenzó el 14 de abril y reunió durante estos meses testimonios y declaraciones de los acusados. Se trata del segundo juicio por la muerte de Maradona, luego de que el primer proceso fuera declarado nulo en 2025 a raíz del escándalo que involucró a la entonces jueza Julieta Makintach.
🔴 Así murió Maradona”: la inédita imagen del mito argentino en el juicio por su muerte.
#Maradona #Juicio https://t.co/rf9C9bs2aV
— El Correo de Andalucía (@elcorreoweb) March 12, 2025
Juicio por la muerte de Maradona: las cinco querellas familiares
Después de los fiscales llegará el turno de los abogados que representan a los familiares de Diego Maradona.
La acusación particular está dividida en cinco querellas, que representan a distintos integrantes de la familia del Diez. Cada una tendrá la posibilidad de exponer ante los jueces su interpretación de las pruebas y realizar sus pedidos de condena.
Diego Junior
El primero en alegar será Eduardo Ramírez, abogado de Diego Maradona Junior, el hijo italiano del Diez.
Su exposición está prevista inmediatamente después de los fiscales. Ramírez tendrá un máximo de dos horas para desarrollar la posición de su representado.
Dieguito Fernando
Luego será el turno de Mario Baudry, abogado de Diego Fernando Maradona, hijo de Diego y Verónica Ojeda.
Su alegato está previsto para el martes 13 de octubre, junto con la exposición del abogado que representa a Jana Maradona.
Jana Maradona
También el martes 13 alegará Félix Linfante, representante de Jana Maradona.
La hija de Diego forma parte de las querellas que buscan establecer responsabilidades por lo ocurrido durante los últimos días de vida del exfutbolista.
Dalma y Gianinna
El miércoles 14 será el turno de Fernando Burlando, abogado de Dalma y Gianinna Maradona.
Las dos hijas mayores del Diez fueron querellantes desde el comienzo de la investigación y tuvieron una participación activa durante el proceso.
🗣️»Vengo a acompañar a mis hijas»
🔴Claudia Villafañe llegó a los Tribunales de San Isidro, donde se desarrolla la jornada de alegatos del juicio que investiga la muerte de Diego Armando Maradona. https://t.co/tF79ZTsjMW
— Filo.news (@filonewsOK) October 8, 2026
Las hermanas de Maradona
Ese mismo día alegará Pablo Jurado, representante de las hermanas de Diego.
La querella está integrada por Rita, Claudia y Ana Maradona, quienes también participaron del juicio y declararon durante el debate.
De esta manera, las cinco querellas familiares tendrán su oportunidad de plantear ante el tribunal qué responsabilidad atribuyen a cada uno de los acusados.
Qué pasó durante el juicio
El debate oral comenzó el 14 de abril y tuvo decenas de audiencias en las que declararon testigos, peritos y los propios imputados.
Las pruebas permitieron reconstruir el funcionamiento del equipo que atendió a Maradona durante la internación domiciliaria en una casa de Tigre.
Uno de los principales puntos discutidos fue el rol de Luque. Aunque el neurocirujano había planteado que se alejaba de la atención directa después de la operación de cabeza, distintas pruebas mostraron que continuó siguiendo la evolución de Maradona y mantuvo influencia sobre las decisiones.
Cosachov también quedó en el centro de la discusión por su participación en la internación domiciliaria y por su comunicación con los profesionales que trabajaban en la casa.
Forlini, Perroni, Almirón, Díaz y Di Spagna tuvieron distintos niveles de intervención y sus defensas buscaron remarcar durante el juicio cuáles eran sus funciones específicas.
La acusación, en cambio, intentará demostrar que esas responsabilidades no pueden analizarse de manera aislada.
Juicio por la muerte de Maradona: quiénes son los siete acusados
Los siete imputados llegaron al juicio acusados por homicidio simple con dolo eventual, un delito que contempla penas de entre 8 y 25 años de prisión.
Los acusados son:
- Leopoldo Luque, neurocirujano.
- Agustina Cosachov, psiquiatra.
- Carlos Díaz, psicólogo.
- Nancy Forlini, coordinadora médica de la prepaga Swiss Medical.
- Mariano Perroni, coordinador de enfermeros.
- Ricardo Almirón, enfermero.
- Pedro Di Spagna, médico clínico.
Durante el debate, la discusión giró principalmente alrededor de los roles que cada uno tenía dentro del equipo que atendía a Maradona durante su internación domiciliaria en Tigre.
Una de las cuestiones centrales que surgieron en las audiencias fue determinar quién tenía capacidad para tomar decisiones y quién debía actuar frente al deterioro de la salud del exfutbolista.
Leopoldo Luque, uno de los principales señalados
El neurocirujano Leopoldo Luque fue uno de los acusados más mencionados durante el debate. Declaró en varias oportunidades y buscó responder a las acusaciones que pesan sobre él.
La acusación sostiene que Luque era el médico de confianza de Maradona y que mantenía un rol relevante en las decisiones vinculadas con su salud.
Sin embargo, durante el juicio también surgieron elementos utilizados por su defensa para sostener que Luque había decidido apartarse del manejo de la internación domiciliaria después de la operación de cabeza.
El punto que genera discusión es si realmente se alejó de ese rol o si continuó teniendo influencia sobre las decisiones vinculadas con Maradona.
Agustina Cosachov y el manejo de la internación
La psiquiatra Agustina Cosachov también ocupa un lugar central en el expediente.
Según las pruebas expuestas durante el juicio, Cosachov tuvo un papel importante en la internación domiciliaria y era una de las personas que recibía información sobre el estado de Maradona.
Los testimonios también pusieron el foco en lo ocurrido durante la mañana del 25 de noviembre de 2020. Según los relatos incorporados al debate, Cosachov ingresó a la habitación de Maradona alrededor de las 11 y posteriormente manifestó que el paciente no quería atenderla. Para ese momento, según la acusación, Diego ya había muerto.
La defensa de la psiquiatra sostiene que siempre actuó dentro de sus funciones y que buscó brindar la atención que consideraba adecuada.
Carlos Díaz, el psicólogo que tuvo menos protagonismo
El psicólogo Carlos Díaz aparece con menor frecuencia en los testimonios que otros acusados.
Había ingresado al equipo médico aproximadamente un mes antes de la muerte de Maradona y su tarea estaba relacionada principalmente con el tratamiento de la adicción al alcohol.
Durante el juicio surgió que tuvo pocas intervenciones presenciales y que su trabajo consistía en realizar sesiones en el domicilio.
Uno de los elementos que lo comprometen, según el material presentado durante el debate, son algunos mensajes de WhatsApp en los que opinaba sobre la situación de Maradona y hacía comentarios sobre integrantes de su familia.
Su defensa sostiene que no tenía poder de decisión dentro del equipo médico.
Nancy Forlini y las fallas de comunicación
La coordinadora médica de Swiss Medical, Nancy Forlini, quedó vinculada principalmente con la organización de la internación domiciliaria.
De acuerdo con las pruebas analizadas, su función estaba relacionada con autorizar los pedidos realizados por los médicos tratantes y coordinar distintos aspectos del dispositivo de atención.
Uno de los principales puntos de conflicto fue la comunicación con Cosachov y la interpretación de las responsabilidades que tenía cada profesional.
Incluso ambas protagonizaron un careo durante el juicio, debido a las diferencias existentes sobre lo que cada una entendía que debía hacerse durante la internación.
Las fallas de comunicación entre los integrantes del equipo aparecen así como uno de los puntos centrales que deberá analizar el tribunal.
Mariano Perroni y Ricardo Almirón
El coordinador de enfermeros Mariano Perroni tenía, según lo expuesto en el juicio, principalmente funciones administrativas. Recibía informes del personal que trabajaba en la casa y debía transmitir información a los responsables correspondientes.
Uno de los elementos que lo complica es una acusación relacionada con la confección de la planilla de enfermería correspondiente al día de la muerte de Maradona.
Por su parte, Ricardo Almirón era uno de los enfermeros que cumplía funciones en la vivienda.
Los testimonios incorporados al expediente cuestionaron su actuación durante las últimas horas de la madrugada del 25 de noviembre. Almirón terminó su guardia alrededor de las 6 de la mañana y realizó el relevo con otra enfermera.
Según uno de los testimonios, antes de retirarse no habría ingresado nuevamente a la habitación para controlar a Maradona. Los peritos que declararon durante el juicio señalaron que para ese momento el futbolista podría haber comenzado a atravesar el proceso que terminó con su muerte.
Pedro Di Spagna, el médico clínico
El último de los siete acusados es Pedro Di Spagna.
Su participación en la atención de Maradona fue más limitada. Intervino como consultor durante la internación domiciliaria y, según lo expuesto durante el debate, en una oportunidad el propio Maradona no quiso recibirlo.
La acusación pone el foco, entre otros elementos, en su participación en un grupo de WhatsApp integrado por profesionales vinculados con la atención del exfutbolista.
Su defensa, en cambio, sostiene que no era el médico clínico designado para la internación y que no tenía capacidad para tomar decisiones sobre el tratamiento.
La fiscalía comienza a definir su posición
Con el comienzo de los alegatos, la fiscalía deberá explicar ante los jueces qué conclusiones extrae de toda la prueba producida durante el juicio y qué responsabilidad atribuye a cada uno de los acusados.
El proceso acumuló decenas de audiencias y más de un centenar de declaraciones entre testigos y acusados. Ahora, los argumentos de las partes serán determinantes para que el tribunal pueda avanzar hacia una decisión.
El juicio por la muerte de Maradona también representa un momento clave para la familia del campeón mundial, que durante años reclamó que se esclarecieran las circunstancias que rodearon su fallecimiento.
La causa busca determinar si existieron conductas profesionales que contribuyeron a la muerte de Diego Maradona y, en ese caso, quiénes deben responder penalmente por ellas.
¿Cuándo podría conocerse el veredicto?
Después de los alegatos de los fiscales y las querellas llegará el turno de los abogados defensores.
Las defensas comenzarán sus exposiciones el 20 de octubre y continuarán durante los días 21 y 22. Después, los acusados tendrán la posibilidad de pronunciar sus últimas palabras antes de que el tribunal pase a deliberar.
El final del debate está previsto para el 22 de octubre. Luego los jueces deberán analizar las pruebas y los argumentos de todas las partes antes de emitir el veredicto.
El juicio por la muerte de Maradona entra así en su tramo definitivo. Después de años de investigación y dos debates orales, la Justicia deberá determinar si los siete profesionales acusados tuvieron responsabilidad penal en la muerte del ídolo argentino.
Por ahora, todos los imputados mantienen su postura de inocencia y sus defensas cuestionan que exista una relación directa entre sus actuaciones y el fallecimiento de Maradona.
La última palabra la tendrán los jueces del Tribunal Oral en lo Criminal N°7 de San Isidro.
Policiales
«NUEVA MODALIDAD»: los vieron intentando robar cables de un auto y terminaron detenidos
Un hombre de 23 años y una mujer de 22 fueron detenidos luego de que un testigo los señalara por un supuesto intento de sustraer cables de un automóvil en Santa Fe.
POLICIALES- Una pareja fue detenida en la ciudad de Santa Fe luego de que un testigo alertara a la Policía sobre un supuesto intento de robar cables de un automóvil.
El procedimiento se produjo este lunes, alrededor de las 18:20, en inmediaciones de Vieyte al 4200. Hasta ese lugar fue comisionado personal del Comando Radioeléctrico (CRE) Santa Fe tras recibir un aviso sobre dos personas que estarían intentando retirar cables de un vehículo.
Al llegar, los efectivos entrevistaron a un testigo que habría observado la situación. Según manifestó, un hombre y una mujer se encontraban junto al automóvil y aparentemente intentaban sustraer elementos del vehículo.
Tras la situación, la pareja se habría retirado rápidamente del lugar con dirección hacia el sur por calle Lamadrid.
Los buscaron y los encontraron a pocas cuadras
Con la descripción aportada por el testigo y la información sobre la dirección que habrían tomado, los agentes iniciaron una búsqueda por la zona.
El operativo permitió localizar a dos personas en inmediaciones de Hernandarias y Juan Díaz de Solís. Allí, los efectivos procedieron a detener a un hombre de 23 años y una mujer de 22.
Ambos quedaron vinculados a las actuaciones iniciadas a partir del supuesto intento de robar cables del automóvil.
La rápida intervención policial permitió localizar a los sospechosos luego de que se alejaran del lugar donde habría ocurrido el episodio.
Del lugar del hecho a la Comisaría 8.ª
Luego de las detenciones, una unidad policial colaboró con el procedimiento y trasladó a ambas personas para las correspondientes revisaciones médicas.
Posteriormente, fueron llevadas a la Comisaría 8.ª, donde continuaron las actuaciones vinculadas con el caso.
La investigación quedó relacionada, en principio, con una presunta tentativa de hurto. La situación procesal de los involucrados deberá ser determinada por la autoridad judicial correspondiente.
Hasta el momento, la información surge de las actuaciones policiales y del relato del testigo que alertó sobre el supuesto intento de robar cables del vehículo.
“Nueva modalidad”: qué se sabe del caso
El episodio vuelve a poner el foco sobre la sustracción de elementos de vehículos estacionados. En este caso puntual, el aviso de un testigo permitió que el personal policial llegara rápidamente al sector y comenzara la búsqueda de los presuntos involucrados.
Sin embargo, las circunstancias exactas del hecho deberán establecerse durante la investigación. La expresión “nueva modalidad” surge como una referencia al modo en que habría ocurrido el episodio, pero no implica por sí misma que las autoridades hayan confirmado la existencia de una nueva modalidad delictiva.
Según la información disponible, el objetivo habría sido retirar cables de un automóvil. Tras ser observados, los sospechosos se alejaron por Lamadrid y posteriormente fueron localizados en otro sector de la zona.
Una alerta permitió el procedimiento
El llamado inicial resultó clave para activar el operativo. La información aportada por el testigo permitió orientar la búsqueda y localizar a las dos personas señaladas pocos minutos después.
El procedimiento terminó con un hombre de 23 años y una mujer de 22 detenidos y trasladados para las actuaciones correspondientes.
La causa continúa bajo investigación y será la Justicia la que determine qué ocurrió frente al automóvil, qué elementos habrían intentado sustraer y cuál es la responsabilidad que corresponde a cada uno de los involucrados.
Como en cualquier investigación de este tipo, la detención no implica una declaración de culpabilidad. La responsabilidad deberá determinarse a partir de las pruebas y de las actuaciones judiciales.
Policiales
EL PEOR FINAL: Entró a una barbería, sacó un arma y le disparó en la cabeza a un joven de 22 años
Un joven de 22 años permanece internado en estado crítico luego de recibir un disparo mientras trabajaba en una barbería de barrio Belgrano. La Policía aprehendió a un joven de 18 años, acusado provisoriamente de tentativa de homicidio. La investigación busca determinar el móvil del ataque.
POLICIALES- Último momento: Franco Calabrese, el joven de 22 años que trabajaba en una barbería de Santa Fe, murió tras permanecer internado en estado crítico en el Hospital José María Cullen luego del ataque.
El ataque ocurrió durante la tarde del domingo en una barbería ubicada sobre calle Espora al 3200, entre avenida Facundo Zuviría y Saavedra, en la zona norte de la ciudad.
Calabrese se encontraba trabajando junto a su hermano cuando un hombre se acercó hasta el local y efectuó un disparo que impactó en su cabeza.
La víctima fue trasladada de urgencia al Hospital Cullen, donde quedó internada en terapia intensiva debido a la gravedad de la herida.
La noticia de su fallecimiento modifica el escenario de una investigación que comenzó como una tentativa de homicidio y que ahora deberá avanzar bajo una nueva calificación legal.
“Saca un arma y le dispara en la cabeza”
La madre de Franco, Claudia, presenció el ataque y contó cómo fueron los segundos previos al disparo.
Según relató, en ese momento se había cortado la luz y la barbería tenía la puerta y una ventana abiertas.
“Se había cortado la luz, tenían la puerta y la ventana abiertas”, explicó.
La mujer aseguró que el atacante se acercó hasta el ingreso y disparó directamente contra su hijo.
“Se asoma este muchacho, saca un arma y le dispara en la cabeza”, relató.
Claudia también contó que el agresor estaba acompañado por otra persona que se encontraba en una motocicleta.
“Estaban con una moto, estaba otro con él en la moto”, sostuvo.
Después del disparo, según su relato, el atacante escapó corriendo mientras la motocicleta se retiraba del lugar.
La madre había pedido justicia
Mientras Franco permanecía internado, su madre había contado con desesperación la gravedad del cuadro.
“Mi hijo está peleando por la vida y por la muerte”, había expresado.
También había explicado que los médicos le habían informado que la lesión era extremadamente grave.
“La bala le tocó en el cerebro y no se puede operar, no se puede hacer nada. Solo un milagro de Dios”, había señalado.
La mujer pidió además que el ataque no quedara impune.
“Que se haga justicia”, reclamó.
La familia sostuvo que Franco no tenía conflictos conocidos con otras personas y que se dedicaba a trabajar en la barbería.
“Él es muy compañero conmigo, con los hermanos, muy solidario. Lo que necesita siempre está”, había contado su madre.
Un joven de 18 años fue aprehendido
Luego del ataque, los investigadores comenzaron a tomar declaraciones a familiares, vecinos y otras personas que podían aportar información sobre lo ocurrido.
A partir de esos testimonios, la Policía logró identificar y aprehender a un joven de 18 años, quien quedó a disposición de la Justicia.
La investigación había sido caratulada provisoriamente como tentativa de homicidio.
Ahora, tras la muerte de Franco, la Fiscalía deberá determinar cómo continúa la causa y qué calificación corresponde aplicar al hecho.
Los investigadores también buscan establecer quién acompañaba al presunto atacante y cuál fue el recorrido realizado después del disparo.
Qué se sabe del ataque
El episodio ocurrió alrededor de las 17.20 del domingo en la zona de Espora y Facundo Zuviría.
La víctima recibió un disparo en la zona izquierda de la cabeza y fue trasladada por el servicio de emergencias al Hospital Cullen. Los primeros informes médicos señalaron una herida de arma de fuego con orificio de entrada y sin salida.
En el lugar trabajaron efectivos policiales, personal del servicio de emergencias y peritos de la Policía de Investigaciones.
Los investigadores también comenzaron a relevar cámaras de seguridad de la zona para intentar reconstruir el ataque y la posterior fuga.
La investigación continúa
Con la muerte de Franco Calabrese, la investigación entra ahora en una nueva etapa.
La Justicia deberá avanzar sobre las pruebas reunidas, los testimonios y los registros de cámaras para determinar quién efectuó el disparo, qué participación tuvo el joven de 18 años aprehendido y cuál fue el motivo del ataque.
También deberá establecerse si existió algún vínculo previo entre la víctima y el presunto agresor.
Por el momento, la familia atraviesa el peor desenlace después de haber pasado horas de angustia frente al estado crítico de Franco.
El joven tenía 22 años y estaba trabajando cuando recibió el disparo que terminó con su vida.
MÒVIL SEBASTIAN OUTEYRAL CON LA MADRE DE LA VICTIMA
-
Deporteshace 2 díasMessi vuelve a jugar: cuándo es el próximo partido tras su despedida de la Selección Argentina
-
Ahorahace 2 semanasTormentas en Santa Fe: rige alerta amarilla y se esperan lluvias durante todo el lunes
-
Policialeshace 4 díasEL PEOR FINAL: Entró a una barbería, sacó un arma y le disparó en la cabeza a un joven de 22 años
-
Localeshace 1 semanaUn bebé de dos meses fue retirado de su tumba: descubrieron la sepultura alterada y denunciaron el caso en Santa Fe
-
Músicahace 2 semanasMadonna, Taylor Swift, Sabrina Carpenter y todos los ganadores de los MTV VMAs 2026
-
Espectáculohace 2 semanasRomina Yan: 16 años de una muerte que conmocionó al país y de un legado que sigue vivo
-
Localeshace 1 semanaExpocarreras 2026: Santa Fe reúne más de 140 propuestas académicas
-
Deporteshace 2 semanasLando Norris se disculpó con Franco Colapinto tras pedir una sanción por el choque en Bakú