Conéctate con nosotros
http://puentedenoticias.com/wp-content/uploads/2022/05/leader.jpg

TV Argentina

Lapidario comunicado de la familia de Juanicar contra Brian Sarmiento y Danelik en Gran Hermano

La familia de Juanicar repudió comentarios homofóbicos dentro de Gran Hermano y cuestionó la falta de sanciones de la producción

Publicado

el

TV Argentina– La polémica dentro de Gran Hermano sumó un nuevo capítulo y esta vez trascendió la pantalla. La familia de Juanicar difundió un contundente comunicado en redes sociales en el que expresó su repudio ante la circulación de clips que evidenciarían comentarios homofóbicos dentro de la casa más famosa del país.

El mensaje apunta directamente contra actitudes que habrían tenido algunos participantes, entre ellos Brian Sarmiento y Danelik, en medio de una convivencia cada vez más tensa. Las imágenes viralizadas generaron un fuerte rechazo en redes sociales y reavivaron el debate sobre los límites dentro del reality.

Juanicar en el centro de la polémica

En los últimos días, Juanicar quedó en el foco de múltiples situaciones que rápidamente se volvieron tendencia. Fragmentos de conversaciones y actitudes dentro de la casa generaron indignación entre los seguidores del programa, quienes cuestionaron el contenido de algunos comentarios.

Frente a este escenario, la familia de Juanicar decidió romper el silencio con un mensaje claro y sin matices. “Queremos expresar nuestro más enérgico repudio a los dichos y actitudes de carácter homofóbico”, señalaron en el comunicado, dejando en evidencia su preocupación por lo ocurrido.

Además, remarcaron que no profundizarían en detalles específicos, ya que los mismos ya habían tomado estado público tras la viralización de los clips.

Publicidad
Consejo Santa Fe

Críticas a la producción de Gran Hermano

Uno de los puntos más fuertes del descargo tiene que ver con el rol de la producción de Gran Hermano. La familia de Juanicar cuestionó los cortes de transmisión en momentos clave, lo que —según sostienen— impide que el público pueda ver con claridad lo que realmente sucede dentro de la casa.

También hicieron hincapié en la falta de sanciones frente a este tipo de situaciones. En ese sentido, compararon lo ocurrido con antecedentes dentro del programa en los que sí se tomaron medidas rápidas ante comentarios discriminatorios.

“Nos cuesta comprender por qué este tipo de comportamientos se repite sin que se adopten medidas concretas”, expresaron, marcando una crítica directa al manejo del conflicto por parte del reality.

Juanicar y el pedido de medidas concretas

El comunicado concluye con un reclamo puntual: que se actúe con firmeza frente a cualquier forma de discriminación y que se garantice igualdad de condiciones para todos los participantes.

La familia de Juanicar dejó en claro que no se trata solo de un conflicto aislado, sino de una problemática más profunda que requiere respuestas claras por parte de la producción.

Mientras tanto, dentro de Gran Hermano el clima sigue siendo tenso. A pocos días de una nueva gala de eliminación, las alianzas y enfrentamientos continúan modificándose, pero este episodio ya se convirtió en uno de los temas más comentados del momento.

El caso de Juanicar vuelve a poner en debate los límites del juego dentro del reality y el rol de la televisión frente a discursos discriminatorios. Una vez más, Gran Hermano queda en el centro de la escena no solo por la competencia, sino por las situaciones que se generan cuando la convivencia se vuelve extrema.

________________________________________________________________–

Brian Sarmiento, la fulminante anulada y el límite invisible

En un reality donde cada palabra pesa como una nominación, decir de más puede costar caro,  y eso fue exactamente lo que le pasó a Brian Sarmiento dentro de Gran Hermano.

Lo que parecía una jugada estratégica —una fulminante contra Jennifer “Pincoya” Torres— terminó convertido en un blooper televisivo que dejó al descubierto algo más profundo: la dificultad de sostener una estrategia bajo presión emocional.

Publicidad
Consejo Santa Fe

“Lo hago por el pueblo argentino”, lanzó Sarmiento, en una frase que rápidamente se volvió viral… pero no por el efecto que esperaba.

El problema no fue la nominación en sí. Fue el impulso. La reacción. El momento en que cruzó una línea invisible del juego: revelar su voto antes de tiempo.

Y en Gran Hermano, eso no se negocia.

La regla que todos conocen (pero pocos respetan)

La producción fue clara y contundente. La voz del Big lo dejó sin margen:

“Acabás de revelar tu voto. Es un voto cantado. Queda anulado.”

Una regla básica del formato que existe desde sus primeras ediciones: los votos son secretos hasta la conformación oficial de la placa. No es solo una norma técnica; es el corazón del juego.

¿Por qué?

Porque garantiza tres cosas clave:

  • Suspenso narrativo
  • Estrategia real (no condicionada)
  • Conflictos genuinos, no anticipados

Cuando alguien rompe ese pacto, no solo se perjudica a sí mismo. Desarma la dinámica completa.


El trasfondo del conflicto con Pincoya

La fulminante no salió de la nada. Brian Sarmiento venía acumulando tensiones con Pincoya, a quien acusó de:

  • Generar sanciones grupales (como la pérdida de comida)
  • Desestabilizar emocionalmente a sus compañeros
  • Reproducir conductas que, según él, ya había tenido en su edición chilena

Pero lo más delicado fue cuando llevó el conflicto a un plano más amplio:

“También se mete con el pueblo argentino…”

Ahí el juego dejó de ser solo estrategia y pasó a ser identidad, orgullo y representación, un terreno mucho más inflamable.

Y ese tipo de declaraciones, en un reality masivo, no solo impactan dentro de la casa, sino también afuera.

El verdadero error no fue táctico, fue emocional

Lo interesante de este episodio no es solo la anulación, sino lo que revela sobre cómo se juega hoy Gran Hermano.

Publicidad
Consejo Santa Fe

Sarmiento no falló en la estrategia. Falló en el timing.

  • Eligió bien el blanco (una jugadora fuerte)
  • Justificó su decisión con argumentos claros
  • Ejecutó la jugada más potente del juego (la fulminante)

Pero todo eso quedó en la nada por un factor clave: la impulsividad.

“Soy un virgo bárbaro”, admitió él mismo, en un momento de autocrítica poco común en el reality.

Ese reconocimiento, aunque tardío, muestra algo importante: los jugadores no solo compiten contra otros, también contra sus propias emociones.

Caso de estudio — cuando hablar de más cuesta caro

No es la primera vez que pasa. En distintas ediciones de Gran Hermano, hubo situaciones similares:

  • Jugadores que anticiparon votos y fueron sancionados
  • Estrategias arruinadas por discusiones en caliente
  • Alianzas que se rompieron por filtraciones innecesarias

Dato clave: En realities de convivencia, más del 60% de las jugadas fallidas no se deben a malas decisiones, sino a errores de comunicación.

Esto convierte el caso de Sarmiento en un ejemplo perfecto de manual:

✔ Buena estrategia
❌ Mala ejecución emocional

La otra preocupación — su salud en duda

Mientras el conflicto explotaba en lo mediático, otro tema empezó a generar ruido entre los fans: su estado físico.

Se detectaron episodios de “hipo crónico”, una condición que, si se prolonga, puede estar asociada a:

  • Estrés extremo
  • Problemas digestivos
  • Trastornos neurológicos

Aunque no hay diagnóstico oficial, el tema abre otra lectura: el desgaste psicológico del reality.

Porque Gran Hermano no es solo un juego social. Es un experimento de resistencia.

El límite invisible que define a los jugadores

Lo de Brian Sarmiento no fue solo una fulminante anulada. Fue una lección en vivo sobre cómo se gana —y se pierde— en Gran Hermano.

👉 No alcanza con tener razón
👉 No alcanza con querer jugar fuerte
👉 No alcanza con “hacerlo por el pueblo”

Publicidad
Consejo Santa Fe

Hay que saber cuándo hablar… y cuándo callar.

Porque en este juego, el verdadero poder no está en lo que decís, sino en lo que sabés guardar.

Lo que hay que mirar ahora

  • ¿Cómo impactará esto en la imagen de Sarmiento dentro de la casa?
  • ¿Pincoya capitalizará este error a su favor?
  • ¿Habrá nuevas sanciones o cambios en la dinámica del juego?

Lo único seguro es esto:
el juego sigue, pero ya no es el mismo.

TV Argentina

Darío Giordano rompió el silencio tras las acusaciones de su hijo Valentín Yankelevich: “Rechazo la violencia”

El exmarido de Romina Yan publicó un extenso comunicado en el que negó las acusaciones de Valentín Yankelevich, afirmó que fue sobreseído en una causa judicial en 2018 y les pidió perdón a sus hijos por posibles errores durante la crianza.

Publicado

el

Darío Giordano rompió el silencio luego de que su hijo Valentín Yankelevich relatara públicamente presuntos episodios de violencia física y psicológica durante su infancia. A través de un extenso comunicado fechado el lunes 12 de octubre, el exmarido de Romina Yan rechazó las acusaciones, defendió su rol como padre y aseguró que no pretende transformar el conflicto familiar en una disputa mediática.

“Quiero dejar algo en claro: rechazo las acusaciones de violencia que se me atribuyen”, expresó Giordano en uno de los pasajes centrales del escrito. También sostuvo que esos episodios no ocurrieron y afirmó que fue sobreseído en una causa judicial en 2018.

El descargo llegó después de que Valentín hablara sobre su infancia y describiera situaciones que, según su testimonio, vivió junto a su hermano Franco tras la muerte de su madre, ocurrida el 28 de septiembre de 2010. Las declaraciones generaron repercusión pública y sumaron nuevas voces al conflicto familiar.

Qué dijo Darío Giordano sobre las acusaciones

En su comunicado, Giordano reconstruyó parte de su historia con Romina Yan y recordó el impacto que tuvo la muerte de la actriz en su vida. Señaló que ambos formaron una familia siendo jóvenes y que sus tres hijos fueron siempre una prioridad.

“De un día para otro perdí a mi compañera, a la mujer que amaba y a la persona con la que había imaginado pasar el resto de mi vida”, escribió al referirse al fallecimiento de Romina.

Según su versión, después de aquella pérdida tuvo que afrontar el duelo mientras intentaba continuar con la crianza de sus hijos. También sostuvo que, durante ese período, recibió opiniones e intervenciones de distintas personas sobre cómo debía organizar su vida familiar.

Giordano afirmó que nunca pretendió ser un padre perfecto y reconoció que pudo haber cometido errores. Sin embargo, diferenció esas posibles equivocaciones de las acusaciones que se hicieron públicas y manifestó que no acepta la imagen que, según considera, se construyó sobre él.

“Una cosa es reconocer mis errores como padre y otra muy distinta es aceptar que se construya sobre mí una imagen que no reconozco”, planteó.

La causa judicial y su versión de los hechos

Uno de los puntos más importantes del descargo fue la referencia a una causa judicial relacionada con las acusaciones. Giordano aseguró que fue sobreseído en 2018 y sostuvo que los hechos denunciados nunca ocurrieron.

Esa afirmación forma parte de su comunicado y de su defensa pública. La existencia, el alcance y los términos de la resolución judicial deben distinguirse de las declaraciones de las partes involucradas.

El productor también cuestionó la manera en que, según su mirada, se instaló una versión de la historia familiar. Consideró que la exposición mediática y las diferencias de poder pueden influir en cómo se conoce un conflicto, aunque sostuvo que ninguna de esas circunstancias convierte automáticamente una versión en verdad.

El pedido de perdón a Valentín y Franco

Pese a negar las acusaciones de violencia, Giordano incluyó un mensaje dirigido a sus hijos Valentín y Franco. En ese tramo, reconoció que el duelo por la muerte de Romina pudo haber condicionado su capacidad para acompañarlos durante la infancia.

Publicidad
Consejo Santa Fe

“Aunque es posible que, en ese momento de duelo y dolor, yo no haya estado a la altura de lo que él y Franco necesitaban. Les pido perdón por eso y puedo entender su angustia”, escribió.

Al mismo tiempo, aseguró que no piensa discutir públicamente con Valentín ni responderle a través de los medios de comunicación. Dijo que no quiere cuestionar sus sentimientos ni exponer episodios de la intimidad familiar para intentar demostrar que tiene razón.

“Lo amo y siempre lo amaré con toda mi alma”, manifestó sobre su hijo.

 

La mención a sus otros hijos y el conflicto familiar

En otro tramo del comunicado, Giordano mencionó a Azul y Dante, sus otros dos hijos, y sostuvo que ellos no reconocerían haber vivido situaciones como las que se describieron públicamente en los últimos días.

También planteó interrogantes sobre las decisiones que se tomaron en aquel período y recordó las dificultades que atravesó la familia tras la muerte de Romina. Esas apreciaciones corresponden a su versión de los hechos y no reemplazan los testimonios de los demás integrantes de la familia.

El comunicado dejó en evidencia que existen relatos diferentes sobre una etapa dolorosa que comenzó con la muerte de la actriz en 2010. Mientras Valentín hizo públicas sus experiencias de infancia, Giordano negó las acusaciones y defendió su propia interpretación de lo ocurrido.

“No quiero una batalla mediática”

Hacia el final del escrito, el exmarido de Romina Yan explicó que durante años prefirió mantener su vida familiar alejada de la exposición pública. Aseguró que no busca iniciar una confrontación y expresó su deseo de que algún día pueda conversar sobre lo sucedido con sus hijos en privado.

Publicidad
Consejo Santa Fe

“Mis hijos tienen derecho a sus sentimientos, a sus recuerdos y a construir su propia mirada sobre nuestra historia. Yo también tengo mi historia, mis recuerdos y mis dolores”, sostuvo.

También afirmó que no quiere que el dolor familiar se convierta en un espectáculo y que prefiere soportar el costo de no responder públicamente antes que profundizar el enfrentamiento.

El descargo concluyó con una declaración sobre el vínculo con sus hijos: “Por encima de cualquier acusación, de cualquier conflicto y de cualquier diferencia, hay algo que nunca cambió: soy el papá de mis hijos. Los amo profundamente. Los amé desde el primer día y los voy a amar siempre”.

La controversia continúa marcada por versiones contrapuestas: Giordano negó las acusaciones y sostuvo que la Justicia lo sobreseyó, mientras que Valentín hizo público su testimonio sobre presuntos episodios de violencia durante su infancia. El comunicado no resuelve por sí solo las diferencias entre ambos relatos.

Continuar leyendo

TV Argentina

ARDE TELEFE: ya filtraron al segundo eliminado de MasterChef Celebrity, ¿el spoiler mata la sorpresa o genera más expectativa?

Después de la salida de Pachu Peña, Ángel de Brito aseguró quién sería el próximo participante en abandonar el reality. La nueva filtración vuelve a poner al programa en el centro de la escena y abre una pregunta: ¿perjudica al ciclo o termina jugando a su favor?

Publicado

el

TV ARGENTINA- Otra vez, una eliminación de MasterChef Celebrity se conoce antes de que llegue a la pantalla. Apenas un día después de la salida de Pachu Peña, Ángel de Brito reveló quién sería la próxima participante en abandonar el reality de Telefe.

El nombre señalado es Paula Trapani, cuya supuesta eliminación ya comenzó a circular en redes sociales y medios de espectáculos.

La información apareció después de que distintas versiones apuntaran a Juli Poggio como la próxima eliminada. De Brito salió rápidamente a desmentir esa versión y aclaró que él no había dicho que la influencer dejara el programa.

“Hay cuentas fake porque yo no dije eso”, explicó el conductor de LAM. Sin embargo, inmediatamente después decidió hacerse cargo de otra información: “La segunda eliminada de MasterChef es Paula Trapani”.

Según contó De Brito, la salida de la periodista habría sido especialmente emotiva. “Paulita es amorosa, pero me dijeron que se fue muy mal”, señaló, y agregó que aparentemente se fue llorando porque le dolió la eliminación.

Si la información se confirma, Paula Trapani se convertirá en la segunda participante en abandonar esta edición del reality.

Otra eliminación filtrada antes de la gala

La situación tiene un detalle que llama especialmente la atención: no sería la primera vez que se conoce anticipadamente el nombre de un eliminado de esta temporada de MasterChef Celebrity.

Con Pachu Peña ocurrió algo parecido. Antes de la gala de eliminación ya circulaban versiones que anticipaban que el humorista sería quien dejaría la competencia.

Finalmente, el domingo 4 de octubre se confirmó su salida después de una complicada noche de cocina.

Ahora, apenas confirmada la eliminación de Pachu, vuelve a aparecer una filtración.

Publicidad
Consejo Santa Fe

Esta vez, el nombre es Paula Trapani.

El efecto es inmediato: las redes sociales comienzan a debatir, aparecen publicaciones con el supuesto spoiler y los seguidores del programa intentan descubrir si la información es verdadera.

Y ahí aparece la gran pregunta que atraviesa esta nueva polémica: ¿el spoiler perjudica realmente a MasterChef Celebrity?

https://x.com/TronkOficial/status/2107146209999663486

¿El spoiler mata la sorpresa o genera más expectativa?

En principio, una filtración parece ser una mala noticia para cualquier reality.

Uno de los principales atractivos de una gala de eliminación es precisamente no saber quién abandonará la competencia. El suspenso, las devoluciones del jurado y el momento final construyen una expectativa que termina cuando se conoce el nombre del eliminado.

Pero si ese nombre aparece varios días antes en redes sociales, parte de ese misterio desaparece.

Sin embargo, existe otra posibilidad.

El spoiler también puede generar más expectativa.

Quienes reciben la información comienzan a preguntarse si realmente será cierta. Algunos espectadores pueden querer comprobarlo durante la emisión. Otros discuten sobre la fuente, cuestionan la versión o buscan nuevas pistas.

Publicidad
Consejo Santa Fe

Y así, una información que aparentemente debería perjudicar al programa puede terminar generando todavía más conversación.

En televisión, conseguir que la gente hable de un programa también es una forma de promoción.

¿Le conviene a Telefe que se filtre?

No existe ninguna confirmación de que Telefe o la producción de MasterChef Celebrity estén detrás de estas filtraciones. Por eso, no se puede afirmar que exista una estrategia deliberada para adelantar los resultados.

Pero la situación abre una especulación interesante.

Si cada filtración consigue instalar al programa en redes sociales, generar titulares y aumentar las conversaciones entre los fanáticos, el supuesto spoiler podría tener un efecto inesperado.

El público que ya conoce el resultado puede terminar mirando la gala para comprobar si la información era correcta.

Y si la filtración resulta falsa, el efecto puede ser todavía mayor: se multiplican las teorías, las discusiones y las especulaciones sobre quién será realmente eliminado.

En definitiva, el spoiler puede quitar misterio, pero también puede sumar engagement.

La clave está en cuánto pierde el programa por revelar el resultado y cuánto gana con toda la conversación que se genera alrededor.

Paula Trapani, en el centro de todas las miradas

Mientras tanto, Paula Trapani quedó en el centro de la polémica.

Publicidad
Consejo Santa Fe

La periodista forma parte de una edición renovada de MasterChef Celebrity, conducida por Wanda Nara y con un jurado integrado por Germán Martitegui, Damián Betular y Maru Botana.

La incorporación de Maru fue uno de los cambios de esta temporada, luego de la salida de Donato De Santis del ciclo.

Ahora, todas las miradas estarán puestas en la próxima gala de eliminación.

Si Trapani abandona el programa, Ángel de Brito habrá acertado con la información y la temporada tendrá dos eliminaciones conocidas de antemano.

Si no ocurre, la historia cambiará por completo.

Entonces aparecerá otra pregunta: ¿de dónde salió la filtración y por qué comenzó a circular con tanta fuerza?

MasterChef vuelve a estar en boca de todos

Más allá de quién termine abandonando la competencia, hay una realidad que resulta difícil de ignorar: MasterChef Celebrity volvió a instalarse en la conversación pública.

Primero fue Pachu Peña.

Ahora es Paula Trapani.

Dos nombres que aparecen asociados a supuestas filtraciones antes de que las galas correspondientes lleguen a la pantalla.

Publicidad
Consejo Santa Fe

Puede tratarse de información obtenida durante las grabaciones, de versiones que circulan entre personas vinculadas al programa o simplemente de rumores que cobran fuerza en redes sociales.

Lo que no está confirmado es que exista una estrategia de Telefe detrás.

Pero el efecto está claro: se habla de MasterChef Celebrity antes de que empiece la gala.

Y esa es justamente la paradoja.

Lo que puede ser un spoiler capaz de arruinar el suspenso también puede convertirse en una herramienta involuntaria para generar expectativa, comentarios y audiencia.

La respuesta llegará el próximo domingo.

Ahí se sabrá si Paula Trapani es realmente la segunda eliminada de MasterChef Celebrity.

Hasta entonces, el debate ya está instalado:

¿El spoiler mata la sorpresa o, en tiempos de redes sociales, termina siendo la mejor publicidad para un reality?

Publicidad
Consejo Santa Fe
Continuar leyendo

TV Argentina

Chato Prada mostró cómo pasó el fin de semana tras confirmarse su separación de Lourdes Sánchez

Publicado

el

El productor Chato Prada compartió imágenes junto a su hijo Valentín y mostró cómo transita los primeros días después de la ruptura, mientras la bailarina permanece en Corrientes.

La separación de Pablo “El Chato” Prada y Lourdes Sánchez, después de 16 años de relación y un hijo en común, continúa generando repercusiones. La ruptura fue confirmada el pasado 2 de octubre por Ángel de Brito en LAM, donde además trascendieron detalles sobre la crisis que atravesaba la pareja y una presunta infidelidad.

A pocos días de que la noticia se hiciera pública, el productor decidió mantener el bajo perfil respecto de su vida sentimental, aunque sí utilizó sus redes sociales para compartir algunos momentos de su fin de semana. En las publicaciones, se lo pudo ver acompañado por su hijo Valentín, de 10 años, y rodeado de familiares y amigos.

El fin de semana del Chato Prada junto a su hijo

El domingo, el Chato aprovechó la jornada de buen tiempo para pasar tiempo con Valentín. Padre e hijo jugaron al fútbol, disfrutaron de la pileta y compartieron distintas actividades al aire libre.

Además, Prada acompañó a su hijo a un cumpleaños. Las imágenes que publicó en sus historias de Instagram estuvieron centradas principalmente en el niño y en esos momentos familiares, sin realizar comentarios públicos sobre la separación.

En una de las publicaciones, el productor compartió una foto de Valentín acompañada por emojis de corazón. De esta manera, dejó en evidencia que su hijo es uno de sus principales apoyos en este momento de cambios personales.

La exposición pública de la ruptura se produjo después de varios meses de rumores y versiones sobre una crisis en la pareja. Sin embargo, tanto Prada como Sánchez habían mantenido hasta ahora una postura reservada sobre su situación sentimental.

La separación de Lourdes Sánchez y el Chato Prada

La noticia fue revelada por Ángel de Brito en LAM. Según contó el periodista, la relación habría llegado a su fin luego de un período prolongado de crisis y en medio de una presunta infidelidad.

De Brito señaló que Prada habría descubierto el vínculo que Lourdes Sánchez habría iniciado con Fran Liotta, un joven de 27 años relacionado con el rugby y el ámbito empresarial de Corrientes.

Fran Liotta, el nuevo novio de Lourdes Sánchez. Fotos: Instagram chismesconailu

Según la información difundida en el programa, Liotta sería uno de los propietarios del Marriott de Corrientes y viviría en el mismo edificio que la bailarina, aunque en otro departamento.

Publicidad
Consejo Santa Fe

El conductor también aseguró que la situación habría sido descubierta por el productor algunos meses atrás y que Sánchez y Liotta llevarían un tiempo vinculados.

Qué dijo Lourdes Sánchez sobre la ruptura

Luego de que la separación trascendiera públicamente, Lourdes Sánchez se comunicó con Ángel de Brito y le explicó cómo estaba atravesando el final de la relación.

Según relató el conductor, la bailarina le manifestó que no se encontraba triste por la ruptura en sí, pero sí por la situación de su hijo.

“Yo no estoy triste, solo estoy triste por mi hijo, por Valen”, habría expresado Sánchez, de acuerdo con el relato de De Brito.

También sostuvo que junto a Prada habían intentado recomponer la relación durante varios años, pero que el amor se había apagado hacía tiempo. “Vivía una agonía”, fue otra de las frases que el periodista atribuyó a la bailarina.

Lourdes Sánchez continúa instalada en Corrientes

Mientras el Chato Prada permanece en Buenos Aires junto a Valentín, Lourdes Sánchez continúa instalada en Corrientes, donde desarrolla parte de sus actividades laborales.

La bailarina está vinculada al Ministerio de Cultura de la provincia y actualmente participa de distintos compromisos, entre ellos un festival de rock. La distancia entre ambos también habría sido uno de los factores que complicaron la relación durante los últimos años.

En una entrevista reciente con un medio correntino, Sánchez había reconocido que le resultaba difícil estar lejos de su hijo y que le gustaría que Valentín pudiera vivir con ella en la provincia.

Según explicó Ángel de Brito en LAM, actualmente existiría un acuerdo entre ambos para organizar la convivencia y las responsabilidades relacionadas con su hijo. “Él tiene su vida acá, su colegio, sus amigos. Ella va y viene”, contó el periodista.

Así, mientras Lourdes intenta reorganizar su vida en Corrientes y continúa con sus compromisos laborales, el Chato Prada atraviesa los primeros días de la separación acompañado por su hijo y su círculo más cercano.

Publicidad
Consejo Santa Fe
Continuar leyendo

Más Visitadas