Conéctate con nosotros
http://puentedenoticias.com/wp-content/uploads/2022/05/leader.jpg

TV Argentina

Lapidario comunicado de la familia de Juanicar contra Brian Sarmiento y Danelik en Gran Hermano

La familia de Juanicar repudió comentarios homofóbicos dentro de Gran Hermano y cuestionó la falta de sanciones de la producción

Publicado

el

TV Argentina– La polémica dentro de Gran Hermano sumó un nuevo capítulo y esta vez trascendió la pantalla. La familia de Juanicar difundió un contundente comunicado en redes sociales en el que expresó su repudio ante la circulación de clips que evidenciarían comentarios homofóbicos dentro de la casa más famosa del país.

El mensaje apunta directamente contra actitudes que habrían tenido algunos participantes, entre ellos Brian Sarmiento y Danelik, en medio de una convivencia cada vez más tensa. Las imágenes viralizadas generaron un fuerte rechazo en redes sociales y reavivaron el debate sobre los límites dentro del reality.

Juanicar en el centro de la polémica

En los últimos días, Juanicar quedó en el foco de múltiples situaciones que rápidamente se volvieron tendencia. Fragmentos de conversaciones y actitudes dentro de la casa generaron indignación entre los seguidores del programa, quienes cuestionaron el contenido de algunos comentarios.

Frente a este escenario, la familia de Juanicar decidió romper el silencio con un mensaje claro y sin matices. “Queremos expresar nuestro más enérgico repudio a los dichos y actitudes de carácter homofóbico”, señalaron en el comunicado, dejando en evidencia su preocupación por lo ocurrido.

Además, remarcaron que no profundizarían en detalles específicos, ya que los mismos ya habían tomado estado público tras la viralización de los clips.

Publicidad
Consejo Santa Fe

Críticas a la producción de Gran Hermano

Uno de los puntos más fuertes del descargo tiene que ver con el rol de la producción de Gran Hermano. La familia de Juanicar cuestionó los cortes de transmisión en momentos clave, lo que —según sostienen— impide que el público pueda ver con claridad lo que realmente sucede dentro de la casa.

También hicieron hincapié en la falta de sanciones frente a este tipo de situaciones. En ese sentido, compararon lo ocurrido con antecedentes dentro del programa en los que sí se tomaron medidas rápidas ante comentarios discriminatorios.

“Nos cuesta comprender por qué este tipo de comportamientos se repite sin que se adopten medidas concretas”, expresaron, marcando una crítica directa al manejo del conflicto por parte del reality.

Juanicar y el pedido de medidas concretas

El comunicado concluye con un reclamo puntual: que se actúe con firmeza frente a cualquier forma de discriminación y que se garantice igualdad de condiciones para todos los participantes.

La familia de Juanicar dejó en claro que no se trata solo de un conflicto aislado, sino de una problemática más profunda que requiere respuestas claras por parte de la producción.

Mientras tanto, dentro de Gran Hermano el clima sigue siendo tenso. A pocos días de una nueva gala de eliminación, las alianzas y enfrentamientos continúan modificándose, pero este episodio ya se convirtió en uno de los temas más comentados del momento.

El caso de Juanicar vuelve a poner en debate los límites del juego dentro del reality y el rol de la televisión frente a discursos discriminatorios. Una vez más, Gran Hermano queda en el centro de la escena no solo por la competencia, sino por las situaciones que se generan cuando la convivencia se vuelve extrema.

________________________________________________________________–

Brian Sarmiento, la fulminante anulada y el límite invisible

En un reality donde cada palabra pesa como una nominación, decir de más puede costar caro,  y eso fue exactamente lo que le pasó a Brian Sarmiento dentro de Gran Hermano.

Lo que parecía una jugada estratégica —una fulminante contra Jennifer “Pincoya” Torres— terminó convertido en un blooper televisivo que dejó al descubierto algo más profundo: la dificultad de sostener una estrategia bajo presión emocional.

Publicidad
Consejo Santa Fe

“Lo hago por el pueblo argentino”, lanzó Sarmiento, en una frase que rápidamente se volvió viral… pero no por el efecto que esperaba.

El problema no fue la nominación en sí. Fue el impulso. La reacción. El momento en que cruzó una línea invisible del juego: revelar su voto antes de tiempo.

Y en Gran Hermano, eso no se negocia.

La regla que todos conocen (pero pocos respetan)

La producción fue clara y contundente. La voz del Big lo dejó sin margen:

“Acabás de revelar tu voto. Es un voto cantado. Queda anulado.”

Una regla básica del formato que existe desde sus primeras ediciones: los votos son secretos hasta la conformación oficial de la placa. No es solo una norma técnica; es el corazón del juego.

¿Por qué?

Porque garantiza tres cosas clave:

  • Suspenso narrativo
  • Estrategia real (no condicionada)
  • Conflictos genuinos, no anticipados

Cuando alguien rompe ese pacto, no solo se perjudica a sí mismo. Desarma la dinámica completa.


El trasfondo del conflicto con Pincoya

La fulminante no salió de la nada. Brian Sarmiento venía acumulando tensiones con Pincoya, a quien acusó de:

  • Generar sanciones grupales (como la pérdida de comida)
  • Desestabilizar emocionalmente a sus compañeros
  • Reproducir conductas que, según él, ya había tenido en su edición chilena

Pero lo más delicado fue cuando llevó el conflicto a un plano más amplio:

“También se mete con el pueblo argentino…”

Ahí el juego dejó de ser solo estrategia y pasó a ser identidad, orgullo y representación, un terreno mucho más inflamable.

Y ese tipo de declaraciones, en un reality masivo, no solo impactan dentro de la casa, sino también afuera.

El verdadero error no fue táctico, fue emocional

Lo interesante de este episodio no es solo la anulación, sino lo que revela sobre cómo se juega hoy Gran Hermano.

Publicidad
Consejo Santa Fe

Sarmiento no falló en la estrategia. Falló en el timing.

  • Eligió bien el blanco (una jugadora fuerte)
  • Justificó su decisión con argumentos claros
  • Ejecutó la jugada más potente del juego (la fulminante)

Pero todo eso quedó en la nada por un factor clave: la impulsividad.

“Soy un virgo bárbaro”, admitió él mismo, en un momento de autocrítica poco común en el reality.

Ese reconocimiento, aunque tardío, muestra algo importante: los jugadores no solo compiten contra otros, también contra sus propias emociones.

Caso de estudio — cuando hablar de más cuesta caro

No es la primera vez que pasa. En distintas ediciones de Gran Hermano, hubo situaciones similares:

  • Jugadores que anticiparon votos y fueron sancionados
  • Estrategias arruinadas por discusiones en caliente
  • Alianzas que se rompieron por filtraciones innecesarias

Dato clave: En realities de convivencia, más del 60% de las jugadas fallidas no se deben a malas decisiones, sino a errores de comunicación.

Esto convierte el caso de Sarmiento en un ejemplo perfecto de manual:

✔ Buena estrategia
❌ Mala ejecución emocional

La otra preocupación — su salud en duda

Mientras el conflicto explotaba en lo mediático, otro tema empezó a generar ruido entre los fans: su estado físico.

Se detectaron episodios de “hipo crónico”, una condición que, si se prolonga, puede estar asociada a:

  • Estrés extremo
  • Problemas digestivos
  • Trastornos neurológicos

Aunque no hay diagnóstico oficial, el tema abre otra lectura: el desgaste psicológico del reality.

Porque Gran Hermano no es solo un juego social. Es un experimento de resistencia.

El límite invisible que define a los jugadores

Lo de Brian Sarmiento no fue solo una fulminante anulada. Fue una lección en vivo sobre cómo se gana —y se pierde— en Gran Hermano.

👉 No alcanza con tener razón
👉 No alcanza con querer jugar fuerte
👉 No alcanza con “hacerlo por el pueblo”

Publicidad
Consejo Santa Fe

Hay que saber cuándo hablar… y cuándo callar.

Porque en este juego, el verdadero poder no está en lo que decís, sino en lo que sabés guardar.

Lo que hay que mirar ahora

  • ¿Cómo impactará esto en la imagen de Sarmiento dentro de la casa?
  • ¿Pincoya capitalizará este error a su favor?
  • ¿Habrá nuevas sanciones o cambios en la dinámica del juego?

Lo único seguro es esto:
el juego sigue, pero ya no es el mismo.

TV Argentina

“Mocoso maleducado”: el fuerte cruce entre Juanicar y Eliana Guercio que encendió Gran Hermano

Juanicar y Eliana Guercio protagonizaron un tenso enfrentamiento que rápidamente encendió las redes. La panelista no se guardó nada y lanzó una contundente frase contra el participante.

Publicado

el

Gran Hermano volvió a quedar en el centro de la escena después de un tenso momento protagonizado por Juanicar y Eliana Guercio. El enfrentamiento ocurrió hace apenas unas horas y rápidamente comenzó a generar repercusiones entre los seguidores del reality.

La discusión llamó especialmente la atención por el tono que tomó el intercambio. En medio del cruce, Guercio lanzó una contundente expresión contra el participante: “Mocoso maleducado”.

La frase no pasó inadvertida y rápidamente comenzó a circular entre los fanáticos de Gran Hermano, que se dividieron en las redes sociales entre quienes respaldaron a la panelista y quienes defendieron al participante.

El cruce que sorprendió a todos en Gran Hermano

El episodio se produjo durante la emisión de Gran Hermano y terminó convirtiéndose en uno de los momentos más comentados de la noche.

Juanicar y Eliana Guercio quedaron enfrentados en una situación que fue subiendo de temperatura. Lo que inicialmente parecía ser un intercambio más dentro del programa terminó adquiriendo otro tono cuando aparecieron cuestionamientos personales.

Guercio no evitó responder y dejó clara su postura frente al participante. La expresión “mocoso maleducado” fue la que terminó concentrando buena parte de la atención.

En cuestión de minutos, el fragmento comenzó a circular en redes y los usuarios empezaron a debatir sobre quién había tenido razón.

“Mocoso maleducado”: la frase que encendió la polémica

La contundente frase de Eliana Guercio rápidamente se convirtió en el eje de la discusión.

En un reality como Gran Hermano, donde cada palabra y cada reacción pueden transformarse en contenido viral, un enfrentamiento de estas características tiene repercusión inmediata.

Y esta vez no fue la excepción.

Publicidad
Consejo Santa Fe

Los seguidores comenzaron a tomar partido y aparecieron opiniones completamente enfrentadas. Algunos consideraron que Juanicar había cruzado un límite y que Guercio simplemente respondió ante una actitud que consideró inapropiada.

Otros, en cambio, cuestionaron la manera en la que la panelista se dirigió al participante y consideraron que la respuesta fue demasiado fuerte.

Las redes sociales ya tomaron partido

Como suele suceder con Gran Hermano, el verdadero segundo capítulo del conflicto comenzó en las redes sociales.

El video del enfrentamiento empezó a compartirse y los comentarios se multiplicaron. Entre memes, críticas y defensas, el público rápidamente transformó el episodio en uno de los debates de la noche.

La pregunta que aparece ahora es inevitable: ¿quién tuvo razón?

El enfrentamiento también vuelve a mostrar una de las características centrales del reality: cualquier discusión puede convertirse en un fenómeno viral en cuestión de minutos.

Juanicar vs. Eliana Guercio: ¿de qué lado estás?

Más allá de las interpretaciones, el cruce dejó una pregunta abierta para los seguidores de Gran Hermano.

¿Guercio tuvo razón al responder de esa manera? ¿Juanicar fue quien provocó el enfrentamiento? ¿O todo terminó escalando mucho más de lo necesario?

Lo cierto es que la frase “Mocoso maleducado” ya quedó instalada como una de las expresiones más fuertes del enfrentamiento y promete seguir generando debate durante las próximas horas.

Por ahora, el público ya eligió sus bandos.

Publicidad
Consejo Santa Fe

¿Vos de qué lado estás: Juanicar o Eliana Guercio?

_________________________________________________________________________

¡Otra vez Guercio!: Eliana lanzó un comentario sobre Yipio que desató indignación y la frenaron en vivo

Un nuevo escándalo sacude a la televisión argentina y tiene como protagonista a Eliana Guercio, quien quedó en el ojo de la tormenta tras un comentario que generó rechazo inmediato tanto en el estudio como en redes sociales.

Todo ocurrió en el programa A la Barbarossa, conducido por Georgina Barbarossa, donde se debatía sobre lo ocurrido en Gran Hermano y la polémica expulsión de Carmiña Masi por comentarios racistas.

En ese contexto, Guercio apuntó contra Yisela Pintos, más conocida como “Yipio”, con una frase que encendió la polémica: sugirió que a la participante “se le permiten determinadas cosas por ser gordita”.

El comentario de Eliana Guercio que generó repudio

La discusión comenzó cuando se planteó si Carmiña debía volver al reality en el repechaje. En medio del debate, Eliana Guercio lanzó sin filtro:

Publicidad
Consejo Santa Fe

“Sí, mirá lo que hace Yipio, que es una insultadora serial”.

Pero lejos de quedarse ahí, fue más allá con una frase que terminó desatando el escándalo:

“Si Carmiña pesara lo que pesa Yipio no pasaba nada”.

El comentario de Eliana Guercio fue rápidamente cuestionado en el estudio, donde varios de sus compañeros marcaron el tono discriminatorio de sus palabras.

Reacción en vivo: tensión total en el estudio

Uno de los primeros en reaccionar fue Diego Brancatelli, quien no dudó en frenar la situación:

“Es un montón”.

Minutos después, reforzó su postura calificando el comentario como “un espanto”. A su vez, Mariana Brey también advirtió que Yipio podría estar siendo cuestionada por sus actitudes, pero sin justificar lo planteado por Guercio.

Sin embargo, Eliana Guercio intentó sostener su postura y redobló la apuesta, asegurando que existe una doble vara según el cuerpo de las personas, lo que generó aún más incomodidad en el estudio.

Georgina Barbarossa frenó todo en seco

El momento más tenso llegó cuando Georgina Barbarossa decidió intervenir de manera tajante.

Visiblemente molesta, la conductora interrumpió a Guercio y lanzó una frase contundente:

“No te lo voy a permitir. No se dice eso. Se cancela”.

La reacción marcó un límite claro dentro del programa frente a cualquier tipo de comentario considerado discriminatorio, y dejó en evidencia el impacto que generaron las palabras de Eliana Guercio.

Publicidad
Consejo Santa Fe

: Eliana  redobló la apuesta y hubo respuesta desde afuera

Lejos de bajar el tono, Eliana Guercio volvió a defender su postura en pleno debate y sumó una nueva declaración que intensificó aún más la polémica.

Durante la discusión, la panelista expresó:

“Esto es Gran Hermano, el que no quiere vivir una situación como esa no tiene que entrar a la casa. Lo de Carmiña es otro tema. ¿No viste el GH de Furia las barbaridades que se decían?”

Sus palabras no hicieron más que echar leña al fuego, planteando una mirada permisiva sobre los conflictos dentro del reality Gran Hermano y relativizando situaciones de violencia verbal.

Sin embargo, la respuesta no tardó en llegar y vino desde afuera del estudio, con una postura totalmente opuesta.

 Fuerte respuesta: la mamá de Juanicar salió al cruce

Quien salió con dureza fue Roxana, la madre de Juanicar, que cuestionó directamente los dichos de Guercio y puso el foco en los límites que no deberían cruzarse dentro del programa.

“No es otro tema; es la discriminación, es la falta de respeto y la violencia”.

Pero su descargo no terminó ahí. Con evidente indignación, agregó:

“Me niego a creer que Gran Hermano permita estas cosas en la casa, que le digan a una persona que se meta un desodorante en la cola o que es puto”.

Finalmente, cerró con una frase que refleja el sentir de gran parte del público:

Publicidad
Consejo Santa Fe

“No es la televisión que queremos o no te das cuenta que la gente dijo que NO a esto?”

Eliana Guercio, tendencia y repudio en redes

Tras el cruce en vivo, el fragmento del programa se viralizó rápidamente y convirtió a Eliana Guercio en tendencia en redes sociales.

Cientos de usuarios expresaron su rechazo, con mensajes que apuntaban directamente contra la panelista:

  • “Es una banda lo que dijo”
  • “No da para más”
  • “Es un pensamiento horrible”
  • “No puedo creer lo que escuché”

El episodio volvió a poner en discusión los límites del discurso en televisión y el rol de los medios en la reproducción de estereotipos.

Eliana Guercio en el centro del debate mediático

Mientras tanto, dentro de la casa de Gran Hermano, Yipio continúa en competencia tras eliminar a Brian Sarmiento, lo que agrega aún más tensión al contexto.

Pero más allá del juego, el foco ahora está puesto en Eliana Guercio y en el debate que generó su comentario, que volvió a exponer cómo ciertos discursos siguen generando controversia en la televisión actual.

El episodio deja una conclusión clara: el público ya no deja pasar este tipo de frases y reacciona de inmediato ante cualquier contenido que considere discriminatorio.

Continuar leyendo

TV Argentina

Un Chiche Gelblung disruptivo: 10 momentos que quedaron en la historia de la televisión argentina

Marcianos, detectores de mentiras, personajes policiales, famosos, investigaciones y polémicas. Chiche Gelblung convirtió la televisión en un territorio donde prácticamente cualquier tema podía transformarse en noticia. Estos son diez momentos que explican por qué su nombre quedó asociado para siempre a una manera particular de hacer periodismo.

Publicado

el

Samuel “Chiche” Gelblung murió este miércoles a los 82 años. Su carrera atravesó la gráfica, la radio y la televisión, pero fue en la pantalla donde construyó una identidad imposible de confundir.

Antes de convertirse en un personaje televisivo, había trabajado durante décadas en medios gráficos. En 1966 ingresó a Gente, donde con el tiempo llegó a ocupar la dirección. También pasó por La Semana, Ámbito Financiero y La Nación.

Pero la televisión lo convirtió en Chiche.

Y Memoria fue el programa que terminó de instalar su nombre en millones de hogares.

1. La autopsia del marciano

Probablemente sea el momento más recordado.

En 1995, después de que la televisión emitiera un supuesto documental sobre la autopsia de un extraterrestre de Roswell, Gelblung decidió demostrar que las imágenes podían ser falsificadas.

Mandó a fabricar un muñeco prácticamente idéntico al supuesto alienígena.

Después recreó la autopsia.

¿Los órganos?

Menudos de pollo.

Publicidad
Consejo Santa Fe

El presupuesto fue de unos 4.000 dólares, mientras que el material original había costado alrededor de 40.000 dólares en derechos de emisión.

La experiencia terminó siendo utilizada, según contó el propio Gelblung, como ejemplo para enseñar cómo detectar una noticia falsa.

Mucho antes de que existiera la expresión fake news, Chiche ya había armado su propia demostración.

2. El detector de mentiras

Otra de sus marcas registradas fue la llamada “máquina de la verdad”.

Gelblung sentaba a sus invitados frente a un polígrafo y comenzaba con las preguntas.

El dispositivo se convirtió en un protagonista más de sus programas.

Entre quienes pasaron por ese interrogatorio televisivo estuvieron Guillermo Luque, acusado por el crimen de María Soledad Morales; John Bobbitt y Guillermo Patricio Kelly, entre otros.

Chiche entendía algo que después se convertiría en una regla de la televisión:

la pregunta podía ser tan importante como la respuesta.

Publicidad
Consejo Santa Fe

3. Yiya Murano frente a Chiche

Una de las entrevistas más fuertes de Memoria fue la que tuvo como protagonista a Yiya Murano, condenada por tres asesinatos y conocida como la “envenenadora de Monserrat”.

Chiche la presentó frente a las cámaras y la enfrentó con las acusaciones que pesaban sobre ella.

Murano insistió en su inocencia.

La escena quedó en la memoria televisiva porque Gelblung hacía algo que se convertiría en su sello: llevar al entrevistado hasta el límite de su propio relato.

4. Mia Farrow y una entrevista internacional

No todo era morbo o televisión bizarra.

Gelblung también consiguió entrevistas de enorme repercusión.

Una de ellas fue con Mia Farrow, ex pareja de Woody Allen.

La actriz habló sobre su relación con el director y sobre cuestiones familiares que generaron un fuerte impacto internacional.

La entrevista mostró otra faceta de Memoria: un programa capaz de mezclar en una misma noche espectáculo, actualidad, investigación y personajes internacionales.

Publicidad
Consejo Santa Fe

5. Los casos paranormales

Cuando Memoria comenzó en Canal 9, tenía una fuerte presencia de historias paranormales.

Pero Chiche no se limitaba a contar los fenómenos.

También intentaba desenmascararlos.

Uno de los casos más conocidos fue el del supuesto parapsicólogo Ricardo Gil Lecha, al que puso a prueba con la colaboración del ilusionista Ladislao Márquez.

Ahí apareció otra característica de Gelblung:

la televisión como espectáculo, pero también como herramienta para poner a prueba una historia.

6. El caso Alex Orbito

Otro de sus trabajos recordados fue la investigación sobre Alex Orbito, un supuesto “cirujano psíquico” que aseguraba realizar operaciones sin bisturí.

Gelblung investigó el procedimiento y mostró que aquello que parecía ser tejido humano podía ser simplemente menudo de pollo.

El caso se convirtió en otro ejemplo de su obsesión por desmontar fenómenos que parecían inexplicables.

7. Alejandra Pradón y el polígrafo

El detector de mentiras tuvo muchos protagonistas.

Publicidad
Consejo Santa Fe

Uno de los más recordados fue Alejandra Pradón.

La vedette se sometió al polígrafo y Gelblung llevó la entrevista hacia las preguntas personales que generaban mayor tensión.

Años después, el propio Chiche explicaría que lo más importante no era solamente el aparato.

La clave estaba en las preguntas.

Una definición que, de alguna manera, resume buena parte de su carrera.

8. Graciela Alfano y Matías Alé

En pleno auge de la televisión de los 90 y 2000, Gelblung llevó el espectáculo al límite.

Uno de esos momentos tuvo como protagonistas a Graciela Alfano y Matías Alé, que protagonizaron una escena de alto impacto en pantalla.

Era el Chiche de aquella época: televisión sin demasiados filtros, provocación y una búsqueda permanente de la reacción del público.

9. La competencia con Mauro Viale

Hablar de Chiche también significa hablar de Mauro Viale.

Publicidad
Consejo Santa Fe

Los dos protagonizaron una de las grandes competencias de la televisión periodística argentina.

Sus programas disputaban audiencia y buscaban permanentemente la noticia que pudiera generar mayor impacto.

La rivalidad entre ambos se convirtió en parte de la televisión de los 90 y los 2000.

Pero había algo más.

Ambos entendían que la televisión ya no era solamente un lugar para informar.

También era un escenario.

Y había que conseguir que el público se quedara mirando.

10. Chiche hasta el final

Quizás el último gran momento no ocurrió frente a una cámara.

Ocurrió detrás de ella.

Publicidad
Consejo Santa Fe

Chiche nunca quiso retirarse.

Continuó trabajando durante sus últimos años y permaneció vinculado a los medios hasta poco antes de su muerte.

En 2026 seguía trabajando en Crónica TV. Sus compañeros lo recordaban como un profesional exigente y como alguien que todavía quería participar activamente de la construcción de las noticias.

Tenía 82 años.

Pero seguía haciendo periodismo.

Un estilo que no tuvo imitadores

Chiche Gelblung fue muchas cosas.

Periodista gráfico.

Editor.

Corresponsal.

Conductor.

Publicidad
Consejo Santa Fe

Entrevistador.

Productor.

Pero por encima de todo fue un estilo periodístico.

Podía generar admiración o rechazo.

Ser incómodo.

Podía ser polémico.

Podía ir demasiado lejos.

Pero era prácticamente imposible ignorarlo.

Su televisión fue la televisión de los grandes titulares, de las preguntas inesperadas, de los personajes extremos y de las historias que después se comentaban al día siguiente.

Antes de los virales, estaban los “momentos Chiche”.

Publicidad
Consejo Santa Fe

Y quizás por eso, cuando se habla de la televisión argentina de las últimas décadas, hay una imagen que aparece inevitablemente.

Un hombre frente a una cámara.

Una pregunta incómoda.

Un invitado intentando responder.

Y Chiche mirando fijo.

Como si siempre supiera que detrás de una buena pregunta podía estar la próxima gran historia.

Chiche Gelblung: el hombre que convirtió la noticia en espectáculo

Su legado quedará atravesado por las polémicas y las críticas, pero también por una capacidad que pocos tuvieron:

hacer que una historia pequeña pareciera enorme.

Y hacer que una historia enorme fuera imposible de ignorar.

Hoy, con su muerte, se va uno de los periodistas más reconocibles de la televisión argentina.

Publicidad
Consejo Santa Fe

Se va Chiche. Quedan los momentos.

Continuar leyendo

TV Argentina

Murió Chiche Gelblung a los 82 años: estaba internado en terapia intensiva

Publicado

el

El reconocido periodista y conductor Chiche Gelblung falleció a los 82 años este miércoles 9 de septiembre. Había sido internado luego de sufrir una caída en su casa y atravesaba además antecedentes recientes de problemas de salud.

Samuel “Chiche” Gelblung murió este miércoles 9 de septiembre a los 82 años. El periodista, conductor y referente histórico de los medios argentinos se encontraba internado en terapia intensiva en el Sanatorio Mater Dei, en Palermo Chico.

La noticia genera una profunda conmoción en el ámbito periodístico, donde Gelblung construyó una extensa trayectoria durante varias décadas y se destacó por su estilo frontal, polémico y directo.

Una caída y una nueva internación

En los últimos días, Chiche había sufrido una caída en su domicilio que le provocó una herida en el rostro. El episodio derivó en una nueva preocupación por su estado de salud.

El periodista no pudo realizar su programa del domingo y, al día siguiente, fue trasladado al Sanatorio Mater Dei para realizarse estudios y determinar si existía alguna relación entre la caída y su estado general.

La internación se produjo pocos meses después de otro episodio de salud que había requerido atención médica.

En abril le habían colocado dos stents

El 20 de abril, Gelblung había sufrido una descompensación y debió ser sometido a una intervención cardíaca en la que le colocaron dos stents.

Después de permanecer algunos días internado en el Sanatorio Los Arcos, recibió el alta médica y volvió rápidamente a su actividad profesional.

En aquella oportunidad, había contado públicamente que se encontraba bien, aunque reconoció que los médicos le habían recomendado reducir el ritmo de trabajo y hacer reposo.

Sin embargo, fiel a su estilo, continuó al frente de sus programas “Hola Chiche”, en Radio del Plata, y “Chiche en vivo”, por Net TV.

Publicidad
Consejo Santa Fe

Los antecedentes médicos de Chiche Gelblung

La salud del periodista ya había generado preocupación en años anteriores. En octubre de 2024 había sido internado en el Sanatorio Mater Dei debido a un cuadro febril y, según había trascendido entonces, permaneció durante un período en terapia intensiva.

Un año antes también había ingresado de urgencia al mismo centro médico por una insuficiencia renal. El cuadro habría estado relacionado con el consumo prolongado de antiinflamatorios utilizados para tratar dolores en la cadera.

Tras realizarse diferentes estudios y controles, en aquella ocasión recibió el alta y pudo retomar sus actividades habituales.

Una trayectoria marcada por el periodismo y las polémicas

Chiche Gelblung desarrolló una de las carreras más extensas y reconocidas del periodismo argentino. Trabajó en radio y televisión, además de desempeñarse en otras áreas de la comunicación, como la fotografía y el periodismo de guerra.

A lo largo de los años protagonizó numerosas entrevistas, investigaciones y debates que contribuyeron a consolidar una personalidad mediática inconfundible.

Su estilo provocador y su manera directa de abordar los temas lo convirtieron en una figura reconocida por varias generaciones de argentinos.

Entre los reconocimientos que recibió durante su carrera se encuentran Premios Martín Fierro por su labor periodística y programas de radio, además de un Premio Konex en Comunicación y Periodismo.

Con su muerte, el periodismo argentino despide a una de sus figuras más singulares, un profesional que durante décadas convirtió su voz, sus opiniones y sus preguntas en una marca propia dentro de los medios de comunicación.

Continuar leyendo

Más Visitadas