Ahora
Declaró el portero de Cristina en la causa Cuadernos: “Mentí en mi declaración. No vi bolsos ni valijas”
El testigo se desdijo ante el Tribunal Oral
La causa Cuadernos volvió a quedar en el centro de la escena política y judicial luego de la impactante declaración de Julio César Silva, el encargado del edificio donde vivía la ex presidenta Cristina Fernández de Kirchner. El hombre aseguró ante el Tribunal Oral Federal 7 que mintió en su declaración realizada en 2018, cuando había afirmado que vio ingresar bolsos y valijas vinculados al ex secretario Daniel Muñoz.
El caso generó un fuerte revuelo porque Silva reconoció públicamente que firmó una declaración con la que no estaba de acuerdo. “Mentí en mi declaración. No vi bolsos ni valijas. Cometí un delito y lo acepto”, expresó durante la audiencia.
La confesión sorprendió a todas las partes presentes en el juicio y volvió a abrir interrogantes sobre algunos testimonios que fueron claves durante la etapa de instrucción de la causa que llevó adelante el fallecido juez Claudio Bonadio junto al fiscal Carlos Stornelli.
Portero Cristina: las frases que sacudieron la audiencia
La declaración del llamado “Portero Cristina” tuvo momentos de máxima tensión. Silva explicó que durante su testimonio original en Comodoro Py se sintió intimidado y bajo presión.
Según relató, en aquel momento le pidieron que “pensara en sus hijas” antes de declarar. “Me sentí amenazado. Me sentí mal”, sostuvo ante los jueces del Tribunal Oral.
El hombre también aseguró que nunca vio a Daniel Muñoz trasladando bolsos como había quedado asentado en la declaración judicial de 2018. En cambio, aclaró que el ex secretario presidencial llevaba habitualmente un portafolio y, en algunas ocasiones, un pequeño bolso de mano.
“Firmé algo que no era cierto”, insistió Silva, quien además reconoció que cometió un delito al aceptar aquella declaración.
Las palabras del encargado del edificio repercutieron rápidamente tanto en el ámbito político como judicial, ya que la imagen de los supuestos bolsos fue uno de los símbolos más instalados alrededor de la causa Cuadernos.
El relato sobre el allanamiento al departamento de Cristina
Otro de los momentos que más impacto causó durante la audiencia fue cuando Silva recordó el allanamiento realizado en el departamento de la calle Juncal donde residía Cristina Kirchner.
El encargado afirmó haber escuchado una conversación telefónica entre un comisario a cargo del operativo y el juez Bonadio. Según relató, el efectivo informó que el allanamiento estaba finalizando porque “no había nada”, pero del otro lado del teléfono el magistrado habría respondido a los gritos.
“No. Hasta que no encuentren algo se quedan hasta mañana”, recordó Silva sobre la supuesta frase del juez.
El testimonio provocó cruces dentro de la sala, especialmente cuando algunos abogados defensores intentaron profundizar sobre cómo el testigo había escuchado esa conversación. Silva respondió que Bonadio “estaba a los gritos”.
Otra declaración polémica en la causa Cuadernos
La audiencia también tuvo otro momento explosivo con la declaración de Jorge Bacigalupo, el ex policía que entregó los cuadernos de Oscar Centeno al periodista Diego Cabot.
Durante el juicio, Bacigalupo reconoció abiertamente su postura política y lanzó una frase que rápidamente se viralizó: “Todo lo que tenga olor a peronismo me cae como la patada de un burro”.
Además, admitió que vio en el caso “una oportunidad” para actuar contra el kirchnerismo. Sus declaraciones despertaron cuestionamientos de varias defensas, que remarcaron contradicciones y respuestas basadas en deducciones más que en hechos concretos.
En ese contexto, la nueva declaración del “Portero Cristina” suma aún más polémica a una causa judicial que desde hace años divide opiniones en la política argentina.
La causa Cuadernos investiga presuntos hechos de corrupción durante los gobiernos kirchneristas y continúa desarrollándose con testimonios que siguen generando repercusiones públicas y judiciales.
______________________________________________________________________________
17 Mar 2026 a las 09:55
Cristina Kirchner declara ahora en Comodoro Py por la Causa Cuadernos
La expresidenta Cristina Fernández de Kirchner está declarando en estos momentos ante el Tribunal Oral en lo Criminal Federal Nº 7 en los tribunales de Comodoro Py, en el marco del juicio oral por la denominada “Causa Cuadernos”.
Su presencia fue ordenada de manera obligatoria por los jueces, que rechazaron cualquier modalidad virtual y exigieron que la indagatoria se realizara de forma presencial.
Cristina Kirchner: “Si me hubiera robado millones, no estaría acá”
Durante su exposición ante el tribunal, Cristina Kirchner volvió a cuestionar con dureza el proceso judicial y sostuvo que se trata de una persecución política.
“Si me hubiera robado millones de dólares, no estaría acá dando explicaciones ante este tribunal”, afirmó ante los magistrados, en una de las frases más fuertes de su declaración.
Además, insistió en que la causa fue “construida” con el objetivo de generar impacto mediático y condicionar su figura política.
Fuerte operativo y militancia en Comodoro Py
La llegada de la exmandataria a tribunales se produjo en medio de un importante operativo de seguridad. Desde temprano, militantes se concentraron para acompañarla, tanto en las inmediaciones de su domicilio como en los tribunales federales.
El clima en la zona es tenso, con presencia policial y manifestaciones de apoyo mientras se desarrolla la audiencia.
De qué se trata la Causa Cuadernos
La “Causa Cuadernos” investiga una presunta red de sobornos en la obra pública durante los gobiernos kirchneristas. El expediente se apoya en los escritos atribuidos a Oscar Centeno, exchofer del Ministerio de Planificación.
Según la investigación, esos registros documentarían traslados de dinero vinculados a empresarios y funcionarios, lo que derivó en:
-
Más de 200 hechos de cohecho
-
86 imputados
-
Decenas de declaraciones bajo la figura del arrepentido
Las críticas de la defensa
Desde el inicio del proceso, la defensa de Cristina Kirchner ha rechazado las acusaciones y cuestionado las pruebas. Entre los principales planteos se encuentran:
-
Supuestas adulteraciones en los cuadernos
-
Irregularidades detectadas en pericias técnicas
-
Críticas a la Ley del Arrepentido
-
Denuncias de presión sobre imputados
Todos estos argumentos fueron desestimados por el tribunal, lo que permitió que el juicio avance hasta esta instancia.
Un momento decisivo en el juicio
La declaración que se desarrolla este martes representa un punto clave en el juicio oral. Se trata de una de las instancias más esperadas, tanto por su impacto judicial como político.
Mientras continúa su exposición ante los jueces, la “Causa Cuadernos” vuelve a ubicarse en el centro de la escena nacional, con repercusiones que trascienden el ámbito judicial.
Cuando el Poder Ejecutivo no le da pan y trabajo al Pueblo… el Partido Judicial y los medios hegemónicos le dan circo… No falla.
El Tribunal Oral 7 en la farsa procesal titulada “Cuadernos”, que se viene tramitando vía zoom, acató la exigencia mediática de “presencialidad”. Es…
— Cristina Kirchner (@CFKArgentina) March 16, 2026
Ahora
Se conoció una grabación de una charla entre Joaquín Levinton y la mujer que lo denunció
Que se escuchó
El audio, correspondiente a una conversación de 2023, entre Joaquín Levinton y Paula, se difundió en televisión y muestra un intercambio entre el músico y Paula, quien recientemente presentó una denuncia por presunto abuso sexual.
Una grabación de una conversación telefónica entre Joaquín Levinton y la mujer que lo denunció por presunto abuso sexual se difundió en televisión y generó nuevas repercusiones alrededor el caso.
El audio corresponde a una charla mantenida en 2023 entre el cantante de Turf y Paula, quien recientemente volvió a realizar acusaciones contra el músico. Al material lo presentó en LAM, donde se analizó el contenido del intercambio y el vínculo que ambos mantenían en aquel momento.
📞 LA LLAMADA ENTRE JOAQUÍN LEVINTON Y SU DENUNCIANTE
Cc #LAM en América TV 📺 @elejercitodelam @AngeldebritoOk https://t.co/n8hcmvoidX
— América TV (@AmericaTV) October 6, 2026
En la conversación, Levinton le pide a Paula que lo desbloquee de Instagram y le plantea que debería aclarar ante la Justicia que él nunca le había hecho daño ni representaba una amenaza para ella.
“Lo que sí vas a tener que decirles en algún momento es que yo nunca te hice mal, que no te quiero hacer mal”, se escucha decir al músico.
Qué respondió la mujer durante la conversación
Durante el intercambio, Levinton también menciona las consecuencias que había tenido para él la situación y asegura que debió recurrir a un abogado.
“Yo nunca tuve ni siquiera una pelea con vos”, expresa el cantante. Ante esa afirmación, Paula responde: “Mal, yo tampoco”.
En otro tramo de la conversación, la mujer reconoce que había utilizado una expresión que podía interpretarse como una amenaza, aunque sostiene que no había sido pronunciada literalmente.
“No te podés asustar. ¿Nunca te dijo alguien ‘te voy a matar’?”, plantea. Luego aclara que se trataba de una forma de hablar y que no tenía intención de amenazarlo.
El diálogo continúa con Levinton pidiéndole que, cuando fuera convocada, dejara asentado que no tenía miedo de que él pudiera hacerle algo.
“Tenés que aclarar que vos no tenés miedo que yo te haga algo, si yo jamás te voy a hacer nada”, sostiene el músico.
Un nuevo elemento que se suma al caso
Según lo expuesto en el programa, Paula habría manifestado durante aquella conversación su intención de avanzar con una aclaración judicial y afirmó que personalmente siempre había tenido una buena relación con Levinton.
La difusión del audio sumó así un nuevo elemento a un caso que continúa generando repercusiones públicas. Sin embargo, el contenido de una conversación de 2023, por sí solo, no determina la veracidad o falsedad de las acusaciones actuales, cuya evaluación corresponde al ámbito judicial.
La denuncia contra Levinton y las circunstancias que rodean el caso continúan bajo análisis, mientras el material difundido vuelve a poner el vínculo que ambos mantenían en 2023 en el centro de la discusión mediática.
La propiedad del capitán de Boca Juniors Leandro Paredes, ubicada en el country Saint Thomas Este-Oeste, sufrió daños materiales. Bomberos de Esteban Echeverría controlaron las llamas y no se registraron heridos.
La casa de Leandro Paredes, sufrió un incendio durante la madrugada de este jueves en el country Saint Thomas Este-Oeste, ubicado en Canning, partido de Esteban Echeverría.
El episodio generó daños materiales en parte de la propiedad, aunque no se registraron heridos ni víctimas fatales. Una dotación del Destacamento N°2 de Bomberos Voluntarios de Esteban Echeverría intervino rápidamente y logró controlar el fuego antes de que se propagara al resto de la vivienda.
Según las primeras informaciones, el incendio se habría iniciado en un sector del entrepiso donde funcionaba una caldera. Otra versión difundida sobre el episodio señaló que el origen podría haber estado relacionado con una batería ubicada en la parte superior de la casa. Hasta el momento, las autoridades no difundieron un informe definitivo sobre las causas.
Cómo fue el incendio en de la casa
La rápida intervención de los bomberos permitió contener las llamas y evitar que el fuego provocara daños mayores en la propiedad.
El destacamento que intervino pertenece al cuartel de Bomberos Voluntarios de Esteban Echeverría y se encuentra a unos kilómetros del barrio privado. Los efectivos trabajaron en el lugar hasta controlar completamente la situación.
Por el momento, no se informó quiénes se encontraban dentro de la vivienda cuando comenzó el incendio. Paredes vive allí junto a su esposa, Camila Galante, y sus tres hijos, Victoria, Giovanni y Lautaro.
Tras conocerse el episodio, ni el futbolista ni su esposa realizaron declaraciones públicas sobre lo ocurrido.
Así es la casa de Leandro
Antes del incendio, distintas imágenes compartidas por Paredes y Galante en sus redes sociales permitieron conocer algunos sectores del interior de la propiedad.
La vivienda presenta un diseño moderno, ambientes amplios y una decoración dominada por tonos neutros, con predominio del blanco, beige, gris y diferentes tonalidades de madera.
Uno de los espacios que aparece con mayor frecuencia en las publicaciones de la pareja es el living. Allí se observa un gran sillón de color claro, acompañado por almohadones, una mesa baja con tapa de mármol y un espejo de grandes dimensiones.
La madera también tiene un papel destacado en la decoración. En uno de los ambientes se puede observar una pared revestida con listones verticales y, frente a ella, un sillón circular de gran tamaño.
Los espacios se completan con grandes ventanales, cortinas claras y una iluminación cálida. También se distinguen libros, fotografías, velas y objetos decorativos distribuidos en muebles y estanterías.
Las fotografías publicadas antes del incendio permiten observar parte de una vivienda familiar de grandes dimensiones, aunque todavía no se conoce con precisión qué sectores fueron afectados por el fuego.
Paredes, acompañado por su familia en Canning
Paredes y Camila Galante se conocen desde la infancia y se casaron en 2017. Durante los años en los que el futbolista desarrolló su carrera en Europa, la familia lo acompañó por distintos destinos, hasta que decidió regresar a la Argentina y establecerse nuevamente en la zona de Canning.
El mediocampista atraviesa además un momento destacado en lo deportivo. Como capitán de Boca, fue una de las figuras del equipo en la reciente victoria ante Racing por 3-2, resultado que le permitió al conjunto xeneize avanzar a las semifinales de la Copa Argentina.
Ahora, el futbolista deberá afrontar junto a su familia las consecuencias del incendio que afectó parte de su vivienda. Por el momento, los daños serían materiales y no hubo personas afectadas.
Ahora
Quiénes son los tres jueces de la Corte que firmaron el fallo sobre las tierras
Los tres ministros integran actualmente el máximo tribunal argentino. Sus trayectorias, cargos y el recorrido que los llevó a la Corte Suprema.
POLÍTICA- ¿Quiènes son los tres jueces de la corte suprema’. El fallo de la Corte Suprema que dejó sin efecto la sentencia sobre la Ley de Tierras lleva las firmas de Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti.
Los tres integran actualmente el máximo tribunal de Justicia de la Argentina. Rosatti ocupa la presidencia, Rosenkrantz la vicepresidencia y Lorenzetti se desempeña como ministro.
Sus trayectorias son diferentes. Dos de ellos, además, tienen un vínculo directo con Santa Fe: Rosatti nació en la capital provincial y Lorenzetti en Rafaela.
Horacio Rosatti: el santafesino que preside la Corte
Horacio Daniel Rosatti nació en Santa Fe el 11 de agosto de 1956. Es abogado y doctor en Ciencias Jurídicas y Sociales por la Universidad Nacional del Litoral.
También obtuvo un doctorado en Historia y una maestría vinculada con la gestión ambiental.
Rosatti llegó a la Corte Suprema en junio de 2016. Desde octubre de 2021 ocupa la presidencia del máximo tribunal.
Antes de llegar a la Corte, desarrolló una extensa carrera en la función pública.
Entre 1995 y 1999 ocupó el cargo de intendente de la ciudad de Santa Fe. También participó como convencional constituyente en 1994.
Durante el gobierno nacional ocupó otros cargos de relevancia.
Entre 2003 y 2004 fue procurador del Tesoro de la Nación. Luego asumió como ministro de Justicia y Derechos Humanos de la Nación.
Su llegada a la Corte ocurrió en 2016. El entonces presidente Mauricio Macri propuso su designación junto con la de Carlos Rosenkrantz.
Actualmente, Rosatti también preside el Consejo de la Magistratura de la Nación.
Carlos Rosenkrantz: abogado y académico
Carlos Fernando Rosenkrantz nació en Buenos Aires el 29 de octubre de 1958.
Es abogado egresado de la Universidad de Buenos Aires. Luego realizó estudios de posgrado en Estados Unidos.
Obtuvo una maestría y un doctorado en Derecho en la Universidad de Yale.
Rosenkrantz llegó a la Corte Suprema en agosto de 2016. Ese mismo año también ingresó al tribunal Horacio Rosatti.
Entre 2018 y 2021 ocupó la presidencia de la Corte Suprema.
En la actualidad ejerce como vicepresidente del máximo tribunal.
Antes de convertirse en juez de la Corte, Rosenkrantz desarrolló una importante carrera académica.
Fue rector de la Universidad de San Andrés y también ejerció la profesión de abogado.
Su perfil combina la actividad judicial con una extensa trayectoria universitaria y académica.
Ricardo Lorenzetti: el juez nacido en Rafaela
Ricardo Luis Lorenzetti nació en Rafaela, Santa Fe, el 19 de septiembre de 1955.
Es abogado y doctor en Ciencias Jurídicas y Sociales por la Universidad Nacional del Litoral.
De los tres jueces que firmaron el fallo sobre las tierras, Lorenzetti es quien lleva más años en la Corte Suprema.
El entonces presidente Néstor Kirchner impulsó su llegada al máximo tribunal. Lorenzetti asumió como juez en diciembre de 2004.
Su carrera también incluye una extensa etapa al frente de la Corte.
Lorenzetti presidió el tribunal entre 2007 y 2018. Durante esos años encabezó distintas iniciativas institucionales y participó en numerosos fallos de relevancia nacional.
Su vínculo con Santa Fe también aparece en su formación. Estudió Derecho en la Universidad Nacional del Litoral, la misma casa de estudios donde se formó Rosatti.
Los tres firmaron el fallo sobre la Ley de Tierras
Rosatti, Rosenkrantz y Lorenzetti firmaron la decisión que revocó el fallo de la Cámara Federal de La Plata sobre el artículo 154 del DNU 70/2023.
La Cámara había declarado inconstitucional ese artículo. La norma había derogado la Ley 26.737, conocida como Ley de Tierras Rurales.
El caso llegó a la Corte después de una presentación del Centro de Ex Combatientes Islas Malvinas La Plata (CECIM).
La organización cuestionó la derogación de la ley y pidió que la Justicia declarara inconstitucional el artículo del DNU.
La Corte tomó otro camino.
Los tres ministros consideraron que el CECIM no tenía legitimación para iniciar esa demanda. También señalaron que el caso no reunía las condiciones necesarias para que el Poder Judicial analizara la cuestión de fondo.
La Corte no declaró constitucional el DNU
Este punto resulta clave para entender el alcance de la decisión.
Los jueces no declararon constitucional el artículo 154 del DNU 70/2023.
La Corte explicó que su decisión se concentró en la legitimación del CECIM y en la existencia de un caso judicial concreto.
Por eso, el tribunal dejó sin efecto la sentencia anterior que había declarado inconstitucional la derogación de la Ley de Tierras.
La decisión, sin embargo, no contiene un análisis de fondo sobre la constitucionalidad del artículo 154.
Dos jueces de la Corte tienen origen santafesino
El fallo tiene además un dato particular para Santa Fe.
Dos de los tres jueces que firmaron la resolución nacieron en la provincia.
Horacio Rosatti nació en la ciudad de Santa Fe. Ricardo Lorenzetti nació en Rafaela.
Ambos también tienen vínculos académicos con la provincia a través de la Universidad Nacional del Litoral.
Carlos Rosenkrantz, en cambio, nació en Buenos Aires y desarrolló gran parte de su trayectoria profesional y académica entre Argentina y Estados Unidos.
Los tres integran actualmente la Corte Suprema y fueron quienes firmaron la resolución que volvió a poner en el centro de la escena el debate sobre la venta de tierras a extranjeros.
El fallo dejó sin efecto la sentencia que había frenado la derogación de la Ley de Tierras. Al mismo tiempo, la Corte aclaró que no analizó en esta causa la constitucionalidad del DNU.
La discusión jurídica y política sobre el régimen de tierras rurales, por lo tanto, continúa abierta.
-
Deporteshace 1 díaMessi vuelve a jugar: cuándo es el próximo partido tras su despedida de la Selección Argentina
-
Ahorahace 2 semanasTormentas en Santa Fe: rige alerta amarilla y se esperan lluvias durante todo el lunes
-
Policialeshace 3 díasEL PEOR FINAL: Entró a una barbería, sacó un arma y le disparó en la cabeza a un joven de 22 años
-
Localeshace 1 semanaUn bebé de dos meses fue retirado de su tumba: descubrieron la sepultura alterada y denunciaron el caso en Santa Fe
-
Músicahace 2 semanasMadonna, Taylor Swift, Sabrina Carpenter y todos los ganadores de los MTV VMAs 2026
-
Espectáculohace 2 semanasRomina Yan: 16 años de una muerte que conmocionó al país y de un legado que sigue vivo
-
Localeshace 1 semanaExpocarreras 2026: Santa Fe reúne más de 140 propuestas académicas
-
Deporteshace 2 semanasLando Norris se disculpó con Franco Colapinto tras pedir una sanción por el choque en Bakú