La caducidad del último acuerdo New Start , que imponía límites verificables a las armas nucleares de Estados Unidos y Rusia deja al mundo sin un sistema de control entre las dos mayores potencias atómicas y acelera una nueva carrera estratégica marcada por el ascenso de China.

Este jueves expiró oficialmente el tratado New START (START III), el último gran acuerdo de control de armas nucleares entre Estados Unidos y Rusia. Sin prórroga ni un pacto que lo reemplace, el mundo queda por primera vez desde 1972 sin un marco estable de verificación y límites entre las dos potencias que concentran la mayor parte del arsenal nuclear global.

Firmado en 2010 por Barack Obama y Dmitri Medvédev y prorrogado en 2021, el acuerdo era el último eslabón de más de medio siglo de tratados destinados a poner frenos a la competencia atómica entre Moscú y Washington.

Su final no implica que haya más bombas de manera inmediata, pero sí que desaparece la última regla compartida sobre cuántas armas nucleares estratégicas pueden estar desplegadas y listas para su uso.

Límites y controles que ya no existen

Hasta ahora, el New START establecía un tope de 1.550 cabezas nucleares desplegadas por país y fijaba límites para los principales sistemas de lanzamiento estratégicos: misiles balísticos intercontinentales, misiles lanzados desde submarinos y bombarderos pesados.

Publicidad

Además, incluía un sistema de transparencia y verificación basado en el intercambio periódico de datos, notificaciones obligatorias y hasta 18 inspecciones presenciales anuales por cada parte.

Ese mecanismo no sólo servía para controlar el tamaño de los arsenales, sino también para reducir el riesgo de malentendidos y sorpresas en un terreno extremadamente sensible.

Con la pandemia y, sobre todo, tras el inicio de la guerra en Ucrania, las inspecciones se congelaron y la cooperación se fue deteriorando, aunque el marco legal seguía en pie. Desde hoy, ese andamiaje desaparece por completo.

Un escenario más inestable

En los días previos al vencimiento, el Kremlin advirtió que la falta de un acuerdo vuelve al mundo “más peligroso”. Su portavoz, Dmitri Peskov, aseguró que Rusia mantenía una propuesta de negociación, aunque sin avances concretos.

Desde Washington, el presidente Donald Trump volvió a plantear que cualquier nuevo acuerdo debe incluir a China. Su administración considera que ya no es posible diseñar un sistema de control de armas válido para el siglo XXI sin la participación de Pekín.

Publicidad

El secretario de Estado, Marco Rubio, insistió en las últimas horas en que el arsenal chino crece de forma acelerada y que un tratado moderno debe contemplar a ese país.

China, el factor que cambia el tablero

El final del New START deja al descubierto un problema central: los acuerdos bilaterales fueron concebidos para gestionar un duelo entre Estados Unidos y la entonces Unión Soviética, y luego con Rusia. Ese esquema ya no refleja la realidad estratégica actual.

China, que durante décadas mantuvo una fuerza nuclear relativamente limitada, está ampliando su arsenal, su infraestructura y su capacidad de producción. Estimaciones occidentales sitúan su stock en torno a 600 ojivas, con un crecimiento sostenido en los últimos años.

Washington considera que Pekín es hoy el país que más rápidamente aumenta su arsenal nuclear, con un ritmo aproximado de unas 100 ojivas adicionales por año desde 2023. Para Estados Unidos, el desafío es ahora poder disuadir de manera simultánea a dos grandes rivales nucleares que, además, refuerzan su cooperación política y estratégica.

Sin embargo, China se niega a aceptar límites mientras su fuerza nuclear siga muy por debajo de la de Estados Unidos y Rusia. Pekín busca acercarse a una posición de paridad y mantiene una política de fuerte opacidad sobre cifras y despliegues.

Publicidad

Contactos diplomáticos sin avances

En paralelo al vencimiento del tratado, el presidente estadounidense Donald Trump mantuvo una conversación telefónica con su par chino, Xi Jinping. Según la Casa Blanca, abordaron temas como Taiwán, la guerra en Ucrania, el comercio y una visita oficial prevista para abril, sin referencias públicas a un futuro acuerdo nuclear.

Casi al mismo tiempo, Xi Jinping dialogó por videoconferencia con el presidente ruso, Vladimir Putin, para reafirmar la cooperación estratégica entre ambos países en un contexto internacional que describieron como crecientemente inestable.

El riesgo de una carrera sin límites

La desaparición del New START elimina el último candado legal sobre el tamaño de los arsenales nucleares estratégicos de Estados Unidos y Rusia, países que, juntos, concentran cerca del 87 % de las ojivas nucleares del planeta.

Expertos y organizaciones internacionales advierten que el mayor peligro no es sólo el aumento potencial de armas, sino la pérdida de canales formales de intercambio de información, notificación y diálogo.

Según la Iniciativa de Amenaza Nuclear (NTI), la ausencia de estos mecanismos incrementa el riesgo de errores de cálculo, malas interpretaciones y reacciones en cadena que podrían escalar rápidamente en una crisis.

Publicidad

Sin datos compartidos ni inspecciones, los planificadores militares deberán basarse en estimaciones, que suelen inflarse por prudencia. En situaciones de tensión, esa falta de transparencia eleva el riesgo de confundir ejercicios militares con preparativos de ataque o de interpretar modernizaciones técnicas como cambios estratégicos decisivos.

Mensajes de fuerza y ensayos recientes

En los últimos meses, Moscú y Washington se han lanzado señales de poder en el terreno nuclear.

En octubre, Trump anunció su intención de retomar las pruebas nucleares, interrumpidas por Estados Unidos desde hace más de tres décadas, en respuesta a actividades militares de Rusia.

Entre los movimientos rusos más destacados se encuentran el lanzamiento del misil balístico intercontinental Yars, con un alcance aproximado de 12.000 kilómetros, y el desarrollo del misil de propulsión nuclear Burevéstnik.

Europa, bajo un paraguas más frágil

El fin del New START también tiene implicancias directas para la seguridad europea. El continente depende de la disuasión nuclear de la OTAN, sostenida en última instancia por el arsenal de Estados Unidos.

Publicidad

En Europa, sólo Francia y el Reino Unido poseen armas nucleares propias, diseñadas fundamentalmente para su defensa nacional.

La percepción de un compromiso estadounidense menos predecible o de un entorno estratégico más inestable refuerza la sensación de vulnerabilidad frente a Rusia. En este contexto, vuelven al centro del debate cuestiones como el refuerzo de las capacidades convencionales, la defensa antimisiles y la posible articulación más estrecha de las fuerzas nucleares francesa y británica dentro de una estrategia europea.

El único marco que sigue en pie

Tras la expiración del New START, el único gran acuerdo global que continúa vigente es el Tratado de No Proliferación Nuclear (TNP), firmado por 190 países, entre ellos Estados Unidos, Rusia y los miembros de la OTAN.

El TNP busca impedir la proliferación de armas nucleares, promover el uso pacífico de la energía nuclear y fomentar el desarme. Sin embargo, no establece límites concretos ni calendarios obligatorios para las potencias nucleares reconocidas, y no incluye a todos los países que se considera que poseen este tipo de armamento, como Israel.

Con el fin del último tratado bilateral entre Washington y Moscú, el control del armamento nuclear entra en una nueva etapa marcada por la ausencia de reglas comunes entre las dos principales potencias atómicas y por el ascenso de China como actor decisivo en la arquitectura estratégica global.

Publicidad

La tormenta invernal Fern dejó al menos 30 muertos en Estados Unidos y provocó una crisis sin precedentes en el transporte y el suministro eléctrico. El fenómeno, que azota gran parte del país desde hace varios días, llevó las sensaciones térmicas hasta los –31 °C y cubrió amplias regiones con nieve, hielo y lluvia helada.

Entre las víctimas fatales se registraron ocho personas en Nueva York, tres en Texas, dos en Luisiana, una en Iowa, una en Kansas y tres en Tennessee, además de otras muertes reportadas en distintos estados. Algunas personas murieron por hipotermia, otras en accidentes de tránsito y también hubo casos de peatones atropellados por máquinas quitanieves.

Caos aéreo y cortes masivos de energía por la tormenta invernal

El temporal provocó la mayor cancelación de vuelos en Estados Unidos desde la pandemia de COVID-19. Según datos oficiales y plataformas de seguimiento aéreo, más de 19.000 vuelos fueron cancelados y decenas de miles sufrieron demoras. Solo el domingo se registraron más de 11.000 cancelaciones y 17.000 retrasos.

En paralelo, más de 630.000 usuarios permanecieron sin electricidad, especialmente en el sur del país. Tennessee, Mississippi y Luisiana estuvieron entre los estados más afectados por la caída de líneas eléctricas debido al hielo y la nieve. En algunas ciudades, hoteles y refugios se colmaron de personas que buscaban escapar de sus hogares sin calefacción.

Emergencias en 22 estados y advertencias oficiales

El presidente Donald Trump declaró el estado de emergencia en 22 estados por el impacto de la tormenta Fern. Las autoridades locales y federales recomendaron no circular si no es estrictamente necesario y advirtieron sobre el peligro de las carreteras congeladas, la caída de árboles y los cortes prolongados de energía.

Publicidad

En Texas, el Departamento de Energía ordenó activar generación eléctrica de respaldo para evitar nuevos apagones, mientras que en estados como Nueva York, Pensilvania y Massachusetts se suspendieron clases y se cerraron edificios públicos.

Nieve récord y frío inusual en el sur

Las nevadas superaron los 30 centímetros en varias regiones y en zonas cercanas a Pittsburgh se acumularon hasta 50 centímetros. Nueva York vivió su día más nevado en años, con registros de hasta 38 centímetros.

Estados del sur como Texas, Luisiana y Tennessee, poco acostumbrados a este tipo de clima extremo, enfrentaron temperaturas entre 15 y 20 grados por debajo de lo normal para la época. En Mississippi se registró la peor tormenta de hielo desde 1994.

Qué causó la tormenta Fern

Según los meteorólogos, el fenómeno fue provocado por el desplazamiento del vórtice polar, una masa de aire extremadamente frío que suele mantenerse sobre el Ártico. Al debilitarse los vientos que lo contienen, el aire gélido descendió hacia el sur y chocó con aire más templado, generando intensas tormentas de nieve y hielo.

Especialistas advirtieron que el cambio climático podría estar influyendo en el comportamiento del vórtice polar, favoreciendo episodios de frío extremo más frecuentes o intensos.

Publicidad

Latest update on the dangerously cold temperatures impacting the eastern U.S. through this weekend. pic.twitter.com/ouTtuXBXuU

— NWS Weather Prediction Center (@NWSWPC) January 26, 2026

El pronóstico: más frío por varios días

El Servicio Meteorológico Nacional informó que una nueva oleada de aire ártico mantendrá las temperaturas peligrosamente bajas durante varios días más. Además, no se descarta otra tormenta invernal para el próximo fin de semana en la costa este.

Las autoridades insistieron en que la nieve y el hielo se derretirán lentamente y que la recuperación total llevará tiempo. Mientras tanto, millones de personas continúan bajo alerta por frío extremo, cortes de energía y condiciones de viaje potencialmente mortales.

Publicidad

El peaje que debía ser un simple paso en la ruta se convirtió en la clave que reveló un femicidio en Minas Gerais. Un hombre, tras estrangular a su pareja, intentó simular un accidente al estrellar el auto contra un autobús. Pero las cámaras del peaje captaron un detalle que desmontó su coartada: pagó desde el lado de la víctima, dejando en evidencia que ella no conducía. Lo que parecía un choque fatal se transformó en una investigación que desnuda la violencia de género y la importancia de cada registro en la búsqueda de justicia.El impacto fue brutal. Un auto cruzó de carril y chocó de frente contra un autobús en una ruta de Minas Gerais. A simple vista, parecía un siniestro vial más. Pero algo no encajaba. En el asiento del acompañante yacía Enai Rosa González Amorín (31), inconsciente. Minutos después, moriría. La versión inicial hablaba de un accidente. Las pruebas, en cambio, contaron otra historia.

Lo que siguió fue una reconstrucción quirúrgica de hechos que transformó un “choque” en un femicidio. Cámaras de peaje, movimientos previos del vehículo y una autopsia decisiva desarmaron la coartada del agresor: había estrangulado a su pareja y luego estrellado el auto para simular un accidente.

Las cámaras que rompieron la coartada

El primer quiebre llegó desde un lugar impensado: el peaje. Las cámaras registraron que el hombre pagó el toll desde el lado del pasajero, un detalle clave que contradijo su relato. Si él conducía —como dijo—, ¿por qué pagar desde el asiento de Enai?

Los registros revelaron además paradas previas en las que sí era ella quien manejaba, lo que permitió trazar una línea temporal precisa. Ese cambio repentino de roles, justo antes del choque, encendió todas las alarmas.

Claves técnicas del caso (resumen):

Publicidad

• Pago del peaje desde el lado del pasajero.

• Registros previos con Enai al volante.

• Trayectoria del vehículo incompatible con una pérdida de control casual.

• Ausencia de maniobras defensivas del conductor.

🇧🇷 | Horror en Brasil: mató a su pareja y luego fingió un accidente. pic.twitter.com/YVQpR30D2Q

— Alerta Mundial (@AlertaMundoNews) December 17, 2025

La autopsia: cuando el cuerpo habla

La confirmación final llegó desde la medicina forense. La autopsia determinó asfixia mecánica como causa de muerte y detectó marcas de defensa en los brazos de la víctima. Enai intentó protegerse.

Ese dato fue irrefutable: no murió por el choque. El impacto fue posterior y deliberado. La escena vial, un montaje.

Violencia que escala: el contexto que no puede ignorarse

El caso no es un hecho aislado. Brasil atraviesa una ola persistente de feminicidios. Según datos del Foro Brasileiro de Seguridad Pública, los asesinatos de mujeres por razones de género aumentaron un 7% en 2025. Detrás de cada cifra hay patrones: control, celos, aislamiento, escaladas previas de violencia y, en algunos casos, escenificaciones para ocultar el crimen.

Publicidad

Este expediente expone otro aprendizaje doloroso: la vigilancia y el cruce de datos salvan verdades. Cámaras, pericias y análisis de conducta permitieron romper una narrativa falsa que, de no ser por esos indicios, podría haber prosperado.