Internacionales
La COP28 alcanza un acuerdo histórico para la transición lejos de los combustibles fósiles
Casi 200 países lanzaron este miércoles en la COP28 un histórico llamado para efectuar «una transición» energética que permita abandonar progresivamente los combustibles fósiles
En un hito significativo, la Cumbre del Clima de Dubái (COP28) ha alcanzado un acuerdo histórico que señala una «transición para alejarse de los combustibles fósiles». El presidente de la conferencia, sultán Ahmed Al Yaber, superó las tensiones con «petroestados» liderados por Arabia Saudí y aseguró el respaldo de la Unión Europea y 130 países, quienes abogaban por incluir la palabra «eliminación» en el acuerdo.
«Necesitábamos un nuevo camino y lo hemos encontrado», proclamó Al Yaber tras intensas negociaciones, recibiendo la aprobación por consenso entre los delegados de 198 países, destacando la flexibilidad y el interés común sobre el propio. Este acuerdo, considerado como un «paquete histórico para acelerar la acción contra el cambio climático», que se apodó como el «consenso de Emiratos Árabes Unidos».
La vicepresidenta tercera, Teresa Ribera, valoró la transición como dejar atrás los combustibles fósiles y destacó referencias concretas para una transición equitativa. El comisario climático de la UE, Wopke Hoekstra, señaló la importancia de la mención explícita a futuro de los combustibles fósiles, un hecho inédito en tres décadas de cumbres climáticas.
El máximo responsable de cambio climático en la ONU, Simon Stiell, proclamó la COP28 como «el principio del final de los combustibles fósiles» y llamó a trabajar para cumplir el Acuerdo de París, con nuevas contribuciones nacionales alineadas con el objetivo de 1,5 grados para 2025.
El último borrador propuesto por Al Yaber, junto al Balance Mundial desde el Acuerdo de París, establece:
Una transición «equitativa y ordenada» para tomar acciones en esta década crítica y alcanzar cero neto en 2050. La meta inmediata al 2030, impulsada por la UE y la Alianza de Pequeños Estados-Isla, se añadió en respuesta a críticas anteriores.
El acuerdo reconoce la necesidad de una «reducción profunda, rápida y sostenida de las emisiones» para lograr el objetivo de 1,5 grados. La negativa de petroestados a incluir referencias a «eliminación» o «reducción» generó tensiones, prolongando la cumbre.
La eliminación de la producción de carbón sin captura de CO2 y la adaptación de la transición a las necesidades de cada país también figuran en el acuerdo. El compromiso insta a triplicar la capacidad de renovables para 2030.
El texto final:
Marca una senda para abandonar los combustibles fósiles en 2050 y mantener el límite de calentamiento en 1,5ºC, recibió críticas de ecologistas por falta de ambición. A pesar de ello, representantes de la UE, como Teresa Ribera y Wokpe Hoeskstra, celebraron el acuerdo como un paso crucial hacia el cumplimiento del Acuerdo de París y el inicio de una transición acelerada hacia un futuro sin combustibles fósiles.
El principio del fin de los combustibles fósiles es oficialmente declarado en la COP28, un logro histórico que redefine las prioridades económicas globales y establece un claro compromiso hacia un mundo sostenible y libre de carbono. Este acuerdo, aunque con críticas y demandas de mayor ambición, representa un paso firme en la dirección correcta para abordar la crisis climática.
«…Con una referencia sin precedentes a la transición para abandonar todos los combustibles fósiles, el Consenso de los EAU está generando un cambio de paradigma que tiene el potencial de redefinir nuestras economías….»
ADOPTED: With an unprecedented reference to transitioning away from all fossil fuels, The UAE Consensus is delivering a paradigm shift that has the potential to redefine our economies.#COP28 #UniteActDeliver #UAEConsensus pic.twitter.com/wmdta57peF
— COP28 UAE (@COP28_UAE) December 13, 2023
Internacionales
Colombia cambia de postura tras el terremoto: primero rechazó rescatistas internacionales y ahora acepta equipos de cuatro países
El Gobierno de Abelardo de la Espriella había descartado inicialmente el ingreso de brigadas extranjeras por considerar que Colombia contaba con capacidad propia. Tras más de 54 horas de emergencia, la UNGRD modificó la decisión y autorizó equipos de cuatro países.
INTERNACIONALES- El Gobierno de Colombia modificó su postura frente a la ayuda internacional tras el terremoto de magnitud 7,4 que golpeó al país. En un primer momento, la administración de Abelardo de la Espriella decidió no solicitar equipos internacionales de búsqueda y rescate porque consideró que los grupos colombianos tenían capacidad suficiente para afrontar la emergencia.
La decisión generó cuestionamientos políticos y sociales, especialmente porque distintos países habían ofrecido enviar especialistas para colaborar en la búsqueda de sobrevivientes.
Con el paso de las horas, sin embargo, el escenario cambió. La continuidad de las tareas de rescate, el desgaste de los equipos nacionales y la necesidad de establecer relevos llevaron al Gobierno a modificar su posición.
El nuevo director de la Unidad Nacional para la Gestión del Riesgo de Desastres (UNGRD), David Tamayo, confirmó que Colombia permitirá finalmente el ingreso de equipos de rescate de Estados Unidos, Israel, Ecuador y El Salvador.
La aclaración es importante: no se trató de un rechazo definitivo del presidente a toda la ayuda internacional. La negativa inicial surgió a partir de una evaluación realizada por el entonces director de la UNGRD, Javier Pava, quien recomendó no activar equipos internacionales de búsqueda y rescate porque consideraba que Colombia tenía suficientes capacidades propias.
Crece el escándalo por la gestión del terremoto en Colombia‼️
El gobierno de Abelardo de la Espriella anuncia que su gobierno solo va a aceptar la ayuda de 4 países: Estados Unidos e Israel y sus aliados, Ecuador y El Salvador. De esta manera rechaza el ofrecimiento de… pic.twitter.com/TtpVFa9j5i
— Víctor Egío (@EgioVictor) August 12, 2026
La recomendación que frenó inicialmente la llegada de ayuda
Javier Pava, funcionario que ocupaba la conducción de la UNGRD durante las primeras horas de la emergencia, envió una comunicación a la Cancillería en la que sostuvo que Colombia contaba con capacidad suficiente para atender las tareas de búsqueda y rescate.
Según explicó posteriormente, el país dispone de 23 grupos USAR, especializados en operaciones de búsqueda y rescate urbano.
Pava sostuvo que, en ese momento de la emergencia, la prioridad debía concentrarse en otro tipo de asistencia internacional. Entre las necesidades identificadas aparecían hospitales de campaña, alimentos, elementos para los damnificados y apoyo tecnológico.
El funcionario también diferenció las ofertas de los distintos países.
En el caso de Estados Unidos, por ejemplo, consideró más útil recibir especialistas en coordinación y tecnología aplicada a emergencias que incorporar nuevos equipos de rescate.
La postura generó una fuerte discusión porque, mientras Colombia analizaba qué tipo de ayuda necesitaba, distintos grupos extranjeros ya se preparaban para viajar al país.
México envió rescatistas, pero no recibió inicialmente una autorización formal
Uno de los casos que más repercusión tuvo fue el de los Topos de México, reconocidos internacionalmente por su participación en operaciones de rescate después de grandes terremotos y otras catástrofes.
Los equipos mexicanos llegaron a Colombia mientras todavía no existía una solicitud formal del Gobierno para que participaran directamente en los operativos.
La situación generó dudas sobre las condiciones de ingreso y operación de los rescatistas extranjeros.
México, además, envió toneladas de ayuda humanitaria para las zonas afectadas por el terremoto.
El caso puso en evidencia la tensión existente entre la necesidad de responder rápidamente ante una catástrofe y los procedimientos que deben seguir los gobiernos para coordinar la ayuda internacional.
El Gobierno finalmente habilitó equipos de cuatro países
Con la llegada de David Tamayo a la dirección de la UNGRD, la estrategia cambió.
El nuevo funcionario anunció que Colombia sí permitirá la llegada de equipos internacionales de búsqueda y rescate procedentes de Estados Unidos, Israel, Ecuador y El Salvador.
Tamayo explicó que la decisión responde principalmente al agotamiento de los rescatistas colombianos, que trabajan desde las primeras horas posteriores al terremoto.
“Va a haber necesidad de hacer relevos”, explicó el funcionario al referirse al desgaste de los equipos nacionales.
La incorporación de brigadas extranjeras busca, precisamente, permitir esos relevos y ampliar la capacidad operativa durante una etapa crítica de la emergencia.
El Gobierno también defendió que los grupos seleccionados cuentan con certificaciones y estándares internacionales y que poseen autonomía operativa.
Esto significa que los equipos pueden desarrollar sus tareas sin generar una carga adicional para las administraciones locales, uno de los argumentos utilizados por la UNGRD para justificar su incorporación.
La polémica política creció después del terremoto
La discusión sobre los rescatistas internacionales rápidamente pasó del terreno operativo al político.
Sectores de la oposición cuestionaron al Gobierno de De la Espriella por no haber aceptado desde el comienzo las ofertas de ayuda extranjera.
La polémica aumentó después de que distintas autoridades y referentes internacionales reclamaran mayor claridad sobre la respuesta colombiana frente a las ofertas de asistencia.
Entre quienes se pronunciaron apareció el expresidente Gustavo Petro, quien cuestionó la presencia de equipos extranjeros y planteó reparos sobre los límites de la cooperación internacional.
Petro sostuvo que la colaboración extranjera debía respetar los procedimientos institucionales colombianos y utilizó un tono especialmente duro para referirse a la posibilidad de una presencia internacional no autorizada.
Desde el Gobierno, en cambio, el canciller Omar Bula negó que exista una selección de ayuda basada en criterios políticos o ideológicos.
El funcionario aseguró que Colombia mantiene contactos con organismos internacionales y Naciones Unidas para coordinar las distintas ofertas de asistencia.
¿Por qué Colombia no aceptó a todos los equipos?
La decisión no implica que Colombia haya cerrado sus puertas a la cooperación internacional.
El punto central de la discusión fue qué tipo de ayuda necesitaba el país y en qué momento.
En una emergencia de gran magnitud, la asistencia extranjera puede incluir equipos de rescate, hospitales de campaña, maquinaria pesada, plantas potabilizadoras, medicamentos, alimentos, tecnología satelital y especialistas en coordinación.
La recomendación inicial de Pava apuntaba a evitar una duplicación de capacidades. Según su evaluación, Colombia tenía suficientes grupos especializados en búsqueda y rescate y necesitaba reforzar otras áreas.
Sin embargo, la situación cambió después de varias jornadas de trabajo ininterrumpido.
Los equipos nacionales comenzaron a necesitar relevos y la llamada “ventana de vida” para encontrar sobrevivientes se redujo con el paso del tiempo.
En ese contexto, el Gobierno reconsideró la estrategia.
Más de 54 horas después, Colombia modificó su estrategia
La modificación se produjo más de dos días después del terremoto.
Para entonces, los rescatistas colombianos habían trabajado durante largas jornadas y las autoridades comenzaron a considerar indispensable incorporar equipos extranjeros para mantener la capacidad operativa.
La llegada de los grupos internacionales no supone desplazar a los equipos colombianos. La intención anunciada por la UNGRD es que trabajen como refuerzo y permitan establecer relevos.
El cambio también muestra las dificultades que enfrentó el nuevo Gobierno durante sus primeros días.
De la Espriella había asumido la presidencia apenas unos días antes del terremoto y todavía se encontraba completando la estructura de su administración.
La emergencia obligó a tomar decisiones en un escenario de transición, con funcionarios que todavía respondían al Gobierno anterior y nuevas autoridades que recién comenzaban a ocupar sus cargos.
Una emergencia que puso a prueba al nuevo Gobierno
El terremoto de magnitud 7,4 no solo dejó una grave emergencia humanitaria. También puso a prueba la capacidad de reacción de una administración que acababa de asumir.
La discusión sobre los rescatistas internacionales se convirtió en uno de los primeros grandes conflictos políticos del nuevo Gobierno.
La decisión inicial de no activar brigadas extranjeras fue defendida bajo el argumento de que Colombia tenía capacidad suficiente. Pero la evolución de la emergencia llevó a modificar esa estrategia.
Ahora, Estados Unidos, Israel, Ecuador y El Salvador podrán aportar equipos especializados para reforzar las operaciones.
La polémica, sin embargo, continúa. La oposición cuestiona que la ayuda no haya sido aceptada desde el primer momento, mientras el Gobierno sostiene que actuó según las evaluaciones técnicas de sus organismos de emergencia.
El desafío inmediato será coordinar a los equipos nacionales e internacionales en las zonas más afectadas y aprovechar cada recurso disponible mientras continúan las tareas de búsqueda.
En una emergencia de esta magnitud, el tiempo resulta determinante. Y después de varias horas de trabajo sin descanso, la prioridad de las autoridades es ampliar la capacidad de rescate y evitar que el agotamiento de los equipos termine afectando las posibilidades de encontrar sobrevivientes.
Internacionales
Invasión de langostas en Daguestán: enjambres gigantes cubrieron rutas y sembraron alarma
Miles de millones de insectos avanzaron sobre zonas rurales del sur de Rusia. El fenómeno generó imágenes impactantes y obligó a desplegar operativos para proteger los cultivos.
Internacionales
Crisis migratoria en Ceuta: España enfrenta una nueva ola de ingresos desde Marruecos
La llegada masiva de migrantes por mar desbordó la capacidad de acogida de Ceuta. El gobierno español movilizó recursos, reforzó la seguridad y trabaja con Marruecos para contener nuevos ingresos.
INTERNACIONALES- La crisis migratoria volvió a poner bajo presión a España. En apenas diez días, más de 2.000 migrantes lograron llegar a nado desde Marruecos hasta Ceuta, el enclave español ubicado en el norte de África, una situación que desbordó los centros de acogida y obligó al Gobierno a desplegar un operativo de emergencia.
Las imágenes difundidas en las últimas horas muestran a decenas de personas lanzándose al mar para intentar alcanzar la costa española mientras embarcaciones de la Guardia Civil, Salvamento Marítimo y la Cruz Roja realizan rescates de manera constante.
El flujo migratorio alcanzó niveles inéditos para este año y volvió a encender el debate sobre el control de las fronteras exteriores de la Unión Europea.
Ceuta, al límite por la llegada masiva de migrantes
Las autoridades locales advirtieron que la ciudad autónoma atraviesa una «emergencia humanitaria y social» debido a que la infraestructura disponible ya no alcanza para asistir a todas las personas que ingresan.
El presidente del gobierno de Ceuta, Juan Vivas, aseguró que la ciudad vive una situación crítica y pidió medidas urgentes al Ejecutivo español para aliviar la presión sobre los servicios públicos.
Actualmente, cientos de migrantes permanecen en las inmediaciones del Centro de Estancia Temporal de Inmigrantes (CETI), donde duermen al aire libre mientras esperan una definición sobre su situación migratoria.
Muchos improvisaron refugios con mantas y plásticos en los cerros cercanos al centro de acogida, mientras organizaciones humanitarias intentan garantizar alimentos y asistencia básica.
La situación en Ceuta está completamente descontrolada.
Desde JUPOL, sindicato mayoritario de la Policía Nacional, llevamos días alertando y denunciando la grave crisis que se estaba gestando en la ciudad autónoma. Hoy, lamentablemente, se confirma lo que… pic.twitter.com/1AZAvbuRiO
— JUPOL (@JupolNacional) July 30, 2026
España moviliza recursos y coordina acciones con Marruecos
Frente al crecimiento de la crisis migratoria, el Gobierno de Pedro Sánchez anunció el envío de más recursos a Ceuta y confirmó que trabaja junto a Marruecos para frenar las salidas ilegales.
El Ministerio del Interior atribuyó el incremento de llegadas a la acción de redes dedicadas al tráfico de personas y remarcó la cooperación entre ambos países.
Además, las autoridades españolas buscan acelerar los procedimientos para devolver a Marruecos a quienes ingresaron de manera irregular, siempre dentro del marco legal vigente.
El ministro del Interior, Fernando Grande-Marlaska, viajará a Ceuta para seguir de cerca la evolución de la situación y coordinar nuevas medidas de seguridad.
Una ruta migratoria cada vez más peligrosa
Aunque la principal puerta de ingreso irregular a España continúa siendo las Islas Canarias, la ruta hacia Ceuta volvió a cobrar protagonismo.
El mar que separa Marruecos del enclave español puede parecer una distancia corta, pero representa un enorme riesgo.
Según las autoridades locales, en los últimos meses se recuperaron alrededor de 60 cuerpos de personas que perdieron la vida intentando cruzar.
Solo durante la jornada del miércoles fueron hallados dos hombres ahogados mientras buscaban llegar a la costa española.
Las fuerzas de rescate trabajan prácticamente sin descanso debido a la cantidad de personas que intentan alcanzar Ceuta nadando.
Un cambio judicial reabrió el debate migratorio
El aumento de los ingresos coincide con una reciente sentencia del Tribunal Supremo de España que limitó las denominadas «devoluciones en caliente» para quienes son interceptados en el mar antes de ingresar a Ceuta o Melilla.
A partir de ese fallo, el gobierno de Ceuta reclama una reforma urgente de la Ley de Extranjería para recuperar herramientas que permitan agilizar los rechazos en frontera.
Sin embargo, organizaciones de derechos humanos consideran que el incremento de llegadas no puede atribuirse exclusivamente a esa decisión judicial y sostienen que la mayoría de los migrantes desconocía el contenido del fallo.
El recuerdo de la histórica crisis de 2021
La situación revive inevitablemente lo ocurrido en mayo de 2021, cuando más de 10.000 personas cruzaron desde Marruecos hacia Ceuta en apenas dos días, en medio de una fuerte crisis diplomática entre ambos países.
Aquella vez, la relajación de los controles fronterizos por parte de Marruecos generó una de las mayores crisis migratorias registradas en territorio español.
Cinco años después, el escenario vuelve a repetirse, aunque con menor intensidad, y reabre el debate sobre el futuro de la política migratoria europea, la cooperación entre España y Marruecos y la capacidad de respuesta de Ceuta frente a nuevas oleadas de migrantes.
Mientras tanto, cientos de personas continúan esperando una resolución sobre su futuro bajo condiciones precarias, en una ciudad que enfrenta una de las mayores presiones migratorias de los últimos años.
-
Sociedadhace 6 díasLos videos que la novia del kitesurfista Fernando Cappi registró instantes antes de su desaparición en la laguna Setúbal
-
Policialeshace 2 semanasEscuchá el relato de la joven que denunció a Thiago Medina por presunto abuso sexual
-
Localeshace 2 semanasAlerta del SMN: tormentas fuertes, viento Zonda y nevadas ponen en riesgo a gran parte del país
-
Políticahace 7 díasCae la imagen de Milei: una nueva encuesta revela su peor momento desde que llegó al poder
-
Localeshace 6 díasBuscan a un kitesurfista desaparecido en la laguna Setúbal: intenso operativo en Paraje El Chaquito
-
Sociedadhace 3 díasFue su último salto: Fernando Cappi, el hombre que convirtió el viento en una forma de vivir
-
TV Argentinahace 1 semanaCampanita fue eliminada de Gran Hermano 2026, se atrincheró en la casa
-
Músicahace 2 semanasRosalía llegó a la Argentina tras la polémica por el Mundial 2026


