Nacionales
Duro revés judicial para Cristina Fernández de Kirchner
Juicio oral por los casos Hotesur, Los Sauces y Pacto con Irán
La Cámara Federal de Casación Penal decide reabrir los casos Hotesur y Los Sauces, lo que significa que la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner y su hijo Máximo Kirchner enfrentarán juicio oral por cargos de asociación ilícita, dádivas y lavado de dinero. Además, se avanzará con el enjuiciamiento oral por el Pacto con Irán, donde Cristina está acusada de encubrimiento del atentado a la AMIA. Los detalles del fallo y las implicaciones.
La Cámara Federal de Casación Penal ordena la reapertura de los casos Hotesur y Los Sauces, lo que significa que la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner y su hijo Máximo Kirchner deberán enfrentar un juicio oral. Los cargos incluyen asociación ilícita, dádivas y lavado de dinero.
Avance en el juicio oral por el Pacto con Irán
Además, el tribunal decide avanzar con el enjuiciamiento oral por el Pacto con Irán, en el cual Cristina está acusada de encubrimiento del atentado a la AMIA. Los abogados defensores de la vicepresidenta tienen la opción de apelar estos fallos adversos ante la Corte Suprema.
El máximo tribunal penal emite un fallo unánime en respaldo al fiscal Diego Velasco y a Mario Villar, afirmando que el juicio oral es la mejor instancia para que los acusados se defiendan. También se ordena que los jueces Daniel Obligado y Adrián Grünberg, quienes habían firmado el sobreseimiento, sean apartados del caso y se constituya un nuevo tribunal para el juicio.
Cristina Kirchner todavía tiene la opción de recurrir a la Corte Suprema para evitar comparecer ante un tribunal. Los camaristas argumentan que no hay elementos novedosos que justifiquen evitar un juicio oral y público.
Argumentos detrás de la reapertura de los casos
El Ministerio Público Fiscal sostiene que el sobreseimiento se otorgó de manera arbitraria y que, dado que existen delitos atribuidos, se debe llevar a cabo el juicio oral.
Exculpación de Florencia Kirchner
Los camaristas no revocan el sobreseimiento de Florencia Kirchner, ya que consideran que no tuvo participación en las maniobras investigadas y que era menor de edad en el momento de la constitución de la asociación bajo investigación.
Los jueces Daniel Petrone y Diego Barroetaveña cuestionan la decisión original del Tribunal Oral Federal 5, argumentando que no se ajusta a derecho y que la valoración de «nueva prueba» para los sobreseimientos no está respaldada.
Asimismo, se ordena el apartamiento de los jueces del Tribunal Oral Federal que habían intervenido en los sobreseimientos previos debido a un caso de prejuzgamiento que quebró la imparcialidad del proceso.
La decisión de la Sala I de la Cámara Federal de Casación Penal es similar en el caso Memorándum con Irán, con críticas a la fundamentación de la excepción para sobreseer sin realizar juicio y la disposición de que se realicen ambos juicios.
