Polémica en el fútbol argentino: debut de Spreen en la Primera de Riestra genera expediente de la AFA

El reciente debut del streamer Iván Buhajeruk, conocido como Spreen, en el partido de Deportivo Riestra contra Vélez por la Liga Profesional, generó una fuerte polémica en el fútbol argentino.

El Tribunal de Ética de la Asociación del Fútbol Argentino (AFA)

Decidió abrir un expediente para investigar si su inclusión en el equipo podría infringir el Código de Ética de la AFA por “conductas susceptibles de perjudicar la reputación e integridad del fútbol argentino”​.

Spreen, de 24 años y famoso en redes sociales, jugó menos de un minuto en el encuentro contra Vélez antes de ser reemplazado, generando dudas sobre la naturaleza de su inclusión. Este movimiento, visto por muchos como una estrategia de marketing, se criticó en la transmisión del partido y en redes sociales. Narradores, hinchas y analistas expresaron su descontento, calificando la acción de Riestra como “una falta de respeto” hacia el deporte y hacia los miles de jóvenes que aspiran a un puesto en la Primera División​.

https://puentedenoticias.com/wp-content/uploads/2024/11/ssstwitter.com_1731355249457.mp4?_=1

El entrenador de Riestra, Cristian “Ogro” Fabbiani, explicó que su club solicitó el cambio para darle protagonismo a Spreen. Es una figura con millones de seguidores en Instagram y Twitch. Sin embargo, aseguró que la decisión se hizo por única vez y que no planea convocarlo nuevamente. A pesar de las críticas, Fabbiani afirmó que Riestra cumplió con todos los requisitos legales para inscribir a Spreen en el torneo de la AFA. La asociación solicitó a Deportivo Riestra que presente pruebas y documentación para esclarecer la inclusión de Spreen. Esta actitud podría considerarse como un comportamiento “inmoral o carente de principios éticos”. La decisión final del Tribunal de Ética podría sentar un precedente en el fútbol argentino respecto a la influencia de figuras mediáticas en la liga.

La repercusión del debut de Spreen, sumado a la reciente inclusión de otros jugadores en condiciones excepcionales por parte de Riestra, genera un intenso debate sobre el límite entre el marketing y la ética en el fútbol profesional.