Deportes
Sacudón en Unión: Miguel del Sel dejó la vicepresidencia tras un día de fuertes aclaraciones
El humorista se alejó de la conducción del Tatengue por motivos personales, según informó el club. La decisión se conoció el mismo día en que la institución publicó un comunicado para respaldarlo ante versiones sobre la indumentaria oficial.
DEPORTES– Una decisión inesperada sacudió la actualidad institucional de Unión. Miguel del Sel dejó su cargo de vicepresidente del club santafesino y puso fin a su participación en la conducción encabezada por Luis Spahn, a la que se había incorporado en 2025.
La noticia se conoció este lunes 26 de octubre, en una jornada marcada por otro episodio que involucró al ex Midachi: horas antes de que trascendiera su salida, la institución había difundido un comunicado oficial para respaldarlo frente a versiones periodísticas relacionadas con supuestas negociaciones por la indumentaria deportiva.
Según la información difundida desde el club, la salida de Miguel del Sel obedeció a motivos personales. Hasta el momento, el humorista no había realizado declaraciones públicas para explicar su decisión ni para brindar detalles sobre las razones que lo llevaron a dejar el cargo.
La novedad abrió interrogantes sobre el futuro de la estructura dirigencial de Unión y el papel que tendrá la figura que había acompañado a Spahn desde las elecciones de 2025.
El comunicado de Unión que precedió a la salida
Uno de los aspectos que llamó la atención fue la coincidencia temporal entre el comunicado institucional y la confirmación del alejamiento de Del Sel.
Durante la jornada, Unión había salido a desmentir versiones que vinculaban al dirigente con supuestas negociaciones relacionadas con la indumentaria oficial que utilizará el equipo a partir de 2027. Entre los trascendidos figuraba una presunta oferta de 400.000 dólares, cifra sobre la que el club aseguró que no había recibido una propuesta de esas características.
La institución también buscó dejar en claro cuáles eran las responsabilidades que Del Sel tenía dentro de la dirigencia y qué funciones desempeñaba desde su incorporación.
En ese sentido, el comunicado fue contundente respecto de su participación en el área comercial: el exvicepresidente no intervenía en las negociaciones ni en la celebración de contratos de marketing.
La aclaración apuntó a delimitar sus responsabilidades dentro de la organización y a despejar las versiones que lo relacionaban con decisiones comerciales del club.
Sin embargo, horas después se conoció su salida de la vicepresidencia, un desenlace que colocó nuevamente su nombre entre los principales temas de la actualidad tatengue.
No existe, por el momento, una confirmación de que el comunicado y la decisión de abandonar el cargo estén directamente relacionados. La explicación difundida sobre su salida fue que respondió a motivos personales.
El Club Atlético Unión lamenta tener que recurrir nuevamente a un comunicado oficial para desmentir información difundida públicamente y realizar aclaraciones que deberían resultar innecesarias si existiera una adecuada verificación previa de los hechos.
En este sentido, expresamos nuestro enérgico repudio a las declaraciones del periodista Luis Osvaldo Cherep, mediante las cuales intenta desacreditar la figura de nuestro vicepresidente, Miguel Torres del Sel, en relación con un supuesto cambio de marca de indumentaria deportiva de nuestra institución.
En primer lugar, queremos aclarar que Miguel del Sel no interviene en las negociaciones ni en la celebración de contratos de marketing del Club. Su función consiste en desempeñarse como embajador de nuestra institución y colaborar en la resolución de distintas cuestiones cotidianas, aportando los vínculos y contactos que ha construido a lo largo de su trayectoria como figura pública, reconocida tanto en el país como en el exterior.
En este marco, desmentimos categóricamente que Unión haya recibido una oferta en los términos difundidos por el mencionado periodista. Consideramos que sus afirmaciones carecen de sustento y constituyen una grave irresponsabilidad periodística.
Cherep afirmó inicialmente que existía una propuesta de 400.000 dólares mensuales para vestir a nuestro Club. Al día siguiente, debió disculparse y rectificar sus dichos, reconociendo que la cifra no correspondía a un monto mensual, sino anual.
Resulta preocupante que se difunda información de semejante relevancia sin la debida verificación previa. Sorprende, además, que quienes acompañan al periodista en su espacio no hayan advertido la inconsistencia de una afirmación que suponía el pago de una cifra equivalente al doble de lo que un club percibe por derechos de televisión.
Por otra parte, es de público conocimiento que la firma a la que hace referencia no viste a ningún club desde hace más de cinco años. Asimismo, su anterior paso por la ciudad estuvo vinculado a una controversia de repercusión nacional relacionada con una marca de supuesto origen catarí. Consideramos que estos antecedentes deberían ser conocidos y debidamente contextualizados antes de presentar a una empresa como una alternativa extraordinaria para nuestra institución.
Ante lo que consideramos una reiterada conducta de desprestigio hacia dirigentes de nuestra institución, mediante declaraciones que involucran tanto aspectos personales como sus actividades laborales particulares, así como los intentos de afectar la imagen del Club Atlético Unión en el ámbito local y nacional, informamos que el club se reserva el derecho de evaluar e iniciar las acciones legales que correspondan, tanto contra el periodista como contra los propietarios de la empresa periodística, en función de las responsabilidades que pudieran corresponderles.
Finalmente, en relación con la indumentaria deportiva, el Club Atlético Unión informa que mantiene un contrato vigente con la firma Givova hasta el 31 de diciembre de 2026. En virtud de los compromisos contractuales asumidos, la institución se encuentra impedida de realizar anuncios o brindar precisiones oficiales sobre la continuidad o no del actual patrocinio. Oportunamente, se comunicará a los asociados y simpatizantes la información que corresponda.
Comisión Directiva – Club Atlético Unión
— Club Atlético Unión (@clubaunion) October 26, 2026
¿Qué función cumplía Miguel del Sel en el club?
La llegada de Miguel del Sel a la conducción de Unión había incorporado una figura ampliamente conocida por el público argentino, tanto por su trayectoria artística como por su experiencia en la vida pública.
El humorista, integrante histórico del grupo Midachi, también desarrolló una carrera política que lo llevó a ocupar una banca como diputado nacional y a competir por la gobernación de Santa Fe.
Su incorporación a la dirigencia tatengue en 2025 estuvo vinculada a la conducción de Luis Spahn, en un espacio desde el cual aportaba sus contactos y su reconocimiento público.
De acuerdo con el comunicado difundido por la institución, su función consistía en desempeñarse como embajador de Unión y colaborar en la resolución de cuestiones cotidianas. El club destacó, además, los vínculos construidos durante su trayectoria en el país y en el exterior.
La aclaración buscó diferenciar ese rol de las tareas vinculadas con los contratos comerciales, un punto central en la controversia por las versiones sobre la indumentaria.
Con su salida, Unión pierde a una figura de fuerte reconocimiento popular dentro de su estructura dirigencial. No obstante, todavía no se informaron detalles sobre una eventual reorganización de las funciones que desempeñaba ni sobre quién podría asumir esas tareas.
Un nuevo escenario para la dirigencia tatengue
La salida de Del Sel llega en un momento de intensa actividad para Unión, con la atención de los hinchas repartida entre el rendimiento deportivo y las decisiones que se toman fuera de la cancha.
En ese contexto, los movimientos dirigenciales también generan repercusiones entre los socios y simpatizantes, especialmente cuando involucran a personalidades reconocidas y a cuestiones sensibles para la vida institucional.
Por ahora, la información confirmada se concentra en tres puntos: Miguel del Sel dejó la vicepresidencia por motivos personales, el club había salido a respaldarlo públicamente ante las versiones sobre la indumentaria y no se comunicaron detalles que permitan establecer una relación directa entre ambos acontecimientos.
Tampoco hubo, hasta el momento de la publicación de esta noticia, una explicación pública del propio Del Sel sobre su decisión.
La incógnita ahora pasa por cómo continuará la estructura dirigencial de Unión y si en los próximos días habrá nuevas precisiones sobre el alejamiento.
La jornada dejó una noticia de impacto para el mundo tatengue: una figura que se había sumado a la conducción en 2025 ya no forma parte de la vicepresidencia. Mientras tanto, el club deberá seguir adelante con su agenda institucional y deportiva en medio de las preguntas que abrió una salida que se conoció después de un día cargado de aclaraciones.
Puente de Noticias seguirá de cerca las novedades sobre la dirigencia de Unión y las declaraciones que puedan aportar más información sobre la decisión de Miguel del Sel.