Fallo histórico en Argentina: la Justicia confirmó que la pedofilia generada con inteligencia artificial también es delito

La Cámara de Apelación y Garantías en lo Penal de Zárate-Campana dictó un fallo histórico al confirmar que el artículo 128 del Código Penal argentino abarca las representaciones de abuso sexual infantil creadas mediante inteligencia artificial. La decisión implica que estas imágenes, aunque no involucren a víctimas reales, se consideran un delito penal.

La resolución se originó en una causa en la que un hombre fue acusado de publicar, distribuir y almacenar representaciones de menores en actos sexuales explícitos, agravadas por tratarse de menores de 13 años. La defensa intentó evitar el juicio oral alegando que las imágenes podían ser generadas digitalmente, sin intervención de niños reales, y que por tanto no violaban la norma penal.

Pero el tribunal, compuesto por los jueces Mariano Magaz, Humberto Bottini y María Pía Leiro, rechazó ese planteo por unanimidad. En su resolución, dejaron en claro que el artículo 128 —reformado por la ley 27.436— contempla la prohibición de cualquier representación sexual de menores, sin importar su origen o realismo.

“El término ‘representación’ incluye imágenes o ideas que sustituyen la realidad, sean estas generadas por computadora, por IA o modificadas digitalmente”, explicaron.

Una observación directa del material permitió a la jueza de Garantías Graciela Cione concluir que las imágenes mostraban niños y niñas de entre 3 y 13 años, pese a no identificarlos individualmente.

🛡️ Protección jurídica, aún sin víctimas identificadas

El tribunal remarcó que permitir este tipo de contenidos conduciría a normalizar la pedofilia, y que el bien jurídico protegido —la libertad e integridad sexual de las infancias— se ve amenazado también por las simulaciones generadas con IA.

Además, el fallo se enmarca en tratados internacionales firmados por Argentina, como:

• La Convención sobre los Derechos del Niño (Ley 23.849), que obliga a proteger a la infancia contra toda forma de explotación.

• El Protocolo Facultativo (Ley 25.763), que define la pornografía infantil como “toda representación, por cualquier medio, de un niño en actividades sexuales explícitas, reales o simuladas”.

• El Convenio de Budapest sobre Ciberdelito (Ley 27.411), que sanciona la difusión y posesión de material que represente “una persona que aparece como un menor” o “imágenes realistas que representen un menor”, aunque Argentina hizo reservas que el tribunal descartó por contradecir tratados de mayor jerarquía.

🔍 Contexto internacional y vacío legislativo

El fallo llega en un momento en que organismos como la ONU y Europol alertan sobre el crecimiento de imágenes de abuso infantil generadas con IA. En este contexto, la Unión Europea ya trabaja en endurecer su legislación y EE.UU. aprobó la ley federal Take It Down, que obliga a plataformas tecnológicas a eliminar estos contenidos en menos de 48 horas.

El fiscal argentino Lucas Moyano, especialista en Cibercrimen, celebró la decisión judicial pero advirtió que “aún falta una reforma legislativa específica que penalice claramente este tipo de delitos digitales”. También remarcó la urgencia de adoptar normas similares a las estadounidenses, que incluyen sanciones penales y económicas por la difusión de contenido íntimo falso o no consentido, generado con IA.

Fallo inédito: un antes y un después

Este fallo no solo abre el camino a una posible condena ejemplar en juicio oral, sino que marca un antes y un después en la forma en que Argentina enfrenta el abuso sexual infantil en la era digital. La Justicia comienza así a cerrar un vacío legal que muchos especialistas ven con preocupación, y a enviar un mensaje claro: la protección de las infancias no admite zonas grises, ni siquiera en el ciberespacio.

Nota realizada por Puente de Noticias con ayuda de la IA.

Publicidad